Lue keskustelun säännöt.
MIES miten reagoisit jos baarista mukaan lähtenyt nainen ei yhtäkkiä haluaisikaan seksiä?
22.10.2016 |
Kiinnostus olisi ollut selkeää, vaatteita ehtinyt jo lähteä ja kaikki hyvin. Yhtäkkiä nainen ei haluakaan ja selkeästi näet että kokee olonsa epämukavaksi. Nainen haluaakin lähteä kotiin. Miten reagoisit ja ajattelisitko heti että vika on sinussa? Vai miettisitkö että naisella ehkä jotain traumoja tms ja siksi ei pystykkään? Saattaisitko yöllä kotiin vai antaisitko vaan lähteä yksin?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestaan pieni epävarmuus ja kieltäytyminen on ihan hyvä testi. Jos mies osaa ottaa huomioon ja ymmärtää jännittämisen, ei ala vänkäämään tai painostamaan, uskaltaa kyseisen ihmisen kanssa jatkaa. Jos taas suhtautuu paskasti ja ei ajattele kuin itseään, ei kyllä huvita päästää miestä sisään. Jos mies alkaa mahdollisen yllättävän kieltäytymisen kohdalla esim. painostamaan heräisi näin naisena aika karmiva ajatus että jos tyyppi ei tässä vaiheessa välitä minusta yhtään, niin miten sesksin aikana sitten, jos mua esim sattuu tai tuntuu pahalta, tyyppi varmaan silloinkin viis veisaa ja jatkaa vaan?
Toi oli aika hyvä sivusto, mikä aiemmin linkattiin tähän keskusteluun. valottaa aika hyvin miten seksi on naisilla paljon enemmän korvien välissä kuin jalkojen.Niin, tässä on vaan se ongelma, että mä en ehkä jaksa odottaa jos en halua kyseiseltä "suhteelta" mitään muuta kuin kertaluontoista seksiä. Käytän mieluummin ajan nukkumiseen kuin odotan että nainen ehkä muutaman tunnin päästä on valmis seksiin. Joten siinä tapauksessa pyydän naista poistumaan asunnosta. Siinä vaiheessa tuo toki toimii noin, jos mies haluaa ehkä nähdä naisen uudestaankin, että hengaa hänen kanssaan. Silloin jos mies on ihan ok sen kanssa, että seksiä ei sillä kertaa tule ja on naisen kanssa täysin normaalisti, niin ehkä nainen hyökkääkin hänen kimppuunsa seuraavana päivänä aamupalan jälkeen ja antaa parasta seksiä ikinä.
Hmm itsellä tuntuis ihan absurdilta ajatus että jos oisin jonkun miehen tuonut kämpälleni ja haluaisin seksiä ja sitten esim. miehellä ei seisois niin haluaisin sen heti ulos asunnostani ja sais maksaa kalliit taksikyydit yöllä kotiinsa. Totta kai se vois jäädä yöksi viereen vaikka haluaisinkin vain kertaluontoista seksiä.
Niinkuin aikaisemmin mainittiin tuolla, naisellakin voi "lakata seisomasta" sitä ei vaan voi silminnähtävästi nähdä vaikka syy olis sama kuin miehellä: yhtäkkinen jännitys tai liian kova humala-->ei pysty--> yhtäkkinen stoppi. Tietenkin jos haluaa lähteä niin voi lähteä, mutta tuntuu vähän oudolta kans tää "ämmä pihalle" mentaliteetti jos se ei halunnutkaan, koska ihminen ei ole tärkeä. Jos mies ei haluaiskaan/pystyiskään, niin siinä vaiheessa ainakin itsellä tulis ihan perus empatia/ystävällisyys esiin, eli" jää vaan nukkumaan ei haittaa". Ei se tarkoita että tyyppi olis tai että sen pitäis olla mitenkään tärkeä mulle. Jos oon ollut valmis jonkun kanssa seksiin niin kyllä pitää pystyä kans handlaamaan tämmösiä tilanteita ja ei se yösijan antaminen mua tapa sen enempää kuin seksinkään:DJuuri ja vain ainoastaan sen seksin takia se nainen sinne kotiin kutsutaan. Jos sitä ei saa niin miksi se nainen sinne jää?
no esim siksi että kello on kolme aamulla, bussit ei kulje, kävellen ei pääse/välttämättä uskalla ja taksi maksaa vitusti. Huomattavasti helpompaahan olis että nainen saa nukkua sohvalla sen pari kolme tuntia ja lähteä sitten vaikka aamulla kun bussit kulkee. Jotenkin luulis että näin aikuiset ihmiset tämän tilanteen hoitais: kaikkea sattuu joskus menee pieleen well shit jos ei alettais draamailee vaan ajateltais järjellä.
Mies ottaa naisen mukaan vain siksi koska haluaa seksiä. Jos sitä ei saa niin ei kukaan täysijärkinen rupea pitämään mitään ilmaista yömajaa.
Et voi odottaa että voit kieltäytyä ilman seurauksia sen jälkeen kun olet jo antanut ymmärtää. Se on erittäin loukkaava toista ihmistä kohtaan.
Ihan samoin kun jos annat pakit jollekkin miehelle niin turha pyytää hänen apuaan puolen tunnin päästä.
Päätöksillä on katsos seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestaan pieni epävarmuus ja kieltäytyminen on ihan hyvä testi. Jos mies osaa ottaa huomioon ja ymmärtää jännittämisen, ei ala vänkäämään tai painostamaan, uskaltaa kyseisen ihmisen kanssa jatkaa. Jos taas suhtautuu paskasti ja ei ajattele kuin itseään, ei kyllä huvita päästää miestä sisään. Jos mies alkaa mahdollisen yllättävän kieltäytymisen kohdalla esim. painostamaan heräisi näin naisena aika karmiva ajatus että jos tyyppi ei tässä vaiheessa välitä minusta yhtään, niin miten sesksin aikana sitten, jos mua esim sattuu tai tuntuu pahalta, tyyppi varmaan silloinkin viis veisaa ja jatkaa vaan?
Toi oli aika hyvä sivusto, mikä aiemmin linkattiin tähän keskusteluun. valottaa aika hyvin miten seksi on naisilla paljon enemmän korvien välissä kuin jalkojen.Niin, tässä on vaan se ongelma, että mä en ehkä jaksa odottaa jos en halua kyseiseltä "suhteelta" mitään muuta kuin kertaluontoista seksiä. Käytän mieluummin ajan nukkumiseen kuin odotan että nainen ehkä muutaman tunnin päästä on valmis seksiin. Joten siinä tapauksessa pyydän naista poistumaan asunnosta. Siinä vaiheessa tuo toki toimii noin, jos mies haluaa ehkä nähdä naisen uudestaankin, että hengaa hänen kanssaan. Silloin jos mies on ihan ok sen kanssa, että seksiä ei sillä kertaa tule ja on naisen kanssa täysin normaalisti, niin ehkä nainen hyökkääkin hänen kimppuunsa seuraavana päivänä aamupalan jälkeen ja antaa parasta seksiä ikinä.
Hmm itsellä tuntuis ihan absurdilta ajatus että jos oisin jonkun miehen tuonut kämpälleni ja haluaisin seksiä ja sitten esim. miehellä ei seisois niin haluaisin sen heti ulos asunnostani ja sais maksaa kalliit taksikyydit yöllä kotiinsa. Totta kai se vois jäädä yöksi viereen vaikka haluaisinkin vain kertaluontoista seksiä.
Niinkuin aikaisemmin mainittiin tuolla, naisellakin voi "lakata seisomasta" sitä ei vaan voi silminnähtävästi nähdä vaikka syy olis sama kuin miehellä: yhtäkkinen jännitys tai liian kova humala-->ei pysty--> yhtäkkinen stoppi. Tietenkin jos haluaa lähteä niin voi lähteä, mutta tuntuu vähän oudolta kans tää "ämmä pihalle" mentaliteetti jos se ei halunnutkaan, koska ihminen ei ole tärkeä. Jos mies ei haluaiskaan/pystyiskään, niin siinä vaiheessa ainakin itsellä tulis ihan perus empatia/ystävällisyys esiin, eli" jää vaan nukkumaan ei haittaa". Ei se tarkoita että tyyppi olis tai että sen pitäis olla mitenkään tärkeä mulle. Jos oon ollut valmis jonkun kanssa seksiin niin kyllä pitää pystyä kans handlaamaan tämmösiä tilanteita ja ei se yösijan antaminen mua tapa sen enempää kuin seksinkään:DJuuri ja vain ainoastaan sen seksin takia se nainen sinne kotiin kutsutaan. Jos sitä ei saa niin miksi se nainen sinne jää?
no esim siksi että kello on kolme aamulla, bussit ei kulje, kävellen ei pääse/välttämättä uskalla ja taksi maksaa vitusti. Huomattavasti helpompaahan olis että nainen saa nukkua sohvalla sen pari kolme tuntia ja lähteä sitten vaikka aamulla kun bussit kulkee. Jotenkin luulis että näin aikuiset ihmiset tämän tilanteen hoitais: kaikkea sattuu joskus menee pieleen well shit jos ei alettais draamailee vaan ajateltais järjellä.
Olisi vielä helpompaa jos mies maksaisi sen taksin eikö niin? Olisi myös kiva jos mies antaisi lahjan naiselle ennen kuin se lähtee eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeestaan pieni epävarmuus ja kieltäytyminen on ihan hyvä testi. Jos mies osaa ottaa huomioon ja ymmärtää jännittämisen, ei ala vänkäämään tai painostamaan, uskaltaa kyseisen ihmisen kanssa jatkaa. Jos taas suhtautuu paskasti ja ei ajattele kuin itseään, ei kyllä huvita päästää miestä sisään. Jos mies alkaa mahdollisen yllättävän kieltäytymisen kohdalla esim. painostamaan heräisi näin naisena aika karmiva ajatus että jos tyyppi ei tässä vaiheessa välitä minusta yhtään, niin miten sesksin aikana sitten, jos mua esim sattuu tai tuntuu pahalta, tyyppi varmaan silloinkin viis veisaa ja jatkaa vaan?
Toi oli aika hyvä sivusto, mikä aiemmin linkattiin tähän keskusteluun. valottaa aika hyvin miten seksi on naisilla paljon enemmän korvien välissä kuin jalkojen.Niin, tässä on vaan se ongelma, että mä en ehkä jaksa odottaa jos en halua kyseiseltä "suhteelta" mitään muuta kuin kertaluontoista seksiä. Käytän mieluummin ajan nukkumiseen kuin odotan että nainen ehkä muutaman tunnin päästä on valmis seksiin. Joten siinä tapauksessa pyydän naista poistumaan asunnosta. Siinä vaiheessa tuo toki toimii noin, jos mies haluaa ehkä nähdä naisen uudestaankin, että hengaa hänen kanssaan. Silloin jos mies on ihan ok sen kanssa, että seksiä ei sillä kertaa tule ja on naisen kanssa täysin normaalisti, niin ehkä nainen hyökkääkin hänen kimppuunsa seuraavana päivänä aamupalan jälkeen ja antaa parasta seksiä ikinä.
Hmm itsellä tuntuis ihan absurdilta ajatus että jos oisin jonkun miehen tuonut kämpälleni ja haluaisin seksiä ja sitten esim. miehellä ei seisois niin haluaisin sen heti ulos asunnostani ja sais maksaa kalliit taksikyydit yöllä kotiinsa. Totta kai se vois jäädä yöksi viereen vaikka haluaisinkin vain kertaluontoista seksiä.
Niinkuin aikaisemmin mainittiin tuolla, naisellakin voi "lakata seisomasta" sitä ei vaan voi silminnähtävästi nähdä vaikka syy olis sama kuin miehellä: yhtäkkinen jännitys tai liian kova humala-->ei pysty--> yhtäkkinen stoppi. Tietenkin jos haluaa lähteä niin voi lähteä, mutta tuntuu vähän oudolta kans tää "ämmä pihalle" mentaliteetti jos se ei halunnutkaan, koska ihminen ei ole tärkeä. Jos mies ei haluaiskaan/pystyiskään, niin siinä vaiheessa ainakin itsellä tulis ihan perus empatia/ystävällisyys esiin, eli" jää vaan nukkumaan ei haittaa". Ei se tarkoita että tyyppi olis tai että sen pitäis olla mitenkään tärkeä mulle. Jos oon ollut valmis jonkun kanssa seksiin niin kyllä pitää pystyä kans handlaamaan tämmösiä tilanteita ja ei se yösijan antaminen mua tapa sen enempää kuin seksinkään:DJuuri ja vain ainoastaan sen seksin takia se nainen sinne kotiin kutsutaan. Jos sitä ei saa niin miksi se nainen sinne jää?
no esim siksi että kello on kolme aamulla, bussit ei kulje, kävellen ei pääse/välttämättä uskalla ja taksi maksaa vitusti. Huomattavasti helpompaahan olis että nainen saa nukkua sohvalla sen pari kolme tuntia ja lähteä sitten vaikka aamulla kun bussit kulkee. Jotenkin luulis että näin aikuiset ihmiset tämän tilanteen hoitais: kaikkea sattuu joskus menee pieleen well shit jos ei alettais draamailee vaan ajateltais järjellä.
Jos nainen ei ole aiemmin sanonut, että aikoo tulla vain nukkumaan sohvalle, niin en kyllä antaisi tuollaisen naisen pysyä asunnossani. Ensimmäisenä alkaisi mietityttämään, että aikooko tuo napata rahapussini ja lähteä vai jotain vielä pahempaa ja päästää esimerkiksi kaverinsa putsaamaan kämpän, kun nukahdan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhuh jotkut näistä vastauksista antaa taas hyvän muistutuksen miksi en lähde koskaan baarista kenenkään matkaan... Sääli että jotkut kunnon miehet joutuu kärsimään siitä että mieslapset pilaa niidenkin maineen mutta naisena en tahdo ottaa riskiä että päädynkin jatkoille jälkimmäisen kanssa vaikka vaikuttikin kypsältä ja kivalta.
Ottaako noin kaaliin että et voi kusettaa ja käyttää kaikkia miehiä hyväksesi?
oho sori sulla onkin ilmeisesti jäänyt yläaste kesken.Ihan kuule sieltä kasiluokan seksivalistuksesta asti selitetään että jokaisella oikeus omaan kehoon ja seksuaalisuuteen eli KENELLÄ TAHANSA on toiminnan MISSÄ VAIHEESSA TAHANSA oikeus perääntyä, lopettaa ja pyytää lopettamaan. Seksi ei myöskään aina suju ja esim. miestä ei pidä pilkata/syyllistää siitä jos tällä ei seiso(tai nainen ei kostu) Jos olet valmis seksiin, olet kypsä ymmärtämään tämän ja kunnioitat kumppania.
On se vaan mennyt kummalliseksi jos perääntyminen on nyt sitten hyväksikäyttöä. Jos mulla olis random mies kämpillä baari-illan jälkeen ja seksi ei sujuiskaan ja mies perääntyisi niin ei tulis kyllä viimeisenäkään mieleen syyllistää hyväksikäytöstä::D mulla tulee pikkusen eri mielikuvia tosta sanasta mut ihan miten vaan.. Miehet ootte joskus kyllä niin vitun pimeitä.
Korostan että eihän miehellä tietenkään ole velvollisuutta naista majoittaa enkä minäkään sitä vaatisi mutta kyllähän nyt jokainen joka ei täysin tökerö ole, olisi peruskohtelias ja antaisi jäädä nukkumaan, minä ainakin antaisin.
Kysyisin, että kuivana vai rasvalla kakkoseen. Kaikki on halunnut käyttää rasvaa.
Jännämies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhuh jotkut näistä vastauksista antaa taas hyvän muistutuksen miksi en lähde koskaan baarista kenenkään matkaan... Sääli että jotkut kunnon miehet joutuu kärsimään siitä että mieslapset pilaa niidenkin maineen mutta naisena en tahdo ottaa riskiä että päädynkin jatkoille jälkimmäisen kanssa vaikka vaikuttikin kypsältä ja kivalta.
Ottaako noin kaaliin että et voi kusettaa ja käyttää kaikkia miehiä hyväksesi?
oho sori sulla onkin ilmeisesti jäänyt yläaste kesken.Ihan kuule sieltä kasiluokan seksivalistuksesta asti selitetään että jokaisella oikeus omaan kehoon ja seksuaalisuuteen eli KENELLÄ TAHANSA on toiminnan MISSÄ VAIHEESSA TAHANSA oikeus perääntyä, lopettaa ja pyytää lopettamaan. Seksi ei myöskään aina suju ja esim. miestä ei pidä pilkata/syyllistää siitä jos tällä ei seiso(tai nainen ei kostu) Jos olet valmis seksiin, olet kypsä ymmärtämään tämän ja kunnioitat kumppania.
On se vaan mennyt kummalliseksi jos perääntyminen on nyt sitten hyväksikäyttöä. Jos mulla olis random mies kämpillä baari-illan jälkeen ja seksi ei sujuiskaan ja mies perääntyisi niin ei tulis kyllä viimeisenäkään mieleen syyllistää hyväksikäytöstä::D mulla tulee pikkusen eri mielikuvia tosta sanasta mut ihan miten vaan.. Miehet ootte joskus kyllä niin vitun pimeitä.
Korostan että eihän miehellä tietenkään ole velvollisuutta naista majoittaa enkä minäkään sitä vaatisi mutta kyllähän nyt jokainen joka ei täysin tökerö ole, olisi peruskohtelias ja antaisi jäädä nukkumaan, minä ainakin antaisin.
Tökeröä on se että ensiksi antaa ymmärtää haluavansa ja antavansa seksiä ja sitten peruu sen.
Älä lähde kenenkään matkaan jos et tiedä mitä haluat
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sekopäisiä miehiä, joille "antoi ymmärtää mutta ei ymmärtänyt antaa" on pätevä syy raiskata nainen, on vain vähän. Joskus tosiaan voi kummalla tahansa mieli esimerkiksi laskuhumalan seurauksena muuttua, hauska hiprakka voi muuttua pahoinvoinniksi, joskus toinen on saattanut tulkita kevyen flirtin ja juttuseuran kaipuun avoimeksi kutsuksi seksiin. Ei samaan osoitteeseen lähteminen ole mikään sataprosenttinen lupaus seksistä, että vaikka mitä tapahtuisi, annettava on. Pikemminkin siellä kämpillä jutellaan rauhassa, tutustutaan ja katsellaan, mikä on fiilis.
Tiedoksi muuten teille, jotka uhoatte heittävänne naisen ulos yön selkään, jos ei seksiä olekaan saatavilla, menetätte hyvän mahdollisuuden aamuiseen krapulaseksiin. Itse esimerkiksi en mielelläni harrasta seksiä kummankaan osapuolen ollessa humalassa, sillä homma menee helposti sähläämiseksi ja lisäksi tulen herkästi pahoinvoivaksi. Aamulla fiilis onkin sitten toinen, kun muutaman tunnin lepäämisen jälkeen herää miehen kainalosta, saa kupillisen kahvia jne.
Ja lehmät lentää. Ihan hyvä että on mielikuvitusta, mutta kukaan mies ei ole niin tyhmä että uskoisi tällaisia satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuaksena ap:n kysymykseen:
Jos tämä sattuisi kaverin kohdalle:
Nauraisin vedet silmissä kertomusta.
Omalle kohdalle: en edes pidä yhen kerran seksistä, jollei ole joku työkaveri, jota katellut pidempään
En mitenkää reakoisi, kuka nyt kännisiä yrjöäviä akkoja panisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisi jäädä nukkumaan minun ja Abdin väliin. Emme koskisi naiseen ja aamiaisen jälkeen veisimme naisen kotiin. Ahmed.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mitä olen noita jännämiesten palstoja lukenut niin ei ole mitenkään tavatonta että nainen vastustelee ainakin näennäisesti vielä alastomana ja ei ole vielä suostuvainen yhdyntään. Usein nainen sitten suostuu kun mies pitää taukoa ja yrittää uudelleen, mutta joskus jännämiehenkin pitää avata ketju harvinaisesta pettymyksestä.
Mutta siis vakavammin sanottuna olisin todella pettynyt ja asia luultavasti kummittelisi päässä monta vuotta jälkeenpäin, koska olen kuitenkin herkkä ihminen. Kuten joku sanoi, oman seksielämän aktiivisuus varmasti vaikuttaa pettymyksen suuruuteen.
Minusta on ikävää miten näissä keskusteluissa korostetaan aina miehen asiakaspalveluvastuuta eikä ollenkaan sitä pahaa oloa ja haavoittumista minkälainen tuollainen miehelle tuottaa; varsinkin jos mies on tuonut naisen omaan intiimiin kotiinsa. Raiskata ei saa, siitä olen samaa mieltä, mutta siinä missä poikia opetetaan että naista ei saa lyödä niin tyttöjä pitäisi opettaa että miehiä ei manipuloida. Asiassa on kuitenkin kyse muustakin kuin naisen koskemattomuudesta ja tunteista, vaikka usein asia yksinkertaistetaan tavalla, joka saa miehen mielenterveyden näyttämään mitättömältä sivuseikalta ainoastaan sillä mustavalkoisella perusteella, että miehen mahdollinen henkinen nujertaminen on lain mukaan OK toisin kuin seksuaalinen väkivalta.
Ihannemaailmassa olisi tietysti mahdollista tutustua potentiaaliseen kumppaniin päivänvalon aikaan ja tätä olenkin huonolla menestyksellä naisille baarissa ehdottanut.
Asiakaspalveluvastuuta?
Ei se satuta miehiä sen enempää, kuin naisia satuttaa jos baarituttavuus ei saakaan seisomaan tarvittaessa. Kuka naisten tunteita siinä vaiheessa miettii? Sinäkin miettisit tasan tarkkaan miehen tunteita siinä vaiheessa.
Seksi on kuitenkin äärimmäisen intiimi ja herkkä tapahtuma, on aina oikeus sanoa ei, niin miehellä kuin naisella, jos se ei tunnu mukavalta. Sinun tekstisi minun mielestäni sanoo naisille, että naisten tulisi oman hyvinvointinsa kustannuksella ajatella miesten mielenterveyttä ja pahaa mieltä. Raiskausten ja hyväksikäytön uhrien kanssa työskennelleenä minusta se on järkyttävää. Oletko sinä tietoinen, että yhdyntä voi ensinnäkin sattua naista, etenkin jos nainen ei ole täysin kiihottunut. Lisäksi vastentahtoisesti suoritettu seksi jättää naiseen monesti traumoja. Miksi sinäkään haluaisit harrastaa seksiä naisen kanssa, joka ei oikeastaan halua sitä?
Toki ymmärrän, jos mies saa kerran kahteen vuoteen seksiä ja potentiaalinen seksikumppani kieltäytyy viime hetkellä, että se rasittaa ja harmittaa. Ymmärtänet, että se haittaa vähemmän miehiä, jotka saavat joka kerran kun menevät baariin tms?
Hieman ot, mikä ihme sinussa on 'vikana'? Pidät eläimistä, et ole ihan totaalisen sovinistinen, kroppasi on kunnossa. Mikseivät naiset pidä sinusta, vai onko sinulla vain älyttömät vaatimukset?
Aivan järjetöntä verrata erektiohäiriötä ja yhtäkkistä jarrujen painamista ilman mitään syytä. Jos kyseessä on täysijärkinen nainen, niin kyllä hän osaa jo ennen lähtöä päättää, että harrastetaanko sitä seksiä vai ei ellei miehestä nyt jotain aivan yllättävää ilmene tuona aikana. Saa tosiaan kieltäytyä seksistä missä vaiheessa haluaa, mutta onhan se aivan törkeää käytöstä, että vedetään liinat kiinni siinä vaiheessa, kun ollaan jo sängyssä.
Tuosta erektiohäiriöstä vielä sen verran, että yleensähän se johtuu nimenomaan jännityksestä ja ilmenee nimenomaan silloin kun sitä seksiä eniten haluaisi harrastaa. Aika harvoin miehen mielipide noin muuten muuttuu naisen suhteen sinä aikana, kun kävellään baarista kämpille.
No samalla tavallahan naiselle voi tulla este kuin miehellekin, eli nainen ei kiihotukaan tai kostukaan tarpeeksi. Sitten ei pystykään seksiin. Eli ihan sama asia kuin miehen erektiohäiriö. Eli periaatteessa haluaisi mutta ei ole sinä iltana kykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai olisin ihmeissäni ja hämilläni, että miksi ääni muuttui kellossa, ja varmaan kysyisin asiaa. Naisen ehdoilla nyt menisi, jos haluaisi nukkua sohvalla, niin voisi nukkua, tai sitten lähteä taksilla kotiin.
Haha, no mitäpä siinä. Aina ei voi voittaa!
Tosin itsellehän käy yleensä niin, että nainen haluaa vielä aamulla uudestaan ja iltapäivällä lisää, jos ei ole ennen sitä saanut hätisteltyä ulos.
T. Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauraisin hillittömästi ja pitkään. Pistäisin akan maantielle ystävällisesti mutta päättäväisesti selästä työntäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhuh jotkut näistä vastauksista antaa taas hyvän muistutuksen miksi en lähde koskaan baarista kenenkään matkaan... Sääli että jotkut kunnon miehet joutuu kärsimään siitä että mieslapset pilaa niidenkin maineen mutta naisena en tahdo ottaa riskiä että päädynkin jatkoille jälkimmäisen kanssa vaikka vaikuttikin kypsältä ja kivalta.
Ottaako noin kaaliin että et voi kusettaa ja käyttää kaikkia miehiä hyväksesi?
oho sori sulla onkin ilmeisesti jäänyt yläaste kesken.Ihan kuule sieltä kasiluokan seksivalistuksesta asti selitetään että jokaisella oikeus omaan kehoon ja seksuaalisuuteen eli KENELLÄ TAHANSA on toiminnan MISSÄ VAIHEESSA TAHANSA oikeus perääntyä, lopettaa ja pyytää lopettamaan. Seksi ei myöskään aina suju ja esim. miestä ei pidä pilkata/syyllistää siitä jos tällä ei seiso(tai nainen ei kostu) Jos olet valmis seksiin, olet kypsä ymmärtämään tämän ja kunnioitat kumppania.
On se vaan mennyt kummalliseksi jos perääntyminen on nyt sitten hyväksikäyttöä. Jos mulla olis random mies kämpillä baari-illan jälkeen ja seksi ei sujuiskaan ja mies perääntyisi niin ei tulis kyllä viimeisenäkään mieleen syyllistää hyväksikäytöstä::D mulla tulee pikkusen eri mielikuvia tosta sanasta mut ihan miten vaan.. Miehet ootte joskus kyllä niin vitun pimeitä.
Korostan että eihän miehellä tietenkään ole velvollisuutta naista majoittaa enkä minäkään sitä vaatisi mutta kyllähän nyt jokainen joka ei täysin tökerö ole, olisi peruskohtelias ja antaisi jäädä nukkumaan, minä ainakin antaisin.Tökeröä on se että ensiksi antaa ymmärtää haluavansa ja antavansa seksiä ja sitten peruu sen.
Älä lähde kenenkään matkaan jos et tiedä mitä haluat
Tökeröä? Ehkä ennemminkin inhimillistä. Katsos kun tuskin kukaan nainen käyttää viikonloppuöitään huvikseen siihen että lähtee miesten mukaan vain vetääkseen maton jalkojen alta ja päästäkseen tuottamaan oikein kunnon pettymyksen että pääsee nukkumaan jonkun sohvan nurkassa jippiii:D Nainenkin on voinut oikeasti haluta mutta tilanne onkin kehittynyt epämukavaksi tai syystä tai toisesta ei pystykään. Tästä päästäänkin taas seksuaaliterveyden perusasioihin, joihin sinä et ilmeisesti ole tutustunut, eli kaikilla on oikeus perääntyä ja se nyt vaan on elämää. Kenelläkään ei ole velvollisuutta seksiin eikä se ole kohteliaisuuskysymys, näin ollen tökerö ei ehkä ole paras sana kuvaamaan tilannetta jossa toinen osapuoli perääntyy(ei ole suunnitellut sitä aikaisemmin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mitä olen noita jännämiesten palstoja lukenut niin ei ole mitenkään tavatonta että nainen vastustelee ainakin näennäisesti vielä alastomana ja ei ole vielä suostuvainen yhdyntään. Usein nainen sitten suostuu kun mies pitää taukoa ja yrittää uudelleen, mutta joskus jännämiehenkin pitää avata ketju harvinaisesta pettymyksestä.
Mutta siis vakavammin sanottuna olisin todella pettynyt ja asia luultavasti kummittelisi päässä monta vuotta jälkeenpäin, koska olen kuitenkin herkkä ihminen. Kuten joku sanoi, oman seksielämän aktiivisuus varmasti vaikuttaa pettymyksen suuruuteen.
Minusta on ikävää miten näissä keskusteluissa korostetaan aina miehen asiakaspalveluvastuuta eikä ollenkaan sitä pahaa oloa ja haavoittumista minkälainen tuollainen miehelle tuottaa; varsinkin jos mies on tuonut naisen omaan intiimiin kotiinsa. Raiskata ei saa, siitä olen samaa mieltä, mutta siinä missä poikia opetetaan että naista ei saa lyödä niin tyttöjä pitäisi opettaa että miehiä ei manipuloida. Asiassa on kuitenkin kyse muustakin kuin naisen koskemattomuudesta ja tunteista, vaikka usein asia yksinkertaistetaan tavalla, joka saa miehen mielenterveyden näyttämään mitättömältä sivuseikalta ainoastaan sillä mustavalkoisella perusteella, että miehen mahdollinen henkinen nujertaminen on lain mukaan OK toisin kuin seksuaalinen väkivalta.
Ihannemaailmassa olisi tietysti mahdollista tutustua potentiaaliseen kumppaniin päivänvalon aikaan ja tätä olenkin huonolla menestyksellä naisille baarissa ehdottanut.
Asiakaspalveluvastuuta?
Ei se satuta miehiä sen enempää, kuin naisia satuttaa jos baarituttavuus ei saakaan seisomaan tarvittaessa. Kuka naisten tunteita siinä vaiheessa miettii? Sinäkin miettisit tasan tarkkaan miehen tunteita siinä vaiheessa.
Seksi on kuitenkin äärimmäisen intiimi ja herkkä tapahtuma, on aina oikeus sanoa ei, niin miehellä kuin naisella, jos se ei tunnu mukavalta. Sinun tekstisi minun mielestäni sanoo naisille, että naisten tulisi oman hyvinvointinsa kustannuksella ajatella miesten mielenterveyttä ja pahaa mieltä. Raiskausten ja hyväksikäytön uhrien kanssa työskennelleenä minusta se on järkyttävää. Oletko sinä tietoinen, että yhdyntä voi ensinnäkin sattua naista, etenkin jos nainen ei ole täysin kiihottunut. Lisäksi vastentahtoisesti suoritettu seksi jättää naiseen monesti traumoja. Miksi sinäkään haluaisit harrastaa seksiä naisen kanssa, joka ei oikeastaan halua sitä?
Toki ymmärrän, jos mies saa kerran kahteen vuoteen seksiä ja potentiaalinen seksikumppani kieltäytyy viime hetkellä, että se rasittaa ja harmittaa. Ymmärtänet, että se haittaa vähemmän miehiä, jotka saavat joka kerran kun menevät baariin tms?
Hieman ot, mikä ihme sinussa on 'vikana'? Pidät eläimistä, et ole ihan totaalisen sovinistinen, kroppasi on kunnossa. Mikseivät naiset pidä sinusta, vai onko sinulla vain älyttömät vaatimukset?
Aivan järjetöntä verrata erektiohäiriötä ja yhtäkkistä jarrujen painamista ilman mitään syytä. Jos kyseessä on täysijärkinen nainen, niin kyllä hän osaa jo ennen lähtöä päättää, että harrastetaanko sitä seksiä vai ei ellei miehestä nyt jotain aivan yllättävää ilmene tuona aikana. Saa tosiaan kieltäytyä seksistä missä vaiheessa haluaa, mutta onhan se aivan törkeää käytöstä, että vedetään liinat kiinni siinä vaiheessa, kun ollaan jo sängyssä.
Tuosta erektiohäiriöstä vielä sen verran, että yleensähän se johtuu nimenomaan jännityksestä ja ilmenee nimenomaan silloin kun sitä seksiä eniten haluaisi harrastaa. Aika harvoin miehen mielipide noin muuten muuttuu naisen suhteen sinä aikana, kun kävellään baarista kämpille.
No samalla tavallahan naiselle voi tulla este kuin miehellekin, eli nainen ei kiihotukaan tai kostukaan tarpeeksi. Sitten ei pystykään seksiin. Eli ihan sama asia kuin miehen erektiohäiriö. Eli periaatteessa haluaisi mutta ei ole sinä iltana kykyä.
Kyllä se seksi onnistuu, vaikka nainen ei kostukaan tarpeeksi. Toisekseen kyllä se kostuminen tulee ajan kanssa. Ei minulle ole mikään ongelma, että harrastamme seksiä sillä löysällä peniksellä, mutta todennäköisesti se on ongelma naiselle jos se ei pitkänkään yrittämisen jälkeen nouse pystyyn.
Arvostan naista joka haluaa tutustua ennen seksiä. Omalla kohdallani näitä on ollut enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullehan kävi noin. Lähdin itse taksilla kotiin. En halunnt miestä saattelemaan. Mies ei siis voinut käsittää, etten halunnut seksiä ilman ehkäisyä. Kaikki muuta ovat antaneet panna ilman ehkäisyä. Sanoin, että nyt tuli vastaan se, joka ei anna. Ja lähdin. Vähän se yritti silti vielä vongata mutta ei mennyt läpi.
Olen miettinyt miten tekisin tästä testin, ilman että tapan kiinnostuksen. Ajatellen että jos nainen suostuu pyynnöstäni seksiin ilman kondomia, niin ilta loppuu siihen. Jos ei suostu, niin jatketaan.
Siinä vaiheessa kun on ilmiselvää, että nainenkin haluaa seksiä, niin vetäydyt vähän ja sanot, että ei taida olla yhtään kondomia kotona/mukana. Naisen reaktiosta voit kyllä päätellä asian laidan. Ainahan kondomit voivat "löytyä" pienen etsinnän jälkeen taskusta tai laatikosta.
Vieras nainen joutuisi lähtemään, tutumpi saisi halutessaan jäädä. Nukkukoon vieressä tai sohvalla miten tykkää. Seksiä en enää ottaisi puheeksi edes aamulla.
no esim siksi että kello on kolme aamulla, bussit ei kulje, kävellen ei pääse/välttämättä uskalla ja taksi maksaa vitusti. Huomattavasti helpompaahan olis että nainen saa nukkua sohvalla sen pari kolme tuntia ja lähteä sitten vaikka aamulla kun bussit kulkee. Jotenkin luulis että näin aikuiset ihmiset tämän tilanteen hoitais: kaikkea sattuu joskus menee pieleen well shit jos ei alettais draamailee vaan ajateltais järjellä.