Tekotaiteellisin artisti/bändi?

Eihän nyt joku Jenni Vartiainen tai Cheek tai PMMP taidetta tee. Tuskin edes omasta mielestään. Nämä ovat viihdyttäjiä, eivät taiteilijoita. 

Ette oikein tajua mistä tekotaiteessa on kysymys. 

Ne artistit jotka ei oikeasti ole hulluja ovat tekotaiteellisia, koska luovimmat laulut tai maalaukset on tehty älyttömien tunnetilojen vallassa, mitkään normaalin ihmisen tunteet ja mieli eivät tähän kykene. olen itse maalannut parhaimmat tauluni sekavissa mielentiloissa, mutta poltin kaikki koska ne olivat ahdistavia katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi vastustan tuon "tekotaiteellinen" adjektiivinen käyttöä johtuu ihan siitä, että se on mielestäni pelkästään laiskaa. Jos pitää jotain taidetta huonona tai teennäisenä, niin se pitäisi osata sitten perustella miksi on näin, sen sijaan että vain lyö tuollaisen epämääräisen "tekotaide"-termin ilmoille ja se on muka sillä selvä.

Kyseessähän on subjektiivinen kokemus. Voi johtua siitä, ettei tunnu että artisti osaa eläytyä omaan taiteeseensa tai sitten se on tehty vain rahan ansainnan takia silmät kiiluen. Tosin rahan ansaintaa silmät kiiluen voi myös vahingossa tehdä taiteellista.

Yleensä itselläni siis se mitä artisti yrittää (usein yrittää liikaa) ja tuote eivät kohtaa. 

Tosi monet noista nyt soivista hiteistä, esim Sia. Ainoa tarkoitus on vain päästä mahdollisimman nopeasti kertosäkeeseen huutamaan mahdollisimman kovaa laulajan huikealla äänellä. Minua ainakin häiritsee se, ettei mitään huippukohtaa ole vaan koko biisi kieutaan täysillä.

Tiisu

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt joku Jenni Vartiainen tai Cheek tai PMMP taidetta tee. Tuskin edes omasta mielestään. Nämä ovat viihdyttäjiä, eivät taiteilijoita. 

Ette oikein tajua mistä tekotaiteessa on kysymys. 

Tästä samaa mieltä. Suurin osa näistä nykyisistä naisartisteista on viihdyttäjiä, enkä mä niiden tuotannossa ole nähnyt mitään taiteellista.

Vierailija kirjoitti:

Tekotaitellisuus on nimitys jota ihmiset käyttää jostain taiteesta jota he eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä ja siksi luulevat, että se on jotenkin vähemmän aitoa taidetta. Mitään tekotaidetta ei ole olemassakaan. On olemassa hyvää taidetta ja huonoa taidetta, muttei mitään tekotaidetta.

Sinä olet tekoälykäs.

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi vastustan tuon "tekotaiteellinen" adjektiivinen käyttöä johtuu ihan siitä, että se on mielestäni pelkästään laiskaa. Jos pitää jotain taidetta huonona tai teennäisenä, niin se pitäisi osata sitten perustella miksi on näin, sen sijaan että vain lyö tuollaisen epämääräisen "tekotaide"-termin ilmoille ja se on muka sillä selvä.

Vastustatko myös kaikkia muita adjektiiveja? Kaunis = perustele joka tilanteessa perin pohjin, miksi juuri sinä tulkitset tämän ja tämän yhtä aikaa esteettisesti miellyttäväksi, sinussa positiivisia/ lämpimiä/ nostalgisia/ kiinnostuksen tms tunteita ja samalla pitäisi perustella, että miksi luulet näin tuntevasi.. Menisi aika monimutkaiseksi...

Saara Aalto. On taidetta niin pirusti muka, mutta ei mitään tarttumapintaa ( paitsi 6v.kultakutri-prinsessa, eli ei mitään).

Gaga on ehkä raivostuttava, mutta agenda on. Vesala on mun suosikki. Björk ei kiinnosta.

Mut von Hertzen kyllä kuin Saara, Lauri Tähkä ..

Isolle osalle teistä mielensäpahottajista on vissiin kaikki vähänki epäsovinnainen musiikki tekotaidetta :D Mun mielestä iso osa kommentoijista antaa itestään mielikuvituksettoman, muka-älykkään ja ikävän kuvan. En hiffaa tätä hirveetä hinkua haukkua maan rakoon kaikki sellanen mihin oma käsityskyky ei yllä. No, ei voi kauhalla vaatia ja sitä rataa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordi.

Kuka pitää lordia mitenkään taiteellisena :D trolli bändi se on.

Lordin taide ei olekaan tarkoitettu kaikille ymmärrettäväksi. Ulkomailla selvästi sen päälle ymmärretään paremmin kuin täällä katkerien kitisijöiden maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauri Tähkä ja Loiri. Vastenmielistä ja opeteltua teeskentelyä kruunattuna vielä Loirin suuren taiteilijan "salaperaisyydellä". Molemmat ovat vain surkeita tuotteita jotka voivat elää tuotoksillaan vain Suomessa.

Mikä tekotaiteellisuuden kriteeri tämä muka on? 99,9% suomalaisista muusikoista voi elää tuotoksillaan vain Suomessa. Ainoat poikkeukset ovat Nightwish, Him, SUnrise Avenue, Saara Aalto ja Alma.

Vaikene hölmö!

Hyvää taidetta ja huonoa taidetta ei ole olemassakaan. Mona Lisa on niin ruma taulu, etten sitä ottaisi omaan asuntooni. En kuitenkaan kiistä, etteikö se olisi taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi vastustan tuon "tekotaiteellinen" adjektiivinen käyttöä johtuu ihan siitä, että se on mielestäni pelkästään laiskaa. Jos pitää jotain taidetta huonona tai teennäisenä, niin se pitäisi osata sitten perustella miksi on näin, sen sijaan että vain lyö tuollaisen epämääräisen "tekotaide"-termin ilmoille ja se on muka sillä selvä.

Öh, eikö tässäkin ketjussa ihmiset pääsääntöisesti perustele, että miksi pitävät jotain tekotaiteena? En näe siinä mitään laiskaa. Taisit ehkä vain itse haluta asettua muiden yläpuolelle ylemmyydentuntosi kanssa..? Minusta tässä ketjussa käy ilmi nimenomaan, että tekotaiteellisuus on usein käsite sellaiselle taiteelliselle toiminnalle johon liittyy laskelmallisuutta, epäaitoutta ja erikoisuuden tavoittelua, ehkä usein jonkunlaisen mystiikan keinoin avuilla. Pidän itse tekotaiteellisuus-sanaa hyvinkin pätevänä kritiikin terminä.

Vierailija kirjoitti:

Isolle osalle teistä mielensäpahottajista on vissiin kaikki vähänki epäsovinnainen musiikki tekotaidetta :D Mun mielestä iso osa kommentoijista antaa itestään mielikuvituksettoman, muka-älykkään ja ikävän kuvan. En hiffaa tätä hirveetä hinkua haukkua maan rakoon kaikki sellanen mihin oma käsityskyky ei yllä. No, ei voi kauhalla vaatia ja sitä rataa

Epäsovinnainen voi hyvinkin olla taidetta. Olivathan ne ensimmäiset kerrat eritteet pitkin seiniä taidetta, mutta ei sillä enää taida mitään shokkiarvoa olla, eikä se kerro yhtään mistään enää. 

Aina ei kyse ole etteikö käsityskyky riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Tekotaitellisuus on nimitys jota ihmiset käyttää jostain taiteesta jota he eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä ja siksi luulevat, että se on jotenkin vähemmän aitoa taidetta. Mitään tekotaidetta ei ole olemassakaan. On olemassa hyvää taidetta ja huonoa taidetta, muttei mitään tekotaidetta.

Onhan tekotaidetta. 

Kaikki huono taide ei suinkaan ole tekotaiteellista. 

Tekotaiteella viitataan pinnalliseen yritelmään, joka yrittää olla syvällinen, hienostunut ja erikoinen, ns. "taiteellinen". 

Sunrise avenue

Lehmäkin hönkäilee tykimmin

Mielenkiintoista.. Ihan asiallinen kommenttini poistettiin ketjusta. Osuikohan moden nilkkaan vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Halsey. Teinianangstimusaa "kähellä ja coolilla" äänellä ja sanotuksetkin niin massaa.

Täst paistaa jotenki läpi sellanen too cool for this world-asenne. "Teiniangstimusaa" isosta osasta Halseyn tuotantoa tekee varmaanki se, et se on käsitelly helvetin vaikeita asioita oman musiikkinsa kautta. Toki rakastan Halseyn musiikkia ja se tekee mun mielipiteestä puolueellisen, mut sillähän on uskomattoman kauniita, läpileikkaavia sanotuksia ja kyky tulkita niitä ainutlaatusella tavalla.

Oot varmaanki niitä ihmisiä jotka kuuntelee kerran Pyhimyksen Pettymyksen läpi ja kelaa olevansa ihan helvetin uugee :D

Kaikki nykyiset ja entisetkin markkinoille väkisin kaikin keinoin tyrkyttäytyneet paskabändit, joiden niinkutsuttua tuotantoa pitää käydä kuuntelemessa ja arvostelemassa.