Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tekotaiteellisin artisti/bändi?

Vierailija
21.10.2016 |

Kerro lyhyesti perustellen tai ilman perusteita, mikä artisti tai bändi vastaa mielikuvaasi tekotaiteellisuudesta.

Kommentit (114)

Vierailija
61/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekotaitellisuus on nimitys jota ihmiset käyttää jostain taiteesta jota he eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä ja siksi luulevat, että se on jotenkin vähemmän aitoa taidetta. Mitään tekotaidetta ei ole olemassakaan. On olemassa hyvää taidetta ja huonoa taidetta, muttei mitään tekotaidetta.

Jos kusen ja paskon seinälle, niin se ei ole tekotaiteellista? 

Se on sottaamista ja lapset opetetaan yleensä jo varhaisessa vaiheessa pois tuollaisesta.

Vierailija
62/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tommi Läntinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekotaitellisuus on nimitys jota ihmiset käyttää jostain taiteesta jota he eivät vaan yksinkertaisesti ymmärrä ja siksi luulevat, että se on jotenkin vähemmän aitoa taidetta. Mitään tekotaidetta ei ole olemassakaan. On olemassa hyvää taidetta ja huonoa taidetta, muttei mitään tekotaidetta.

Jos kusen ja paskon seinälle, niin se ei ole tekotaiteellista? 

Se on sottaamista ja lapset opetetaan yleensä jo varhaisessa vaiheessa pois tuollaisesta.

Eikös lapsille juuri osteta sottausvärejä ja kurahousut?

Vierailija
64/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älytöntä tosiaan väittää Jenni Vartiaista tai SUnrise Avenueta tekotaiteellisiksi! Joku jo sanoikin ettei he mitään taidetta haluakaan tehdä, vaan musiikkia jolle on aivan oma laaja kuulijaryhmänsä. Sen sijaan aiemmin mainitut Sia, Vesala, Chisu, Loiri  ja Coldplay luulevat olevansa suuria taiteilijoita mitä eivät MINUN MIELESTÄNI ole lähelläkään. Jokainen voi tietysti tästäkin asiasta olla eri mieltä, ei ole yhtä oikeaa mielipidettä.

Vierailija
65/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvää taidetta ja huonoa taidetta ei ole olemassakaan. Mona Lisa on niin ruma taulu, etten sitä ottaisi omaan asuntooni. En kuitenkaan kiistä, etteikö se olisi taidetta.

Heh, ei sinulla ole edes varaa oikeaan taiteeseen. Mona Lisan taulua et tule edes koskaan luonnossa näkemään.  Mona-Lisan suklaarasiasta leikattu kuva sinulla on varmaan sossukämppäsi seinällä muutaman oman surkean tekotaiteellisen töherryksen lisäksi.

Vierailija
66/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ÖXXÖ XÖÖX niminen "metalli"yhtye on niin maan perusteellisen tekotaiteellista kamaa että ihan nenää kutittaa, nekin laulavat itsekeksityllä kielellä ;-D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordi.

Kuka pitää lordia mitenkään taiteellisena :D trolli bändi se on.

Lordin taide ei olekaan tarkoitettu kaikille ymmärrettäväksi. Ulkomailla selvästi sen päälle ymmärretään paremmin kuin täällä katkerien kitisijöiden maassa.

Jos sitä pitää taiteena, että pelle-asuisiin pukeutuneet miehet soittaa poppirokkia.

Vierailija
68/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekotaiteellinen on olemassa, vai minä muunakaan voi pitää esim. sitä Suomen Euroviisua, joka laulettiin mielikuvituskielellä? Marika Krook vai kuka se oli?

Se oli muuten ihan kelpo biisi, varsinkin jos vertaa siihen, mitä viisuissa nykyään on. Vaikka en minä sellaisesta muuten välitä, mutta koska kertosäe on melodialtaan jäänyt jotenkin mieleen ja muistan sen vieläkin, niin onhan sen täytynyt olla ihan kohtalainen kappale, vaikka onkin laulettu huuhaakielellä. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordi.

Kuka pitää lordia mitenkään taiteellisena :D trolli bändi se on.

Lordin taide ei olekaan tarkoitettu kaikille ymmärrettäväksi. Ulkomailla selvästi sen päälle ymmärretään paremmin kuin täällä katkerien kitisijöiden maassa.

Jos sitä pitää taiteena, että pelle-asuisiin pukeutuneet miehet soittaa poppirokkia.

No sepä se juurikin Lordista taidetta tekee, jos joku sitä meinaan taiteena pitää. 

Vierailija
70/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää taidetta ja huonoa taidetta ei ole olemassakaan. Mona Lisa on niin ruma taulu, etten sitä ottaisi omaan asuntooni. En kuitenkaan kiistä, etteikö se olisi taidetta.

Heh, ei sinulla ole edes varaa oikeaan taiteeseen. Mona Lisan taulua et tule edes koskaan luonnossa näkemään.  Mona-Lisan suklaarasiasta leikattu kuva sinulla on varmaan sossukämppäsi seinällä muutaman oman surkean tekotaiteellisen töherryksen lisäksi.

Mahdat olla melkoinen sekopää. Mona Lisa on ruma taulu ja ranska sekä Louvre ei paljoa kiinnosta. Pitäkööt patonkinsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Öh, Suomen kansaa uppoaa se mistä kansa ei ole tietoinen. Arvostelukyky vaatisi vertailua ja rohkeus vertailukykyyn tai sen ymmärtämiseen on kadoksissa. Mennään massan mukaan, ei ajatella itse. Oikeat popin tekijät, mm. Blondien musa, oli tuolloin 80- luvulla jotenkin tabu. Sitä piilossa nautin, ei kukaan muu siitä ymmärtänyt. Samoin Stray Cats, Uriah Heep, Meiju Suvas, Hanoi Rocks, musaa, josta silloin ei massana fanitettu, mutta tulivat myöhemmin vasta valtaväeöstön arvostukseen. Miksi? Kehittyykö joillekin ihmiselle kuulokyky vasta kymmenien vuosien päästä?

Vierailija
72/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Öh, Suomen kansaa uppoaa se mistä kansa ei ole tietoinen. Arvostelukyky vaatisi vertailua ja rohkeus vertailukykyyn tai sen ymmärtämiseen on kadoksissa. Mennään massan mukaan, ei ajatella itse. Oikeat popin tekijät, mm. Blondien musa, oli tuolloin 80- luvulla jotenkin tabu. Sitä piilossa nautin, ei kukaan muu siitä ymmärtänyt. Samoin Stray Cats, Uriah Heep, Meiju Suvas, Hanoi Rocks, musaa, josta silloin ei massana fanitettu, mutta tulivat myöhemmin vasta valtaväeöstön arvostukseen. Miksi? Kehittyykö joillekin ihmiselle kuulokyky vasta kymmenien vuosien päästä?

Meiju Suvas? Arvostus? Taidetta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordi.

Kuka pitää lordia mitenkään taiteellisena :D trolli bändi se on.

Lordin taide ei olekaan tarkoitettu kaikille ymmärrettäväksi. Ulkomailla selvästi sen päälle ymmärretään paremmin kuin täällä katkerien kitisijöiden maassa.

Jos sitä pitää taiteena, että pelle-asuisiin pukeutuneet miehet soittaa poppirokkia.

Sekoitat vissiin Slipknotin ja Lordin keskenään :D

Vierailija
74/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halsey. Teinianangstimusaa "kähellä ja coolilla" äänellä ja sanotuksetkin niin massaa.

Täst paistaa jotenki läpi sellanen too cool for this world-asenne. "Teiniangstimusaa" isosta osasta Halseyn tuotantoa tekee varmaanki se, et se on käsitelly helvetin vaikeita asioita oman musiikkinsa kautta. Toki rakastan Halseyn musiikkia ja se tekee mun mielipiteestä puolueellisen, mut sillähän on uskomattoman kauniita, läpileikkaavia sanotuksia ja kyky tulkita niitä ainutlaatusella tavalla.

Oot varmaanki niitä ihmisiä jotka kuuntelee kerran Pyhimyksen Pettymyksen läpi ja kelaa olevansa ihan helvetin uugee :D

Juu ei. Halseyn musiikki ihan yhtä diippiä kuin One Directionin musiikki. Ei sillä, tykkään kummastakin mutta 1D on mitä on ja Halsey yrittää olla jotain mitä hän ei ole. Taiteilija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ellinoora.

Vierailija
76/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi tekotaiteellinen mikä tuli mieleen on Artic Monkeys. Joo tykään niiden musasta, mutta come on..

Vierailija
77/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Öh, Suomen kansaa uppoaa se mistä kansa ei ole tietoinen. Arvostelukyky vaatisi vertailua ja rohkeus vertailukykyyn tai sen ymmärtämiseen on kadoksissa. Mennään massan mukaan, ei ajatella itse. Oikeat popin tekijät, mm. Blondien musa, oli tuolloin 80- luvulla jotenkin tabu. Sitä piilossa nautin, ei kukaan muu siitä ymmärtänyt. Samoin Stray Cats, Uriah Heep, Meiju Suvas, Hanoi Rocks, musaa, josta silloin ei massana fanitettu, mutta tulivat myöhemmin vasta valtaväeöstön arvostukseen. Miksi? Kehittyykö joillekin ihmiselle kuulokyky vasta kymmenien vuosien päästä?

Ylimielisyytesi takia kuitti: Meiju Suvas??!??

Vierailija
78/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordi.

Kuka pitää lordia mitenkään taiteellisena :D trolli bändi se on.

Lordin taide ei olekaan tarkoitettu kaikille ymmärrettäväksi. Ulkomailla selvästi sen päälle ymmärretään paremmin kuin täällä katkerien kitisijöiden maassa.

Jos sitä pitää taiteena, että pelle-asuisiin pukeutuneet miehet soittaa poppirokkia.

Sekoitat vissiin Slipknotin ja Lordin keskenään :D

Samanlaista poppia ne molemmat on.

Vierailija
79/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi tekotaiteellinen mikä tuli mieleen on Artic Monkeys. Joo tykään niiden musasta, mutta come on..

Allekirjoitan. Pidän mutta ei kosketa, kuten ei esim Tuisku. Kova yritys tosin palkitaan siten, että eka on hyvää musiikkia.

Vierailija
80/114 |
21.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brunilan Teemun bändi ? Oli puhdasta tekotaidetta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän neljä