Lihavuusleikkaus vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Vierailija kirjoitti:

Tutullani, siis noin 40 v naisella on vaikea lihavuus, bmi jotain 40-50. Hänellä alkoi mennä nivelet: lonkat, polvet. Niitä nyt sitten ollaan leikkailtu. Tuttuani alkoi ilmeisesti hävettämään tilanne joten kaiveli netistä oireyhtymän, joka sopi tähän hänen vaivaansa. Nyt sitten syyttää tilanteestaan tätä oireyhtymää. Juoksi sadalla eri lääkärilläkin, eikä millään meinannut saada diagnoosia. Sitten sen viimein sai ja oli onnellinen. Sai todistettua, ettei nivelten pettäminen johdu ollenkaan lihavuudesta vaan ainoastaan oireyhtymästä. Nyt tyytyväisenä sitten somee laittelee päivityksiä, kuinka hänen pitää ottaa rauhallisesti ja kuinka hänen pitää levätä, juuri nousin päikkäreiltä ja kuinka yhteiskunnan hänelle pitää järjestää ilmaista kaikkea: kuntoutusta, siivousta, taksikyytejä, apuvälineitä, eläke.

En kyllä kehtais. Mutta alkuperäseen kysymykseen. Tälle tuttavalleni olisi parempi ollut, jos yhteiskunta olisi hänelle antanut lihavuusleikkauksen jo silloin parikymppisenä. Ei olisi mennyt kävelykyky. Luulen meinaan, että tuttavani mieluummin olisi jatkanut elämäänsä pienemmällä painolla ja terveillä nivelillä. Nyt makaa kotona rampana.

Ei ne nivelet kestä massiivista ylipainoa. Lisäksi luulen, että moni lihava katuu lihavuusleikkausta siksi, että ettei enää voi ahtaa ruokaa samaan malliin kuin ennen. Ruokabileethän loppuu tasan leikkaukseen, tai oikestaan jo ennen sitä. Vaikeetahan se on, jos elämän suurin nautinto on ollut mässäily.

Lisään vielä, että tälle tuttavalleni ne lihavuusleikkauksen tuomat haitat (esim se hivenaineiden imeytymättömyys) olisi taatusti ollut pienempi pulma kuin nämä pulmat mitä hänellä nyt on tällä hetkellä.

Sairaalloisesti lihavan ja täysinterveen kolmikymppisen ei kannata kuvitella, että terveystilanne olisi hyvä vielä nelikymppisenä. Todennäköisesti se ei ole. Kannattaisi se lihavuusleikkaus tai muu laihduttaminen tehdä silloin kun terveys on vielä tallella. Moni ei tätä älyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

No toi on sama kuin sanoisi alkoholistille, että voit juoda yhden oluen tai lasillisen viiniä päivässä. Ei enempää eikä väkeviä. 

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa joudut muuttamaan ruokavaliosi leikkauksen jälkeen, siitähän laihtumisessa on kyse.

Jos et pysty siihen nyt miten pystyt leikkauksen jälkeen?

Minulle on ehdotettu ja olin jonossa, leikkaus olisi ollut n. 2 kk päästä. Kävi niin että yksi työkaveri meni kyseiseen leikkaukseen ja menehtyi komplikaatioihin seuraavana päivänä. Päätös oli helppo tehdä mieluummin vaikka lihava lopun ikääni kuin leikkaukseen. Tämä on tositapaus. Näistä ei puhuta isosti.

Soitin sairaalaan ja peruin leikkauksen.

Olin pudottanut painoa ennen leikkausta 12 kg. Joten kyllä minä laihduttaa osaan.

Mieti tarkkaan pystyisitkö elämään niillä ruokarajoitteilla mitkä leikkauksen jälkeen astuu voimaan? Ravitsemusterapeutti kertoo jos sinne asti olet edennyt.

Näinpä. Ne ruokarajoitteet voi ottaa käyttöön ilman leikkaustakin. Kysymyshän on siitä, että leikkauksen jälkeen on syötävä oleellisesti vähemmän kuin aiemmin. Sen voi tehdä ilman leikkaustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

No toi on sama kuin sanoisi alkoholistille, että voit juoda yhden oluen tai lasillisen viiniä päivässä. Ei enempää eikä väkeviä. 

"Lihavuusleikkauksenkin" jälkeen on syötävä. Vai eikö? Silloin sanotaan, että on syötävä, ja on syötävä vai pieniä määriä ja tietynlaista ruokaa. Ja huonosti käy ellei sitä noudata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Huvittavinta tässä keskustelussa on se et kaikki kertoo kavereiden kokemuksista. Hae tietoa ko kokeneilta. Menin leikkaukseen 5v sitten. Tuttuni pudotti yhtäaikaa painoa ilman leikkausta. Nyt tuttuni on lihonut ennalleen ja ylikin ja mun paino on pysynyt poissa.

Ei kannata. Jokainen voi laihtua ihan tekemällä sen yhden ainoan oikean päätöksen. Itse en tekisi operaatiota, josta voi mennä henki ihan vain siksi, etten itse viitsi tehdä asialle mitään.

Terv. entinen lähes 100-kiloinen, nykyään bmi alle 25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipainon syy on vääränlainen ravinto. Siitä johtuu myös nuo mainitsemasi muut vaivat.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä keskustelussa on se et kaikki kertoo kavereiden kokemuksista. Hae tietoa ko kokeneilta. Menin leikkaukseen 5v sitten. Tuttuni pudotti yhtäaikaa painoa ilman leikkausta. Nyt tuttuni on lihonut ennalleen ja ylikin ja mun paino on pysynyt poissa.

Millaisia vitamiinilisiä syöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipainon syy on vääränlainen ravinto. Siitä johtuu myös nuo mainitsemasi muut vaivat.

Syntyykö kilpirauhasen liikatoimintakin väärästä ravinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Entisenä ylipainoisena voin sanoa, että ratkaisu tilanteeseeni olivat nimenomaan nuo klassiset "ottaa itseänsä niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa" ja "katsoo mitä syö", sekä nyt kun olen jo laihtunut, niin todellakin joudun "vahtimaan painoani", ja joudun sitä tekemään loppuelämäni, jos haluan hoikempana pysyä. Jos en vahdi, niin paino lähtee nousemaan välittömästi, ja aivan varmasti nousisi entisiin lukuihin. Laihdutuksen aikana otin vähän rennommin n. 2 kk ajan, toki edelleen syömisiä silmällä pitäen, mutta laskemalla kaloreita, ja heti ehti paino nousta 6 kg. Eli kovan työn takana tämä on minunlaiselleni, joka on tottunut syömään nälän lisäksi iloon että suruun. Monet vain eivät ole valmiita näkemään tätä vaivaa.

Laskematta kaloreita siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Ja se syömisen vähentäminen onnistuu vain ruuan sisältöä muuttamalla, ei itsekurilla eikä pienemmällä lautasella.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

Niitä pitäisi tehdä paljon enemmän. Tulee huomattavasti halvemmaksi yhteiskunnalle kuin monisairas 50v.

Tietäisitpä mikä määrä sairaalapäiviä on ollut keskiverrolla lihavuusleikkauspotilaalla vs. 50v lihavalla. 

jotka ovat johtuneet urheilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Ja se syömisen vähentäminen onnistuu vain ruuan sisältöä muuttamalla, ei itsekurilla eikä pienemmällä lautasella.

Niin, eli pitää löytää ne ruoat, jotka eivät sotke biokemiallisia asioita ihmisessä. Kuten sokeri tekee.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Ennen oli pantaleikkaukset, joilla vähennettiin vatsan tilavuutta. Ei ollut ratkaisu. Lihavuusleikkauksista sleevessä poistuu fruktoosin jne vahingoittamat leptiini/ghreliini/jne peptideihin liittyvät solut, jolloin ihmisen biokemiallinen tasapaino palautuu ja energiapalanssi korjaantuu. Tällä ei ole mitään tekemistä vatsalaukun tilavuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla pakkotoimenpide kun BMI yli tietyn rajan. Halvempaa pidemmän päälle. Tässä talouskurjimuksessa on ylipäätään käsittämätöntä, että hoidetaan valtavilla summilla ihmisten tyhmyyksissään ja laiskuuksissaan itse itselleen hankkimia vaivoja (elitapadiabetes, keuhkosyöpä tupakoivilla, sairaalloisen ylipainon tuomat vaivat jne.).

  Ehdotan, että voisi valita joko leikkauksen yhteiskunnan piikkiin, laihdutuksen alle BMI-rajan ilman leikkausta tai velvollisuuden kustantaa hoitonsa itse niin kauan kun paino huitelee tuolla hillittömissä lukemissa.

Tästä tuli mieleen se, että jos raja olisi 40, pitäisi suurin osa NFL:n pelaajista lihavuusleikellä, vaikka niiden rasva% on normaali :)