Lue keskustelun säännöt.
Isäni oli sodassa 4 vuotta. Saa nyt 3 pöivän jouluruuat.
14.10.2016 |
Tämä lämmittää mieltäni kovasti. Kyllä sitä apua menee perille myös kotimaassa. Kiitos isäni puolesta. (En tiedä mitä kautta saa.)
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.No ainakin lapinsota voitettiin, tosin se ei ole mikään ihme kun vastassa oli natsi-luuserit jotka eivät koskaan ole voittaneet yhtäkään sotaa, eivätkä koskaan tule voittamaan kun ovat umpisurkeita sotilaita.
Huomauttaisin, että nämä saksalaiset antoivat meille sekä materiaalista muona-, ase- että miehistöapua, jota ilman meidät olisi miehitetty mennen tullen. Täällä'puhuttaisiin venäjää ja elettäisiin kurjuudessa. Saksalaiset jopa kouluttivat sotilaitamme, koska ovat tunnetusti olet kurinalaisia ja hyviä sotilaita, jo Preussin ajoista saakka.
Niin jatkosodassa, mutta talvisodassa natsi-luuserit olivat Stalinin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan häviämisestä; Neuvostoliiton tarkoitus oli miehittää koko Suomi ja liittää se takaisin itseensä. Saavuttiko NL tavoitteensa?
Neuvostoliitto olisi ottanut Suomen jos olisi halunnut. Mitä ne tällä tekee? Maa ilman suurempia luonnonvaroja ja vittumainen kansa, jolla vielä täysin käsittämtön oma kieli.
...eli ihan kuten Virokin. Mutta Viro "kelpasi".
Tottakai NL olisi voinut jatkaa taistelua Suomea vastaan ja lopulta miehittää koko maan mutta ei ilman mittavia miestappioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.No ainakin lapinsota voitettiin, tosin se ei ole mikään ihme kun vastassa oli natsi-luuserit jotka eivät koskaan ole voittaneet yhtäkään sotaa, eivätkä koskaan tule voittamaan kun ovat umpisurkeita sotilaita.
Huomauttaisin, että nämä saksalaiset antoivat meille sekä materiaalista muona-, ase- että miehistöapua, jota ilman meidät olisi miehitetty mennen tullen. Täällä'puhuttaisiin venäjää ja elettäisiin kurjuudessa. Saksalaiset jopa kouluttivat sotilaitamme, koska ovat tunnetusti olet kurinalaisia ja hyviä sotilaita, jo Preussin ajoista saakka.
Niin jatkosodassa, mutta talvisodassa natsi-luuserit olivat Stalinin puolella.
Talvisotaan "natsi-luuserit" eivät osallistuneet mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.No ainakin lapinsota voitettiin, tosin se ei ole mikään ihme kun vastassa oli natsi-luuserit jotka eivät koskaan ole voittaneet yhtäkään sotaa, eivätkä koskaan tule voittamaan kun ovat umpisurkeita sotilaita.
Huomauttaisin, että nämä saksalaiset antoivat meille sekä materiaalista muona-, ase- että miehistöapua, jota ilman meidät olisi miehitetty mennen tullen. Täällä'puhuttaisiin venäjää ja elettäisiin kurjuudessa. Saksalaiset jopa kouluttivat sotilaitamme, koska ovat tunnetusti olet kurinalaisia ja hyviä sotilaita, jo Preussin ajoista saakka.
Niin jatkosodassa, mutta talvisodassa natsi-luuserit olivat Stalinin puolella.
Jatkosota olisi todennäköisesti vältetty jos ei oltaisi liittouduttu narkkaavien natsi-luusereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
3 laskelmasi ovat oikein.
Mielestäni emme hävinneet, vaan saavutimme torjuntavoiton. Meitä ei miehitetty, kuten Baltiaa.
Neuvostoliitto ei halunnut Suomea, siitähän tässä vain oli kyse. Kun saksa oli lyöty, niin Suomi ei enää kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.No ainakin lapinsota voitettiin, tosin se ei ole mikään ihme kun vastassa oli natsi-luuserit jotka eivät koskaan ole voittaneet yhtäkään sotaa, eivätkä koskaan tule voittamaan kun ovat umpisurkeita sotilaita.
Huomauttaisin, että nämä saksalaiset antoivat meille sekä materiaalista muona-, ase- että miehistöapua, jota ilman meidät olisi miehitetty mennen tullen. Täällä'puhuttaisiin venäjää ja elettäisiin kurjuudessa. Saksalaiset jopa kouluttivat sotilaitamme, koska ovat tunnetusti olet kurinalaisia ja hyviä sotilaita, jo Preussin ajoista saakka.
Niin jatkosodassa, mutta talvisodassa natsi-luuserit olivat Stalinin puolella.
Talvisotaan "natsi-luuserit" eivät osallistuneet mitenkään.
Tarkoittaa kai Molotov-Ribbentrop -sopimusta etupiirijakoineen. Mutta takana oli kai Hitlerin aie huijata Stalinia ennen suurhyökkäysaikeita Neukkulaan.
Mutta siis: hienoa, että veteraaneja muistetaan edes jouluruuilla. Olisi saanut muistaa jo aiemminkin, varsinkin kun veteraanijärjestön ovat sitä rahaa keränneet jo vuosikymmeniä. Ne olisi saanut ajaa alas jo kauan sitten ja jakaa rahat lotille ja sotaveteraaneille ihan käytännön hyötynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.No ainakin lapinsota voitettiin, tosin se ei ole mikään ihme kun vastassa oli natsi-luuserit jotka eivät koskaan ole voittaneet yhtäkään sotaa, eivätkä koskaan tule voittamaan kun ovat umpisurkeita sotilaita.
Huomauttaisin, että nämä saksalaiset antoivat meille sekä materiaalista muona-, ase- että miehistöapua, jota ilman meidät olisi miehitetty mennen tullen. Täällä'puhuttaisiin venäjää ja elettäisiin kurjuudessa. Saksalaiset jopa kouluttivat sotilaitamme, koska ovat tunnetusti olet kurinalaisia ja hyviä sotilaita, jo Preussin ajoista saakka.
Niin jatkosodassa, mutta talvisodassa natsi-luuserit olivat Stalinin puolella.
Jatkosota olisi todennäköisesti vältetty jos ei oltaisi liittouduttu narkkaavien natsi-luusereiden kanssa.
Siinä muodossa kuin se tapahtui niin tietysti. Ei liittoutumaton Suomi olisi kyennyt hyökkäämään NL vastaan valtaamaan takaisin alueitaan.
Jälkiviisaus on aina niin hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kunnioitettavaa, että joku on ollut henkensä vaarantaen sodassa meidän kaikkien suomalaisten puolesta.
Jos on 4 vuotta sodassa, niin siinä menee lisäksi 4 vuotta hyvää nuoruusaikaa hukkaan. (Opintojen aloittaminen ja työn saaminen viivästyy.) Ja käyhän tuo varmaan psyykenkin päälle olla vaarassa noin kauan ja nähdä kauheuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3 laskelmasi ovat oikein.
Mielestäni emme hävinneet, vaan saavutimme torjuntavoiton. Meitä ei miehitetty, kuten Baltiaa.
Neuvostoliitto ei halunnut Suomea, siitähän tässä vain oli kyse. Kun saksa oli lyöty, niin Suomi ei enää kiinnostanut.
Oikeastaan kyseessä oli kilpajuoksu Berliiniin, oli päivänselvää että natsi-luuserit tulisivat häviämään, mutta neukut pelkäsivät että länsiliittoutuneet ehtisivät ennen heitä Berliiniin. Siksi neukkujen kannatti solmia rauha Suomen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä ketjussa mietitään sodan strategisia ratkaisuja? Kyllä se sotaveteraani ansaitsee kiitoksen, vaikka meidät olisi miehitetty, kuten Viro jai vaikka ei oltais oltu Saksan kumppaneita. Sama työ sillä tavallisella sotaveteraanilla silti oli.
Oma moka. Jos nyt tulisi sota, itse ainakin lähtisin pakolaiseksi. Ehkä tulisin takaisin, ehkä en. Riippuu miten hyvät olot siellä olisi mihin lähtisin (varmaan Kanadaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kunnioitettavaa, että joku on ollut henkensä vaarantaen sodassa meidän kaikkien suomalaisten puolesta.
Jos on 4 vuotta sodassa, niin siinä menee lisäksi 4 vuotta hyvää nuoruusaikaa hukkaan. (Opintojen aloittaminen ja työn saaminen viivästyy.) Ja käyhän tuo varmaan psyykenkin päälle olla vaarassa noin kauan ja nähdä kauheuksia.
Monelta meni nuoruus ja loppuiän terveys. Oma isoisäni näki vanhana hirveitä unia sodasta ja heräsi huutaen. Ei ikinä kertonut, mitä oli kokenut, mutta sanoi, ettei koskaan halua enää sotaa ja toivoo, ettei sellaista tule. Kuulemma oli kavereita räjähdellyt ilmaan vierestä, tiesi mummi kertoa.
Kunnia sankareille kirjoitti:
Jos vertaa Suomen kohtaloa esim Baltian tai itä-Euroopan maiden kohtaloon, niin en pitäisi tulosta häviönä.
Alle 3-miljoonainen kansa taisteli monisatamiljoonaista vihollista vastaan ja säilytti itsenäisyytensä. Sotaa käyvän Euroopan maiden pääkaupungeista Helsinki oli yksi kolmesta, joita ei miehitetty.
Heh... Sodan alkaessa Suomessa oli kyllä 3,5 miljoonaa asukasta ja Neuvostoliitossa alle sata. Olihan se vastustaja Suomeen verrattuna valtava, mutta silti huvittavaa tuollainen liioittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnia sankareille kirjoitti:
Jos vertaa Suomen kohtaloa esim Baltian tai itä-Euroopan maiden kohtaloon, niin en pitäisi tulosta häviönä.
Alle 3-miljoonainen kansa taisteli monisatamiljoonaista vihollista vastaan ja säilytti itsenäisyytensä. Sotaa käyvän Euroopan maiden pääkaupungeista Helsinki oli yksi kolmesta, joita ei miehitetty.
Kommentti 2:n kirjoittaja voisi itse uhrata viisi vuotta isänmaalle, ehkä osaisi paremmin vapaata Suomea arvostaa.
Itse pidän kunnia-asiana että maamme hoitaa jäljellä olevat veteraaninsa hyvin. Moni heistä, kuten oma isänikin on jo maallisen avun ulottumattomissa.
Toivotan Ap:n isälle etukäteen hyvää ja rauhallista Joulua kiitollisena Suomen puolesta.
Neuvostoliitto oli monisatamiljoonainen, jos 1,9 on mielestäsi monta. Lisäksi rintamajoukkojien vahvuudet, jotka osallistuivat taisteluihin, eivät olleet 3:19 vaan tasaisempi. Neuvostoliitto kävi paljon ratkaisevampia taisteluita samaan aikaan muualla, mutta onhan se tietysti omaa merkitystä korostavaa ajatella, että Suomen rintama oli Neuvostoliitolle saman arvoinen kuin Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Sodan häviämisestä; Neuvostoliiton tarkoitus oli miehittää koko Suomi ja liittää se takaisin itseensä. Saavuttiko NL tavoitteensa?
Saavutti oikeastaan paremman tuloksen: talutusnuorassa olevan melkein länsimaisen demokratian, joka ei missään asiassa haastanut NL:n intressejä. Neuvostotasavaltana Suomi olisi ollut paljon huonompi diili heille: köyhempi, ilman pääsyä länsimarkkinoille ja sitä kautta myymään länsiteknologiaa itään, separatistinen, Ruotsi olisi liittynyt Natoon jne. Suomi on edelleenkin parempi naapuri Venäjälle kuin mikään muu sen naapureista.
Ap:llä on kovin iäkäs isä, jos hän ehti olla sodassa neljä vuotta.
Minä olen 61-vuotias, ja minun isäni oli sotaan liian nuori. Sen sijaan molemmat isoisäni (syntyneet 1907) kyllä olivat sodassa. He aikoinaan saivat monenlaisia veteraanietuuksia, eläkettä, hoitoja, kylpylämatkoja ja viime vuosinaan kotikunnalta ilmaiset lounaat ympärivuotisesti.
Outoa, ettei ap:n isä ole saanut kuin jouluaterian.
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.
Onko näistä vasemmistolaisten puheista mitään todisteita? Kirjaa, elokuvaa, lehtijuttua? Olen jonkin verran lukenut 70-luvun lehtiä, myös Tiedonantajaa, enkä ole koskaan nähnyt veteraanien pilkkaamista. Veteraanit olivat 70-luvulla valtaryhmää, he olivat siinä iässä että kaikki johtajan paikat Suomessa oli sodan käyneillä miehillä. Sen sijaan se mitä nykyään ei tiedetä, on että 30-luvulla lehdet Suomessa kirjoitti hyvinkin suopeasti tai vähintään neutraalisti natseista. Jos vertaa vaikka nykyisiin juttuihin Putinista ja Trumpista, niin 30-luvulla oltiin todella ympäripyöreitä tai jopa fanitettiin Hitleriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan häviämisestä; Neuvostoliiton tarkoitus oli miehittää koko Suomi ja liittää se takaisin itseensä. Saavuttiko NL tavoitteensa?
Neuvostoliitto olisi ottanut Suomen jos olisi halunnut. Mitä ne tällä tekee? Maa ilman suurempia luonnonvaroja ja vittumainen kansa, jolla vielä täysin käsittämtön oma kieli.
Ne luonnonvarathan NL otti. Kun antoivat ensin Suomen rakentaa Petsamon infrastruktuurin valmiiksi. Mutta ole hiukan eri mieltä kanssasi siitä, että NL ei olisi tosissaan yrittänyt sodassa, vaan esittänyt vaan. Aika epäkunnioittavaa myös niitä kaatuneita neuvostosotilaita kohtaan. Joita oli muuten paljon. Paljon enemmän kuin suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun edesmennyt isäni kiroili sitä, että joutui lopuksi Lapin sotaan ajamaan saksalaisia pois maasta ja sen jälkeen suorittamaan asevelvollisuutta. Se kun oli jäänyt suorittamatta, kun vietiin pikakoulutuksen jälkeen suoraan rintamalle.
Sitten 79- luvulla vasemmistolaiset sylkivät kasvoihin ja sanoivat: Mitäs sinne menitte taistelemaan liittoutuneita vastaan.Onko näistä vasemmistolaisten puheista mitään todisteita? Kirjaa, elokuvaa, lehtijuttua? Olen jonkin verran lukenut 70-luvun lehtiä, myös Tiedonantajaa, enkä ole koskaan nähnyt veteraanien pilkkaamista. Veteraanit olivat 70-luvulla valtaryhmää, he olivat siinä iässä että kaikki johtajan paikat Suomessa oli sodan käyneillä miehillä. Sen sijaan se mitä nykyään ei tiedetä, on että 30-luvulla lehdet Suomessa kirjoitti hyvinkin suopeasti tai vähintään neutraalisti natseista. Jos vertaa vaikka nykyisiin juttuihin Putinista ja Trumpista, niin 30-luvulla oltiin todella ympäripyöreitä tai jopa fanitettiin Hitleriä.
Kyllä nykyäänkin vielä tiedetään, että Suomi oli toisessa maailmansodassa natsi-saksan liittolainen. Hitlerin "fanittaminen" ei kuitenkaan ehkä ollut samassa mittakaavassa. Suomellahan oli läheiset suhteet Saksaan jo ajalta ennen Hitleriä.
En oikein ymmärrä mikä ongelma on myöntää ettemme hävinneet sotaa mutta emme voittaneetkaan. Emme saavuttaneet Suur-Suomea, vaan menetimme Karjalan ja Petsamon. Meistä ei myöskään tullut Finski Oblastia.
En myöskään oikein ymmärrä mikä idea oli alunperin kommentoida sodan lopputulosta ketjussa jossa pohditaan veteraanin jouluateriaa. Vaikuttaako sodan lopputulema mielestäsi jotenkin siihen millaiseen jouluruokaan veteraani on oikeutettu?