Lue keskustelun säännöt.
Kansallinen terveysarkisto = kanta.fi rikkoo kansalaisten yksityisyyttä
Hoitaja_ihmettelee
10.10.2016 |
Olen hoitaja ja kirjaan muiden hoitajien ja lääkärien tapaan kanta.fi rekisteriin asiakkaan tiedot, vaikka asiakas ei ole antanut suostumusta kanta.fi -palveluun käytöön. Minua häiritsee se tosiasia, että suuri osa ihmisistä ei tiedä tätä ja niin monet eivät ole antaneet suostumusta. Miksi me terveydenhuoltohenkilöstö pakotetaan kirjaamaan potilaan/asiakkaa tiedot kansalliseen terveysarkistoon, vaikka asiakkaat eivät ole antaneet suostumustaan. Minusta tällainen touhu alkaa jo muistuttamaan entisen itänaapurimme kommunismi-ajan touhuja. Kansallisen terveysarkiston eli kanta.fi-palvelun käyttämisestä terveystietojen tallentamiseen pitäisi käydä laaja julkinen keskustelu ja sen käyttäminen pitäisi voida oikeasti pystyä kieltämään. Lisäksi ihmettelen suuresti, miksei lasten vanhemmilla ole oikeutta katsoa ala-ikäisen lapsensa tietoja? Kuitenkin lain mukaan huoltajilla on VASTUU lapsistaan täysi-ikäisyyteen asti. Miten voit olla vastuussa asioista, joista et tiedä yhtään mitään?!!
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tivasin asiaa Kelasta joka tätä palvelua ylläpitää. Yksityisetvakuutusyhtiöt pääsevät tietoihin sopivasti kirjoitetulla lapulla (tyyliin joku pakollinen vakuutus jonka yhteydessä on pakko antaa suostumus tietoihin pääsyyn ja tuolla suostumuksella Kela saa luovuttaa tiedot kannasta).
Eli "teknisesti" kannasta EI VUODA TIETOJA, mutta käytännössä olet pakotettu antamaan luvan heille vuotaa tietoja.
Silloin kun tätä koko systeemiä alettiin miettiä 2003 tms, kirjoitin eräälle palstalle kuinka se olisi tullut toteuttaa että yksityisyys todella säilyy mutta eipä tainnut kukaan lukea.
Tuo ei liity millään tavalla Kantaan. Ennen Kansallista terveysarkistoakin hakiessasi vakuutusta on siinä lapussa ollut kohta, jossa annat suostumuksesi terveystietoihisi. Vakuutusyhtiö on sitten voinut sillä suostumuksellasi pyytää sairaskertomustietosi niistä terveydenhuollon yksiköistä, joissa olet ollut hoidettavana. Tuon suhteen mikään ei siis ole muuttunut ja voit edelleenkin olla antamatta sitä lupaa. Tosin et sitten ehkä saa vakuutustakaan, mutta etpä saanut aiemminkaan, jos et vakuutusyhtiölle lupaa antanut.
Paitsi että ennen vakuutusyhtiöllä ei ollut mitään hajua oletko edes ollut hoidettavana missään.
Paitsi että ennen vakuutusyhtiö pystyi antamasi luvan perusteella lähettämään kyselyn eri terveydenhuollon yksiköille. Ja kai olit ennenkin lukenut vakuutusehdoista, että mikäli et ollut antanut riittäviä tietoja esim salaten jotain vakuutuksen ottamiseen liittyviä sairauksiasi, niin vakuutusyhtiö vapautui korvausvelvollisuudestaan.
Olen ollut töissä suuren sairaalan arkistossa aikana, jolloin kaikki potilastiedot olivat vielä paperilla. Silloin vakuutusyhtiöiltä tuli näitä tiedusteluja, potilaan paperit kaivettiin arkistosta, otettiin valokopiot ja postitettiin kirjekuoressa vakuutusyhtiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Resepteistä viis, mutta kun psykiatrit kirjaa sinne koko keskustelun sisällön.
Sä voit ihan omin pikku kätösin kaivaa verkkopankkitunnuksesi esiin ja käydä OmaKannan kautta laittamassa kiellot noille sun psykantiedoillesi.
Paitsi että ne laittaa ne kuitenkin sinne. Kun niitä ei voi kieltää
Niin, et voi kieltää tietojesi arkistointia. Voit kuitenkin kieltää tietojesi näkymisen muille terveydenhuollon yksiköille kuin missä tietosi ovat syntyneet.
Entä voinko 10 vuoden kuluttua kieltää tietojen käytön suojelupoliisin turvallisuusselvityksissä? Tiedätkö varmasti? Minä en tiedä. Kannattaa tosiaan varoa, mitä sinne urkintarekisteriin tulee.
Lainsäädäntö muuttuu koko ajan ja olen lähes varma, että 10 vuoden kuluttua meillä on laki, jonka perusteella suojelupoliisi saa turvallisuusselvityksiään varten tiedot ihan mistä tahansa suojelupoliisi ne tarvitsee. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko tietosi Kansallisessa terveysarkistossa vai jonkun sairaalan potilastietojärjestelmässä tai vaikkapa vanhassa paperiarkistossa.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)
Okei, tuota en tiennyt. Puhuit itse 10:stä vuodesta, joten ajattelin, että sitä ei vielä ole. Mutta minusta tuo on aika selvää, että jos lainsäädäntö tuon sallii, niin toimitaan voimassaolevan lainsäädännön mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille joille isoin ongelma on se, että kuka tahansa tunnukset tuohon järjestelmään omistava pääsee teidän tietoihinne niin selventäisittekö nyt vielä miksi? Ei niitä tietoja kukaan huvikseen käy katsomassa ellei hoitokontaktia jollain tasolla ole, ja jos käy niin syyllistyy rikokseen. Samalla tavalla kanta.fi tallentaa tietonne kuin jonkin sairaalan potilastietojärjestelmä ja samoihin tietoihin pääsee käsiksi myös jokainen jolla on käytössä tunnukset kyseiseen potilastietojärjestelmään. Ainoana erona on se, että kun menette esim. terveysasemalle jolla ette ole aiemmin käynyt ja joka käyttää eri potilastietojärjestelmää kuin aiempi hoitopaikkanne, näkee vaikkapa se vastaanottava lääkäri nyt aiemmat hoitonne samaan vaivaan liittyen ja osaa sen perusteella jatkaa hoitoa ilman, että teillä itsellänne tarvitsee olla mukana aikaisempia tekstejä tai pyytää niiden siirtoa mistään. Tämähän vain parantaa hoidon jatkuvuutta ja oikeellisuutta hoitopaikasta riippumatta.
Se että lääkäri näkee tietoni ei paranna hoitoani vaan heikentää oikeusturvaani törkeästi.
Millä perusteella ei? Väitätkö, että lääkäri joka ei tiedä taustoistasi mitään takaa paremman hoidon kuin lääkäri, joka pystyy tutustumaan aiempiin sairauksiisi, lääkityksiisi jne. ja tekemään hoitolinjauksia esimerkiksi sen perusteella, mikä lääkitys aiemmin on auttanut tai ollut auttamatta hoidattamaasi vaivaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee, että kuka tahansa pääsee katsomaan sieltä tietojani. Ihmettelin kerran, kun ajanvaraushenkilö suit sait meni kantaan ja katsoi minulle määrättyjä lääkkeitä. Ei kysellyt, saako hän vilkaista.
Se ajanvaraushenkilö oli oletettavasti hoidontarpeen arviointia tekevä sairaanhoitaja. Tuo kuuluu hänen työhönsä ja arvaappa kiinnostaako häntä pätkääkään että monetko antibiotit olet syönyt klamydian vuoksi tai kunka usein olet hakkinut peräpukamavoidetta.
Ongelma: jos asiakas on kieltänyt tietojensa käytön muilta kuin hoitavalta lääkäriltä, niin se koskee myös ajanvaraushenkilöstöä.
Tällaista kieltoa ei nykyisen tietosuojalainsäädännön perusteella voi antaa. Ei ole voinut antaa koskaan ennenkään.
Tuollaista rajoitusta ei voi tehdä tosiaan. Sellaisen voi tehdä, että esim. tk:n paperit ei näy sairaalassa tai jossain muualla esim. yksityisellä. Mutta kyllä siellä yksityisellä ajanvaraus ja lääkäri ne samat paperit näkee ja pitääkin nähdä. Siinä on myös se hyvä, että jos joku lukee papereitasi, niin näet sen itse kannasta.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi julkisilla varoilla pitäisi hoitaa ihmisiä, jotka kieltävät tietojensa antamisen kaikille, jotka ovat tekemisissä hänen hoitamisessaan nyt ja tulevaisuudessa. Näiden kieltäytyjien takia joudutaan mm. tekemään uudestaan ja uudestaan samoja tutkimuksia ja arpomaan lääkkeiden yhteensopivuuksia tuntematta potilaan historiaa. Olisi kaikkien osapuolien parhaaksi, että tiedot ovat keskitetysti olemassa ja niihin pääsee käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi julkisilla varoilla pitäisi hoitaa ihmisiä, jotka kieltävät tietojensa antamisen kaikille, jotka ovat tekemisissä hänen hoitamisessaan nyt ja tulevaisuudessa. Näiden kieltäytyjien takia joudutaan mm. tekemään uudestaan ja uudestaan samoja tutkimuksia ja arpomaan lääkkeiden yhteensopivuuksia tuntematta potilaan historiaa. Olisi kaikkien osapuolien parhaaksi, että tiedot ovat keskitetysti olemassa ja niihin pääsee käsiksi.
Kymmenkunta vuotta sitten olikin voimassa kokeilulaki Lex Makropilotti, jossa tuo potilaan antamien kieltojen mahdollisuus oli poistettu. Laki liittyi Satakunnassa olleeseen Makropilotti-hankkeeseen, jonka tarkoituksena oli juuri potilastietojen siirtyminen eri organisaatioiden välillä. Laki oli kuitenkin vain määräaikainen ja päättyi Makropilotti-hankkeen päätyttyä. EU on vuonna 2018 kiristämässä tietosuojalainsäädäntöä, mutta sen vaikutukset Suomeen ovat melko vähäiset, koska Suomessa tietosuojalainsäädäntö vastaa jo nyt melko tarkalleen tulossa olevaa EU-direktiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Resepteistä viis, mutta kun psykiatrit kirjaa sinne koko keskustelun sisällön.
Sä voit ihan omin pikku kätösin kaivaa verkkopankkitunnuksesi esiin ja käydä OmaKannan kautta laittamassa kiellot noille sun psykantiedoillesi.
Paitsi että ne laittaa ne kuitenkin sinne. Kun niitä ei voi kieltää
Niin, et voi kieltää tietojesi arkistointia. Voit kuitenkin kieltää tietojesi näkymisen muille terveydenhuollon yksiköille kuin missä tietosi ovat syntyneet.
Entä voinko 10 vuoden kuluttua kieltää tietojen käytön suojelupoliisin turvallisuusselvityksissä? Tiedätkö varmasti? Minä en tiedä. Kannattaa tosiaan varoa, mitä sinne urkintarekisteriin tulee.
Lainsäädäntö muuttuu koko ajan ja olen lähes varma, että 10 vuoden kuluttua meillä on laki, jonka perusteella suojelupoliisi saa turvallisuusselvityksiään varten tiedot ihan mistä tahansa suojelupoliisi ne tarvitsee. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko tietosi Kansallisessa terveysarkistossa vai jonkun sairaalan potilastietojärjestelmässä tai vaikkapa vanhassa paperiarkistossa.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)
Okei, tuota en tiennyt. Puhuit itse 10:stä vuodesta, joten ajattelin, että sitä ei vielä ole. Mutta minusta tuo on aika selvää, että jos lainsäädäntö tuon sallii, niin toimitaan voimassaolevan lainsäädännön mukaan.
Minä en kirjoittanut tuota kommenttia, heitin sen ihan sivusta. :) Täällähän ei rekkaamattomista tiedä mitä kukin kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Resepteistä viis, mutta kun psykiatrit kirjaa sinne koko keskustelun sisällön.
Sä voit ihan omin pikku kätösin kaivaa verkkopankkitunnuksesi esiin ja käydä OmaKannan kautta laittamassa kiellot noille sun psykantiedoillesi.
Paitsi että ne laittaa ne kuitenkin sinne. Kun niitä ei voi kieltää
Niin, et voi kieltää tietojesi arkistointia. Voit kuitenkin kieltää tietojesi näkymisen muille terveydenhuollon yksiköille kuin missä tietosi ovat syntyneet.
Entä voinko 10 vuoden kuluttua kieltää tietojen käytön suojelupoliisin turvallisuusselvityksissä? Tiedätkö varmasti? Minä en tiedä. Kannattaa tosiaan varoa, mitä sinne urkintarekisteriin tulee.
Lainsäädäntö muuttuu koko ajan ja olen lähes varma, että 10 vuoden kuluttua meillä on laki, jonka perusteella suojelupoliisi saa turvallisuusselvityksiään varten tiedot ihan mistä tahansa suojelupoliisi ne tarvitsee. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko tietosi Kansallisessa terveysarkistossa vai jonkun sairaalan potilastietojärjestelmässä tai vaikkapa vanhassa paperiarkistossa.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)
Okei, tuota en tiennyt. Puhuit itse 10:stä vuodesta, joten ajattelin, että sitä ei vielä ole. Mutta minusta tuo on aika selvää, että jos lainsäädäntö tuon sallii, niin toimitaan voimassaolevan lainsäädännön mukaan.
Minä en kirjoittanut tuota kommenttia, heitin sen ihan sivusta. :) Täällähän ei rekkaamattomista tiedä mitä kukin kirjoittaa.
Kiitos sulle tiedosta :) Mä en ole tuohon puoleen vielä ehtinyt perehtyä lainkaan vaan ainoastaan terveystietojen liikkumiseen eri terveydenhuollon yksiköiden välillä. Muutaman vuoden sisällä alkavat myös sosiaalihuollon tiedot arkistoitua Kantaan ja pitänee varmaan alkaa perehtyä myös siihen liittyvään lainsäädäntöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille joille isoin ongelma on se, että kuka tahansa tunnukset tuohon järjestelmään omistava pääsee teidän tietoihinne niin selventäisittekö nyt vielä miksi? Ei niitä tietoja kukaan huvikseen käy katsomassa ellei hoitokontaktia jollain tasolla ole, ja jos käy niin syyllistyy rikokseen. Samalla tavalla kanta.fi tallentaa tietonne kuin jonkin sairaalan potilastietojärjestelmä ja samoihin tietoihin pääsee käsiksi myös jokainen jolla on käytössä tunnukset kyseiseen potilastietojärjestelmään. Ainoana erona on se, että kun menette esim. terveysasemalle jolla ette ole aiemmin käynyt ja joka käyttää eri potilastietojärjestelmää kuin aiempi hoitopaikkanne, näkee vaikkapa se vastaanottava lääkäri nyt aiemmat hoitonne samaan vaivaan liittyen ja osaa sen perusteella jatkaa hoitoa ilman, että teillä itsellänne tarvitsee olla mukana aikaisempia tekstejä tai pyytää niiden siirtoa mistään. Tämähän vain parantaa hoidon jatkuvuutta ja oikeellisuutta hoitopaikasta riippumatta.
Miksi ei pelätä järjestelmällistä väärinkäyttöä, kun poliiseitakin on saanut jo useampia tuomioita sellaisista. Minä ainakin luottaisin ennemmin vanhempiin kuin kehen tahansa koko maan laajuisesti toimiviin lääkäreihinkään.
Ihan vasta tuomittiin eläkkeelle jäänyt lääkäri potilastietojen luvattomasta katselusta. Kuinka monta vanhempaa on tuomittu tai edes tarvitsisi tuomita lapsensa tietojen katselusta?
Toisaalta ymmärrän pelon järjestelmän väärinkäytöstä koska tottakai aina on ihmisiä, jotka potentiaalisesti tätä harrastavat. Mutta sama vika on missä tahansa tietojen talletusmuodossa.
Yksittäisen hoitolaitoksen potilastietojärjestelmästä joku voi halutessaan lueskella mitä tahansa tietoja. Paperista arkistoakin voi tutkia samalla tavalla. Riski on olemassa missä hyvänsä käytettävässä järjestelmässä. Sähköisissä järjestelmissä sentään jää merkintä kuka tietoja on lukenut, mikäli asiaa halutaan jälkeenpäin tutkia.
Vanhempien oikeuteen lukea tietoja en ottanut mitään kantaa, ainoastaan syihin, miksi järjestelmä on luotu.
Siksi tietoja ei pitäisi kerätä eikä arkistoida ikinä mihinkään.
Minä tiedän monta ihmistä jotka jättävät kokonaan hoidattamasta itseään koska eivät halua tietojaan kerättävän. Monet työnantajat mm. vaativat terveysselvityksen jolloin kaikki arkistoissakin olevat tiedot tulevat ilmi. Ihan siitä klamydiasta niihin mielenterveyspapereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanta -palvelu on hakkeroitavissa kuten muutkin palvelut. Harmi ettei itse voi päättää mitä tietoja tuolla on. Kun kaikki tiedot vuotavat joskus nettiin, sitten etsitään syyllistä ja osoitellaan sormella. Suomessa ei osata koskaan varautua mihinkään etukäteen.
Ei varmasti mene kauaa ellei ole jo tapahtunut se, että polilastietoihin pääsevä kone saastuu ja hakkeri saa suoran yhteyden kantaan ja lataa kaiken tiedon itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi julkisilla varoilla pitäisi hoitaa ihmisiä, jotka kieltävät tietojensa antamisen kaikille, jotka ovat tekemisissä hänen hoitamisessaan nyt ja tulevaisuudessa. Näiden kieltäytyjien takia joudutaan mm. tekemään uudestaan ja uudestaan samoja tutkimuksia ja arpomaan lääkkeiden yhteensopivuuksia tuntematta potilaan historiaa. Olisi kaikkien osapuolien parhaaksi, että tiedot ovat keskitetysti olemassa ja niihin pääsee käsiksi.
Ai että jotkut sosiopaatti hoitajat pääsevät urkkimaan toisten tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi julkisilla varoilla pitäisi hoitaa ihmisiä, jotka kieltävät tietojensa antamisen kaikille, jotka ovat tekemisissä hänen hoitamisessaan nyt ja tulevaisuudessa. Näiden kieltäytyjien takia joudutaan mm. tekemään uudestaan ja uudestaan samoja tutkimuksia ja arpomaan lääkkeiden yhteensopivuuksia tuntematta potilaan historiaa. Olisi kaikkien osapuolien parhaaksi, että tiedot ovat keskitetysti olemassa ja niihin pääsee käsiksi.
Ai että jotkut sosiopaatti hoitajat pääsevät urkkimaan toisten tietoja.
Ovathan he päässeet ennenkin. Ihmiset tuntuvat nyt vasta havahtuvan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille joille isoin ongelma on se, että kuka tahansa tunnukset tuohon järjestelmään omistava pääsee teidän tietoihinne niin selventäisittekö nyt vielä miksi? Ei niitä tietoja kukaan huvikseen käy katsomassa ellei hoitokontaktia jollain tasolla ole, ja jos käy niin syyllistyy rikokseen. Samalla tavalla kanta.fi tallentaa tietonne kuin jonkin sairaalan potilastietojärjestelmä ja samoihin tietoihin pääsee käsiksi myös jokainen jolla on käytössä tunnukset kyseiseen potilastietojärjestelmään. Ainoana erona on se, että kun menette esim. terveysasemalle jolla ette ole aiemmin käynyt ja joka käyttää eri potilastietojärjestelmää kuin aiempi hoitopaikkanne, näkee vaikkapa se vastaanottava lääkäri nyt aiemmat hoitonne samaan vaivaan liittyen ja osaa sen perusteella jatkaa hoitoa ilman, että teillä itsellänne tarvitsee olla mukana aikaisempia tekstejä tai pyytää niiden siirtoa mistään. Tämähän vain parantaa hoidon jatkuvuutta ja oikeellisuutta hoitopaikasta riippumatta.
Se että lääkäri näkee tietoni ei paranna hoitoani vaan heikentää oikeusturvaani törkeästi.
Millä perusteella ei? Väitätkö, että lääkäri joka ei tiedä taustoistasi mitään takaa paremman hoidon kuin lääkäri, joka pystyy tutustumaan aiempiin sairauksiisi, lääkityksiisi jne. ja tekemään hoitolinjauksia esimerkiksi sen perusteella, mikä lääkitys aiemmin on auttanut tai ollut auttamatta hoidattamaasi vaivaan?
Minä päätän mikä on hyväksi minulle eikä lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Resepteistä viis, mutta kun psykiatrit kirjaa sinne koko keskustelun sisällön.
Sä voit ihan omin pikku kätösin kaivaa verkkopankkitunnuksesi esiin ja käydä OmaKannan kautta laittamassa kiellot noille sun psykantiedoillesi.
Paitsi että ne laittaa ne kuitenkin sinne. Kun niitä ei voi kieltää
Niin, et voi kieltää tietojesi arkistointia. Voit kuitenkin kieltää tietojesi näkymisen muille terveydenhuollon yksiköille kuin missä tietosi ovat syntyneet.
Entä voinko 10 vuoden kuluttua kieltää tietojen käytön suojelupoliisin turvallisuusselvityksissä? Tiedätkö varmasti? Minä en tiedä. Kannattaa tosiaan varoa, mitä sinne urkintarekisteriin tulee.
Lainsäädäntö muuttuu koko ajan ja olen lähes varma, että 10 vuoden kuluttua meillä on laki, jonka perusteella suojelupoliisi saa turvallisuusselvityksiään varten tiedot ihan mistä tahansa suojelupoliisi ne tarvitsee. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko tietosi Kansallisessa terveysarkistossa vai jonkun sairaalan potilastietojärjestelmässä tai vaikkapa vanhassa paperiarkistossa.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)
Okei, tuota en tiennyt. Puhuit itse 10:stä vuodesta, joten ajattelin, että sitä ei vielä ole. Mutta minusta tuo on aika selvää, että jos lainsäädäntö tuon sallii, niin toimitaan voimassaolevan lainsäädännön mukaan.
Minä en kirjoittanut tuota kommenttia, heitin sen ihan sivusta. :) Täällähän ei rekkaamattomista tiedä mitä kukin kirjoittaa.
Kiitos sulle tiedosta :) Mä en ole tuohon puoleen vielä ehtinyt perehtyä lainkaan vaan ainoastaan terveystietojen liikkumiseen eri terveydenhuollon yksiköiden välillä. Muutaman vuoden sisällä alkavat myös sosiaalihuollon tiedot arkistoitua Kantaan ja pitänee varmaan alkaa perehtyä myös siihen liittyvään lainsäädäntöön.
Sitä ei varmaan kyllä missään erikseen mainitakaan, mutta kyllä poliisilla on pääsy kaikkiin viranomaisrekistereihin, ja niistä visiiteistä asiakkaan tietoihin ei jää mitään asiakkaalle näkyvää lokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille joille isoin ongelma on se, että kuka tahansa tunnukset tuohon järjestelmään omistava pääsee teidän tietoihinne niin selventäisittekö nyt vielä miksi? Ei niitä tietoja kukaan huvikseen käy katsomassa ellei hoitokontaktia jollain tasolla ole, ja jos käy niin syyllistyy rikokseen. Samalla tavalla kanta.fi tallentaa tietonne kuin jonkin sairaalan potilastietojärjestelmä ja samoihin tietoihin pääsee käsiksi myös jokainen jolla on käytössä tunnukset kyseiseen potilastietojärjestelmään. Ainoana erona on se, että kun menette esim. terveysasemalle jolla ette ole aiemmin käynyt ja joka käyttää eri potilastietojärjestelmää kuin aiempi hoitopaikkanne, näkee vaikkapa se vastaanottava lääkäri nyt aiemmat hoitonne samaan vaivaan liittyen ja osaa sen perusteella jatkaa hoitoa ilman, että teillä itsellänne tarvitsee olla mukana aikaisempia tekstejä tai pyytää niiden siirtoa mistään. Tämähän vain parantaa hoidon jatkuvuutta ja oikeellisuutta hoitopaikasta riippumatta.
Miksi ei pelätä järjestelmällistä väärinkäyttöä, kun poliiseitakin on saanut jo useampia tuomioita sellaisista. Minä ainakin luottaisin ennemmin vanhempiin kuin kehen tahansa koko maan laajuisesti toimiviin lääkäreihinkään.
Ihan vasta tuomittiin eläkkeelle jäänyt lääkäri potilastietojen luvattomasta katselusta. Kuinka monta vanhempaa on tuomittu tai edes tarvitsisi tuomita lapsensa tietojen katselusta?
Toisaalta ymmärrän pelon järjestelmän väärinkäytöstä koska tottakai aina on ihmisiä, jotka potentiaalisesti tätä harrastavat. Mutta sama vika on missä tahansa tietojen talletusmuodossa.
Yksittäisen hoitolaitoksen potilastietojärjestelmästä joku voi halutessaan lueskella mitä tahansa tietoja. Paperista arkistoakin voi tutkia samalla tavalla. Riski on olemassa missä hyvänsä käytettävässä järjestelmässä. Sähköisissä järjestelmissä sentään jää merkintä kuka tietoja on lukenut, mikäli asiaa halutaan jälkeenpäin tutkia.
Vanhempien oikeuteen lukea tietoja en ottanut mitään kantaa, ainoastaan syihin, miksi järjestelmä on luotu.
Siksi tietoja ei pitäisi kerätä eikä arkistoida ikinä mihinkään.
Minä tiedän monta ihmistä jotka jättävät kokonaan hoidattamasta itseään koska eivät halua tietojaan kerättävän. Monet työnantajat mm. vaativat terveysselvityksen jolloin kaikki arkistoissakin olevat tiedot tulevat ilmi. Ihan siitä klamydiasta niihin mielenterveyspapereihin.
Älkää nyt paskaa puhuko. Työnantaja ei saa koskaan muuta terveystietoa kuin lausunnon työkyvystä. Se on ihan varma, että lääkäri tai hoitaja ei saa antaa työnantajalle mitään terveystietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille joille isoin ongelma on se, että kuka tahansa tunnukset tuohon järjestelmään omistava pääsee teidän tietoihinne niin selventäisittekö nyt vielä miksi? Ei niitä tietoja kukaan huvikseen käy katsomassa ellei hoitokontaktia jollain tasolla ole, ja jos käy niin syyllistyy rikokseen. Samalla tavalla kanta.fi tallentaa tietonne kuin jonkin sairaalan potilastietojärjestelmä ja samoihin tietoihin pääsee käsiksi myös jokainen jolla on käytössä tunnukset kyseiseen potilastietojärjestelmään. Ainoana erona on se, että kun menette esim. terveysasemalle jolla ette ole aiemmin käynyt ja joka käyttää eri potilastietojärjestelmää kuin aiempi hoitopaikkanne, näkee vaikkapa se vastaanottava lääkäri nyt aiemmat hoitonne samaan vaivaan liittyen ja osaa sen perusteella jatkaa hoitoa ilman, että teillä itsellänne tarvitsee olla mukana aikaisempia tekstejä tai pyytää niiden siirtoa mistään. Tämähän vain parantaa hoidon jatkuvuutta ja oikeellisuutta hoitopaikasta riippumatta.
Se että lääkäri näkee tietoni ei paranna hoitoani vaan heikentää oikeusturvaani törkeästi.
Millä perusteella ei? Väitätkö, että lääkäri joka ei tiedä taustoistasi mitään takaa paremman hoidon kuin lääkäri, joka pystyy tutustumaan aiempiin sairauksiisi, lääkityksiisi jne. ja tekemään hoitolinjauksia esimerkiksi sen perusteella, mikä lääkitys aiemmin on auttanut tai ollut auttamatta hoidattamaasi vaivaan?
Minä päätän mikä on hyväksi minulle eikä lääkäri
Miksi sitten menet lääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Resepteistä viis, mutta kun psykiatrit kirjaa sinne koko keskustelun sisällön.
Sä voit ihan omin pikku kätösin kaivaa verkkopankkitunnuksesi esiin ja käydä OmaKannan kautta laittamassa kiellot noille sun psykantiedoillesi.
Paitsi että ne laittaa ne kuitenkin sinne. Kun niitä ei voi kieltää
Niin, et voi kieltää tietojesi arkistointia. Voit kuitenkin kieltää tietojesi näkymisen muille terveydenhuollon yksiköille kuin missä tietosi ovat syntyneet.
Entä voinko 10 vuoden kuluttua kieltää tietojen käytön suojelupoliisin turvallisuusselvityksissä? Tiedätkö varmasti? Minä en tiedä. Kannattaa tosiaan varoa, mitä sinne urkintarekisteriin tulee.
Lainsäädäntö muuttuu koko ajan ja olen lähes varma, että 10 vuoden kuluttua meillä on laki, jonka perusteella suojelupoliisi saa turvallisuusselvityksiään varten tiedot ihan mistä tahansa suojelupoliisi ne tarvitsee. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko tietosi Kansallisessa terveysarkistossa vai jonkun sairaalan potilastietojärjestelmässä tai vaikkapa vanhassa paperiarkistossa.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)
Okei, tuota en tiennyt. Puhuit itse 10:stä vuodesta, joten ajattelin, että sitä ei vielä ole. Mutta minusta tuo on aika selvää, että jos lainsäädäntö tuon sallii, niin toimitaan voimassaolevan lainsäädännön mukaan.
Minä en kirjoittanut tuota kommenttia, heitin sen ihan sivusta. :) Täällähän ei rekkaamattomista tiedä mitä kukin kirjoittaa.
Kiitos sulle tiedosta :) Mä en ole tuohon puoleen vielä ehtinyt perehtyä lainkaan vaan ainoastaan terveystietojen liikkumiseen eri terveydenhuollon yksiköiden välillä. Muutaman vuoden sisällä alkavat myös sosiaalihuollon tiedot arkistoitua Kantaan ja pitänee varmaan alkaa perehtyä myös siihen liittyvään lainsäädäntöön.
Sitä ei varmaan kyllä missään erikseen mainitakaan, mutta kyllä poliisilla on pääsy kaikkiin viranomaisrekistereihin, ja niistä visiiteistä asiakkaan tietoihin ei jää mitään asiakkaalle näkyvää lokia.
Luvan se poliisikin tarvitsee, ellemme sitten ole Venäjään liittyneet huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä infoamisella ole mitään merkitystä, kun järjestelmää kuitenkin voi käyttää kuka tahansa tunnukset saanut, kielsin käyttöä tai en. Sieltä kuka tahansa näkee kaiken minulle määrätyn lääkityksen vaikka hakisin apua influenssaan.
Resepteistä viis, mutta kun psykiatrit kirjaa sinne koko keskustelun sisällön.
Sä voit ihan omin pikku kätösin kaivaa verkkopankkitunnuksesi esiin ja käydä OmaKannan kautta laittamassa kiellot noille sun psykantiedoillesi.
Paitsi että ne laittaa ne kuitenkin sinne. Kun niitä ei voi kieltää
Niin, et voi kieltää tietojesi arkistointia. Voit kuitenkin kieltää tietojesi näkymisen muille terveydenhuollon yksiköille kuin missä tietosi ovat syntyneet.
Entä voinko 10 vuoden kuluttua kieltää tietojen käytön suojelupoliisin turvallisuusselvityksissä? Tiedätkö varmasti? Minä en tiedä. Kannattaa tosiaan varoa, mitä sinne urkintarekisteriin tulee.
Lainsäädäntö muuttuu koko ajan ja olen lähes varma, että 10 vuoden kuluttua meillä on laki, jonka perusteella suojelupoliisi saa turvallisuusselvityksiään varten tiedot ihan mistä tahansa suojelupoliisi ne tarvitsee. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko tietosi Kansallisessa terveysarkistossa vai jonkun sairaalan potilastietojärjestelmässä tai vaikkapa vanhassa paperiarkistossa.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)
Ohis
Onko kusipäisempää tapaa ilmaista itseään.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt vasta hullua olisi, että hoitotyössä jätettäisiin kirjaukset tekemättä!!! Et voi olla tosissasi!
Minusta Kanta.fi on tavattoman hyvä ja käytännöllinen palvelu. Sieltä voi lukea omat tutkimustulokset jä lääkkeiden reseptit. Näkee heti mitä on vielä jäljellä ja mitkä reseptit pitää uusia. Muistisairaalle mummolleni aivan välttämätöntä, että tiedot ovat yhdessä paikassa jolloin voin oikeudet saaneena seurata hänen lääkkeiden käyttöään.
Voi hani, Suojelupoliisilla on jo vapaa pääsy Kantaan. :)