Suomi Natoon vai ei?

Vierailija kirjoitti:

kauanko venäjällä on enää aikaa?

Aina enemmän kuin hyvään tottuneet länsimaalaiset uskovat. Venäjän kansa ei nouse vahvaa johtajaansa vastaan, vaikka elämä olisi kuinka kurjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Trollit ja uhkailu myös totuttavat suomalaiset venäläisten harjoittamaan pelotteluun, samoin kuin ne hirmuteot Ukrainassa. Oli unohtunut ja tuntui pelottavalta vielä pari vuotta sitten. Nyt uhkan ja painostuksen kanssa on tottunut elämään ja sitä on tajunnut, että mikä tahansa on parempi kuin se, ettei Venäjää pysäytetä tuossa muiden alistamisessa ja Syyrian osalta suoranaisissa sotarikoksissa. Ei pelota enää, koska kaikki vaihtoehdot ovat niin huonoja. 

Mielestäni Nato on melko huono vaihtoehto, mutta vaihtoehdot tosiaan alkavat olla vähissä. Liian suuri riski olla liittoutumatta. Kun järjellä ajattelee niin ehkä se Nato ei kuitenkaan ole niin kauhea vaihtoehto. Onhan siellä mukana suurin osa maailman ns. sivistysvaltioista. Miksi ei siis Suomikin.

Venäjä ohjailee Suomea Naton jäseneksi, jolloin sillä on hyvä syy testata Naton halua puolustaa Suomea ja arvioituaan Naton tuen olemattomaksi mahdollisesti valloittaa strategisesti tärkeitä osia Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät edes mieti mitä NATO-jäsenyys tarkottaisi, he vain luottavat sokeasti että on joku iso ja vahva joka suojelee meitä pahalta Venäjältä.

Entä jos olisimme jäsen ja Venäjän ja USAn välille tulisi sota? Meillä on 1000 km pikä maaraja Venäjän kanssa. Oletteko miettineet mitä se tarkottaisi?

Venäjä ei halua olla sodassa USA:n kanssa, koska se merkitsisi sitä, että se on sodassa kaikkien natomaiden kanssa ja se olisi poliittinen, taloudellinen ja myös maanpuolustuksellinen itsari. Venäjä ei aloita taistelua, jonka se tietää häviävänsä. 

Niinpä, paljon todennäköisemmin iskevät pienen Suomen kimppuun, koska tietävät voittavansa taistelun. Kuten tekivät vuonna 1939 ennen isoa yhteenottoa, pyrkivät ensin parantelemaan asemiaan pienten maiden kustannuksella. Silloin Suomen armeija teki ihmeen, mutta nykyisin se ei ole enää mahdollista. Venäjä lamauttaa koko yhteiskuntamme nopeilla iskuilla, eikä armeijaa ehditä saada edes kunnolla aseisiin. Verkkohyökkäysten osalta ovat tätä harjoitelleet jo ahkerasti.

Uusi YYA olisi Suomelle kestävin ratkaisu. Silloin ne Suhoit olisivat omalla puolella ja lentäisivät luvan kanssa, eikä Natoa varmaan kiinnosta tehdä ilmatilanloukkauksia, joten se paljon puhuttu vakaus olisi alueella saavutettu.

http://jukkatarkka.blogspot.fi/ :

Venäjän lentotoiminta Porvoon edustalla vahvistaa Suomessa lopultakin virinnyttä oivallusta siitä, että 1990-luvu alussa tehty valinta länteen suuntautumisesta oli sittenkin oikea. Suomalaisten Naton vastainen primitiivireaktio estää tämän perusvalinnan kehittämisen kaikkien luonnollisimmalla tavalla. Mutta sen suuntainen kehitys voi toteutua ainakin osittain myös niin, että listään puolustusyhteistyötä sopivien kumppanien kanssa ohi Naton.

Suomen puolustuksen tehostuminen on Venäjälle jo sinällään kiusallinen asia, mutta se on suorastaan noloa, että Suomi tekee sen Natoon liittymättä. Presidentti Putinin propagandateollisuus on lietsonut oman väestönsä ja osan suomalaisistakin raivokkaaseen Nato-kammoon, mutta siinä onnistuminen ei tuotakaan tarkoitettua tulosta.

Mitä enemmän Venäjän sotakoneet kartuttavat Suomen ilmavoimien kokemusta tositilanteiden hoitamisesta sitä selvemmin suomalaiset alkavat nähdä, että puolustus tarvitsee lisää tehoa. Sitä voi saada vain yhteistyöllä lännen kanssa. Venäjä vahvistaa vahingossa suuntausta, jota se vastustaa.

Venäjä on osoittanut, että se ei anna Suomen olla rauhassa. USA on paska, mutta Venäjä on vielä paskempi. Nyt vaan pitää päättää kumman kainalossa on mukavampi olla.

Natoon liittyessä suomalaiset penikset kutistuisivat 5 senttiä kun täällä alettaisiin syömään Usalaista hormonilihaa!

Tarttis vähän korjata tuota galluppia. Kuka soittaa Iljalle?

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on osoittanut, että se ei anna Suomen olla rauhassa. USA on paska, mutta Venäjä on vielä paskempi. Nyt vaan pitää päättää kumman kainalossa on mukavampi olla.

Huvittavaa että Natoa vastustetaan USA:n pelolla, vaikka USA ei ole Natossa mikään isäntä vaan vain yksi jäsenmaa jolla on yleiskokouksessa tasan yhtä monta ääntä kuin esim. Virolla: yksi. Ja yleiskokous on Naton ainoa päätöksentekoelin. Eli Natossa ehdoton äänienemmistö on EU-mailla, jotka olemme hyväksyneet ystäviksemme ja liittolaisiksemme.

No, eipä sitten haeta EU-johtoiseen Natoon vaan vahvistetaan yhteistyötä suoraan juuri sen superpahan USA:n kanssa. Sitähän halutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät edes mieti mitä NATO-jäsenyys tarkottaisi, he vain luottavat sokeasti että on joku iso ja vahva joka suojelee meitä pahalta Venäjältä.

Entä jos olisimme jäsen ja Venäjän ja USAn välille tulisi sota? Meillä on 1000 km pikä maaraja Venäjän kanssa. Oletteko miettineet mitä se tarkottaisi?

Venäjä ei halua olla sodassa USA:n kanssa, koska se merkitsisi sitä, että se on sodassa kaikkien natomaiden kanssa ja se olisi poliittinen, taloudellinen ja myös maanpuolustuksellinen itsari. Venäjä ei aloita taistelua, jonka se tietää häviävänsä. 

Niin, Venäjä ei aloita taistelua mutta mikä USAa estäisi?

Vierailija kirjoitti:

Niin, Venäjä ei aloita taistelua mutta mikä USAa estäisi

No minkä taistelun se USA aloittaisi? Taistelun Suomea vastaan vai? Vai hyökkäisi Venäjälle?

Miksi helvetissä USA Suomeen hyökkäisi? Suomella ja Usalla on tiivistä luottamuksellista yhteistyötä jo nyt ja sitten jos liitymme Natoon oleme saman puolustusliiton jäseniä.

Eikä USA hyökkää Venäjällekään. Miksi hyökkäisi? Kyllä nämä suurvallat varovat viimeiseen asti aloittamasta sotaa toisiaan vastaan. Tiedät sen itsekin. Miksi kyselet tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Venäjä ei aloita taistelua mutta mikä USAa estäisi

No minkä taistelun se USA aloittaisi? Taistelun Suomea vastaan vai? Vai hyökkäisi Venäjälle?

Miksi helvetissä USA Suomeen hyökkäisi? Suomella ja Usalla on tiivistä luottamuksellista yhteistyötä jo nyt ja sitten jos liitymme Natoon oleme saman puolustusliiton jäseniä.

Eikä USA hyökkää Venäjällekään. Miksi hyökkäisi? Kyllä nämä suurvallat varovat viimeiseen asti aloittamasta sotaa toisiaan vastaan. Tiedät sen itsekin. Miksi kyselet tyhmiä?

Yhdysvallat käy tänään sotaa useissa valtioissa

Huomattavaa on se, että nuo maat ovat kaukana itsensä USA:n rajoilta. Yhdysvallat on käynyt hyökkäyssotiaan viimeiset 70 vuotta kaukana omilta mailtaan – aina muiden mailla ja toisten valtioiden alueilla. Samaan aikaan Suomi on elänyt historiansa toiseksi pisimmän rauhanjakson – jo yli 70 vuotta, tuon itäisen karhun vieressä, jota vasten nyt rakennetaan tieten vastakkainasettelua. Tätä kansakuntamme ei ymmärrä – eikä ilmeisimmin Venäjäkään.

Suomalaiset ovat perimältään yksinkertaisesti ja terävästi ymmärtäviä arkirealisteja. Näin tulee ollakin, sillä lopulta he ovat eri miehet, jotka ruumiita tekevät ja he, jotka niitä pesevät. Tavalliset kansalaiset maksavat aina sen hinnan, mikä määritetään huonoilla ja suorastaan tyhmillä sopimuksilla, aikomuksilla ja/tai julistuksilla. Edellinen oli Nato – Isäntämaa pöytäkirja.

On suorastaan hullunrohkean tyhmää pelata pelejä sellaisten kanssa, joilla ei ole mitään riittävän omia intressejä puolustaa maatamme. Suomen kansa tietää, että vain oma armeija osaa tuon vaikean tehtävän tehdä.

Ei. Suomelle ei yksinkertaisesti ole mitään hyötyä Natoon liittymisestä. Meillä on oma asevelvollisuuteen perustuva armeija ja tulee olemaan jatkossakin. Suomi halutaan Natoon ja EUn yhteiseen armeijaan, koska lähes kaikki muut Euroopan maat ovat ajaneet kansallisen puolustuksensa alas.

Suomelle on tiedossa molemmissa organisaatioissa pelkän maksajan rooli, vastuut muiden maiden, etenkin Baltian puolustamisesta kasvaisivat. Mulle tulee jatkuvasti tästä Nato-koohotuksesta sellainen kuva että Yhdysvallat haluaa vetäytyä Euroopasta ja muu Eurooppa yrittää kaikin tavoin päästä hyötymään suomalaisista.

Ja kaikki tämä siksi että pelätään jotain kehitysmaata joka romahtaa päivänä minä hyvänsä. Kaiken mitä Venäjä tekee ulkomailla se tekee viedäkseen huomion pois sisäpolitiikasta. Venäjä on heikko ja tarvitsee jotain vipuvartta päästäkseen neuvottelemaan pakotteiden purkamisesta.

Suomen valtaus olisi mukava vipuvarsi millä Venäjä pääsisi neuvottelemaan pakotteiden purkamisesta. Suomen armeija on yksinään pelkkä ylikäveltävä vitsi jos Venäjä tosiaan haluaa laittaa Suomen sekaisin. Ensin Venäjä todennäköisesti laittaa Suomen tietoliikenneyhteydet, sähkö ja vedenjakelun ongelmiin eikä myönnä tehneensä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtaus olisi mukava vipuvarsi millä Venäjä pääsisi neuvottelemaan pakotteiden purkamisesta. Suomen armeija on yksinään pelkkä ylikäveltävä vitsi jos Venäjä tosiaan haluaa laittaa Suomen sekaisin. Ensin Venäjä todennäköisesti laittaa Suomen tietoliikenneyhteydet, sähkö ja vedenjakelun ongelmiin eikä myönnä tehneensä mitään.

Ja sit sä heräsit ja lähdit trollitehtaalle lauantaivuoroon.

Onhan se sanottu moneen kertaan eri suilla, että se on Suomen asia, kummalla puolella Suomea halutaan Nato-rajan kulkevan, itä- vai länsipuolelta.

Aika vähissä ne oli ystävät viime sodassakin. Ei alue kiinnosta strategisesti kai ketään paitsi Suomalaisia itseään.

Ei ole vielä ajankohtaista sanoo Putinin pyllyn lipittäjä Sipilä. Sitten kun se on ajankohtaista ja äärimmäisen välttämätöntä niin ei sinne Natoon silloin enää kukaan Suomea huoli, muistakaa se.

Gallupin mukaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon. Nyt Putinin pyllyn lipittäjät pulinat pois, kansa on puhunut!

Kyllä, Suomen pitää ehdottomasti liittyä Natoon.