Suomi Natoon vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaan länsimaisen median juttuja... Kuten olen aikaisemminkin todennut, Suomen media on länsimedian perifeerinen kaiutinyksikkö ja sitä nimen omaan Venäjän vastaisen infosodan osalta. Meno on ollut hulppeaa, eikä siinä olla kaukana Suomen rikoslakiinkin sisältyvästä sodanlietsonnasta, sotaan yllyttämisestä. Kukaan vastuullisista poliitikoista tai oikeusviranomaisista ei ole kuitenkaan nostanut asiaa esille ja tutkittavaksi.

Edelleenkään, valhe ei muutu totuudeksi vaikka sitä kuinka toistat.

Sinä olet putintrolli, Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Nato on Suomelle hyvä asia.

Krimin autonomisen tasavallan parlamentti teki päätöksen järjestää kansanäänestyksen itsenäisyydestä, ja kansanäänestyksen jälkeen sekä Krim että Sevastopol julistautuivat itsenäiseksi. Itsenäisyysjulistuksessa mainitaan juuri Kosovon esimerkki itsenäistymisestä keskushallinnon vastustuksesta huolimatta. Itsenäistymisen jälkeen Krim ja Sevastopol aloittivat neuvottelut Venäjän kanssa liittymisestä Venäjän liittovaltioon, kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti. Kyseessä oli siis kahden itsenäistyneen alueen päätös, eikä rajan siirtely.

Näin se meni.

Länsimedialle, varsinkaan (Yhdysvaltojen propagandistista valtamediaa yksisilmäisesti toistamalle) suomalaiselle medialle tämä kuvaus tapahtumista ei tietenkään käy, koska Yhdysvaltojen yksi tärkeimmistä tavoitteista vallankaappauksen järjestämiselle oli saada Krim otetuksi haltuun.

Krim oli ja on yksi Venäjän tärkeimmistä sotilastukikohdista, jonka vuokraamisesta Venäjällä oli Ukrainan kanssa vuosikymmenien pituinen sopimus. Vallankaappaushallituksen ensimmäiset toimiin kuului sanoa Krimin vuokrasopimus irti ja kieltää Venäjän kielen käyttö koko Ukrainassa.

Oli aika luonnollista etteivät nuo toimet herättäneet kovin positiivisia mielialoja Krimin valtaosaltaan venäläisen väestön keskuudessa.

Krimin kuuluminen Ukrainaan oli ylipäätään legitimiteetiltään melko kyseenalaista. Krimin siirsi osaksi Ukrainan federaatiota aikoinaan Hrutsev, eikä asiaa koskaan edes vahvistettu Neuvostoliiton asiasta päättävässä elimessä. Suuressa maassa ajateltiin nähtävästi ’ettei asialla ollut niin väliä’. Vielä Neuvostoliiton hajotessakaan kukaan ei tullut ajatelleeksikaan niin outoa asiaa, että Yhdysvallat joskus järjestäisi vallankaappauksen Ukrainassa yhtenä päätavoitteenaan Krim.

Et sitten vieläkään usko että tuo valhe ei mene täällä läpi!

Juurikin tuon Krimin valtaamisen takia talouspakotteet ovat voimassa kunnes vetäydytte Ukrainaan kuuluvalta Krimiltä ja pyydätte anteeksi.

Teiltä loppuu muuten kohta rahat... kun lukee talousalan lehtiä niin tietää.

Ja tänäänkin putintrolli lopetti tältä päivältä. Ei vissiin töitten jälkeen jaksa omalla ajallaan levittää sanomaansa.

Huomenna jatketaan taas!

Vierailija kirjoitti:

Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä tuohonkaan kukaan sotahullu uskaltanut kommentoida mitään, hoetaan vaan sitä trolli-sanaa ja luotetaan valtamediaan sokeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä tuohonkaan kukaan sotahullu uskaltanut kommentoida mitään, hoetaan vaan sitä trolli-sanaa ja luotetaan valtamediaan sokeasti.

"Sotahullu" ja "luotetaan valtamediaan sokeasti" mainittu.

Niittenkö pitäisi saada kukaan uskomaan tuohon videoon jonka uskottavuus on luokkaa salaliittoteoria. tai putintrolli.... todella alhainen siis.

Sotahullu ei todellakaan ole se joka haluaa Suomen liittyvän puolustusliittoon -ehei! Täten toimimalla me pysymme erossa sodista. Parhaat aseet ovat katsos niitä jotka tekevät itsensä tarpeettomiksi pelkällä olemassaolollaan.

Ja valtamedia. Se on avoimesti toimivaa uutistenvälitystä -jotain ihan muuta kuin Venäjällä jossa lehdistönvapaus on murskattu.

Vaihtoehtomedia on taas luokka MV-lehti joka on lähinnä huonoa huumoria valheineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä tuohonkaan kukaan sotahullu uskaltanut kommentoida mitään, hoetaan vaan sitä trolli-sanaa ja luotetaan valtamediaan sokeasti.

"Sotahullu" ja "luotetaan valtamediaan sokeasti" mainittu.

Niittenkö pitäisi saada kukaan uskomaan tuohon videoon jonka uskottavuus on luokkaa salaliittoteoria. tai putintrolli.... todella alhainen siis.

Sotahullu ei todellakaan ole se joka haluaa Suomen liittyvän puolustusliittoon -ehei! Täten toimimalla me pysymme erossa sodista. Parhaat aseet ovat katsos niitä jotka tekevät itsensä tarpeettomiksi pelkällä olemassaolollaan.

Ja valtamedia. Se on avoimesti toimivaa uutistenvälitystä -jotain ihan muuta kuin Venäjällä jossa lehdistönvapaus on murskattu.

Vaihtoehtomedia on taas luokka MV-lehti joka on lähinnä huonoa huumoria valheineen.

Et taida itsekään uskoa kirjoittamaasi, vai väitätkö tosiaan , että meillä on puolueeton lehdistö?

Äläkä sotke MV-lehteä tähän, sen tyylistä ei kaikki valtamedian vastustajatkaan pidä.

Tiedätkö muuten edes miksi Martti Ahtisaari sen Nobelin sai ja mikä osuus Natolla ja sen pommitusuhkauksella oli siihen? Nato ei todellakaan ole mikään rauhanturva-järjestö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä tuohonkaan kukaan sotahullu uskaltanut kommentoida mitään, hoetaan vaan sitä trolli-sanaa ja luotetaan valtamediaan sokeasti.

"Sotahullu" ja "luotetaan valtamediaan sokeasti" mainittu.

Niittenkö pitäisi saada kukaan uskomaan tuohon videoon jonka uskottavuus on luokkaa salaliittoteoria. tai putintrolli.... todella alhainen siis.

Sotahullu ei todellakaan ole se joka haluaa Suomen liittyvän puolustusliittoon -ehei! Täten toimimalla me pysymme erossa sodista. Parhaat aseet ovat katsos niitä jotka tekevät itsensä tarpeettomiksi pelkällä olemassaolollaan.

Ja valtamedia. Se on avoimesti toimivaa uutistenvälitystä -jotain ihan muuta kuin Venäjällä jossa lehdistönvapaus on murskattu.

Vaihtoehtomedia on taas luokka MV-lehti joka on lähinnä huonoa huumoria valheineen.

Et taida itsekään uskoa kirjoittamaasi, vai väitätkö tosiaan , että meillä on puolueeton lehdistö?

Äläkä sotke MV-lehteä tähän, sen tyylistä ei kaikki valtamedian vastustajatkaan pidä.

Tiedätkö muuten edes miksi Martti Ahtisaari sen Nobelin sai ja mikä osuus Natolla ja sen pommitusuhkauksella oli siihen? Nato ei todellakaan ole mikään rauhanturva-järjestö.

Tottakai meillä on vapaa ja puolueeton lehdistö: mitään ei sensuroida, toimittajia ei vainota, lähdesuoja toimii. Suomen lehdistö on maailma vapain: http://yle.fi/uutiset/3-8823763

Nato on puolustusliitto. Sellaisenaan se tuo meille turvaa Venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä tuohonkaan kukaan sotahullu uskaltanut kommentoida mitään, hoetaan vaan sitä trolli-sanaa ja luotetaan valtamediaan sokeasti.

"Sotahullu" ja "luotetaan valtamediaan sokeasti" mainittu.

Niittenkö pitäisi saada kukaan uskomaan tuohon videoon jonka uskottavuus on luokkaa salaliittoteoria. tai putintrolli.... todella alhainen siis.

Sotahullu ei todellakaan ole se joka haluaa Suomen liittyvän puolustusliittoon -ehei! Täten toimimalla me pysymme erossa sodista. Parhaat aseet ovat katsos niitä jotka tekevät itsensä tarpeettomiksi pelkällä olemassaolollaan.

Ja valtamedia. Se on avoimesti toimivaa uutistenvälitystä -jotain ihan muuta kuin Venäjällä jossa lehdistönvapaus on murskattu.

Vaihtoehtomedia on taas luokka MV-lehti joka on lähinnä huonoa huumoria valheineen.

Et taida itsekään uskoa kirjoittamaasi, vai väitätkö tosiaan , että meillä on puolueeton lehdistö?

Äläkä sotke MV-lehteä tähän, sen tyylistä ei kaikki valtamedian vastustajatkaan pidä.

Tiedätkö muuten edes miksi Martti Ahtisaari sen Nobelin sai ja mikä osuus Natolla ja sen pommitusuhkauksella oli siihen? Nato ei todellakaan ole mikään rauhanturva-järjestö.

Tottakai meillä on vapaa ja puolueeton lehdistö: mitään ei sensuroida, toimittajia ei vainota, lähdesuoja toimii. Suomen lehdistö on maailma vapain: http://yle.fi/uutiset/3-8823763

Nato on puolustusliitto. Sellaisenaan se tuo meille turvaa Venäjää vastaan.

Jos Nato kerran on puolustusliitto joka ei missään tapauksessa hyökkää ainakaan Suomeen, niin silloinhan meidän kannattaa liittoutua Venäjän kanssa. Silloin ei tarvitse sinunkaan pelätä kumpaakaan puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä globalisteille vähän katsottavaa suomenkielisin tekstein, taitaa olla ihan uutta asiaa monelle tämän ketjun kommenteista päätellen. Katso tämä tai jatka elämääsi kuplassa, valinta on sinun.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eipä tuohonkaan kukaan sotahullu uskaltanut kommentoida mitään, hoetaan vaan sitä trolli-sanaa ja luotetaan valtamediaan sokeasti.

"Sotahullu" ja "luotetaan valtamediaan sokeasti" mainittu.

Niittenkö pitäisi saada kukaan uskomaan tuohon videoon jonka uskottavuus on luokkaa salaliittoteoria. tai putintrolli.... todella alhainen siis.

Sotahullu ei todellakaan ole se joka haluaa Suomen liittyvän puolustusliittoon -ehei! Täten toimimalla me pysymme erossa sodista. Parhaat aseet ovat katsos niitä jotka tekevät itsensä tarpeettomiksi pelkällä olemassaolollaan.

Ja valtamedia. Se on avoimesti toimivaa uutistenvälitystä -jotain ihan muuta kuin Venäjällä jossa lehdistönvapaus on murskattu.

Vaihtoehtomedia on taas luokka MV-lehti joka on lähinnä huonoa huumoria valheineen.

Et taida itsekään uskoa kirjoittamaasi, vai väitätkö tosiaan , että meillä on puolueeton lehdistö?

Äläkä sotke MV-lehteä tähän, sen tyylistä ei kaikki valtamedian vastustajatkaan pidä.

Tiedätkö muuten edes miksi Martti Ahtisaari sen Nobelin sai ja mikä osuus Natolla ja sen pommitusuhkauksella oli siihen? Nato ei todellakaan ole mikään rauhanturva-järjestö.

Tottakai meillä on vapaa ja puolueeton lehdistö: mitään ei sensuroida, toimittajia ei vainota, lähdesuoja toimii. Suomen lehdistö on maailma vapain: http://yle.fi/uutiset/3-8823763

Nato on puolustusliitto. Sellaisenaan se tuo meille turvaa Venäjää vastaan.

Jos Nato kerran on puolustusliitto joka ei missään tapauksessa hyökkää ainakaan Suomeen, niin silloinhan meidän kannattaa liittoutua Venäjän kanssa. Silloin ei tarvitse sinunkaan pelätä kumpaakaan puolta.

Miksi Nato hyökkäisi omiensa kimppuun? Nato on vapaiden länsimaiden puolustusliitto ja Suomi on vapaa länsimaa. Vaikka Venäjä on kovasti muuta yrittänyt.

Emmekä me pelkää Venäjää. Putin -vaikka vaarallinen sotahullu onkin- on pohjimmiltaan naurettava -kuin koulukiusaaja.

Jaa ettei putintrolleja ole... --> http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004879099.html

Onko Putinin trollitehdas suljettu perjantain vuoksi normaalia aiemmin?

Kaikilla disinformaation levittäjillä vodkapullot jo avattu?

Vierailija kirjoitti:

Kenraali Hägglund ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.

”Naton jäsenyydestä olisi paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Kaikissa uusissa Nato-maissa Viroa lukuun ottamatta maanpuolustustahto on romahtanut jäsenyyden jälkeen”, Hägglund muistuttaa.

”Tilanne on nyt ideaali. Ollaan osa länttä. Meillä on erinomaiset suhteet Yhdysvaltoihin ja ihan toimivat suhteet Venäjään.”

tuo "Kaikissa uusissa Nato-maissa Viroa lukuun ottamatta maanpuolustustahto on romahtanut jäsenyyden jälkeen” pitäisi pistää jo ajattelemaan että miksi näin on? lähes kaikki natoon liittyneet maat ovat toisten nato maiden ympäröimänä kaukana "venäjän uhasta" jolloin puolustus tahto laskee kun kaikki maat ympärillä on samassa puolustusliitossa. lisäksi ihmisten sokea usko siihen että suuri ja mahtava USA tulee ja pelastaa vaikuttaa tottakai mutta kun valtio ei anna tälle ajatukselle valtaa ei puolustus tahto laske yksin tämän ajatuksen voimin. siksi viron puolustustahto on pysynyt/ noussut koska heillä on suuresti "uhka" läsnä.  nato jäsenyys ei puolusta yksin tätä maata se vain voimistaa meitä ja antaa meille tukea mikäli sota syttyisi. 

Minua ärsyttää kun en osaa ottaa selvästi kantaa puolesta tai vastaan tässä asiassa. Olenko epänormaali? Helppoahan olisi elää jos olisi varma, vakaa mielipide mutta siihen pitäisi kai olla riittävästi tietoa tai edes luuloja.

Se mitä en tiedä on Nato-jäsenyyden hinta. Toivottavasti kukaan ei luule, että Natoon vain marssitaan ja ihan ilmaiseksi ilman mitään vaatimuksia tai sitoumuksia saadaan kuin joulupukilta lentotukialuksia ja muuta jännää ja jenkit tänne puolustamaan ja tekemään kaiken.

Luultavasti Natoon kuuluminen jotain maksaa, ja mikä sen vaikutus on vaikka sinun ja minun verotukseen. Voiko Natosta erota ja millä ehdoilla? Sitten:

Minun aikanaan tietyssä yhteydessä tekemässäni lupauksessa lupasin puolustaa Suomea ja sen rajoja. Sitoutumattoman, liittoutumattoman ja puolueettoman Suomen. Ja meitä oli monta. Mistään Natosta ei ollut puhetta tai sen intresseistä tai operaatioista kaukomailla. Joka iikalla voi odottaa ja olettaa kotimaansa puolustamista. Mitään avointa valtakirjaa ei meistä kukaan mielestäni antanut. Ainakaan automaattisesti.

Minä en suorastaan automaattisesti rakasta Venäjää tai venäläisiä. En ketään, suomalaista tai mamua. Toimeen pitää kuitenkin yrittää tulla, ja osa sitä voi olla ettei tahallaan ärsytä toisia. Toisten huomioiminen on vähän poissa muodista yleisesti. Jos ja kun Nato-jäsenyydellä on tai voi olla provosoiva vaikutus Venäjälle painaa sekin vaakakupissa. Samoin kuin yleensä antamani lupaukset elämässä.

Joku sanoo kohta ettei minun sotilasvalani paina yhtään mitään kun Iivana tunkee yli rajan. Selvä, joku ottaa kontolleen valani irtisanomisen mutta minä saan päälleni ulinaa epäisänmaallisuudesta? Sellainen sodan mankuminen on sanalla sanoen öyhöttämistä. Suomen ulkopoliittinen linja olisi syytä kerrata ja sitoutua siihen. Mielestäni isänmaallista on mm maan rakentaminen ja sen hyvinvointiin osallistuminen töitä tekemällä ja veroja maksamalla ja huom. sossua kuppaamatta.

Tarvitaan joku toinen Suomi johonkin toiseen paikkaan joka liittyy Natoon, vaihtaa nimensä ja politiikkansa ja sinne sotaa öyhöttävä kansa. Vai voidaanko pitää pieni kuuden miljoonan maa pirstoutumatta ja pitää ne sovitut lupaukset? Varmaan voisi olla helpompaa.