"Miksi hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen on vaikea löytää kumppania?"

Oman parhaan arvioni mukaan olen juuri tällainen. Koulutettu (luonnontieteellinen ylempi ja vähän kauppista päälle), fiksu ja hyvännäköinen (aina on kehujia löytynyt, mutta kyllä niitäkin jotka ei tykkää).

Oon huomannut niin loputtomissa miehissä sen ilmeen ja olemuksen muutoksen, kun kerron koulutuksestani. Joillain se sulaa sellaiseksi pettymyksen ja äkkiä-karkuun olemuksen sekoitukseksi, joillain se tuo esiin jopa avoimen vihan. Ihan oikeasti, aikuisia miehiä on sanonut tyyliin "hyi vittu! hahaha" samalla kun kävelee pois, että kaverit varmasti kuulee. Mistä noin huono itsetunto kumpuaa? Ne, jotka ovat jääneet kun eivät ole heti kehdanneet lähteä pois, niin ovat saaneet vastauksena omaan käytökseensä ohimennen kerrotun faktan, että vanhempani ovat vahtimestari ja siivooja. Ja sen jälkeen aika moni on sanonut, että ai mä luulin että oot joku leuhka (???) tmv.

Yhtä moni on varmasti myös jäänyt ihan järkevästi juttelemaan, mutta on tässä vuosien varrella tietty kuvio käynyt selväksi. Olen nykyään ihan onnellisesti parisuhteessa, ja teekkarimiehen ei tarvitse kenenkään koulutusta pelätä. Siellä on muuten avarakatseista ja moninaisista asioista kiinnostunutta porukkaa, suosittelen kaikille naisille mukaviin teekkareihin tutustumista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse korkeakoulutettu perheellinen nainen. Olen kyllä huomannut sen, että monilla korkeakoulutetuilla naisilla on vääristynyt kuvitelma omasta markkina-arvostaan. Naisille myös status, koulutus, yms merkkaavat todella paljon eikä nähdä sitä, että tutustumalla avoimemmin eri ihmisiin, niin todellinen rakkaus saattaisi löytyä ihan jostain muualta kuin siitä kapeasta muutaman prosentin miesjoukosta, jonka he listojen mukaan edes suostuisivat tapaamaan. Korkeakoulutus ei sinänsä ole ainut tae älykkyydestä, viisaudesta, hyvästä tulotasosta tai  varsinkaan mukavasta luonteesta. Toki  isoja joukkoja analysoitaessa saattaa vähän korreloida älykkyyden kanssa, mutta se on vain yksi pieni osa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin etsii yhtä ihmistä, ei isoa miesjoukkoa. Naiset luulevat, että korkealla koulutuksella, älykkyydellä yms on taattu saamaan top yhteen prosenttiin kuuluvan miehen ( aivokirurgi,urheilija, miljonääri, empaattinen lastenhoitaja...jne). Ei ehkä nähdä sitä, että se vastapuoli saattaa etsiä naisesta muita seikkoja. En tarkoita nyt isoja tissejä tai kanamaista luonnetta, mutta onhan se moneen kertaan tutkittu, että miehet ovat tässä suhteessa avoimempia ja ehkä naisena voin sanoa, jopa fiksumpia. Osataan ottaa ihminen ihmisenä ja unohtaa koulutukset, suvut, tulotasot jne,,

Nimenomaan. Heille riittää, että nainen on nuori, hoikka ja kaunis. Kuten tältä palstalta olemme oppineet.

Miten tämä poikkeaa siitä, että koulutettu nainen etsii koulutettua, rikasta ja komeaa miestä?

Koulutettujen naisten tragedia on se, että koulutus ei nosta heidän markkina-arvoaan naisena samalla tavalla kuin se nostaa miehillä. Naisiin ja miehiin eivät päde samat kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha laittaa asiaa pelkästään miesten itsetunnon syyksi. Akateemisilla naisilla nousee jostain syystä neste usein päähän, vaikka olisivat pelkkiä matalapalkkaisia pätkätyöhumanisteja. Korkeakoulututkinto aiheuttaa naisille usein myös sen harhaluulon, että nainen olisi parisuhteessa se johtaja ja perheen pää.

Suurin osa miehistä haluaa edelleen ne perinteiset roolit. Ei miehille naisen koulutus ole kauhistus, vaan nuo ongelmat, joita siitä seuraa. Ei tässä sen kummempaa ole.

Eikö nainen sitten voi olla "perheen pää"? Eli ongelma kuitenkin on miehen itsetunnossa, vaikka heti alkuun yritit sen kiistää?

Ei voi, jos se ei miehelle sovi. Eikä kyse ole itsetunnosta. Monet miehet ovat kasvaneet siihen ajattelutapaan, että mies on perheen pää. Mallia on nähty kotona ja muuallakin, ja tämä on edelleen yleisin malli parisuhteissa. Tämän ei pitäisi olla mikään salaisuus edes sille kaikista putkinäköisimmälle feministillekään. 

Tottakai tuosta voidaan poiketa, jos se sopii molemmille. Mutta miehillä on edelleen oikeus tähän ajattelutapaansa, eikä nainen voi sitä pakottamalla muuttaa.

Olet oikeassa, mies saa vapaasti valita olevansa yksin. Hän voi myös antaa autonsa pois ja ostaa tilalle hevosen. Lisäksi on hyvä muistaa käydä joka sunnuntai kirkossa. Itseasiassa myös oma tontti kannattaisi antaa maaherran hallintaan ja luopua omasta äänioikeudestaan, perinteiden mukaan kuitenkin vain merkitykselliset henkilöt saavat äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Se akateeminen koulutus, muuten sitten ei tarkota, että kelpaatte menestyjämiehille 40+ ikävuoden jälkeen. Elin lapsuuteni yläluokkaisella snobialueella, jossa järjestään kaikki lakimiehet, diplomi-insinöörit ja lääkärit vaihtoivat vaimonsa nuorempaan. Oikein lämmittää ajatella, että teille käy vielä samanlailla :).

Miksi sinua tällainen ilkeämielinen ajatus lämmittää?

Monet koulutetutkin naiset ovat tässä kertoneet, että heille kelpaisi duunarimies yhtä lailla kuin akateemisesti koulutettu. Mitä mieltä naisten pitäisi olla, ettet haluaisi heille pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse korkeakoulutettu perheellinen nainen. Olen kyllä huomannut sen, että monilla korkeakoulutetuilla naisilla on vääristynyt kuvitelma omasta markkina-arvostaan. Naisille myös status, koulutus, yms merkkaavat todella paljon eikä nähdä sitä, että tutustumalla avoimemmin eri ihmisiin, niin todellinen rakkaus saattaisi löytyä ihan jostain muualta kuin siitä kapeasta muutaman prosentin miesjoukosta, jonka he listojen mukaan edes suostuisivat tapaamaan. Korkeakoulutus ei sinänsä ole ainut tae älykkyydestä, viisaudesta, hyvästä tulotasosta tai  varsinkaan mukavasta luonteesta. Toki  isoja joukkoja analysoitaessa saattaa vähän korreloida älykkyyden kanssa, mutta se on vain yksi pieni osa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin etsii yhtä ihmistä, ei isoa miesjoukkoa. Naiset luulevat, että korkealla koulutuksella, älykkyydellä yms on taattu saamaan top yhteen prosenttiin kuuluvan miehen ( aivokirurgi,urheilija, miljonääri, empaattinen lastenhoitaja...jne). Ei ehkä nähdä sitä, että se vastapuoli saattaa etsiä naisesta muita seikkoja. En tarkoita nyt isoja tissejä tai kanamaista luonnetta, mutta onhan se moneen kertaan tutkittu, että miehet ovat tässä suhteessa avoimempia ja ehkä naisena voin sanoa, jopa fiksumpia. Osataan ottaa ihminen ihmisenä ja unohtaa koulutukset, suvut, tulotasot jne,,

Yksi fiksuimpia naisen puheenvuoroja tällä palstalla pitkään aikaan. 

Muru, en usko että yksikään palstalainen uskoi stooriasi naisen kirjoittamaksi ;-)

Muru, en ole vielä menettänyt toivoani siihen, että naisten joukossa voisi olla ihan fiksujakin yksilöitä ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ainakin mieluummin lapseton kuin raskautuisin tuollaiselle rahttomalle miehelle, jonka varakkuudella ja tulotasolle ei kalliita autoja, omakotitaloa ja kesämökkejä osteta."

Suomeksi.

Minulla on omat tulot, kuten suurimmalla osalla suomalaisista naisista, siksi miestä ei valita rahan perusteella.

Mies saa siis olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa? Kerran miehen rahat ei kiinnosta sua lainkaan.

Lompakko-Lasse huomiohuoraamassa, osa MCXVII. Älkää antako tätä ketjua hänelle, hän osaa kyllä tehdä omansa.

Ihan asiallinen kysymys. Itsepähän väitti, ettei miehet kiinnosta lainkaan.

Siis ettei, miehen rahat kiinnosta lainkaan. Epäilempä, että se on taas pelkkää puhetta ja totuus on täysin päinvastainen.

Se, että on akateeminen ja hyvännäköinen, ei tarkoita että olisi asiat kunnossa muuten. Omassa tuttavapiirissä kyllä kaikki akateemiset ja hyvännäköiset ovat parisuhteissa. On tietty naisjoukko, joka ruikuttaa joka paikassa etteivät löydä miestä ,vaikka ovat ainakin omasta mielestään valioyksilöitä.  Tässä asioita, jotka ovat ehkä pielessä:

-ylimielisyys

- tarve korostaa omaa koulutustaan ja erinomaisuuttaan heti kättelyssä ( jos vastapuoli on opistoinsinööri eikä tekniikan tohtori, niin tunnelma latistuu ja hapannaama haluaa lähteä kotiin)

-vääristynyt käsitys omasta ihanuudesta

-muut avut puuttuu ( empaattisuus, lämpö, viehättävyys, ulkonäkö ei välttämättä ole niin hyvä kuin luullaan itse)

-takakireys, masennus, huono itsetunto ( huono itsetunto voi ilmetä niinkin, että  puolison statuksella koetetaan pönkittää omaa arvoa...ei voida tavata esim. valokuvaajaa jos hänellä ei ole akateemista loppututkintoa...)

-spontaanius puuttuu ( puolisoa etsitään jonkun hakupaperin avulla)

-ns . naiselliset henkiset avut puuttuvat ( ei hyväksytä toisen lapsia, ei kokemusta äitiydestä, epäempaattisuus jne...) Vielä 38-45 v naiset etsivät lapsetonta unelmamiestä , jonka kanssa haluavat oman unelmaperheen ilman menneisyyden riippakiviä. Ja kuinka todennäköistä on, että sellainen valioyksilö jolla ei lapsiakaan ole, löytyy....Noin promillen luokkaa

Vierailija kirjoitti:

Monet koulutetutkin naiset ovat tässä kertoneet, että heille kelpaisi duunarimies yhtä lailla kuin akateemisesti koulutettu.

Totta kai kelpaa. Pääasia on se, että nainen jää suhteessa taloudellisesti plussan puolella verrattuna sinkkuiluun. Sillä ei ole sinällänsä, mista mies rahansa saa, kunhan sitä rahaa on tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Se, että on akateeminen ja hyvännäköinen, ei tarkoita että olisi asiat kunnossa muuten. Omassa tuttavapiirissä kyllä kaikki akateemiset ja hyvännäköiset ovat parisuhteissa. On tietty naisjoukko, joka ruikuttaa joka paikassa etteivät löydä miestä ,vaikka ovat ainakin omasta mielestään valioyksilöitä.  Tässä asioita, jotka ovat ehkä pielessä:

-ylimielisyys

- tarve korostaa omaa koulutustaan ja erinomaisuuttaan heti kättelyssä ( jos vastapuoli on opistoinsinööri eikä tekniikan tohtori, niin tunnelma latistuu ja hapannaama haluaa lähteä kotiin)

-vääristynyt käsitys omasta ihanuudesta

-muut avut puuttuu ( empaattisuus, lämpö, viehättävyys, ulkonäkö ei välttämättä ole niin hyvä kuin luullaan itse)

-takakireys, masennus, huono itsetunto ( huono itsetunto voi ilmetä niinkin, että  puolison statuksella koetetaan pönkittää omaa arvoa...ei voida tavata esim. valokuvaajaa jos hänellä ei ole akateemista loppututkintoa...)

-spontaanius puuttuu ( puolisoa etsitään jonkun hakupaperin avulla)

-ns . naiselliset henkiset avut puuttuvat ( ei hyväksytä toisen lapsia, ei kokemusta äitiydestä, epäempaattisuus jne...) Vielä 38-45 v naiset etsivät lapsetonta unelmamiestä , jonka kanssa haluavat oman unelmaperheen ilman menneisyyden riippakiviä. Ja kuinka todennäköistä on, että sellainen valioyksilö jolla ei lapsiakaan ole, löytyy....Noin promillen luokkaa

Ihan hyvä muuten, mutta unohdit rahanahneuden, joka vaivaa lähes kaikkia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ainakin mieluummin lapseton kuin raskautuisin tuollaiselle rahttomalle miehelle, jonka varakkuudella ja tulotasolle ei kalliita autoja, omakotitaloa ja kesämökkejä osteta."

Suomeksi.

Minulla on omat tulot, kuten suurimmalla osalla suomalaisista naisista, siksi miestä ei valita rahan perusteella.

Mies saa siis olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa? Kerran miehen rahat ei kiinnosta sua lainkaan.

Mun puolesta mies todellakin saa olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha laittaa asiaa pelkästään miesten itsetunnon syyksi. Akateemisilla naisilla nousee jostain syystä neste usein päähän, vaikka olisivat pelkkiä matalapalkkaisia pätkätyöhumanisteja. Korkeakoulututkinto aiheuttaa naisille usein myös sen harhaluulon, että nainen olisi parisuhteessa se johtaja ja perheen pää.

Suurin osa miehistä haluaa edelleen ne perinteiset roolit. Ei miehille naisen koulutus ole kauhistus, vaan nuo ongelmat, joita siitä seuraa. Ei tässä sen kummempaa ole.

Eikö nainen sitten voi olla "perheen pää"? Eli ongelma kuitenkin on miehen itsetunnossa, vaikka heti alkuun yritit sen kiistää?

Ei voi, jos se ei miehelle sovi. Eikä kyse ole itsetunnosta. Monet miehet ovat kasvaneet siihen ajattelutapaan, että mies on perheen pää. Mallia on nähty kotona ja muuallakin, ja tämä on edelleen yleisin malli parisuhteissa. Tämän ei pitäisi olla mikään salaisuus edes sille kaikista putkinäköisimmälle feministillekään. 

Tottakai tuosta voidaan poiketa, jos se sopii molemmille. Mutta miehillä on edelleen oikeus tähän ajattelutapaansa, eikä nainen voi sitä pakottamalla muuttaa.

Olet oikeassa, mies saa vapaasti valita olevansa yksin. Hän voi myös antaa autonsa pois ja ostaa tilalle hevosen. Lisäksi on hyvä muistaa käydä joka sunnuntai kirkossa. Itseasiassa myös oma tontti kannattaisi antaa maaherran hallintaan ja luopua omasta äänioikeudestaan, perinteiden mukaan kuitenkin vain merkitykselliset henkilöt saavat äänestää.

Kun ei ymmärretä itse asiaa, raapustellaan sitten tällaista.

Kyllä, maailma muuttuu. Se kuitenkin muuttuu omaan tahtiinsa, ei pakottamalla. Eivätkä kaikki muutokset ole pysyviä.

Vierailija kirjoitti:

Tuulikki kirjoitti:

Ketä oikeasti kiinnostaa mitä kouluja olet käynyt jos kumppania etsitään tositarkoituksella?

Naisia kiinnostaa, koska naisilla tärkeintä miehessä on työstatus, tulotaso ja varallisuus.

En ole koskaan törmännyt naiseen jolle miehen koulutus ja tulotaso olisivat olleet huomattavan tärkeitä. Kyllä naisia kiinnostaa enemmän se minkälaisen kuvan annat itsestäs ja mitä haluat, luonne ja käyttäytyminen. Olen itse aina ollut suht varakas eikä ole koskaan tarvinnut laskea rahojani suht hyvän perintöni takia. Nuorena on oma maksettu omakotitalo, lapset, kumppani, kaikki mitä tarvitsee. En käy töissä rahantakia, voisin olla pitkäänkin työtön ja pärjättäis. Sillä voi toki olla merkitystä että rahasta on tullut pelkkiä numeroita. Eikä ole tarvetta kouluttautua tulotason kohentamiseksi. Mutta olen usein miettinyt että missäkohtaa opiskeleva ihminen muuttuu niin tyhmäksi että alkaa ajatella itseään viisaaksi ja älykkääksi ja sitä kouluttamatonta ihmistä tyhmäksi ja alkaa päteä sen koulutuksen pohjalta? Suvussani on paljon erilaisia insinöörejä, maisteri, lakimies ja tohtori. Kyläpaikoissa joissa usein on enemmänkin ihmisiä, tavallisista asioista puhuessa nämä muutamat koulutetut alkavat aina selittämään ja tarkentamaan asioita (palaavat 5-10 sivua taakseppäin) ja antavat itsestään todella tyhmän kuvan, koska useimmiten asia on kaikille selvä. Välillä heidän seurastaan on vain poistuttava toiseen huoneeseen järkevämmän seuran toivossa. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ainakin mieluummin lapseton kuin raskautuisin tuollaiselle rahttomalle miehelle, jonka varakkuudella ja tulotasolle ei kalliita autoja, omakotitaloa ja kesämökkejä osteta."

Suomeksi.

Minulla on omat tulot, kuten suurimmalla osalla suomalaisista naisista, siksi miestä ei valita rahan perusteella.

Mies saa siis olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa? Kerran miehen rahat ei kiinnosta sua lainkaan.

En todellakaan ottaisi luuseria, joka olisi tahallaan työtön ja loisii yhteiskunnan tai minun elättinäni. Minulla ei ole sellaisen kanssa mitään yhteistä. Vähintään täytyy opiskella tai tehdä jotain muuta rakentavaa. Tulotasolla ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ainakin mieluummin lapseton kuin raskautuisin tuollaiselle rahttomalle miehelle, jonka varakkuudella ja tulotasolle ei kalliita autoja, omakotitaloa ja kesämökkejä osteta."

Suomeksi.

Minulla on omat tulot, kuten suurimmalla osalla suomalaisista naisista, siksi miestä ei valita rahan perusteella.

Mies saa siis olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa? Kerran miehen rahat ei kiinnosta sua lainkaan.

Mun puolesta mies todellakin saa olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa. 

Sitten asia ok, jos tarkoitat tällä myös sitä miestä jonka kanssa olet suhteessa.

  Joo, ihan nainen kuitenkin olen, vaikka sitä joku epäili. Monen lapsen äitikin vielä. t. ap

nen lapsen äitikin vielä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse korkeakoulutettu perheellinen nainen. Olen kyllä huomannut sen, että monilla korkeakoulutetuilla naisilla on vääristynyt kuvitelma omasta markkina-arvostaan. Naisille myös status, koulutus, yms merkkaavat todella paljon eikä nähdä sitä, että tutustumalla avoimemmin eri ihmisiin, niin todellinen rakkaus saattaisi löytyä ihan jostain muualta kuin siitä kapeasta muutaman prosentin miesjoukosta, jonka he listojen mukaan edes suostuisivat tapaamaan. Korkeakoulutus ei sinänsä ole ainut tae älykkyydestä, viisaudesta, hyvästä tulotasosta tai  varsinkaan mukavasta luonteesta. Toki  isoja joukkoja analysoitaessa saattaa vähän korreloida älykkyyden kanssa, mutta se on vain yksi pieni osa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin etsii yhtä ihmistä, ei isoa miesjoukkoa. Naiset luulevat, että korkealla koulutuksella, älykkyydellä yms on taattu saamaan top yhteen prosenttiin kuuluvan miehen ( aivokirurgi,urheilija, miljonääri, empaattinen lastenhoitaja...jne). Ei ehkä nähdä sitä, että se vastapuoli saattaa etsiä naisesta muita seikkoja. En tarkoita nyt isoja tissejä tai kanamaista luonnetta, mutta onhan se moneen kertaan tutkittu, että miehet ovat tässä suhteessa avoimempia ja ehkä naisena voin sanoa, jopa fiksumpia. Osataan ottaa ihminen ihmisenä ja unohtaa koulutukset, suvut, tulotasot jne,,

Joo varmaan olet nainen, nyt jotain rotia näihin juttuihin. :D

Voisitteko markkina-arvouskontoon uskovat vihdoinkin jo päättää, kumpaan väitteeseen nyt uskotte: merkitseekö teidän uskonnossa raha naiselle vai ei, ja onko se nyt hyvä juttu vai ei? Vuorotellen väitetään, että nainen hakee vain rahaa ja statusta miehestä, mikä on huoraamista ja väärin, mutta sitten heti perään sanotaan, että nainen on itsestään liikoja luuleva nirppanokka eikä kunnioita perinteitä, kun tienaa omat rahansa.  Samaan hengenvetoon kerrotaan, miten nainen kuitenkin haluaa rentun tai työttömän maahanmuuttajan mieluummin kuin kiltin, vakavaraisen suomimiehen.

Kieltämättä tämä on ihan hauskaa sosiaalipornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse korkeakoulutettu perheellinen nainen. Olen kyllä huomannut sen, että monilla korkeakoulutetuilla naisilla on vääristynyt kuvitelma omasta markkina-arvostaan. Naisille myös status, koulutus, yms merkkaavat todella paljon eikä nähdä sitä, että tutustumalla avoimemmin eri ihmisiin, niin todellinen rakkaus saattaisi löytyä ihan jostain muualta kuin siitä kapeasta muutaman prosentin miesjoukosta, jonka he listojen mukaan edes suostuisivat tapaamaan. Korkeakoulutus ei sinänsä ole ainut tae älykkyydestä, viisaudesta, hyvästä tulotasosta tai  varsinkaan mukavasta luonteesta. Toki  isoja joukkoja analysoitaessa saattaa vähän korreloida älykkyyden kanssa, mutta se on vain yksi pieni osa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin etsii yhtä ihmistä, ei isoa miesjoukkoa. Naiset luulevat, että korkealla koulutuksella, älykkyydellä yms on taattu saamaan top yhteen prosenttiin kuuluvan miehen ( aivokirurgi,urheilija, miljonääri, empaattinen lastenhoitaja...jne). Ei ehkä nähdä sitä, että se vastapuoli saattaa etsiä naisesta muita seikkoja. En tarkoita nyt isoja tissejä tai kanamaista luonnetta, mutta onhan se moneen kertaan tutkittu, että miehet ovat tässä suhteessa avoimempia ja ehkä naisena voin sanoa, jopa fiksumpia. Osataan ottaa ihminen ihmisenä ja unohtaa koulutukset, suvut, tulotasot jne,,

Nimenomaan. Heille riittää, että nainen on nuori, hoikka ja kaunis. Kuten tältä palstalta olemme oppineet.

Unohdit hyvän luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin ainakin mieluummin lapseton kuin raskautuisin tuollaiselle rahttomalle miehelle, jonka varakkuudella ja tulotasolle ei kalliita autoja, omakotitaloa ja kesämökkejä osteta."

Suomeksi.

Minulla on omat tulot, kuten suurimmalla osalla suomalaisista naisista, siksi miestä ei valita rahan perusteella.

Mies saa siis olla vaikka tahallaan työtön, jos haluaa? Kerran miehen rahat ei kiinnosta sua lainkaan.

En todellakaan ottaisi luuseria, joka olisi tahallaan työtön ja loisii yhteiskunnan tai minun elättinäni. Minulla ei ole sellaisen kanssa mitään yhteistä. Vähintään täytyy opiskella tai tehdä jotain muuta rakentavaa. Tulotasolla ei ole väliä.

Joopa joo. Kukaan tuskin yllättyi, että olet sittenkin aivan samanlainen rahan perässä juoksija kuin muutkin akat ja näiden akkojen tapaan et edes kehtaa suoraan myöntää, että rahaa ratkaisee, vaan yrität piilottaa sen koomisten tekosyiden taakse.

Hyvin koulutettu fiksu hyvännäköinen, mutta työtön nainen. Ei kiitos.

Tuulikki
</p>

<p>En ole koskaan törmännyt naiseen jolle miehen koulutus ja tulotaso olisivat olleet huomattavan tärkeitä. [/quote kirjoitti:

Ihmeesti ne sitten lähes järjestäänsä vaatii, että mies käy töissä tienaamassa tai ainakin hakee töitä, että mies kelpaa. Tuota nyt on vaikea selittää mitenkään muuten kuin sillä, että suurin osa naisista on ahneita ja maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Oman parhaan arvioni mukaan olen juuri tällainen. Koulutettu (luonnontieteellinen ylempi ja vähän kauppista päälle), fiksu ja hyvännäköinen (aina on kehujia löytynyt, mutta kyllä niitäkin jotka ei tykkää).

Oon huomannut niin loputtomissa miehissä sen ilmeen ja olemuksen muutoksen, kun kerron koulutuksestani. Joillain se sulaa sellaiseksi pettymyksen ja äkkiä-karkuun olemuksen sekoitukseksi, joillain se tuo esiin jopa avoimen vihan. Ihan oikeasti, aikuisia miehiä on sanonut tyyliin "hyi vittu! hahaha" samalla kun kävelee pois, että kaverit varmasti kuulee. Mistä noin huono itsetunto kumpuaa? Ne, jotka ovat jääneet kun eivät ole heti kehdanneet lähteä pois, niin ovat saaneet vastauksena omaan käytökseensä ohimennen kerrotun faktan, että vanhempani ovat vahtimestari ja siivooja. Ja sen jälkeen aika moni on sanonut, että ai mä luulin että oot joku leuhka (???) tmv.

Yhtä moni on varmasti myös jäänyt ihan järkevästi juttelemaan, mutta on tässä vuosien varrella tietty kuvio käynyt selväksi. Olen nykyään ihan onnellisesti parisuhteessa, ja teekkarimiehen ei tarvitse kenenkään koulutusta pelätä. Siellä on muuten avarakatseista ja moninaisista asioista kiinnostunutta porukkaa, suosittelen kaikille naisille mukaviin teekkareihin tutustumista :)

Teekkareilla usein itsellään sekä isä että äiti (ja suku) korkeasti kouluttautuneita, niin miehet ei luiki häntä koipien välissä karkuun kun tapaa kouluttautuneen naisen. Se on ihan normaalia.