"Miksi hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen on vaikea löytää kumppania?"

No jos siitä tekee ongelman että toinen ei olekaan tohtori niin eipä siinä sitten mitään.

Pakkkoko sitä on olla hypergaminen parinvalinta-asioissa?

Tuskin se johtuu siitä tutkinnosta että jää baarissa yksin. Aika harhaista.

Mitähän soopaa nyt taas. Kirjoittaja voisi käydä teknillisissä yliopistoissa katsomassa sukupuolijakaumaa. Siellä naisia on merkittävästi vähemmän.

Minä olen tutkija ja jäisin kyllä mielelläni juttelemaan toisen vastaavan kanssa, vaikka podenkin huonoa itsetuntoa mm. siitä että koen epäonnistuneeni tutkijanurallani. Huono itsetuntoni rajoittaa silti enemmän kontaktin ottamista. Uravalintani on jo totuttanut puhumaan itseäni fiksumpien kanssa ja tunnustamaan, että juttukumppani on jossain asiassa paras asiantuntija mitä maasta löytyy.

En lukenut linkin tekstiä. Kommentoin vain aloituksen kahta lainausta. Niissähän on kyse kahdesta eri asiasta. Toinen on se, että jotkut miehet kammoksuvat koulutettua ja/tai hyvätuloista naista. Tämä ei ole mutua, vaan sen on moni mies minulle ihan tunnustanut. Toinen on se, että korkeakoulutettu etsii vain korkeakoulutettua. Se ei ole hypergamiaa, mutta rajoittaa kyllä parinvalintaa ja vaikeuttaa kumppanin etsintää. Jokaisella lienee kuitenkin oikeus asettaa kumppanille sellaiset kriteerit, mitä itse haluaa, mutta samalla pitää tiedostaa se riski, että saattaa jäädä yksin. Mut hei, yksinkin on hyvä olla. Joskus jopa parempi.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän soopaa nyt taas. Kirjoittaja voisi käydä teknillisissä yliopistoissa katsomassa sukupuolijakaumaa. Siellä naisia on merkittävästi vähemmän.

Otaniemi ja Viikki pitäisi yhdistää samalle kampukselle. Tämä lisäisi syntyvyyttä pääkaupunkiseudulla.

Oikeasti hyvännäköisillä, koulutetuilla ja fiksuilla naisilla on vientiä eikä yksin tarvitse olla koskaan. Niitä itseitsensä siihen asemaan nostaneita on sitten enemmänkin sinkkuina. Ihan kokemuksesta sanon, itseni ja laajan ystäväpiirin omaavana. Mun täytyy  vielä tähän todeta että suomalainen niinsanottu akateeminen nainen ei vastaa ulkomaalaista sisartaan. Eroa on kuin ruusulla ja lihapullalla niin sivistyksen kuin ulkonäön suhteen:) Näen tämän eron päivittäin. Suomalainen nainen on luuloistaan ja koulutuksestaan huolimatta useimmiten juntti.

Jos tärkeä kriteeri on likimain samantasoinen koulutus niin yksi minkä olen huomannut niin parit muodostuu jo monesti opiskeluaikoina. Joo, eroja tapahtuu totta kai, mutta monesti ne monet hyvät viedään pois markkinoilta jo opiskeluaikana.

Miten niin vaikeaa? Löysihän naisenikin minut.

Sitäpaitsi fiksut naiset ei luuhaa baareissa.

Hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen ongelma ei ole koulutus vaan se, että hän alkaa etsiä mieleistään kumppania vasta sitten, kun nämä mieleiset kumppanit elävät jo parisuhteissa. Jos pariutuu jo opintojen alkuaikoina, ei tätä ongelmaa ole. Ei edes silloin, jos mies on matalasti koulutettu. 

Se on hiukan vaikeaa. Oikeasti. Syytä en tiedä. Enkä luulaa baareissa, enää. Töiden kautta ensimmäinen aviokumppani, yksi netistä, yksi tutuntuttu ja seuraava!! Enpä kerro;)!

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti hyvännäköisillä, koulutetuilla ja fiksuilla naisilla on vientiä eikä yksin tarvitse olla koskaan. Niitä itseitsensä siihen asemaan nostaneita on sitten enemmänkin sinkkuina. Ihan kokemuksesta sanon, itseni ja laajan ystäväpiirin omaavana. Mun täytyy  vielä tähän todeta että suomalainen niinsanottu akateeminen nainen ei vastaa ulkomaalaista sisartaan. Eroa on kuin ruusulla ja lihapullalla niin sivistyksen kuin ulkonäön suhteen:) Näen tämän eron päivittäin. Suomalainen nainen on luuloistaan ja koulutuksestaan huolimatta useimmiten juntti.

Ikävää että et ole löytänyt kumppania.

Syy ei ole heidän ns. hyvännäköisyydessään tai edes koulutuksessa vaan siinä takakireässä, nirppanokkamaisessa asenteessa, jonka olen havainnut monilla akateemisilla naisilla olevan. Ei voi mitään mutta näin se vaan on, en ole vieläkään yhtä akateemista naista tavannut jossa ei olisi sellaista halveksuvaa asennetta muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole heidän ns. hyvännäköisyydessään tai edes koulutuksessa vaan siinä takakireässä, nirppanokkamaisessa asenteessa, jonka olen havainnut monilla akateemisilla naisilla olevan. Ei voi mitään mutta näin se vaan on, en ole vieläkään yhtä akateemista naista tavannut jossa ei olisi sellaista halveksuvaa asennetta muita ihmisiä.

Etpä ole tainnut paljon akateemisia naisia tavata ollenkaan.

Kaipa tuo naisen koulutus voi jollekin olla ongelma. Mutta tuo Hesarin mielipidekirjoitus oli kyllä ihan älytön muuten. Niinkuin baariördäys olisi fiksuille naisille ainoa tapa löytää seuraa.

Olen ns. kovien tieteiden tohtori ja tehnyt sekä tutkimusta että työskennellyt teollisuudessa niin Suomessa kuin ulkomailla.

Näitä sinkkututkijanaisia on tullut vastaan. Suurin osa ei ole tutkijoita luonteeltaan ollenkaan. Heitä kiinnostaa vain se väikkäri ja sen jälkeen 'tutkimus' loppuu siihen. Laitoin sanan tutkimus lainausmerkkeihin koska myöskin aihe on usein jonkun tyhjäpääohjaajan pakolla keksimä juttu jotta väikkäri saadaan aikaan. Mitään uutta tietoa ihmiskunta ei siitä työstä saa ja väikkärintekijä tietää sen itsekin.

Sitten näitä ihastumisia tapahtuu. Se on aika naisellista, naiset ihastuvat mieheen jonka he kokevat olevan korkeammalla, ja lukutoukat arvostavat menestystä akateemisella alueella. Se mikä minulle on turnoff on niitten huono itsetunto: No tää nyt ei oo mitään oikeeta tiedettä ja emmä tiedä. Toinen juttu on, että jos teet tiedettä niin silloin olet oikeasti ja palavasti kiinnostunut siitä. Se ei ole mitää 8-4 -hommaa vaan kaikki muu siirretään silloin syrjään.

Eli ei korkeasti koulutetut naiset ole yhtään sen houkuttelevampia parisuhdemarkkinoilla luin muutkaan, pikemminkin päinvastoin: Huono itsetunto ja kroppakin on usein mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen ongelma ei ole koulutus vaan se, että hän alkaa etsiä mieleistään kumppania vasta sitten, kun nämä mieleiset kumppanit elävät jo parisuhteissa. Jos pariutuu jo opintojen alkuaikoina, ei tätä ongelmaa ole. Ei edes silloin, jos mies on matalasti koulutettu. 

Tunteeko joku oikeasti tällaisia? Siis naista, joka ei olisi etsinyt parisuhdetta, elänyt parisuhteessa tai ainakin deittaillut opiskeluaikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin koulutetun, fiksun ja hyvännäköisen naisen ongelma ei ole koulutus vaan se, että hän alkaa etsiä mieleistään kumppania vasta sitten, kun nämä mieleiset kumppanit elävät jo parisuhteissa. Jos pariutuu jo opintojen alkuaikoina, ei tätä ongelmaa ole. Ei edes silloin, jos mies on matalasti koulutettu. 

Tunteeko joku oikeasti tällaisia? Siis naista, joka ei olisi etsinyt parisuhdetta, elänyt parisuhteessa tai ainakin deittaillut opiskeluaikana?

Ei se nyt mikään normi ole että pitäisi kuumeisesti etsiä parisuhdetta opiskeluaikana.

Ihan turha laittaa asiaa pelkästään miesten itsetunnon syyksi. Akateemisilla naisilla nousee jostain syystä neste usein päähän, vaikka olisivat pelkkiä matalapalkkaisia pätkätyöhumanisteja. Korkeakoulututkinto aiheuttaa naisille usein myös sen harhaluulon, että nainen olisi parisuhteessa se johtaja ja perheen pää.

Suurin osa miehistä haluaa edelleen ne perinteiset roolit. Ei miehille naisen koulutus ole kauhistus, vaan nuo ongelmat, joita siitä seuraa. Ei tässä sen kummempaa ole.