Lue keskustelun säännöt.
Jorma Uski (PS): vastuu raiskauksesta on uhrilla
21.09.2016 |
Jaahas taas yksi persujen aivopieru. Eli jos nainen lähtee miehen mukaan esim yökerhosta, illan itsestäänselvä jatkumo on joukkoraiskaus ja kuvaaminen ym. Olisi pitänyt uhrin ymmärtää. Todellako näin?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei halua tulla raiskatuksi, ja tällä perusteella oletetaan, että uhri on tehnyt ne päätökset jotka parhaaksi katsoi. Ehkä hän ei halunnut olla ennakkoluuloinen. Niitähänkin haukutaan, jos joku on LIIAN varovainen miesten seurassa.
Kukaanhan ei myöskään halua joutua liikenneonnettomuuteen, mutta jos joku lähtee umpiväsyneenä rattiin ja ajaa vahingossa päin puuta, on hän ajanut päin puuta omaa typeryyttään. Ihan sama kokiko tekevänsä parhaat päätökset vai ei.
Liikenneonnettomuudessa puu ei tee rikosta, muista tämä. ohis
No just tämä. Mikä h*lvetin totuus on olevinaan se, että raiskaajia nyt vaan on ja tulee aina olemaan ja on NAISTEN osa toimia niin ettei tule raiskatuksi? Ja ihan turha syyttää mamuja tai muita etnisiä, kun samaan aikaan nimenomaan ihan 100% kotimainen persuidiootti todella selvästi tuo esille suhtautuvansa ko. naiseen (ja oletettavasti uihin kaltaisiinsa) vapaana riistana. SEN ASENTEEN takia meillä tapahtuu raiskauksia. Ei siksi että maahanmuutto/humala/liian lyhyt hame/what ever. Prkl.
Raiskaajat suhtautuvat naiseen vapaana riistana, ei Uski. Hän vain tiedostaa tämän asian. Raiskauksia ei siis tapahdu Uskin kaltaisten miesten takia, vaan noiden lentopalloilijanuorukaisten kaltaisten miesten ja heidän mukaansa lähtevien, naiivien naisten takia.
Uhria syyllistävien henkilöiden takia läheskään kaikki uhrit eivät ilmoita raiskauksesta poliisille, joten raiskaaja voi toistaa tekonsa kun ei saa rangaistusta.
Joten kyllä, välillisesti, raiskauksia tapahtuu Uskin kaltaisten miesten takia.
Tämäpä hieno logiikka. Raiskauksia tapahtuu sekä raiskaavien että ei-raiskaavien miesten takia mutta missään tapauksessa raiskauksia ei tapahdu nais(t)en oman toiminnan takia.
Jessus että sä olet vastenmielinen.
N39
Kyllä uhria syyllistävään puheeseen syyllistyvät myös naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei raiskaukselta oikein voi suojautua koska suurin osa tapahtuu lähipiirissä.raiskaaja voi olla esim.setä tai veli(näitäkin tapauksia kyllä on), vaikka se hirveältä kuulostaa.itse ongelmaan eli siihen, että miehet raiskaavat, pitäisi puuttua.nainen ei oikein voi tehdä mitään tälle ongelmalle.miehillä se on ongelma.toivottavasti tää jortikka eläisi päivän naisena ja heräisi tosimaailmaan :) vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ihmiseltä.
Mitä jos vain sitten hyväksyisit sen.
Mitä jos miehet lakkaisivat raiskaamasta?
Vierailija kirjoitti:
ei raiskaukselta oikein voi suojautua koska suurin osa tapahtuu lähipiirissä.raiskaaja voi olla esim.setä tai veli(näitäkin tapauksia kyllä on), vaikka se hirveältä kuulostaa.itse ongelmaan eli siihen, että miehet raiskaavat, pitäisi puuttua.nainen ei oikein voi tehdä mitään tälle ongelmalle.miehillä se on ongelma.toivottavasti tää jortikka eläisi päivän naisena ja heräisi tosimaailmaan :) vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ihmiseltä.
No ainakin nainen voi jättää lähtemättä ventovieraan baaripokan matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei halua tulla raiskatuksi, ja tällä perusteella oletetaan, että uhri on tehnyt ne päätökset jotka parhaaksi katsoi. Ehkä hän ei halunnut olla ennakkoluuloinen. Niitähänkin haukutaan, jos joku on LIIAN varovainen miesten seurassa.
Kukaanhan ei myöskään halua joutua liikenneonnettomuuteen, mutta jos joku lähtee umpiväsyneenä rattiin ja ajaa vahingossa päin puuta, on hän ajanut päin puuta omaa typeryyttään. Ihan sama kokiko tekevänsä parhaat päätökset vai ei.
Liikenneonnettomuudessa puu ei tee rikosta, muista tämä. ohis
No just tämä. Mikä h*lvetin totuus on olevinaan se, että raiskaajia nyt vaan on ja tulee aina olemaan ja on NAISTEN osa toimia niin ettei tule raiskatuksi? Ja ihan turha syyttää mamuja tai muita etnisiä, kun samaan aikaan nimenomaan ihan 100% kotimainen persuidiootti todella selvästi tuo esille suhtautuvansa ko. naiseen (ja oletettavasti uihin kaltaisiinsa) vapaana riistana. SEN ASENTEEN takia meillä tapahtuu raiskauksia. Ei siksi että maahanmuutto/humala/liian lyhyt hame/what ever. Prkl.
Raiskaajat suhtautuvat naiseen vapaana riistana, ei Uski. Hän vain tiedostaa tämän asian. Raiskauksia ei siis tapahdu Uskin kaltaisten miesten takia, vaan noiden lentopalloilijanuorukaisten kaltaisten miesten ja heidän mukaansa lähtevien, naiivien naisten takia.
Uhria syyllistävien henkilöiden takia läheskään kaikki uhrit eivät ilmoita raiskauksesta poliisille, joten raiskaaja voi toistaa tekonsa kun ei saa rangaistusta.
Joten kyllä, välillisesti, raiskauksia tapahtuu Uskin kaltaisten miesten takia.
Tämäpä hieno logiikka. Raiskauksia tapahtuu sekä raiskaavien että ei-raiskaavien miesten takia mutta missään tapauksessa raiskauksia ei tapahdu nais(t)en oman toiminnan takia.
Jessus että sä olet vastenmielinen.
N39
Anteeksi, unohdin viestissäni erikseen mainita uhria syyllistävät naiset.
Niin sinäkin.
T. myös N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei raiskaukselta oikein voi suojautua koska suurin osa tapahtuu lähipiirissä.raiskaaja voi olla esim.setä tai veli(näitäkin tapauksia kyllä on), vaikka se hirveältä kuulostaa.itse ongelmaan eli siihen, että miehet raiskaavat, pitäisi puuttua.nainen ei oikein voi tehdä mitään tälle ongelmalle.miehillä se on ongelma.toivottavasti tää jortikka eläisi päivän naisena ja heräisi tosimaailmaan :) vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ihmiseltä.
No ainakin nainen voi jättää lähtemättä ventovieraan baaripokan matkaan.
Mies voisi jättää ventovieraan baaripokan raiskaamatta myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se nainen tunnistikin vaaran, mutta kun kaksi 18 vuotiasta urheilijaa haluaa nelikymppistä baariruusua, niin ehkä kiusaus kasvoi liian suureksi. Otti riskin ja kävi too bad. Mutta saahan hyvät korvaukset.
Oletko yksi ja sama kirjoittaja joka koko ajan puhuu nelikymppisestä? Menee ohi aiheen, mutta on myös tällä logiikalla 15-vuotias mielestäsi parikymppinen?
Eikös se sitten ole nelikymppinen ? Minkä ikäinen sitten ? Ylempää luin, että nelikymppinen.
35.
No viittä vaille nelikymppinen ;D
Eli esim. jos kämppäsi työstetään, niin sekin on oma vikasi. Mitäs hankit sen kämpän, huonon lukon, et varashälytintä jne. Voi hyvää päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli esim. jos kämppäsi työstetään, niin sekin on oma vikasi. Mitäs hankit sen kämpän, huonon lukon, et varashälytintä jne. Voi hyvää päivää...
Jos jätät vaikka etuoven auki lomalle lähtiessäsi, niin kyllä, murron syy on osittain sinun. Aivan kuten jos lähdet baarista kehitysmaasta kotoisin olevien miesten mukaan ypöyksin, niin asetat itsesi alttiiksi seksuaalirikokselle.
Voiko itse vaikuttaa rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyteen? Kyllä. Olisiko joukkoraiskausta tapahtunut, jos ei olisi lähtenyt tuntemattoman mukaan? Ei. Sanottiinko "uutisessa", että edellä mainitusta huolimatta vastuu rikoksesta olisi uhrilla? Ei.
Jatkakaa vauhkoamista itsestäänselvyyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei halua tulla raiskatuksi, ja tällä perusteella oletetaan, että uhri on tehnyt ne päätökset jotka parhaaksi katsoi. Ehkä hän ei halunnut olla ennakkoluuloinen. Niitähänkin haukutaan, jos joku on LIIAN varovainen miesten seurassa.
Kukaanhan ei myöskään halua joutua liikenneonnettomuuteen, mutta jos joku lähtee umpiväsyneenä rattiin ja ajaa vahingossa päin puuta, on hän ajanut päin puuta omaa typeryyttään. Ihan sama kokiko tekevänsä parhaat päätökset vai ei.
Liikenneonnettomuudessa puu ei tee rikosta, muista tämä. ohis
No just tämä. Mikä h*lvetin totuus on olevinaan se, että raiskaajia nyt vaan on ja tulee aina olemaan ja on NAISTEN osa toimia niin ettei tule raiskatuksi? Ja ihan turha syyttää mamuja tai muita etnisiä, kun samaan aikaan nimenomaan ihan 100% kotimainen persuidiootti todella selvästi tuo esille suhtautuvansa ko. naiseen (ja oletettavasti uihin kaltaisiinsa) vapaana riistana. SEN ASENTEEN takia meillä tapahtuu raiskauksia. Ei siksi että maahanmuutto/humala/liian lyhyt hame/what ever. Prkl.
Raiskaajat suhtautuvat naiseen vapaana riistana, ei Uski. Hän vain tiedostaa tämän asian. Raiskauksia ei siis tapahdu Uskin kaltaisten miesten takia, vaan noiden lentopalloilijanuorukaisten kaltaisten miesten ja heidän mukaansa lähtevien, naiivien naisten takia.
Uhria syyllistävien henkilöiden takia läheskään kaikki uhrit eivät ilmoita raiskauksesta poliisille, joten raiskaaja voi toistaa tekonsa kun ei saa rangaistusta.
Joten kyllä, välillisesti, raiskauksia tapahtuu Uskin kaltaisten miesten takia.
Tämäpä hieno logiikka. Raiskauksia tapahtuu sekä raiskaavien että ei-raiskaavien miesten takia mutta missään tapauksessa raiskauksia ei tapahdu nais(t)en oman toiminnan takia.
Jessus että sä olet vastenmielinen.
N39
Kyllä uhria syyllistävään puheeseen syyllistyvät myös naiset.
Mikä ihmeen vimma sulla on syytellä kaikkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus ei ole naisen syy mutta mitä jos ette joka tapauksessa lähtisi vieraiden tummien miesten kanssa sänkyyn............
Järjettömän iso miinus jos tuollainen paljastuu naisen taustasta. Monelle miehelle varmasti ylitsepääsemätön miinus naisessa.
Ja tämä on ihan samaa ajatusmaailmaa kuin mistä ne raiskaukset ylipäätään kumpuaa. Ja vielä kahdennen miljoonannen kerran, sen sijaan "tummuus" ei tee miehestä raiskaajaa. Kerrassaan oksettavaa mielestäni ajatella että mielestäsi huomionarvoinen (huomionarvoisin?) ongelma raiskauksissa on se, että se on tuleville potentiaalisille kumppaneille "iso miinus". Niinpä niin, sinun vinkkelistäsi ilmeisesti nainen on sitten ns. damaged goods. Toivottavasti et ole suhteessa yhtään kenenkään kanssa.
En puhunut nyt mistään tietystä tapauksesta enää vaan totesin vaan yleisesti etten pysty käsittämään mikä tummissa miehissä niin viehättää suomalaisnaisia.
Kai se on sitten se ajatus erivärisen miehen erivärisestä isosta pippelistä kovana panemassa naista........se on vaan naiselle niin uskomattoman kiinnostavaa. Pervoa jos tuo on se syy. Varmasti tätä moni ainakin mielessään epäilee naisen motiiviksi.
Toinen todennäköinen syy siihen miksi mustia miehiä näkee niin usein kaduilla yhdessä suomalaisnaisten kanssa lienee niinkin yksinkertainen että nämä kyseiset naiset eivät pysty tekemään itse aloitetta joten he päätyvät yhteen sen miehen kanssa joka heitä sattuu lähestymään. Ja se on usein tumma mies sitte.
Sinähän se täällä näköjään niitä erivärisiä pippeleitä pakonomaisesti mietit. Mulle olisi kyllä väkivalloin tukahdutettu homoseksuaalisuus iso miinus kumppanissa. Freud hihittelee haudassaan sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei raiskaukselta oikein voi suojautua koska suurin osa tapahtuu lähipiirissä.raiskaaja voi olla esim.setä tai veli(näitäkin tapauksia kyllä on), vaikka se hirveältä kuulostaa.itse ongelmaan eli siihen, että miehet raiskaavat, pitäisi puuttua.nainen ei oikein voi tehdä mitään tälle ongelmalle.miehillä se on ongelma.toivottavasti tää jortikka eläisi päivän naisena ja heräisi tosimaailmaan :) vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ihmiseltä.
Mitä jos vain sitten hyväksyisit sen.
Mitä jos miehet lakkaisivat raiskaamasta?
Mutta eiväthän edes naiset ole lakanneet raiskaamasta, vaikka ovatkin miniseksuaaleja miehiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Jorma on fossiili. Jormalle vastauksena: nainen halusi seksiä. Yhdeltä mieheltä. Ei viideltä. Seksiä siis, muistatko Jorma mitä se on?? T. M34
Kunnioitan joukkoraiskaajiakin enemmän kuin naisvaltaisella palstalla huseeraavia valkovuotoritareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä että näin selvässä tapauksessa uhria syyllistetään.
Vierailija kirjoitti:
Voiko itse vaikuttaa rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyyteen? Kyllä. Olisiko joukkoraiskausta tapahtunut, jos ei olisi lähtenyt tuntemattoman mukaan? Ei. Sanottiinko "uutisessa", että edellä mainitusta huolimatta vastuu rikoksesta olisi uhrilla? Ei.
Jatkakaa vauhkoamista itsestäänselvyyksistä.
Tsekkaapa seuraavalla kerralla otsikko siitä keskustelusta, johon kommentoit.
Ohikulkijan potkiminen kuoliaaksi on natsipersujen mielestä uhrin vika. Raiskautuksi tuleminen on natsipersujen mielestä uhrin vika. Eikö näitä saatanan loisia saa ulos hallituksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei raiskaukselta oikein voi suojautua koska suurin osa tapahtuu lähipiirissä.raiskaaja voi olla esim.setä tai veli(näitäkin tapauksia kyllä on), vaikka se hirveältä kuulostaa.itse ongelmaan eli siihen, että miehet raiskaavat, pitäisi puuttua.nainen ei oikein voi tehdä mitään tälle ongelmalle.miehillä se on ongelma.toivottavasti tää jortikka eläisi päivän naisena ja heräisi tosimaailmaan :) vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ihmiseltä.
Mitä jos vain sitten hyväksyisit sen.
Mitä jos miehet lakkaisivat raiskaamasta?
Tuskin tulee tapahtumaan. Joissakin kulttuureissa valkoisen naisen raiskaaminen on uroteko. Katso vaikka tämän lähihoitajan terveisiä raiskatulle suomalaiselle.
Niin. Joissakin kulttuureissa raiskaus on naisen syy. Ja en katso.
Se on kuvakaappaus Facebookin keskustelusta. Oleellinen osa tuota naisena esiintyvän kirjoittamaa kommenttia kuuluu näin, tämä lainattu siis suoraan kuvakaappauksesta: ".....no teikäläisten narttujen takia nyt se meidän home boy sai yhden kalpea naamaisen neitsyyden irti. Toivon lämpimästi että hänen tuskat ei koskaan lopu ja te muut..... get in the line hoes punch of prostituoidut lutkat. Puutteessa olette kyllä kaikki. Siinä kaikki."
Naisten osuutta naisten syyllistämisessä ja naisten huorittelemisessa ei tule vähätellä.
Vierailija kirjoitti:
Ohikulkijan potkiminen kuoliaaksi on natsipersujen mielestä uhrin vika. Raiskautuksi tuleminen on natsipersujen mielestä uhrin vika. Eikö näitä saatanan loisia saa ulos hallituksesta?
Haasta uusnatseja, ota pataan, kuole pois.
Vedä perseet olalle, lähde vastatapaamasi savunahan kanssa hotellihuoneeseensa, koe joukkoyllätysseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei raiskaukselta oikein voi suojautua koska suurin osa tapahtuu lähipiirissä.raiskaaja voi olla esim.setä tai veli(näitäkin tapauksia kyllä on), vaikka se hirveältä kuulostaa.itse ongelmaan eli siihen, että miehet raiskaavat, pitäisi puuttua.nainen ei oikein voi tehdä mitään tälle ongelmalle.miehillä se on ongelma.toivottavasti tää jortikka eläisi päivän naisena ja heräisi tosimaailmaan :) vaikuttaa vähän yksinkertaiselta ihmiseltä.
No ainakin nainen voi jättää lähtemättä ventovieraan baaripokan matkaan.
Mies voisi jättää ventovieraan baaripokan raiskaamatta myös.
Totta kai, mutta tuollahan sekin hoituu. Kun ei miehellä ole sitä ventovierasta baaripokaa niin ei se sitä silloin voi raiskatakaan. Mikä tässä on niin kamalaa monelle naiselle, tämähän on valtaa.
Ketju on lukittu.
Kerrotko vielä, millä tavalla?