Lue keskustelun säännöt.
Sipilän piti leikata velkaantumista 1,5 miljardia. Pitääkin ottaa miljardi lisää.
09.09.2016 |
Lapsillamme riittää maksamista, kun me juhlitaan yli varojemme.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.
Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D
Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.
Ja sanovat vielä että rikkailla on kunnianhimoa.
Vittu tää maa ei ole kyllä muuttunut itsenäisyyden aikana mihinkään. Samanlaiset vientiteollisuuden pamput täällä edelleen haistelee omia pierujaan ja määräilee kaikesta.
TJ:ksi valitaan joku sukulaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti luuli että se sillä kakkarallaan olis saanu Suomen kuntoon? Oikea ongelma vaan oli, ettei ollu parempiakaan ehdokkaita. Äänestän Suomi Ensin -porukkaa seuraavaksi. Ihan vaan kapinoidakseni.
Muista tarkistaa, että äänestämäsi ehdokas on edes saanut ääniä. Niitä vissiin viimeksikin oltiin vähän mitätöity. Ei ollu ihan niin montaa akuankkaääntä, mitä mitätöityjä lipukkeita oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan pellet kun luulette osa että tämänkin ongelman ytimessä on jotkut "matut". Huhhei. Kyllä globaali pakolaisvirta on ongelma, mutta se on paradoksaalisesti Suomelle pienempi ongelma kuin muut talouden sekoilut, ja samanaikaisesti globaalisti isompi ongelma kuin mitkään Suomen talousongelmat.
Haittamaahanmuutto on vaan ongelmana sellainen että sitä taakkaa maksetaan maailman tappiin. Vaikka asia ei olisikaan ytimessä ja esim. miljardi vuodessa tuntuu pikkurahalta.
Vai vieläkö oikeasti uskot että kaikille löytyy töitä, kantasuomalaisille ja uussuomalaisille? Lähtökohdista riippumatta? Viimeistään sitten kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle? Vai jäikö ne jo?
PS. vaikka sanan paradoksaalinen käyttäminen tuntuu hyvältä idealta, se saattaa luoda väärässä paikassa hieman auktoriteettiä latistavan vaikutuksen... toisaalta niin tekee myös kirosanalla aloittaminen. Hyvää päivanjatkoa joka tapauksessa.
Mitäs isottelet? Paradoksi tuossa viestissäni on se, että 1. Pakolaisuus ei ole Suomen valtion isompien ongelmien joukossa 2. Pakolaisuus on Euroopan/muun maailman isoimpien ongelmien joukossa. Ymmärrätkö miten tuo on paradoksi? Tuntuu epäloogiselta, että Euroopan isoimpiin ongelmiin kuuluva ilmiö ei olisi Suomen (joka - tadaa - kuuluu Eurooppaan) isoimpia ongelmia. Mutta silti on näin. Paradoksaalista, eikö juu?
P.S. Miksi väität minun uskovan/uskoneen jotain, josta en ole maininnut mitään? Keneltä kysyt noita kysymyksiäsi?
Kyllähän tuosta nyt jotenkin ymmärsi mitä tarkoitat, kiitos kuitenkin kun näit noin paljon vaivaa asian selventämiseksi.
Mielestäsi tämä lause on siis ihan selkeä?: pakolaisvirta on ongelma, mutta se on ristiriitaisesti Suomelle pienempi ongelma kuin muut talouden sekoilut, ja samanaikaisesti globaalisti isompi ongelma kuin mitkään Suomen talousongelmat.
Kiitos myös siitä että jätit kirosanat pois.
Aivan uskomatonta sanaRUNKKAILUA nyt, mutta pakko myöntää, etten enää ymmärrä sinua, viisastelija. Yritätkö nyt sanoa, että sanat 'paradoksaalinen' ja 'ristiriitainen' ovat samanmerkityksisiä?
Vaiva ei ollut iso, kirjoitan melko nopeasti ja ajattelen myös, paitsi paikoin lukiessani kaltaistesi viisastelijoiden viestejä.
Olihan tämä yksikin tapaus, siis kansanedustajaehdokas, joka oli äänestänyt itseään silti näytti nollaa tuloksissa. En muista nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti luuli että se sillä kakkarallaan olis saanu Suomen kuntoon? Oikea ongelma vaan oli, ettei ollu parempiakaan ehdokkaita. Äänestän Suomi Ensin -porukkaa seuraavaksi. Ihan vaan kapinoidakseni.
Muista tarkistaa, että äänestämäsi ehdokas on edes saanut ääniä. Niitä vissiin viimeksikin oltiin vähän mitätöity. Ei ollu ihan niin montaa akuankkaääntä, mitä mitätöityjä lipukkeita oli.
Otan kuvan ja lähetän kaikkeen mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustekynä.
On muuten kumma ettei vieläkään saa äänestää pankkitunnuksilla näinkin kehittyneessä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa ei taida Sipilän johdolla enää olla paljon muita kuin kokoomuslaisia. Ainoa jäsen joka jotenkin oikeasti erottuu kokoomuksesta on "duunari" Lindström. Mieshän on näyttänyt laihtuneen reilusti kesän aikana, josta on toki syytä onnitella.
Käyny "soinit" eli puku käynyt liian väljäksi ja pihinä ei tietenkään voi tedettää uutta.
Otetaan sieltä pakolaisleireiltä porukkaa, jotka ovat suojelun tarpeessa eikä näitä puuromarisijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Ei voi leikata oikein enää muusta kuin rikkailta, mutta sieltä ei ikinä leikata senttiäkään, enemmin vaikka velkaannutaan kahta kauheammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Ei voi leikata oikein enää muusta kuin rikkailta, mutta sieltä ei ikinä leikata senttiäkään, enemmin vaikka velkaannutaan kahta kauheammin.
Nopein keino paljastaa ihmisille, että et ymmärrä taloustilanteesta hölkäsen pöläystäkään on ruveta sönköttämään rikkailta leikkaamisista, osingoista, johtajien palkoista ja veroparatiiseista. Ei liene yllätys kenellekään, että n. 2/3 tämänkin ketjun vastauksista pyörii juuri näiden teemojen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Ei voi leikata oikein enää muusta kuin rikkailta, mutta sieltä ei ikinä leikata senttiäkään, enemmin vaikka velkaannutaan kahta kauheammin.
Nopein keino paljastaa ihmisille, että et ymmärrä taloustilanteesta hölkäsen pöläystäkään on ruveta sönköttämään rikkailta leikkaamisista, osingoista, johtajien palkoista ja veroparatiiseista. Ei liene yllätys kenellekään, että n. 2/3 tämänkin ketjun vastauksista pyörii juuri näiden teemojen ympärillä.
Nopein keino osoittaa että sulta ois vara leikata reilusti, on vastata just tuolla tavalla kun just vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Ei voi leikata oikein enää muusta kuin rikkailta, mutta sieltä ei ikinä leikata senttiäkään, enemmin vaikka velkaannutaan kahta kauheammin.
Miten voit leikata rikkailta kun valtio ei niille mitään annakkaan?
Eihän valtio ole tehnyt mitään leikkauksia. Samanlainen sosiaalitukijärjestelmä täällä edelleen.
Kukas sen sanoi, että käynnissä on jo sota, rikkaiden aloittama luokkasota köyhiä vastaan? Oliko se Naomi Klein? Uusliberalismiin se liittyi ja sellaiseen Chilen malliin, jossa valtio ajetaan tietoisesti pienen piirin eliitin mielivallan alle luomalla ensin epävakautta ja turvattomuuden tunnetta (Chilessä ja Argentiinassa näitä olivat sieppaukset ja murhat, Suomessa taas venettä keikutettu maahanmuuttajilla ja kohtuuttomilla leikkauksilla kaikkein pienituloisimmilta, - isokenkäisten jutellessa kansan sterilisoinnista (Schubak) ja nostaessa ennennäkemättömiä bonuksia & kikkailessa vakuutuskuorien kanssa).
Valtion romahtamisessa vapautuu paljon rahaa, paljon enemmäin kuin sen rakentamisessa, nyt vapautuvat rahat ohjataan tiettyyn suuntaan: vakuutuskuoriin ja ulkomaisille tileille, samanaikaisesti oikeiston sormi osoittaa pienipalkkaista työtä tekeviä ja työttömiä Suomen tilasta. Bernerkin nauttii Sipilän täyttä luottamusta. Hän asuu Sveitsissä, mutta palasi tekemään tiliä Suomeen, kun kerran kaveri kutsui. Suomen velan otto on siis yhä sama kuin ennen oikeistohallituksen sumutusta ja puhallusta, ainoa ero on se, että kipeillä leikkauksilla "säästetyt rahat" on hassattu oikeistohallituksen parhaille kavereille ( joilta ei ole leikattu mitään, vaan pikemminkin annettu hallituksen "säästöillä" kahmimasta potista), ulkomaisille tileille jne. Soten myötä veroja kiertäville lääkärifirmoille maksetaan lisätukia, mutta samalla julkista puolta ajetaan toimekkaasti alas. Suomen suurin kusetus- ja kavallusoperaatio on juuri meneillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Rikkailta ei voi leikata, kun tulonlähteet ovat aivan muualla kuin kelan rahaseinässä.
- Rikkaita ei kannata verottaa enempää. Jokainen veronkiristys vähentää verotuloja. Rikkaat siirtävät enterin-painalluksella tulonsa verottajan ulottumattomiin.
- Samma på yrityksille ja pääomaverolle.
- Köyhiä ja keskiluokkaa voi verottaa lisää, koska eivät pääse karkuun. Siksi kaiken näköisiä palvelumaksuja ja alv korotuksia hiipii vähitellen lisää. VVO kin nostaa työläisen veroa jatkuvasti.
- Myös kiinteistöjä on vaikea siirtää verokarhua karkuun.
- Rikkaat ovat paras tulonlähde, siksi heidät pitäisi jättää rauhaan. Pankeilta kannattaisi poistaa kaikki verot. Tätä on kuitenkin poliitikon vaikea sanoa. Yhtä vaikea kuin ilmoittaa, että köyhiltä kannattaa kerätä maksuina veroja.
- Mamutus maksaa yli 10 miljardia vuodessa. Siihen kannattaisi puuttua, kansalta löytyy konsensusta hyysäämisen lopettamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman valtioista on velattomia.
Jassoo, mistäs tämä "tieto"?
Se on kuule ihan fakta. Toisaalta se on hyvin yksinkertaista. Jos on kaksi ihmistä , niin toinen lainaa toiselle. Yhtä paljon kuin rahaa lainataan, sitä antaa joku lainaksi. Suurimmat lainan vastaanottajat ovat valkoiset kehittyneet maat. Suurimmat lainaajat löytyvät Aasiasta ja maista joissa on öljyä tai muita luonnonrikkauksia.
Kiina, Malesia, Intia, Norja, Viro, Venäjä, Saudi-Arabia...
Japania ja Yhdysvaltoja ei pitäisi koskaan erehtyä vertaamaan Suomeen. Kaikki lainaaminen tapahtuu dollareissa ja Yhdysvallat voi laskea dollarin arvoa. Voivat toki kerätä verojakin paljon lisää.
Japani taas on lainannut omilta kansalaisiltaan. Ihmiset ovat siis velkaa naapureilleen. Kenkkua, mutta ei joudu ulkomaalaisten haltuun koskaan.
Tämä hallitushan on ollut yksi tuuliviiri, ensin päätetään korottaa päivähoitomaksuja, eipäs korotetakaan, mitäs niitä muita olikaan. Luotto mennyt jo aikapäiviä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mistä luinkaan, että varakkain viidennes saa n. kuudesosan suomalaisista sosiaalietuuksista.
Muistakaapa se, kun ulisette niistä köyhistä, te järjestelmää hyväksikäyttävät kermaperseet.
Muistan minäkin lukeneeni ja muistan prosentitkin: 17% tulonsiirroista menee hyvätuloisille, 25% pienituloisille, välimuodot jakavat keskenään loput.
Että sellasta...
Sipilää ja Kokoomusta ei tunnu kiinnostavan harmaa talous. Poliisille luvattiin 5 miljoonaa ensi vuodelle käytettäväksi sekä peltipoliiseihin että harmaan talouden tutkimiseen. Verottajalla on käytössään vain vähän yli kaksikymmentä tutkijaa, kun Ruotsissa heitä on pitkälti yli 200.
Veroneuvos Hirvosen varovaisen arvion mukaan Suomi menettää vuodessa 4-5 mrd verotuloja harmaan talouden takia. Vuonna 2008 eduskunnalle toimitetun raportin mukaan Suomi menettää vuodessa jopa 12 mrd harmaan talouden ja veroparatiisien käytön takia.
Mutta, miksikäs se näitä kiinnostaisi, eiköhäön kaikill aole käytössään vakuutuskuoret tai holding-yhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Ei voi leikata oikein enää muusta kuin rikkailta, mutta sieltä ei ikinä leikata senttiäkään, enemmin vaikka velkaannutaan kahta kauheammin.
Miten voit leikata rikkailta kun valtio ei niille mitään annakkaan?
Eihän valtio ole tehnyt mitään leikkauksia. Samanlainen sosiaalitukijärjestelmä täällä edelleen.
Rikkaat saavat mm. koulutuksen, maataloustuen, lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahan, ansiosidonnaisen, työttömyyskorvauksen, eläkkeen, sairauspäivärahaa, opintolainan, asuntolainavähennyksen, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, edullisen terveydenhoidon, lääkekorvaukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Kerrotko vielä, mikä oli se suurin kuluerä, niin tiedän, että voiko kanssasi edes keskustella.
Kyllähän tuosta nyt jotenkin ymmärsi mitä tarkoitat, kiitos kuitenkin kun näit noin paljon vaivaa asian selventämiseksi.
Mielestäsi tämä lause on siis ihan selkeä?: pakolaisvirta on ongelma, mutta se on ristiriitaisesti Suomelle pienempi ongelma kuin muut talouden sekoilut, ja samanaikaisesti globaalisti isompi ongelma kuin mitkään Suomen talousongelmat.
Kiitos myös siitä että jätit kirosanat pois.