Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sipilän piti leikata velkaantumista 1,5 miljardia. Pitääkin ottaa miljardi lisää.
09.09.2016 |
Lapsillamme riittää maksamista, kun me juhlitaan yli varojemme.
Kommentit (190)
Ap, oletko demari? Demarit ja vasurit olisivat nimittäin hoitaneet taloutta ainoastaan velanottamisella. Sipilän oli nyt pakko ottaa velkaa tuon verran kun kaikki tehdyt muutokset eivät riittäneet. Sossut olisivat siis ottaneet velkaa ainakin 2 kertaa enemmän. Että ole mieluummin kiitollinen Sipilälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö katsoneet sitä velkakelloa? Julkisella sektorilla Suomessa on enemmän saatavia, kuin velkaa.
Miksi niillä "saatavilla" ei sitten makseta mitään menoja? Miksi otetaan lainaa kymmenen miljardia ?
Koska korko on nyt miinusmerkkinen. Keskituloisenkin kannattaa muistaa, että saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina. Ilman niitä tulisi itku.
Oikeasti Suomen velkatilanne ei ole ongelmallinen.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkinen-talous/julkisyhtei…
Suomi on seitsemänneksi varakkain maa, jos katsotaan, millä maalla on vähiten nettovelkaa suhteessa bkt:hen, professori Roope Uusitalo huomauttaa. Edelle menevät öljymaat.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.
Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D
Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.
Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.
Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.
Yritykset rahoittavat sinun saamasi kela-korvaukset samoin kuin 150 000 lorvailevan mamun työttömyyskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi vasemmistohallitus, niin mistään ei leikattaisi velkaa otettaisiin paljon rajummin ja taloudellinen loppu olisi vastassa nopeasti. Tämä onkin vassareiden unelma. Maa missä kaikki ovat yhtä köyhiä.
Sulla tuo aatepropaganda on tainnut viedä muistin? Lipposen hallitus leikkasi pakkotilanteessa erittääin, erittäin rajusti.
Lipponen ja Ahtisaari olivatkin oikeistolaisempia kuin moni kokoomuslainen. Lipposella ei ole muuta vasemmistolaisuutta kuin urheiluseura. Kuuntele mitä nykyvassarit ehdottelee. Feministi Rinne on luvannut elvyttää lainarahalla. Sillä mennään.
Sehän olisi tässä tilanteessa pelkästään järkevää. Yrityksilä on rahaa enemmän kuin koskaan, mutta ei riittävän mielenkiintoisia investointikohteita, joten valtion mukaantulo saattaisi saada investoinnit käyntiin. Ainoastaan siten Suomi voi nousta, investoinneilla. Muuta keinoa ei ole. Säästöpolitiikka ei todellakaan lisää mitään, vaan ainoastaan heikentää kotimaista kysyntää. Suomen ja suurimman osan muoistakin maista, talous nousee tällä hetkellä kotimarkkinoiden avulla. Vientilama on globaali ja Suomea se koskee erityisesti, koska vientituotteemme ovat ns. investointituotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö katsoneet sitä velkakelloa? Julkisella sektorilla Suomessa on enemmän saatavia, kuin velkaa.
Miksi niillä "saatavilla" ei sitten makseta mitään menoja? Miksi otetaan lainaa kymmenen miljardia ?
Koska korko on nyt miinusmerkkinen. Keskituloisenkin kannattaa muistaa, että saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina. Ilman niitä tulisi itku.
Oikeasti Suomen velkatilanne ei ole ongelmallinen.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkinen-talous/julkisyhtei…
Suomi on seitsemänneksi varakkain maa, jos katsotaan, millä maalla on vähiten nettovelkaa suhteessa bkt:hen, professori Roope Uusitalo huomauttaa. Edelle menevät öljymaat.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Suomi on kuin katolta alas heitetty. Ei olla vasta kuin puolessa välissä. Vauhtia lisää, kun ei ole mitään hätää. Suomen velka ylitti jo tuon 60% rajan. Kolmen vuoden kuluttua se ylittää 80 % rajan. Jokohan sitten todetaan, että nyt on myöhäistä tehdä mitään. Otetaan lisää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.
Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D
Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.
Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.
Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.
Yritykset rahoittavat sinun saamasi kela-korvaukset samoin kuin 150 000 lorvailevan mamun työttömyyskulut.
No höpö höpö. Yritysten Kela-maksu poistettiin asteittain jo vuonna 2009 ja lopullisesti 2010.
Tiesitkö muuten, että palkan sivukulut ovat Suomessa alle euroalueen maiden keskiarvon?
Ja yritysten maksuja on siirretty palkansaajien maksettavaksi muutamaan kertaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö katsoneet sitä velkakelloa? Julkisella sektorilla Suomessa on enemmän saatavia, kuin velkaa.
Miksi niillä "saatavilla" ei sitten makseta mitään menoja? Miksi otetaan lainaa kymmenen miljardia ?
Koska korko on nyt miinusmerkkinen. Keskituloisenkin kannattaa muistaa, että saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina. Ilman niitä tulisi itku.
Oikeasti Suomen velkatilanne ei ole ongelmallinen.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkinen-talous/julkisyhtei…
Suomi on seitsemänneksi varakkain maa, jos katsotaan, millä maalla on vähiten nettovelkaa suhteessa bkt:hen, professori Roope Uusitalo huomauttaa. Edelle menevät öljymaat.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Suomi on kuin katolta alas heitetty. Ei olla vasta kuin puolessa välissä. Vauhtia lisää, kun ei ole mitään hätää. Suomen velka ylitti jo tuon 60% rajan. Kolmen vuoden kuluttua se ylittää 80 % rajan. Jokohan sitten todetaan, että nyt on myöhäistä tehdä mitään. Otetaan lisää velkaa.
Jos noin kävisi, olisimme samalla viivalla suurimman osan läntisten EU-maiden kanssa.
Valtioita ei johdeta eikä tule johtaa kuin yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi vasemmistohallitus, niin mistään ei leikattaisi velkaa otettaisiin paljon rajummin ja taloudellinen loppu olisi vastassa nopeasti. Tämä onkin vassareiden unelma. Maa missä kaikki ovat yhtä köyhiä.
Sulla tuo aatepropaganda on tainnut viedä muistin? Lipposen hallitus leikkasi pakkotilanteessa erittääin, erittäin rajusti.
Lipponen ja Ahtisaari olivatkin oikeistolaisempia kuin moni kokoomuslainen. Lipposella ei ole muuta vasemmistolaisuutta kuin urheiluseura. Kuuntele mitä nykyvassarit ehdottelee. Feministi Rinne on luvannut elvyttää lainarahalla. Sillä mennään.
Sehän olisi tässä tilanteessa pelkästään järkevää. Yrityksilä on rahaa enemmän kuin koskaan, mutta ei riittävän mielenkiintoisia investointikohteita, joten valtion mukaantulo saattaisi saada investoinnit käyntiin. Ainoastaan siten Suomi voi nousta, investoinneilla. Muuta keinoa ei ole. Säästöpolitiikka ei todellakaan lisää mitään, vaan ainoastaan heikentää kotimaista kysyntää. Suomen ja suurimman osan muoistakin maista, talous nousee tällä hetkellä kotimarkkinoiden avulla. Vientilama on globaali ja Suomea se koskee erityisesti, koska vientituotteemme ovat ns. investointituotteita.
Tuosta keynesiläisyydestä on luovuttu jo muualla maailmassa. On valtioita, jotka ovat "elvyttäneet" jo vuosikymmeniä, eikä se mitään ole auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko demari? Demarit ja vasurit olisivat nimittäin hoitaneet taloutta ainoastaan velanottamisella. Sipilän oli nyt pakko ottaa velkaa tuon verran kun kaikki tehdyt muutokset eivät riittäneet. Sossut olisivat siis ottaneet velkaa ainakin 2 kertaa enemmän. Että ole mieluummin kiitollinen Sipilälle.
Ihanko oikeasti sinä kuvittelet, että leikkaamalla nousemme tästä? Melko lapsellisen tietämätön ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö katsoneet sitä velkakelloa? Julkisella sektorilla Suomessa on enemmän saatavia, kuin velkaa.
Miksi niillä "saatavilla" ei sitten makseta mitään menoja? Miksi otetaan lainaa kymmenen miljardia ?
Koska korko on nyt miinusmerkkinen. Keskituloisenkin kannattaa muistaa, että saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina. Ilman niitä tulisi itku.
Oikeasti Suomen velkatilanne ei ole ongelmallinen.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkinen-talous/julkisyhtei…
Suomi on seitsemänneksi varakkain maa, jos katsotaan, millä maalla on vähiten nettovelkaa suhteessa bkt:hen, professori Roope Uusitalo huomauttaa. Edelle menevät öljymaat.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-ve…
Suomi on kuin katolta alas heitetty. Ei olla vasta kuin puolessa välissä. Vauhtia lisää, kun ei ole mitään hätää. Suomen velka ylitti jo tuon 60% rajan. Kolmen vuoden kuluttua se ylittää 80 % rajan. Jokohan sitten todetaan, että nyt on myöhäistä tehdä mitään. Otetaan lisää velkaa.
Jos noin kävisi, olisimme samalla viivalla suurimman osan läntisten EU-maiden kanssa.
Valtioita ei johdeta eikä tule johtaa kuin yritystä.
Siitä kolme vuotta eteenpäin niin Suomi on Italian ja Espanjan tasolla. Sitten tuo velkaantuminen loppuu. Se ei vaan tapahdu omasta aloitteesta, vaan velkojien. Kaikki työ menee siitä eteenpäin korkojen maksuun.
Valtiota ei pidä johtaa niin kuin huomista ei tulisi. Kysy vaikka Kreikkalaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko demari? Demarit ja vasurit olisivat nimittäin hoitaneet taloutta ainoastaan velanottamisella. Sipilän oli nyt pakko ottaa velkaa tuon verran kun kaikki tehdyt muutokset eivät riittäneet. Sossut olisivat siis ottaneet velkaa ainakin 2 kertaa enemmän. Että ole mieluummin kiitollinen Sipilälle.
Ihanko oikeasti sinä kuvittelet, että leikkaamalla nousemme tästä? Melko lapsellisen tietämätön ajatus.
Oikeasti vielä 2016 joku kuvittelee, että jos kävelee pankkiin ja ottaa lainaa miljoonan juokseviin kuluihin, on rikas ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko te ihmiset luulette, että valtion edelleen jatkuva velkaantuminen johtuu siitä, että nyt on aivan minimaalisia leikkauksia tehty kohdistuen siihen porukkaan, joka on myös suurin kuluerä. Totuushan on juurikin päinvastainen. Velkaantuminen johtuu siitä, että Sipilällä ja kumppaneilla ei ole ollut kovista puheista huolimatta rohkeutta toteuttaa oikeastaan mitään uudistuksia ja kaikki todelliset leikkaukset ovat jääneet pöydälle ja on jatkettu Kataisen popularisoimalla fantsuttelu & juustohöyläily linjalla, josta koomisimpia esimerkkejä on tämä nopeussakko kikkailu valtion talouden korjaamiseksi, kun ei uskalleta todellisiin menoeriin edelleenkään kajota. Voi tulla aikamoinen heureka hetki monelle tulevien leikkausten osalta, kun ymmärrätte, että Sipilän SOTE:n neljän miljardin säästöpuheet eivät pohjaudu mihinkään konkreettiseen ja ruvetaan miettimään, että mistähän sitä sen neljä miljardia sitten taikoisi.
Ei voi leikata oikein enää muusta kuin rikkailta, mutta sieltä ei ikinä leikata senttiäkään, enemmin vaikka velkaannutaan kahta kauheammin.
Nopein keino paljastaa ihmisille, että et ymmärrä taloustilanteesta hölkäsen pöläystäkään on ruveta sönköttämään rikkailta leikkaamisista, osingoista, johtajien palkoista ja veroparatiiseista. Ei liene yllätys kenellekään, että n. 2/3 tämänkin ketjun vastauksista pyörii juuri näiden teemojen ympärillä.
Tottakai pyörii. Kansalla on mahdollisuus hankkia itse tietoa, eikä tarvitse olla hallituksen propagandan varassa. Nämä teemat ovat sellaiset, jotka on syytä nostaa pöydälle.
Tanska aikoo ostaa tuntemattomalta lähteeltä Panama-papereita tilkitäkseen siten miljardien vuodon veroparatiiseihin. Yhdysvallat on lähtenyt mukaan veronkierron tilkitsemiseen. EU:ssa etsitään keinoja veroparatiisien käytön tilkitsemiseen. Miksi kaikki maat ovat kiinnostuneita tästä? Koska jokainen valtio menettää verotuloja järkyttävissä määrin.
Eduskunta tilasi 2008 raportin verojen kiertämisestä. Tuon raportin mukaan Suomi menettää vuosittain verotuloja jopa 12 mrd.
Veroneuvos Markku Hirvonen, erittäin ansioitunut harmaan talouden tutkija, arvioi varovaisesti Suomen menettävän harmaan talouden takia verotuloja vuosittain 4-5 mrd.
Jos saisimme nuo menetetyt tulot valtiolle, voisimme maksaa velkamme pois ennätysajassa. Ikävä kyllä tämä asia ei nykyhallitusta kiinnosta. Kataisen hallitus sentään ohjasi 20 miljoonaa lisärahaa harmaan talouden tutkimiseen, koska se on aina tuottanut enemmän kuin mitä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.
Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D
Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.
Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.
Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.
Yritykset rahoittavat sinun saamasi kela-korvaukset samoin kuin 150 000 lorvailevan mamun työttömyyskulut.
No höpö höpö. Yritysten Kela-maksu poistettiin asteittain jo vuonna 2009 ja lopullisesti 2010.
Tiesitkö muuten, että palkan sivukulut ovat Suomessa alle euroalueen maiden keskiarvon?
Ja yritysten maksuja on siirretty palkansaajien maksettavaksi muutamaan kertaan,
Suurin osa verotuloista kerätään yritysten myynnin arvonlisäverosta ja ihmisiltä, joiden palkat ja ennakonpidätykset maksaa yritykset. Tuo yhtälö lakkaa toimimasta ilman yrityksiä.
Yritykset häviävät lahden toiselle puolelle kun niitä niistetään liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ovat tuhoisia Suomen taloudelle.
Taitaa velkarahat työttömien yms. sossupummien elättämiseen. Menkää ihmiset töihin ja lakatkaa tuhoamasta tätä maata prkle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi vasemmistohallitus, niin mistään ei leikattaisi velkaa otettaisiin paljon rajummin ja taloudellinen loppu olisi vastassa nopeasti. Tämä onkin vassareiden unelma. Maa missä kaikki ovat yhtä köyhiä.
Sulla tuo aatepropaganda on tainnut viedä muistin? Lipposen hallitus leikkasi pakkotilanteessa erittääin, erittäin rajusti.
Lipponen ja Ahtisaari olivatkin oikeistolaisempia kuin moni kokoomuslainen. Lipposella ei ole muuta vasemmistolaisuutta kuin urheiluseura. Kuuntele mitä nykyvassarit ehdottelee. Feministi Rinne on luvannut elvyttää lainarahalla. Sillä mennään.
Lipposen aikaan talous kasvoi ja velkakuorma pienentyi. Talouskasvua ei saada tässä maassa aikaan niin kauan kuin kilpailukyky on heikko. Suurimpana esteenä ovat omaa asiaansa ajavat ammattiliitot jotka eivät maan edusta välitä. Voi sanoa että SAK:n ja muitten liittojen toiminta on maanpetoksellista itsekkyyttä. Olisi oikea ratkaisu kieltää noitten järjestöjen toiminta laittomana.
työttömät ja muut pummit pitäisi harjata ulos suomesta voimakeinoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.
Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D
Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.
Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.
Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.
Yritykset rahoittavat sinun saamasi kela-korvaukset samoin kuin 150 000 lorvailevan mamun työttömyyskulut.
No höpö höpö. Yritysten Kela-maksu poistettiin asteittain jo vuonna 2009 ja lopullisesti 2010.
Tiesitkö muuten, että palkan sivukulut ovat Suomessa alle euroalueen maiden keskiarvon?
Ja yritysten maksuja on siirretty palkansaajien maksettavaksi muutamaan kertaan,
Suurin osa verotuloista kerätään yritysten myynnin arvonlisäverosta ja ihmisiltä, joiden palkat ja ennakonpidätykset maksaa yritykset. Tuo yhtälö lakkaa toimimasta ilman yrityksiä.
Yritykset häviävät lahden toiselle puolelle kun niitä niistetään liikaa.
Nyt naurattaa. Suomi tarjoaa yrityksille erinomaisen toimintaympäristön: Palkkojen sivukulut (22-23%) ovat siis alle euroalueen keskiarvon (yli 25%) ja reippaasti alle Ranskan, Ruotsin ja Belgian (yli 30%, samoin muuten Yhdysvalloissa) . Yhteisöverommekin, eli yritysten tulovero on alle EU-maiden keskiarvon, vain 20%. siltikin tosiasiallinen maksetun yhteisöveron mediaani on vain n. 7%, jossa suuryritykset ovat vahvasti edustettuina pienimmän prosentin maksajina.
Meillä ei ole työntekijöiden myötämääräämisokudesta säädöksi , kuten Ruotsissa ja Saksassa. Työntekijän irtisanominen on Suomessa sekä helppoa että halpaa työnantajalle vertailussa EU-maihin.
Viroon ovat lähteneet lähinnä ne eniten vilunkia tekevät yritykset.
Verohallinto 2014: Harmaan talouden torjunnan näkökulmasta merkityksellistä on, että aiempien tutki- musten valossa suomalaisten vastuuhenkilöiden kautta Viroon kytkeytyvät yritykset ovat olleet muita useammin verovelkaisia, ulosotossa esteellisiä, konkurssitaustaisia ja niiden vastuuhenkilöinä on ollut muita useammin liiketoimintakiellossa olevia tai joskus liiketoimintakiellossa olleita henkilöitä. Selvityksessä on todettu, että Viro- liityntöjen kasvu voi tästä syystä aiheuttaa lisääntyvässä määrin riskejä harmaan ta-louden torjunnan kannalta.
Että semmosta. Uhkailu ei enää toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein kun miettii, niin varakkaan on mahdollista elää niin, ettei maksa itse edes ruokiaan, joita täällä Suomessa syö. Niin että mitä noiden äveriäiden täällä elättäminen meille tuottaa? Tai siis eiväthän kaikki tee sillein tyhmästi, että kiertäisi veroja.
Sehän tässä absurdeinta onkin että nykyään tärkeintä on saada lisää rahaa niille jotka eivät sitä edes tarvitse. :D
Työnantajille syydetään rahaa, että he palkkaisivat ihmisiä töihin. Eiväthän he tienkään sitä tee, koska heillä on jo työntekijöitä sen verran mitä yritys tarvitsee ja eihän kukaan palkkaa enempää porukkaa mitä on tarvis, vaikka olisi varaakin. Rahat sitten menee rikkaiden taskuun ja tilanne pysyy muuten ihan samana, paitsi sitten työntekijöiltä ja köyhiltä leikataan se raha pois.
Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.
Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.
Yritykset rahoittavat sinun saamasi kela-korvaukset samoin kuin 150 000 lorvailevan mamun työttömyyskulut.
No höpö höpö. Yritysten Kela-maksu poistettiin asteittain jo vuonna 2009 ja lopullisesti 2010.
Tiesitkö muuten, että palkan sivukulut ovat Suomessa alle euroalueen maiden keskiarvon?
Ja yritysten maksuja on siirretty palkansaajien maksettavaksi muutamaan kertaan,
Suurin osa verotuloista kerätään yritysten myynnin arvonlisäverosta ja ihmisiltä, joiden palkat ja ennakonpidätykset maksaa yritykset. Tuo yhtälö lakkaa toimimasta ilman yrityksiä.
Yritykset häviävät lahden toiselle puolelle kun niitä niistetään liikaa.
Sulla nuo käsitteet ovat nyt kerrassaan pielessä: ALV ei ole eikä ole koskaan ollut yritysten rahaa. Sen maksaa aina ostaja ja yritys vain välittää sen verottajalle.
Ennakonpidätys tehdään bruttopalkasta, joten sekin on rahaa, josta ovat keskenään sopineet työnantaja ja työntekijä työntekijälle kuuluvaksi.
Tässä vähän tietoa siitä, kuinka valtion kokonaisverokertymä muodostuu:
Suurin osa tulee välillisistä veroista, joita me maksamme kaikki. Seuraavaksi eniten tulee kotitalouksien tuloveroja, viime vuonna 27,7 mrd.
Yritykset maksoivat viime vuonna yhteisöveroa eli sitä yritysten tuloveroa vain 4,4 mrd.
Revi siitä.
Alue: Aihe vapaa
Viime vuonaa, eli 2015 valtio antoi suoria, vastikkeettomia yritystukia 1,3 mrd. Lisäksi yritykset saivat erilaisten verohelpotusten muodossa 6 mrd.
Tätä ennen olemme antaneet yrityksille vuositasolla jatkuvasti 2 mrd, jotka syntyivät työnantajien Kela-maksun poistosta ja yhteisöveron laskusta. Nämäkin aikoinaan markkinoitiin kansalle niiden työllisyysvaikutuksilla, mutta tulikin vain enneätykselliä osinkokeväitä. Ja kansa maksoi, välillisiä veroja korotettiin.