Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Sä voit jättää menemättä sellaisiin häihin, jotka ovat omaa arvomaailmaasi vastaan. Kukaan ei pakota. Kas, olipa helppo ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Jos et halua katsella niin voit ihan hyvin kieltäytyä kutsusta häihin jos sellaisen satut saamaan.

Mun homosukulaiset ei ole niin pöljiä, että menisivät kirkossa naimisiin kaiken kansan kauhistellessa. Elävät huomiota herättämättä. Homojen kirkkohäät on "show meininkiä" mikä ei kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.

Uskonnolla ei ole mitään tekemistä maallisen avioliittolain kanssa. (Jos muuten uskontosi on ev.-lut., niin luterilaisuudessa avioliitto ei ole sakramentti.) Jos toisten naimisiinmeno on sinusta irstasta, se kertoo eniten omasta sieluntilastasi. Kuten Sanassa sanotaan: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu."

Ei pappeja voi pakottaa toimimaan uskonnonvastaisesti. Kirkossa kysymys on Jumalan siunauksesta, ei ole kysymys laista.

Miksi kirkosta eronneet rienaavat, "liitymme kirkkoon jos homoparit vihitään"! Häväistystä, oikein "kunnon" uskovaisia, ja heidät sitten pitäisi vihkiä kirkossa. :(

Etkö reppana ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain lisätä sellainen pykälä, että uskonnolliset yhteisöt saavat päättää ketä vihkivät ja irtisanoa henkilöt jotka rikkovat yhteisön sääntöjä vihkimisen osalta.

Miksi sukupuolen perusteella syrjivien yhteisöjen olemassaolo pitäisi ylipäätään sallia 2000-luvulla?

Homoille ja lesboille ei riitä mikään. Osaisivat edes hävetä, mutta ei.

Vähän veikkaan, että suuri osa homoista ei nyt ole varsinaisesti tällaista show:ta halunnut. Luultavasti pieni marginaali haluaa sinne kirkkoon, vaikka kirkko ei sitä hyväksy. Tässä ajaa muut homoseksuaalien asioita ja vähän veikkaan, että monia hävettää. Laki nyt on vaan laadittu huonosti. Kirkolle oikeudet ja homoille oikeudet olisi se oikea tapa hoitaa tämä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Jos et halua katsella niin voit ihan hyvin kieltäytyä kutsusta häihin jos sellaisen satut saamaan.

Mun homosukulaiset ei ole niin pöljiä, että menisivät kirkossa naimisiin kaiken kansan kauhistellessa. Elävät huomiota herättämättä. Homojen kirkkohäät on "show meininkiä" mikä ei kuulu kirkkoon.

No miksi tämä on sulle ongelma, jos se ei kerran edes kosketa sun omaa elämääsi mitenkään? Haistan trollin.

Joka tapauksessa tässä ei ole mistään kirkkohäistä edes kysymys vaan laista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille

Miksi nämä kaikki aitoavioliitto-idiootit kuvittelevat ettei avioliittoa ole ollut olemassa Suomessakin ennen kristinuskon saapumista? Vai ovatko ne samaa porukkaa joka kuvittelee että Suomen alkuperäisuskonto on kristinusko?

Luuletteko te oikeasti ettei muissa, ei-kristillisissä maissa, ole avioliittoa?

Avioliitto on kautta aikain ollut lähinnä sosiaalinen ja juridinen sopimus, jumala on tullut pelkkänä lisänä jälkikäteen.

Joo, menkää naimisiin, mutta ei kirkossa. Siviilivihkiminen on ok.

Voikun nää vaan näkisivät miltä näyttävät tän aito avioliitto-roskan kanssa! Yhtään oikeaa argumenttia ei löydy, tulee mieleen lähinnä 3 vuotias kesken uhmakohtauksen: "noku en haluuuu!!!"

Ja ne mistään lapsista välittää paskaakaan, yhtä nopeaa heittää ne "kristilliset arvot" pois kun oma lapsi paljastuu homoksi ja vaikka transsukupuoliseksi ja se lapsi jää sitten yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.

Uskonnolla ei ole mitään tekemistä maallisen avioliittolain kanssa. (Jos muuten uskontosi on ev.-lut., niin luterilaisuudessa avioliitto ei ole sakramentti.) Jos toisten naimisiinmeno on sinusta irstasta, se kertoo eniten omasta sieluntilastasi. Kuten Sanassa sanotaan: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu."

Ei pappeja voi pakottaa toimimaan uskonnonvastaisesti. Kirkossa kysymys on Jumalan siunauksesta, ei ole kysymys laista.

Miksi kirkosta eronneet rienaavat, "liitymme kirkkoon jos homoparit vihitään"! Häväistystä, oikein "kunnon" uskovaisia, ja heidät sitten pitäisi vihkiä kirkossa. :(

Etkö reppana ymmärrä lukemaasi?

Niin, menkää naimisiin tai ihan mitä vaan, mutta jättäkää papit, kirkot ja viattomat lapsiparat rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain lisätä sellainen pykälä, että uskonnolliset yhteisöt saavat päättää ketä vihkivät ja irtisanoa henkilöt jotka rikkovat yhteisön sääntöjä vihkimisen osalta.

Miksi sukupuolen perusteella syrjivien yhteisöjen olemassaolo pitäisi ylipäätään sallia 2000-luvulla?

Homoille ja lesboille ei riitä mikään. Osaisivat edes hävetä, mutta ei.

Vähän veikkaan, että suuri osa homoista ei nyt ole varsinaisesti tällaista show:ta halunnut. Luultavasti pieni marginaali haluaa sinne kirkkoon, vaikka kirkko ei sitä hyväksy. Tässä ajaa muut homoseksuaalien asioita ja vähän veikkaan, että monia hävettää. Laki nyt on vaan laadittu huonosti. Kirkolle oikeudet ja homoille oikeudet olisi se oikea tapa hoitaa tämä asia.

Tiesit kai, että uusi avioliittolaki ei ota mitään kantaa kirkon vihkimisiin? Se siis koskee tosiaan vain siviilivihkimisiä. Kirkolle se jättää täyden vapauden päättää itse siitä, alkaako se vihkimään homopareja vaiko ei. Koko tämä kohu kirkkovihkimisistä ja kirkon vihkioikeudesta on täysin erillään sukupuolineutraalista avioliittolaista. Kirkolle oikeudet ja homoille oikeudet on siis juuri se tapa, jolla sukupuolineutraali avioliittolaki asiaan suhtautuu.

Avioliitto ei kuulu homoille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille

Miksi nämä kaikki aitoavioliitto-idiootit kuvittelevat ettei avioliittoa ole ollut olemassa Suomessakin ennen kristinuskon saapumista? Vai ovatko ne samaa porukkaa joka kuvittelee että Suomen alkuperäisuskonto on kristinusko?

Luuletteko te oikeasti ettei muissa, ei-kristillisissä maissa, ole avioliittoa?

Avioliitto on kautta aikain ollut lähinnä sosiaalinen ja juridinen sopimus, jumala on tullut pelkkänä lisänä jälkikäteen.

Joo, menkää naimisiin, mutta ei kirkossa. Siviilivihkiminen on ok.

No sittenhän sinä kannatat sukupuolineutraalia avioliittolakia :) Hieno juttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä puuttuu se vaihtoehto, että pannaan sekä avioliittoon että rekisteröityyn parisuhteeseen samat oikeudet ja velvollisuudet mutta jätetään avioliitto miehen ja naisen välisen liiton nimeksi, niin että vanhoilliset saavat pienen myönnytyksen. Lomakkeissa voi olla vain yksi rasti ruutuun-valinta "avioliitto/rekkari". 

Hihhulit alkaisivat takuulla meuhkaamaan tuosta yhdestä ruudusta lomakkeissa.

Mitä väliä sillä on, vaikka meuhkaisivatkin.

Lisäksi voisi olla niin, että kaikilla olisi siviilivihkiminen ja sen päälle, jos haluaa, voi sitten hommata sirkushuveja, kuka haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Pippeli + pippeli -> ei lasta

Pimppi + pimppi -> ei lasta

Pippeli + pimppi -> yleensä lapsi

Tuota biologista tosiasiaa ette voi kumota vaikka kuinka haluaisitte

60-vuotiaat naiset saavat muuten mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa tässä ei ole mistään kirkkohäistä edes kysymys vaan laista.

Laista oikeus pitää kirkkohäät vaikka kirkko ei haluaisi vihkiä uskontonsa vastaisesti homoseksuaaleja. Kyllä kysymys on kirkkohäistä.

Homoille saatava myös oikeus lapsen tekoon ja homomiehille oikeus tulla raskaaksi!

Tämä homma Suomessa on mennyt kristittyjen vainoamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä homma Suomessa on mennyt kristittyjen vainoamiseksi.

Tehän tässä te pahimmat vainoajat olette, mutta uhriudu ihmeessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa tässä ei ole mistään kirkkohäistä edes kysymys vaan laista.

Laista oikeus pitää kirkkohäät vaikka kirkko ei haluaisi vihkiä uskontonsa vastaisesti homoseksuaaleja. Kyllä kysymys on kirkkohäistä.

Kerrotko miten ihmeessä sukupuolineutraali avioliittolaki puuttuu kirkkohäihin?? Siis siinä lakiehdotuksessahan sanotaan aivan suoraan, että se ei ota kantaa kirkon vihkimisiin vaan kirkolla on jatkossakin oikeus päättää asiasta ihan itse! Tämä asiahan on ollut täysin selvä jo siitä asti kun kyseinen kansalaisaloite näki päivänvalon!

Voi jeesus että tämä koko keskustelu on niin joutavanpäiväistä roskaa, tulisi jo se laki voimaan ja menisi pari vuotta niin kaikki vois vähän rauhoittua. Arrghh!