Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(
07.09.2016 |
Mikä helvetin tarve joillain ihmisillä on estää toisia saamasta samoja oikeuksia kuin itsellään on?! >:(
http://www.hs.fi/politiikka/a1473221206824?jako=cdc703382094ae0305faa6a…
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että homoparit adoptoivat lapsia!!!
No nyt on kyllä lyömätön argumentti.
Minä adoptoin sinut kahdelle homomiehelle. Mitäs siihen sanot? Voit sitten esitellä, tossa on mun iskä ja tossa toinen iskä.
En ymmärrä mikä näitä friikkejä vaivaa. Kaikki pyhä pitää lyödä lyttyyn ja kaiken pitää olla niin maallista ja arkista. Kaikki toiselle arvokas perinne pitää tuhota. Keksikää friikit oma kirkkonne ja menkää siellä naimisiin, ev.lut seurakunnan papit eivät teitä tule vihkimään. Ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen mielestä muslimejakin pitää ajatella ja kumota tuo laki? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Karhu Mies kirjoitti:
Koiraat eivät voi lisääntyä!! Se on luonnon laki...
Jep, mutta ovat erittäin huolehtivia vanhempia, esim koiraspingviiniparit.
Vertaatko ihmisiä eläimiin?
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Raamattu on aina oikeassa tai aina väärässä,kaikki riippuu kulloisestakin tulkinnasta,sopivien kohtien löytämisestä ja niiden painotuksesta (esim.saarnassa).
Sieltä on löydetty perusteet niin aparheid-politiikalle taannoin Etelä-Afrikassa,kuin mustan väestön orjuudelle mm. pohjois-Amerikassa ,sen avulla on vastustettu niin naisten äänioikeutta kuin työläisten oikeuksiakin jne.
Siihen nojaten on tuhottu kokonaisia kansoja entisissä valloitetuissa siirtomaissa, ja keitetty tai poltettu vaikkapa väli-Amerikan intiaanikansoihin ja heimoihin kuuluneita ihmisiä elävältä ja poltettu ihmisiä sitä ennen rovioilla Euroopankin toreilla ja turuilla ja julkisilla aukioilla...
Ei ole kauaakaan siitä (muutamia vuosia siis,tarkalleen ottaen) kun Katolinen kirkko virallisesti myönsi olleensa aikanaan väärässä pitäessään kiinni siitä käsityksestä,että maa onkin litteä kuin pannukakku, eikä siis pyöreä,kuten jotkut silloin uskalsivat tutkimustensa perusteella väittää.
Rovion uhalla Galileo Galileikin joutui aikanaan perumaan väittämänsä aurinkokeskeisestä galaksista ja Johannes Hus taas poltettiin siksi että oli arvostellut Paavin anekauppaa,Jeanne d'Arc taas sen takia kun oli käyttänyt Ranskan taistelujoukkojen lipunkantajana ollessaan miesten pukineissa ,siis sotilasvaatteita
( ... muistuttivat muuten kuvista päätellen rintapanssarin alapuolella lähinnä jotain nykyajan leggingsejä, tai villasukkahousuja ja tunikaa )
Totuus ei kuulemma 'pala tulessakaan' mutta vallan perusteita totuudenpuhujat kylläkin palavat jos niin halutaan-ja muitakin yhtä tehokkaita metodeja on käytetty heidän vaientamisekseen aina tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että homoparit adoptoivat lapsia!!!
No nyt on kyllä lyömätön argumentti.
Minä adoptoin sinut kahdelle homomiehelle. Mitäs siihen sanot? Voit sitten esitellä, tossa on mun iskä ja tossa toinen iskä.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minulla ei ollut ainakaan mitään ongelmaa siinä, että minulla on ollut kaksi isää: äidin nykyinen mies ja biologinen isäni, äidin exä. Tuossa kuviossa minua ei liiemmin kiinnosta, kuka siinä pani ketäkin, vaan olen ollut iloinen, että molemmat isäni kohtelivat minua aina hyvin, rakastavasti, vastuullisesti ja ohjasivat elämässä eteenpäin. Monta asiaa olisi jäänyt oppimatta, jos jompi kumpi heistä olisi puuttunut elämästäni. Toki en väitä, etteikö äidistä olisi myös ollut iloa ja oppia, mutten tiedä, olisiko mikään ollut oleellisesti eri tavalla, jos kaksi vanhemmiksi lukemaani miestä olisivatkin seurustelleet keskenään ja biologinen äitini tai vaikka joku muu turvallinen aikuinen nainen olisi ollut tiiviisti perheemme elämässä naisen mallina.
En minä heistä kenestäkään loppujen lopuksi mallia ottanut, millainen olen ihmisenä ja identiteetiltäni, vaan olen rauhassa etsinyt sen oman tieni olla ja elää. Tapoja ja itsekäsityksiä ja kunniakäsityksiä, jotka poikkeavat jollain tapaa kaikista vanhemmistani. Samalla tapaa miesparin kasvattamasta lapsesta kasvaisi yksilö, joka imee vaikutteita muualtakin ympäristöstään ja löytää sen oman identiteettinsä ja tapansa olla ja elää.
Mieleeni on elävästi painunut Ylen homoillassa keskustellut lesboparin kasvattama fiksu, sosiaalinen ja rohkea perheellinen heteronainen.
Heteroiden joukosta löytyy huonoja vanhempia ja tuskin kaikki homotkaan täydellisiä vanhempia ovat. Eivät kuitenkaan sen huonompiakaan ja on ihan meistä kaikista kiinni, millaisin asentein heihin ja heidän lapsiinsa tulevaisuudessa suhtaudutaan. Me tavisheterot voimme joko opettaa suvaitsevaisuutta omille lapsillemme tai sitten emme. Häpeän kyllä syvästi jokaista seksuaalivähemmistöjen ja heidän lastensa oikeuksia polkevaa ahdasmielistä heteroa. Inhottavaa, kun meidän kaikkien luullaan olevan samanlaisia itsekkäitä nuijia kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhu Mies kirjoitti:
Koiraat eivät voi lisääntyä!! Se on luonnon laki...
Jep, mutta ovat erittäin huolehtivia vanhempia, esim koiraspingviiniparit.
Vertaatko ihmisiä eläimiin?
Ihminen on eläin. Selkärankaisiin kuuluva kädellinen nisäkäs, siis osa eläinkuntaa. Solumme ovat eläinsoluja. Emme me sienikuntaan, kasvikuntaan tai bakteereihinkaan kuulu. Silkkaa biologiaa yhtälailla kuin tuo kommentoimani toteamus, ettei kaksi koirasta pysty tuottamaan jälkeläisiä keskenään.
Sinänsä toki irrelevantti kommentti tässä keskustelussa, etteivät monet naimisiin menevät heterotkaan pysty lapsia tuottamaan. Ja moni tuottaa lapsia ilman sitä avioliittoa. Avioliitto on kahden toisiaan rakastavan ihmisen välinen sitoumus, jonka yhteys lasten hankkimiseen on tänä päivänä perin löyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karhu Mies kirjoitti:
Koiraat eivät voi lisääntyä!! Se on luonnon laki...
Jep, mutta ovat erittäin huolehtivia vanhempia, esim koiraspingviiniparit.
Vertaatko ihmisiä eläimiin?
Lue se kysymys ensin johon tuo oli vastaus!
Siinähän puhuttiin nimenomaan luonnosta, eläinkunnasta ja luonnonlaeista.
Eihän tuossa pingviiniesimerkissä mitään verrattu,vaan siinä siis kerrottiin pelkästään esimerkki !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.
...Miksi? Mielipiteesi samaa sukupuolta olevista pariskunnista on, että kuvitelma on "irstas" - miksi? Mikäli vetoat siihen että lapsella on oltava isä ja äiti, vastustathan myös yksinhuoltajuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.
Kukaan ei ole sinulta lapsiasi viemässä ( tosin sossun olisi syytä ottaa lapset huostaan idiooteilta)
eikä tässä lainmuutoksessa ole edelleenkään kirkkohäistä.
Taidat trollata, kun tämä ei vieläkään mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
On tuo Niikko aika sekopää. Minkälainen ihminen tuotakin on mennyt äänestämään? O.o
No olin ajatellut, että tästä lähtien äänestän pelkästään Nikkoa, koska hän on ollut monissa asioissa esittänyt ihan järkeviä argumentteja. Nyt puhui kyllä niin sekavasti, että en oikein pysynyt mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä maallisen avioliittolain kanssa. (Jos muuten uskontosi on ev.-lut., niin luterilaisuudessa avioliitto ei ole sakramentti.) Jos toisten naimisiinmeno on sinusta irstasta, se kertoo eniten omasta sieluntilastasi. Kuten Sanassa sanotaan: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?
En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.
Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.
Wot, eihän tässä olla keneltäkään viemässä kirkkohäitä ja lapsia, vaan sallimassa ne myös niille, joilta ne on tällä hetkellä viety.
Pitäisi vain lisätä sellainen pykälä, että uskonnolliset yhteisöt saavat päättää ketä vihkivät ja irtisanoa henkilöt jotka rikkovat yhteisön sääntöjä vihkimisen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää.
Ei se ole irstasta, jos kaksi aidosti toisiaan rakastavaa ja toisiinsa sitoutua tahtovaa astelee käsikkäin kirkon käytävää.
Se on irstasta, jos maalaan itseni punaiseksi, kirjoitan rintaani 666 ja tulen ilman paitaa tissit villisti heiluen juoksemaan sitä kirkon käytävää.
t. pakana heteronainen
Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vain lisätä sellainen pykälä, että uskonnolliset yhteisöt saavat päättää ketä vihkivät ja irtisanoa henkilöt jotka rikkovat yhteisön sääntöjä vihkimisen osalta.
Miksi sukupuolen perusteella syrjivien yhteisöjen olemassaolo pitäisi ylipäätään sallia 2000-luvulla?
Eipäs ole.