Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.

Wot, eihän tässä olla keneltäkään viemässä kirkkohäitä ja lapsia, vaan sallimassa ne myös niille, joilta ne on tällä hetkellä viety.

Tässä pakotetaan kirkko vihkimään homoseksuaaleja, vaikka se ei ole heidän uskontonsa mukaista. Samalla uskonnollisilta henkilöiltä katoaa seurakunta, joka toimii raamatun ja jumalan sanan mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.

Wot, eihän tässä olla keneltäkään viemässä kirkkohäitä ja lapsia, vaan sallimassa ne myös niille, joilta ne on tällä hetkellä viety.

Ei ole viety "niiltä" mitään, kun ei ikinä ole sitä heillä ollutkaan. Kun ei niin kuulu olla. Uskonnonvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.

Hyviä uutisia: heterotkin saavat edelleen mennä naimisiin, eikä heidän lapsiaan olla viemässä yhtään minnekään! Voit hengittää rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain lisätä sellainen pykälä, että uskonnolliset yhteisöt saavat päättää ketä vihkivät ja irtisanoa henkilöt jotka rikkovat yhteisön sääntöjä vihkimisen osalta.

Miksi sukupuolen perusteella syrjivien yhteisöjen olemassaolo pitäisi ylipäätään sallia 2000-luvulla?

Etenkin vaun naisille tarkoitetut jumppa clubit tulisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vain lisätä sellainen pykälä, että uskonnolliset yhteisöt saavat päättää ketä vihkivät ja irtisanoa henkilöt jotka rikkovat yhteisön sääntöjä vihkimisen osalta.

Miksi sukupuolen perusteella syrjivien yhteisöjen olemassaolo pitäisi ylipäätään sallia 2000-luvulla?

Homoille ja lesboille ei riitä mikään. Osaisivat edes hävetä, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Tuo rakkaus on niin eri tavalla määriteltävissää, että sanan käyttö voitaisiin lopettaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Jos et halua katsella niin voit ihan hyvin kieltäytyä kutsusta häihin jos sellaisen satut saamaan.

Homoilla on kirkossa enemmän oikeuksia kuin Jumalalla. Eläköön tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Kovin paljon ajatuksesi pyörivät kahden keskenään suutelevan miehen ympärillä. Mielenkiintoista.

Tästä puuttuu se vaihtoehto, että pannaan sekä avioliittoon että rekisteröityyn parisuhteeseen samat oikeudet ja velvollisuudet mutta jätetään avioliitto miehen ja naisen välisen liiton nimeksi, niin että vanhoilliset saavat pienen myönnytyksen. Lomakkeissa voi olla vain yksi rasti ruutuun-valinta "avioliitto/rekkari". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn nyt suoraan kaikilta teiltä tasa-arvoista avioliittoa vastustavilta; Miksi koet, että juuri sinun maailmankatsomuksesi ja mielipiteesi tulisi määrittää tapaa, jolla toisenlaisen maailmankatsomuksen omaavat henkilöt elävät, heidän oman onnellisuutensa kustannuksella? Koetko itsesi todella niin tärkeäksi, että juuri sinun pitäisi saada sanella ketä muut ihmiset saavat rakastaa, keiden kanssa muut ihmiset saavat solmia avioliiton ja perustaa perheensä?

En pyri haastamaan tällä viestilläni ketään, haluaisin vain ymmärtää. Itselläni ei nimittäin ikinä olisi pokkaa alkaa sanella tuntemattomille, ketä he minun mielestäni saisivat rakastaa.

Saatte rakastaa. Saatte rekisteröidä parisuhteenne. Ihan kaikki saatte, paitsi, älkää viekö toisten ihmisten lapsia, ja kirkkohäitä. Jotkut asiat on pyhiä ja pidetään ne sellaisina. Yrittäkää tekin ymmärtää meitä, joiden mielestä on irstasta, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee käsikkäin kirkon käytävää. Ihan tavallisia pariskuntia odottaa adoptiolasta, asetetaan heidät etusijalle.

Uskonnolla ei ole mitään tekemistä maallisen avioliittolain kanssa. (Jos muuten uskontosi on ev.-lut., niin luterilaisuudessa avioliitto ei ole sakramentti.) Jos toisten naimisiinmeno on sinusta irstasta, se kertoo eniten omasta sieluntilastasi. Kuten Sanassa sanotaan: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu."

Ei pappeja voi pakottaa toimimaan uskonnonvastaisesti. Kirkossa kysymys on Jumalan siunauksesta, ei ole kysymys laista.

Miksi kirkosta eronneet rienaavat, "liitymme kirkkoon jos homoparit vihitään"! Häväistystä, oikein "kunnon" uskovaisia, ja heidät sitten pitäisi vihkiä kirkossa. :(

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille

Miksi nämä kaikki aitoavioliitto-idiootit kuvittelevat ettei avioliittoa ole ollut olemassa Suomessakin ennen kristinuskon saapumista? Vai ovatko ne samaa porukkaa joka kuvittelee että Suomen alkuperäisuskonto on kristinusko?

Luuletteko te oikeasti ettei muissa, ei-kristillisissä maissa, ole avioliittoa?

Avioliitto on kautta aikain ollut lähinnä sosiaalinen ja juridinen sopimus, jumala on tullut pelkkänä lisänä jälkikäteen.

Miksi tarvitaan avioliittoa? On mennyt prideporukalla asiat sekaisin kun tahtovat homoavioliittoa. Oikeasti olisi pitänyt vaatia tämän raamattuun perustuvan yhteiskuntaan yhä vaikuttavan perinteen poistamista virallisista papereista ja yhteyksistä.

Emmekö voisi kaikki olla vain ihmisiä. Avioliitto joutaisi virallisista jutuista vain uskontojen omaksi jutuksi. Joillain voi olla useampia puolisoita jne.

Älyttömintä on ollut se että yhdessä asuvan pariskunnan tuet on olleet täysin erilaiset, jos ovat naimisissa tai ei.

Samassa asunnossa asuvat eri sukupuolta olevat opiskelijat on katsottu myös pariksi vaikka molemmat olisi naimisissa muualla asuvan kanssa. Vain sisko ja veli on voinut opiskelukämpän jakaa ilman että olisi heistä tehty pariskuntaa.

Toisaalta tiedän lesbopareja jotka asuvat samassa taloudessa ja toinen on töissä, mutta hänen tulot ei vaikuta mitenkään työttömän puolison tukiin.

Vastaavissa tapauksissa taas yhdessä asuvat heteroparit ovat joutuneet muuttamaan erilleen, että toinen saisi tukensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkohäistä pitää tehdä joku freakshow? Yleensä tippa linssissä katsotaan avioituvaa paria, mutta kaksi miestä vaikkapa? Olisi vaivaannuttavaa. Ja kyllä, suvussani on homoja ja ovat ihania. Kirkko on kuitenkin pyhä paikka jossa en halua katsoa suutelevia miehiä.

Itse olet friikki. 

Olen mielihyvin friikki, jos se tarkoittaa sitä, ettei halua katsoa kirkossa alttarilla suutelevia miehiä.

Kovin paljon ajatuksesi pyörivät kahden keskenään suutelevan miehen ympärillä. Mielenkiintoista.

Mitä mielenkiintoista tuossa on? Noiden asioitahan ajat.

Vierailija kirjoitti:

Tästä puuttuu se vaihtoehto, että pannaan sekä avioliittoon että rekisteröityyn parisuhteeseen samat oikeudet ja velvollisuudet mutta jätetään avioliitto miehen ja naisen välisen liiton nimeksi, niin että vanhoilliset saavat pienen myönnytyksen. Lomakkeissa voi olla vain yksi rasti ruutuun-valinta "avioliitto/rekkari". 

Homofobinen rasisti taas trollaamassa.

Jännä palsta, täällä ei saa olla homovastainen, iskee sensuurihomo heti.

Homous on sairasta!

En laske hihhuleita edes ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tästä puuttuu se vaihtoehto, että pannaan sekä avioliittoon että rekisteröityyn parisuhteeseen samat oikeudet ja velvollisuudet mutta jätetään avioliitto miehen ja naisen välisen liiton nimeksi, niin että vanhoilliset saavat pienen myönnytyksen. Lomakkeissa voi olla vain yksi rasti ruutuun-valinta "avioliitto/rekkari". 

Hihhulit alkaisivat takuulla meuhkaamaan tuosta yhdestä ruudusta lomakkeissa.