Miksei vanhuuseläkeläisten tarvitse osallistua talkoisiin?

Aina puhutaan talkoista ja siitä kun pitää leikata sieltä ja täältä. Pakkoruotsi pois kun keinotekoinen kaksikielisyys maksaa ties miten monta miljardia, jopa ruotsi on sanout ettei heillä olisi vara vastaavaan järjestelyyn. Sitten tietty kehitysapu pois kun siitäkin saa parin kolmen miljardin säästöt ja suurille tuottaville yrityksille ei tartteis maksaa mitään yritystukia.

Mut joo tuskimpa ne ikinä noista leikkaa.. Leikatkaa vaikka opiskelijoiden opintotuesta puolet pois niin lusmut tajuaa mennä töihin opintojen ohessa ja työttömyyskorvuksen voisi muuttaa "lainaksi" joka maksetaan työllistyttyä takaisin. Lapsilisät myös pois, jos ei oo vara hankkia ilman yhteiskunnan tukea lapsia niin antaa olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Harhautuskortti vetäisty taas esiin. Näppärästi unohdettu, että noita 60-70 -luvulla eläkkeelle jääneitä oli vähemmän kuin maksajina olleet suuret ikäluokat. Nyt eläkkeensaajaikäluokat ovat suurempia kuin maksajaikäluokat, niinpä eläkemaksut nousevat ja eläkeikä nousee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)

Ja sinulta tuli " Näytän sulle kaapin paikan"-kortti, tuohon lisää "saat maata paskoissasi"-kortti sinä viheliäinen eläkeläinen. Eihän sitä eläkeläisen sovi puolustaa etujaan, ehei saa kuulla jatkuvaa kitinää, että kaikki on viety meiltä nuorilta. Ja onko? Moni asia on kymmenen kertaa paremmin teillä kuin minulla omassa lapsuudessa ja nuoruudessa. On kaikki koneet ja tekniikkaa kämppä täynnä, on kaikki mahdollisuudet esim opiskella. Mutta kun kieritään vain tässä syyttelyssä ja katkeruudessa. Kaikki vain pitäisi saada nyt ja heti, se sama eläkekin, vaikka ikäkään ei vielä riitä.

Kukahan se tässä kierii syyttelyssä ja katkeruudessa ellet sinä, eläkeläinen? Kenen piti saada kaikki nyt ja heti, ellei sinun, eläkeläinen? Ja kuka kuvittelee kaikkia itseään nuorempia samanlaisiksi kuin itse on ellet sinä, eläkeläinen? Olet ehkä onnistunut kasvattamaan oman jälkikasvusi samanlaisiksi minäminäkaikkimullehetinyt -tyypeiksi, mutta et onneksi ole kasvattanut kaikkia

Jokuhan tämän syyttelyketjun aloitti, en ollut minä. Nimenomaan ap kyseli, mikseivät  vanhuuseläkeläiset osallistu talkoisiin? Suora syytös ja minulta vastaus. En ole katkera, pärjään eläkkeelläni. Mitä minä sain nyt ja heti, mitä tarkoitat?  Kävin töissä, kasvatin lapset, jäin eläkkeelle yli 65 vuotiaana. En ruvennut puhumaan tulevasta eläkkeestäni vielä 30-40 vuotiaana, eläke oli tuolloin vielä niin kaukainen asia. 

Olisi mielenkiintoista tietää, keitä nämä eläkeläisten ja suurten ikäpolvien syyttelijät  ovat? Onko se miten tavallista, että 30-40-vuotiaat miettivät tulevia eläkkeitään? Vai onko nämä syyttelijät kotona makoilevia "uuno turhapuro-tyyppejä", jotka viihdyttävät näin itseään. 

En pidä kaikkia nuorempia samanlaisina, aivan kuin me eläkeläisetkään ei olla samanlaisia. 

Juu, juu, pata kattilaa soimaa. Ehkä sinä et 30-40 -vuotiaana miettinyt eläkettäsi, ei niistä taidettu niin puhua kuin nyt kun teitä eläkeläisiä on niin paljon.Nyt kun asiasta puhutaan niin siitä myös tiedetään, ainakin me fiksummat, jotka osaamme lukea esimerkiksi Eläketurvakeskuksen nettisivuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Etkö muista Suomen historiaa, sen lisäksi oli maksettavana sodassa vammautuneiden eläkkeet, jo pa alle 20v. sotilaiden ja myös lesken- ja orpojen eläkkeet kun perheen isä kuoli sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.

Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?

Vanhempani ova tsyntyneet vuonna -50. Meitä on kaksi lasta: itse olen 37v, veljeni 31v. Pienellä laskutoimituksella voi havaita että me ei olla oltu vallan kahvassa vielä kovin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Etkö muista Suomen historiaa, sen lisäksi oli maksettavana sodassa vammautuneiden eläkkeet, jo pa alle 20v. sotilaiden ja myös lesken- ja orpojen eläkkeet kun perheen isä kuoli sodassa.

Taas yritetään harhautusta. Ne sotavamma-, lesken- ja orvoneläkkeet olivat pienempiä kuin nykyään maksussa olevien työeläkkeiden määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.

Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?

Vanhempani ova tsyntyneet vuonna -50. Meitä on kaksi lasta: itse olen 37v, veljeni 31v. Pienellä laskutoimituksella voi havaita että me ei olla oltu vallan kahvassa vielä kovin pitkään.

Millaisen kohun suurten ikäluokkien keskuudessa aiheuttikaan Osku Pajamäen ansiokas Ahne sukupolvi? Ja sitä huudon määrää ja mitätöintiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Teepä sinä nyt jotain rakentavaa ja ala palkata 40+ v. naisia. Palataan tähän eläkeasiaan vasta sen jälkeen.

Valitettavasti minulla ei ole valtuuksia palkata ketään, ei edes 30-vuotiaita miehiä.

No, jotain tarttis tehdä, että tämä imaginäärinen eläkeasia suuren osan suomalaisten kohdalla joskus tulisi edes ajankohtaiseksi. Siellä on kasvava joukko naisia ilman töitä (heti kun lasiin kilahtaa lukema 40 v.), valtaisa nuorisotyöttömyys ja viimeaikaiset irtisanomiset parhaassa työiässä oleville.

Keitä vanhuuseläkeläisiä sinä näiden elättämiseksi peräänkuulutat? Sotaveteraaneja?

Olen 38-vuotias nainen. "Peräänkuulutan" eläkekattoa jossa vanhuuseläkettä maksettaisiin 15 vuotta. Tämän jälkeen olisi tultava toimeen omilla varoilla.

Ei helvetti. Eikö ihmisillä ole enää mitään kunnioitusta vanhuksia kohtaan? Harva nauttii mistään supereläkkeistä, suurin osa kituuttaa kansaneläkkeellä ja asumistuella. Ja miettivät, ostavatko he makaroonia vai lääkkeitä, kun ei voimat/tieto riitä hakea toimeentulotukea.

Ja näiltä te haluatte viedä viimisenki leivän suusta? Lapset, vanhukset ja opiskelu pitäisi olla sellaisia asioita, ettei niistä veistettäisi enää yhtään rahaa pois. Ja valitettavasti suurin lasku tulee meille keskituloisille, sillä meitä on eniten. Ja kyllä isotuloisilta olisi vielä varaa nipistää. Ja lähinnä porsaanreikien tukkimisella verotuksessa, eikä progressiivisella verotuksella.

En murehdi tulevaisuutta. Sen näkee sitten tulevaisuudessa. Elän tätä hetkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.

Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?

Vanhempani ova tsyntyneet vuonna -50. Meitä on kaksi lasta: itse olen 37v, veljeni 31v. Pienellä laskutoimituksella voi havaita että me ei olla oltu vallan kahvassa vielä kovin pitkään.

Millaisen kohun suurten ikäluokkien keskuudessa aiheuttikaan Osku Pajamäen ansiokas Ahne sukupolvi? Ja sitä huudon määrää ja mitätöintiä. 

Eikö tuo ilmestynyt joskus 2000-luvun alussa? En ole perehtynyt. Kuka siitä huusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.

Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?

Vanhempani ova tsyntyneet vuonna -50. Meitä on kaksi lasta: itse olen 37v, veljeni 31v. Pienellä laskutoimituksella voi havaita että me ei olla oltu vallan kahvassa vielä kovin pitkään.

Millaisen kohun suurten ikäluokkien keskuudessa aiheuttikaan Osku Pajamäen ansiokas Ahne sukupolvi? Ja sitä huudon määrää ja mitätöintiä. 

Eikö tuo ilmestynyt joskus 2000-luvun alussa? En ole perehtynyt. Kuka siitä huusi?

Suuret ikäluokat tietty. Eivät vielä silloin olleet eläkkeellä, ainakaan kaikki.

aivan totta kirjoitti:

Ihan oikeassa olet, ei kun viimeinen piikki pyllyyn meille eläkeläisille. Meistä ei ole enää kenellekään kuin harmia ja olemme joka paikassa tiellä. Joku teistä nuoremmista voisi saada senkin 1000 euron eläkkeen, joka minulle kuukaudessa maksetaan. Minulle siitä ei riitä kuin nippanappa asumiskuluihin, ruokaan ja lääkkeiden ostoakin pitää säännöstellä muiden menojen mukaan. Ellei miesystävälläni olisi autoa, en pääsisi edes liikkumaan mihinkään, se minulla vielä on ylellisyyttä. Ai niin, olen muuten itse maksanut työssäollessani tämän eläkkeen, jota nyt on kateutenne aiheena!

Kuinka monta vuotta sinun on mahdollista olla eläkkeellä summalla jonka olet työssä ollessasi maksanut?

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti. Eikö ihmisillä ole enää mitään kunnioitusta vanhuksia kohtaan? Harva nauttii mistään supereläkkeistä, suurin osa kituuttaa kansaneläkkeellä ja asumistuella. Ja miettivät, ostavatko he makaroonia vai lääkkeitä, kun ei voimat/tieto riitä hakea toimeentulotukea.

Ja näiltä te haluatte viedä viimisenki leivän suusta? Lapset, vanhukset ja opiskelu pitäisi olla sellaisia asioita, ettei niistä veistettäisi enää yhtään rahaa pois. Ja valitettavasti suurin lasku tulee meille keskituloisille, sillä meitä on eniten. Ja kyllä isotuloisilta olisi vielä varaa nipistää. Ja lähinnä porsaanreikien tukkimisella verotuksessa, eikä progressiivisella verotuksella.

En murehdi tulevaisuutta. Sen näkee sitten tulevaisuudessa. Elän tätä hetkeä.

Säälikortti ja syyllistyskortti vetäisty taas esiin. Oletko juuri eläkkeelle jäämässä oleva, iältäsi 63v tai alle?

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että nykyinen työeläkejärjestelmä on kohtuuton. Tunnen muuten todella paljon eläkeläisiä, jotka oli niukin naukin 30 vuotta töissä, eläke 2000-5000 Euroa, työ ollut ihan tavallista työtä, jota tekee monet muutkin ihmiset. Ja sitten nämä tervaskannot hoitaa itseään joka tavalla, ramppaa terkkarissa jne. Tarkoitus tietysti elää vanhaksi, kukapa sitä kuolla haluaisi ennen kuin pakko. Mitenkään ei ole perusteltua, että 30 vuoden työurasta voi nostaa 30 vuotta eläkettä, joka vastaa monen samalla alalla aloittavan peruspalkkaa. Lisäksi eläkeläisillä on kulut pienet. Säästäähän ne. Ei ole velkoja, ei elätettäviä jne. No, elätettäviksi varmaan voidaan laskea pian nuoremmat ikäluokat.

Kysyin itseasiassa tästä isältäni taannoin, että mikä järki tässä on, että he ovat kultapossukerhossa ja nostavat yhtä paljon eläkettä työstä kuin nuoret saa samasta palkkaa. Isä sanoi, että meitä on paljon ja meillä on hyvät edut. Jatkoin juttua siitä, että ensin heidän ikäluokat kuppaa yhteiskuntaa ja sitten kuitenkin antavat niitä rahoja lapsilleen. Tässä vaiheessa keskustelu muuttui hulvattomaksi. Isä nauroi, että tottakai rahat pitää tulla meille, että voidaan sitten tukea lapsiamme, mutta samalla pysyy määräysvalta, kun saa istua rahapussin päällä. :)

Tässä ollaan asian ytimessä. Mietin tätä asiaa todella usein. Suomessa maksettavat eläkkeet ovat aivan poskettomia. Ei kenelläkään kuuluisi olla tarvetta saada 60-90 -vuoden iän välisellä 20-30 vuoden ajanjaksolla lähimainkaan sellaista korvausta mitä kokopäiväisistä töistä maksetaan. Ja kyllä ymmärrän, että on ihan perusteltua tarvita myös eläkkeellä esim autoa liikkumiseen. Mutta ihan oikeasti kun suurin tarve rahaan tuossa elämäntilanteessa on terveyteen liittyvissä asioissa, joka on meillä lähes maksuton - niin miten voi olla mahdollista tällainen?

Enemmistö eläkeläisistä asuu velattomissa asunnoissa, mikä tiputtaa rahantarvetta pysyvästi kymmeniä prosentteja työiän elämäntilanteesta. Ihminen ei enää yli 60-vuotiaana tarvitse likimainkaan yhtä paljon ruokaa (myös kalorien kulutus pienenee kun ei käy töissä), lapset eivät asu enää kotona, joten kauppalasku on aivan naurettavan pieni ja kaikki tietävät kuinka valtavan osan ruoka syö työssäkäyvän lapsiperheen tuloista.

Eläkeläiset osaavat käyttää vaatteensa fiksusti, eivätkä osta kerran kuukaudessa uusia vaatteita, koska ihmisen ei tarvitse tehdä niin. Näinollen tuossa eläkkeessäkään ei tarvitsisi olla löysää niin paljon, että voivat ostella jotain vaatteita. Ihminen pärjää vuosikausia olemattoman pienellä vaatebudjetilla.

Toki myös eläkkeellä ollessa tulee kuluja; asunnon, kesämökin tai auton remontteja. On myös suotavaa harrastaa jonkinlaista matkailua eikä kenenkään tulisi mielestäni elää loppuelämäänsä pienessä asunnossaan syöden pelkkiä keitettyjä perunoita. Senkin ymmärrän, että lapsia ja lapsenlapsia voi olla paljon ja on suuri kansallinen voimavara että mummoilla ja papoilla on varaa matkustaa heidän luokseen ja myös ostella ja tarjota heille asioita.

Mutta kyllä tämä mielestäni moraaliton systeemi on, koska omat isovanhempani ovat ihan normi julkisen puolen töistä eläkkeellä. Halusivat sitten antaa vähän isomman synttärilahjan kahdelle lapselleen. Tuosta vain laittoivat 1-1,5 vuotta rahaa säästöön (muuttamatta tavallisessa arjessaan mitään) ja sitten laittoivat 12-14 000 euroa rahaa haisemaan tuohon lahjaan. Siinä todella herää kysymys mihin ihmeeseen he tarvitsevat noita eläketulojaan kun ihmisen menot ovat eläkkeellä niin pienet.

# 135 jatkaa vielä: 

Pitkän viestini villakoira on sanassa eläkekatto. Tiedän, että on myös suuri joukko todella köyhiä eläkeläisiä joilla menee kaikki rahat lääkkeisiin ja kalliseen asumiseen koska kaikilla ei ole velatonta asuntoa. Minua vihastuttaa tällainen systeemi, jossa saadaan aivan liian suurta eläkettä siihen nähden mitä se ihminen tarvitsee rahaa voidakseen hyvin. En siis ikinä leikkaisi pieniä eläkkeitä, vaan loisin eläkekaton. Kukaan eläkeläinen ei tarvitse nettona esim yli 3000 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.

Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?

Vanhempani ova tsyntyneet vuonna -50. Meitä on kaksi lasta: itse olen 37v, veljeni 31v. Pienellä laskutoimituksella voi havaita että me ei olla oltu vallan kahvassa vielä kovin pitkään.

Millaisen kohun suurten ikäluokkien keskuudessa aiheuttikaan Osku Pajamäen ansiokas Ahne sukupolvi? Ja sitä huudon määrää ja mitätöintiä. 

Se oli hänen keinonsa tulla julkisuuteen ;). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Teepä sinä nyt jotain rakentavaa ja ala palkata 40+ v. naisia. Palataan tähän eläkeasiaan vasta sen jälkeen.

Valitettavasti minulla ei ole valtuuksia palkata ketään, ei edes 30-vuotiaita miehiä.

No, jotain tarttis tehdä, että tämä imaginäärinen eläkeasia suuren osan suomalaisten kohdalla joskus tulisi edes ajankohtaiseksi. Siellä on kasvava joukko naisia ilman töitä (heti kun lasiin kilahtaa lukema 40 v.), valtaisa nuorisotyöttömyys ja viimeaikaiset irtisanomiset parhaassa työiässä oleville.

Keitä vanhuuseläkeläisiä sinä näiden elättämiseksi peräänkuulutat? Sotaveteraaneja?

Olen 38-vuotias nainen. "Peräänkuulutan" eläkekattoa jossa vanhuuseläkettä maksettaisiin 15 vuotta. Tämän jälkeen olisi tultava toimeen omilla varoilla.

Ja sitten nappi otsaan ? Tällä hetkellä on vielä rikos ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Onpa huikee ero, varsinki jos saa pari tonnia eläkettä.

Oikeesti, eläkeläisiä on yli 200 prosenttia enemmän kuin työttömiä. Lisäksi se ryhmä kuormittaa kaikista eniten julkista terveydenhoitoa. Kallista on.

Sulla on nyt joku ihme fiksaatio eläkeläisiin.  Jaat usemmassa ketjussa vääriä "tietojasi" ja vääristelet tahallasi. 

Muistatko, kun kerroin sulle, että THL tilastoi kaikenlaisia asioita, niin myös eläkeläisten käyttämiä palveluja. Erikoissairaanhoidossa  16-64 -vuotiaat ovat yli puolella edustettuina. Niin myös muussa julkisen terveydenhoidon piirissä, vielä suuremmalla erolla.

Sinun sietäsi hävetä, usutat täällä meitä nuprempia eläkeläisiä vastaan.

Menepä kuule käymään alla olevassa linkissä. Ymmärrät kenties sitten, mitä sinä olet tullut maksamaan yhteiskunnalle ja ymmärrät kenties senkin, että nykyiset eläkeläiset ovat tulleet paljon, paljon halvemmiksi, eli he eivät ole saaneet kaikkia niitä asioita yhteiskunnalta, mitä sinä olet saanut.

Jos osaat lukea ja siirtää luikuosoitinta, niin huomaat, että esim. 60-luvulla syntyneet työtä tekevät ovat siirtyneet nettomaksajiksi paljoan aikaisemin kuin 70- 80-luvulla syntyneet. Eläkeläiset siirtyivät nettomaksajiksi vielä huomattavasti aiemmin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle

Hyödyin eduista viime vuonna yli 300 000 euroa!? Siis miten? En saa mitään tukia, en käytä kirjastoa, en julkisia, en sairastele, en ole tarvinnut palokuntaa tai poliisia, jne. Tässä kaupungissa on jopa katuvalot pois päältä klo 23-05 ajan, joten en paljoa hyödy niistäkään. Asfaltit ja tiet karseassa kunnossa. Mutta silti, yli 300 000 euroa!?

Vierailija kirjoitti:

# 135 jatkaa vielä: 

Pitkän viestini villakoira on sanassa eläkekatto. Tiedän, että on myös suuri joukko todella köyhiä eläkeläisiä joilla menee kaikki rahat lääkkeisiin ja kalliseen asumiseen koska kaikilla ei ole velatonta asuntoa. Minua vihastuttaa tällainen systeemi, jossa saadaan aivan liian suurta eläkettä siihen nähden mitä se ihminen tarvitsee rahaa voidakseen hyvin. En siis ikinä leikkaisi pieniä eläkkeitä, vaan loisin eläkekaton. Kukaan eläkeläinen ei tarvitse nettona esim yli 3000 euroa kuukaudessa.

Eläkekattoa minäkin kannatan ja tässä keskusteluketjussa sitä on jo aiemmin ehdotettu. Eli se ei koskisi niitä, jotka saavat takuueläkkeen vaan näitä ylisuuria eläkkeitä saavia. Monesti nämä ovat johtajia, joilla on vielä normaalia alempi eläkeikä. Siten he tulevat nauttimaan kenties 40 vuotta eläkettä 30 vuoden työuran jälkeen. Ei hyvältä tunnu, että sitten meidän nuorempien eläkkeitä leikataan elinaikakertoimilla, eläkemaksujen korotuksilla ja eläkeiän nostoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.

Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.

Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.

Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?

Vanhempani ova tsyntyneet vuonna -50. Meitä on kaksi lasta: itse olen 37v, veljeni 31v. Pienellä laskutoimituksella voi havaita että me ei olla oltu vallan kahvassa vielä kovin pitkään.

Millaisen kohun suurten ikäluokkien keskuudessa aiheuttikaan Osku Pajamäen ansiokas Ahne sukupolvi? Ja sitä huudon määrää ja mitätöintiä. 

Se oli hänen keinonsa tulla julkisuuteen ;). 

Mitäpä muuta tuo kommentti on kuin mitätöintiä? Silloin 10 vuotta sitten kun kirja ilmestyi, se taisi olla ensimmäisiä, missä julkisesti asiat sanottiin niin kuin ne ovat. Suurilla ikäluokilla on näköjään vieläkin vaikea nähdä ja hyväksyä, millaisia he ovat. 'Meidän jälkeemme vedenpaisumus' -porukkaa