Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei vanhuuseläkeläisten tarvitse osallistua talkoisiin?
31.08.2016 |
90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.
Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.
Miksi suostumme tähän?
Kommentit (205)
Lisäksi ne hemmetin ahneet jäärät tekee yhä töitä, vaikka ovat jo eläkkeellä ja vievät sitten työpaikkoja nuorilta. Ja ihan vain siksi "kun oli jotenkin niin toimeton olo". No se on voi voi, miltä luulette työttömistä tuntuvan? Ei mahdollisuuttakaan perustaa perhettä ja ansaita elantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/
'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta
Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'
Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte
Hehheh, ei kannata alapeukuttaa. Ei totuus sillä katoa eli seuraavat sukupolvet maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi ne hemmetin ahneet jäärät tekee yhä töitä, vaikka ovat jo eläkkeellä ja vievät sitten työpaikkoja nuorilta. Ja ihan vain siksi "kun oli jotenkin niin toimeton olo". No se on voi voi, miltä luulette työttömistä tuntuvan? Ei mahdollisuuttakaan perustaa perhettä ja ansaita elantoa.
Tuo on jäänyt yllättävän vähälle huomiolle. Kuinka paljon työttömiä pääsisi töihin jos eläkeläiset eivät veisi työpaikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on jo taitettu indeksi.
ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus.
Onpa huikee ero, varsinki jos saa pari tonnia eläkettä.
Oikeesti, eläkeläisiä on yli 200 prosenttia enemmän kuin työttömiä. Lisäksi se ryhmä kuormittaa kaikista eniten julkista terveydenhoitoa. Kallista on.
Sulla on nyt joku ihme fiksaatio eläkeläisiin. Jaat usemmassa ketjussa vääriä "tietojasi" ja vääristelet tahallasi.
Muistatko, kun kerroin sulle, että THL tilastoi kaikenlaisia asioita, niin myös eläkeläisten käyttämiä palveluja. Erikoissairaanhoidossa 16-64 -vuotiaat ovat yli puolella edustettuina. Niin myös muussa julkisen terveydenhoidon piirissä, vielä suuremmalla erolla.
Sinun sietäsi hävetä, usutat täällä meitä nuprempia eläkeläisiä vastaan.
Menepä kuule käymään alla olevassa linkissä. Ymmärrät kenties sitten, mitä sinä olet tullut maksamaan yhteiskunnalle ja ymmärrät kenties senkin, että nykyiset eläkeläiset ovat tulleet paljon, paljon halvemmiksi, eli he eivät ole saaneet kaikkia niitä asioita yhteiskunnalta, mitä sinä olet saanut.
Jos osaat lukea ja siirtää luikuosoitinta, niin huomaat, että esim. 60-luvulla syntyneet työtä tekevät ovat siirtyneet nettomaksajiksi paljoan aikaisemin kuin 70- 80-luvulla syntyneet. Eläkeläiset siirtyivät nettomaksajiksi vielä huomattavasti aiemmin.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle
Muistapa ottaa ne lääkkees (ne, joista yhteiskunta maksaa kalliisti). Sulla on nyt joku paranoia, koska en ole kirjoittanut muihin ketjuihin enkä tunnista sitä fiksaatiota, mistä pauhaat.
Huomauttaisin, että 60-luvulla syntyneet kuitenkin jo joutuvat kärsimään tästä 2017 eläkeuudistuksesta. Eläkeikä nousee 65 vuoteen vähintään mutta kuka palkkaa yli 50-vuotiaan työttömän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)
Ja sinulta tuli " Näytän sulle kaapin paikan"-kortti, tuohon lisää "saat maata paskoissasi"-kortti sinä viheliäinen eläkeläinen. Eihän sitä eläkeläisen sovi puolustaa etujaan, ehei saa kuulla jatkuvaa kitinää, että kaikki on viety meiltä nuorilta. Ja onko? Moni asia on kymmenen kertaa paremmin teillä kuin minulla omassa lapsuudessa ja nuoruudessa. On kaikki koneet ja tekniikkaa kämppä täynnä, on kaikki mahdollisuudet esim opiskella. Mutta kun kieritään vain tässä syyttelyssä ja katkeruudessa. Kaikki vain pitäisi saada nyt ja heti, se sama eläkekin, vaikka ikäkään ei vielä riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?
Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä
Mutta kun näitä aivan takuueläkkeenkin varassa olevia eläkeläisiä riittää. Monet ovat olleet vuosia pitkäaikaistyöttöminä ja päässeet jossain vaiheessa eläkkeelle. 90-luvun laman jälkeen tuli paljon +50-vuotiaita väliinputoojia, joille ei enää löytynyt työtä. Jos koulutus oli pelkkä kansakoulu, sille oli vaikea enää rakentaa mitään ammattitutkintoa. Turha syyttää "harhautuskortista", kun tämä on totisinta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te puhutte edelleen jostain talkoista kun on jo käynyt selväksi että se ei koske kaikkia? Ja eläkeläiset eivät todellakaan ole se suurin ongelma.
Mikä on se suurin ongelma sitten, jos ei yli miljoona eläkkeensaajaa?
Mielestäni suuri ongelma ovat ainakin ne nuoret, jotka alusta alkaen jättäytyvät elämään erilaisten tukien varassa, ilman että koskaan yrittäisivätkään tulla omillaan toimeen. Yhteiskunta joutuu kustantamaan ihan kaiken hamaan hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)
Ja sinulta tuli " Näytän sulle kaapin paikan"-kortti, tuohon lisää "saat maata paskoissasi"-kortti sinä viheliäinen eläkeläinen. Eihän sitä eläkeläisen sovi puolustaa etujaan, ehei saa kuulla jatkuvaa kitinää, että kaikki on viety meiltä nuorilta. Ja onko? Moni asia on kymmenen kertaa paremmin teillä kuin minulla omassa lapsuudessa ja nuoruudessa. On kaikki koneet ja tekniikkaa kämppä täynnä, on kaikki mahdollisuudet esim opiskella. Mutta kun kieritään vain tässä syyttelyssä ja katkeruudessa. Kaikki vain pitäisi saada nyt ja heti, se sama eläkekin, vaikka ikäkään ei vielä riitä.
Kukahan se tässä kierii syyttelyssä ja katkeruudessa ellet sinä, eläkeläinen? Kenen piti saada kaikki nyt ja heti, ellei sinun, eläkeläinen? Ja kuka kuvittelee kaikkia itseään nuorempia samanlaisiksi kuin itse on ellet sinä, eläkeläinen? Olet ehkä onnistunut kasvattamaan oman jälkikasvusi samanlaisiksi minäminäkaikkimullehetinyt -tyypeiksi, mutta et onneksi ole kasvattanut kaikkia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?
Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä
Mutta kun näitä aivan takuueläkkeenkin varassa olevia eläkeläisiä riittää. Monet ovat olleet vuosia pitkäaikaistyöttöminä ja päässeet jossain vaiheessa eläkkeelle. 90-luvun laman jälkeen tuli paljon +50-vuotiaita väliinputoojia, joille ei enää löytynyt työtä. Jos koulutus oli pelkkä kansakoulu, sille oli vaikea enää rakentaa mitään ammattitutkintoa. Turha syyttää "harhautuskortista", kun tämä on totisinta totta.
Kyse on harhautuskortista, koska väitettiin 'vanhuuseläkkeen olevan yksinäisellä 608,63 euroa' eikä puhuttu mitään siitä että kyse on kansaneläkkeestä. Tässä on ollut puhe työeläkkeistä, jotka voivat olla suuriakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?
Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä
Mutta kun näitä aivan takuueläkkeenkin varassa olevia eläkeläisiä riittää. Monet ovat olleet vuosia pitkäaikaistyöttöminä ja päässeet jossain vaiheessa eläkkeelle. 90-luvun laman jälkeen tuli paljon +50-vuotiaita väliinputoojia, joille ei enää löytynyt työtä. Jos koulutus oli pelkkä kansakoulu, sille oli vaikea enää rakentaa mitään ammattitutkintoa. Turha syyttää "harhautuskortista", kun tämä on totisinta totta.
Kyse on harhautuskortista, koska väitettiin 'vanhuuseläkkeen olevan yksinäisellä 608,63 euroa' eikä puhuttu mitään siitä että kyse on kansaneläkkeestä. Tässä on ollut puhe työeläkkeistä, jotka voivat olla suuriakin.
Vanhuuseläke se on kansaneläkekin, ja joidenkin on vain yritettävä tulla sillä toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?
Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä
Mutta kun näitä aivan takuueläkkeenkin varassa olevia eläkeläisiä riittää. Monet ovat olleet vuosia pitkäaikaistyöttöminä ja päässeet jossain vaiheessa eläkkeelle. 90-luvun laman jälkeen tuli paljon +50-vuotiaita väliinputoojia, joille ei enää löytynyt työtä. Jos koulutus oli pelkkä kansakoulu, sille oli vaikea enää rakentaa mitään ammattitutkintoa. Turha syyttää "harhautuskortista", kun tämä on totisinta totta.
Kyse on harhautuskortista, koska väitettiin 'vanhuuseläkkeen olevan yksinäisellä 608,63 euroa' eikä puhuttu mitään siitä että kyse on kansaneläkkeestä. Tässä on ollut puhe työeläkkeistä, jotka voivat olla suuriakin.
Vanhuuseläke se on kansaneläkekin, ja joidenkin on vain yritettävä tulla sillä toimeen.
Niin? Vanhuuseläke se on työeläkekin ja huomattavasti suurempi kuin tuo kansaneläke. Älä oikeasti yritä harhauttaa, ei me nuoremmat tyhmiä olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?
Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä
Mutta kun näitä aivan takuueläkkeenkin varassa olevia eläkeläisiä riittää. Monet ovat olleet vuosia pitkäaikaistyöttöminä ja päässeet jossain vaiheessa eläkkeelle. 90-luvun laman jälkeen tuli paljon +50-vuotiaita väliinputoojia, joille ei enää löytynyt työtä. Jos koulutus oli pelkkä kansakoulu, sille oli vaikea enää rakentaa mitään ammattitutkintoa. Turha syyttää "harhautuskortista", kun tämä on totisinta totta.
Kyse on harhautuskortista, koska väitettiin 'vanhuuseläkkeen olevan yksinäisellä 608,63 euroa' eikä puhuttu mitään siitä että kyse on kansaneläkkeestä. Tässä on ollut puhe työeläkkeistä, jotka voivat olla suuriakin.
Vanhuuseläke se on kansaneläkekin, ja joidenkin on vain yritettävä tulla sillä toimeen.
Jos vanhuuseläkekatto olisi 1500 euroa/kk niin se ei koskisi kansaneläkettä saavia. Mikä siis oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/
'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta
Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'
Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte
Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)
Ja sinulta tuli " Näytän sulle kaapin paikan"-kortti, tuohon lisää "saat maata paskoissasi"-kortti sinä viheliäinen eläkeläinen. Eihän sitä eläkeläisen sovi puolustaa etujaan, ehei saa kuulla jatkuvaa kitinää, että kaikki on viety meiltä nuorilta. Ja onko? Moni asia on kymmenen kertaa paremmin teillä kuin minulla omassa lapsuudessa ja nuoruudessa. On kaikki koneet ja tekniikkaa kämppä täynnä, on kaikki mahdollisuudet esim opiskella. Mutta kun kieritään vain tässä syyttelyssä ja katkeruudessa. Kaikki vain pitäisi saada nyt ja heti, se sama eläkekin, vaikka ikäkään ei vielä riitä.
Kukahan se tässä kierii syyttelyssä ja katkeruudessa ellet sinä, eläkeläinen? Kenen piti saada kaikki nyt ja heti, ellei sinun, eläkeläinen? Ja kuka kuvittelee kaikkia itseään nuorempia samanlaisiksi kuin itse on ellet sinä, eläkeläinen? Olet ehkä onnistunut kasvattamaan oman jälkikasvusi samanlaisiksi minäminäkaikkimullehetinyt -tyypeiksi, mutta et onneksi ole kasvattanut kaikkia
Jokuhan tämän syyttelyketjun aloitti, en ollut minä. Nimenomaan ap kyseli, mikseivät vanhuuseläkeläiset osallistu talkoisiin? Suora syytös ja minulta vastaus. En ole katkera, pärjään eläkkeelläni. Mitä minä sain nyt ja heti, mitä tarkoitat? Kävin töissä, kasvatin lapset, jäin eläkkeelle yli 65 vuotiaana. En ruvennut puhumaan tulevasta eläkkeestäni vielä 30-40 vuotiaana, eläke oli tuolloin vielä niin kaukainen asia.
Olisi mielenkiintoista tietää, keitä nämä eläkeläisten ja suurten ikäpolvien syyttelijät ovat? Onko se miten tavallista, että 30-40-vuotiaat miettivät tulevia eläkkeitään? Vai onko nämä syyttelijät kotona makoilevia "uuno turhapuro-tyyppejä", jotka viihdyttävät näin itseään.
En pidä kaikkia nuorempia samanlaisina, aivan kuin me eläkeläisetkään ei olla samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tältä palstalta löytyy kyllä maan tyhmimmät ihmiset. Enkä tarkoita pelkästään tätä ketjua.
Kaveri vinkkasi että tällä palstalla kun vierailee niin saa parhaat naurut. Piti paikkansa mutta ihmisten tyhmyys täällä on liian ahdistavaa hauskuuteen nähden.
Tyhmä tyhmän tuntee, tervetuloa kaltaistesi seuraan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/
'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta
Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'
Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte
Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.
Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?
Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä
Mutta kun näitä aivan takuueläkkeenkin varassa olevia eläkeläisiä riittää. Monet ovat olleet vuosia pitkäaikaistyöttöminä ja päässeet jossain vaiheessa eläkkeelle. 90-luvun laman jälkeen tuli paljon +50-vuotiaita väliinputoojia, joille ei enää löytynyt työtä. Jos koulutus oli pelkkä kansakoulu, sille oli vaikea enää rakentaa mitään ammattitutkintoa. Turha syyttää "harhautuskortista", kun tämä on totisinta totta.
Kyse on harhautuskortista, koska väitettiin 'vanhuuseläkkeen olevan yksinäisellä 608,63 euroa' eikä puhuttu mitään siitä että kyse on kansaneläkkeestä. Tässä on ollut puhe työeläkkeistä, jotka voivat olla suuriakin.
Vanhuuseläke se on kansaneläkekin, ja joidenkin on vain yritettävä tulla sillä toimeen.
Niin? Vanhuuseläke se on työeläkekin ja huomattavasti suurempi kuin tuo kansaneläke. Älä oikeasti yritä harhauttaa, ei me nuoremmat tyhmiä olla
Niin työeläke riippuu tietysti siitä työurasta ja sen aikana saadusta palkasta. Mutta, jos olet ollut pitkään työttömänä tai muuten pois työmarkkinoilta, se työeläke ei nouse kummoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)
Ja sinulta tuli " Näytän sulle kaapin paikan"-kortti, tuohon lisää "saat maata paskoissasi"-kortti sinä viheliäinen eläkeläinen. Eihän sitä eläkeläisen sovi puolustaa etujaan, ehei saa kuulla jatkuvaa kitinää, että kaikki on viety meiltä nuorilta. Ja onko? Moni asia on kymmenen kertaa paremmin teillä kuin minulla omassa lapsuudessa ja nuoruudessa. On kaikki koneet ja tekniikkaa kämppä täynnä, on kaikki mahdollisuudet esim opiskella. Mutta kun kieritään vain tässä syyttelyssä ja katkeruudessa. Kaikki vain pitäisi saada nyt ja heti, se sama eläkekin, vaikka ikäkään ei vielä riitä.
Kukahan se tässä kierii syyttelyssä ja katkeruudessa ellet sinä, eläkeläinen? Kenen piti saada kaikki nyt ja heti, ellei sinun, eläkeläinen? Ja kuka kuvittelee kaikkia itseään nuorempia samanlaisiksi kuin itse on ellet sinä, eläkeläinen? Olet ehkä onnistunut kasvattamaan oman jälkikasvusi samanlaisiksi minäminäkaikkimullehetinyt -tyypeiksi, mutta et onneksi ole kasvattanut kaikkia
Jokuhan tämän syyttelyketjun aloitti, en ollut minä. Nimenomaan ap kyseli, mikseivät vanhuuseläkeläiset osallistu talkoisiin? Suora syytös ja minulta vastaus. En ole katkera, pärjään eläkkeelläni. Mitä minä sain nyt ja heti, mitä tarkoitat? Kävin töissä, kasvatin lapset, jäin eläkkeelle yli 65 vuotiaana. En ruvennut puhumaan tulevasta eläkkeestäni vielä 30-40 vuotiaana, eläke oli tuolloin vielä niin kaukainen asia.
Olisi mielenkiintoista tietää, keitä nämä eläkeläisten ja suurten ikäpolvien syyttelijät ovat? Onko se miten tavallista, että 30-40-vuotiaat miettivät tulevia eläkkeitään? Vai onko nämä syyttelijät kotona makoilevia "uuno turhapuro-tyyppejä", jotka viihdyttävät näin itseään.
En pidä kaikkia nuorempia samanlaisina, aivan kuin me eläkeläisetkään ei olla samanlaisia.
Tietenkin eläkettä pitää miettiä etukäteen. Ei kai kukaan kulje laput silmillä ja päivää ennen eläkeikää havahdu siihen, ettei ehkä eläkettä tulekaan. Siksi pitää tehdä muita peliliikkeitä, koska jotkut muut ovat kuluttaneet siihen mennessä 30-40-vuotiaiden eläkelaarin tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.
Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/
'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta
Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'
Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte
Jokainen sukupolvi maksaa edellisten sukupolvien eläkkeet ja ne jotka ovat nyt ovat eläkkeellä, ovat vuorostaan maksaneet edelliset sukupolvet, paitsi, ne eläkeläiset, jotka jäivät eläkkeelle 60-70-luvulla, heidän palkastaan ei maksettu eläkemaksuja, mutta saivat eläkejärjestelmästä täyden työeläkkeen ja oletettu eläkekertymä laskettiin vuodesta 1920 alkaen ja ne maksettiin verovaroista, samoin vielä voimassa olevat kansaneläkkeet. Eläkejärjestelmä luotiin 60-luvun lopussa eli tämän päivän eläkeläisten palkoista on maksettu täydet eläkemaksut.
Suuret ikäluokat siis maksoivat omien vanhempiensa eläkkeet? Sen sukupolven eläkkeet, josta sota vei mitä, 100 000 ihmistä? Nyt suuret ikäluokat odottavat, että heidän jättieläkkeensä maksavat ne pienet ikäluokat, jotka suuret ikäluokat vaivoin saivat synnytettyä ja kasvatettua? Todella nerokasta ja todella kohtuutonta.
Onneksi en kuulu tuohon parjattuun ryhmään, mutta eikö suurten ikäluokkien nuoremmatkin lapset ole jo yli viisikymppisiä tai sitä vanhempia (suuret ikäluokat synt. 1945-1950) niin pienellä laskutoimituksella he ovat olleet vallankahvassa jo yli 30 vuotta.
Mikä mättää, eikö suurten ikäluokkien lapsia kiinnosta luottamustehtävät ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen, netti parjauksen sijaan, sillä lainsäädännön muutos on aina mahdollinen, kun puhutaan demokratiasta. Vai eikö rahkeet riitä?
Alue: Aihe vapaa
Mikä on se suurin ongelma sitten, jos ei yli miljoona eläkkeensaajaa?