Miksei vanhuuseläkeläisten tarvitse osallistua talkoisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, tunnistin sinut toisesta ketjusta. Jakelit sielläkin valheellista tietoa.

Esitin sinulle linkin ETK.n sivuille, jossa voisit omin silmin nähdä, että suurin osa eläkettä saavista naisista saa eläkettä, jonka suuruus on 1000-1249€/kk brutto.  Eläkkeellä olevista miehistä suurin osa saa myös samansuuruista eläkettä, mutta seuraavaksi suurin eläkettä haarukassa 2000-2499 €/kk.

Suurin osa eläkeläisistä siis ei saa tuota mainitsemaasi 2500. Silti sinä vänkäät suurista eläkkeistä.

Kyllä minäkin kannatan eläkekattoa ja sopisi minullekin rajan vetäminen vaikka tuohon 2500 euroon. Tosin se on utopiaa, koska yksikään poliitikko ei tule sitä kannattamaan, ei korrpi korpin silmää noki. Realistisempi olisi vaatia eläkekatoksi vaikkapa 5000 euroa, siihen jo saatettaisi suostuakin. Suurin eläke  Suomessa on muuten 70 000 euroa/kk.

Sinä niputat kaikki eläkeläiset suurituloisiksi vastoin todellisuutta. Yli 100 000 saa vain takuueläkettä, 766,85 €/kk. Siitäkin maksetaan veroa.

Voit toki tehdä eduskunnalle aloitteen, että ihminen päästetään päiviltä sinä päivänä, kun hän jää eläkkeelle, näin toki säästäisimme kuluissa. Tosin se sitten osuu jossain vaiheessa sinunkin omalle kohdallesi.

Laitan tähän uudestaan linkin ETKn sivuille. Jospa nyt osiaisit lukea oikein ja huomaisit, että niitä suuria eläkkeitä saavia on selvästi vähemmän. Liuuta sivua alaspäin, niin siellä tulee erittäin selvä kaavio vastaan, josta nämä käyvät ilmi.

http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot…

EK muuten älähti noista päivähoitomaksujen korotuksista siksi, että ne korotettuina muodostavat ns, kannustinloukun ottaa matalapalkka-alan työtä vastaan, ei suinkaan suojellakseen pienituloisia. Absurdi ajatus, miten lienet siihen päätynyt.

Otetaanpa sama viesti uudelleen, jos saisin sen paremmin näkyviin.

Palasin vasta nyt lukemaan ketjua. Toistan pari kommenttiasi, niin voit selvittää. Tuo viesti, johon vastasit, oli nimittäin ensimmäinen viestini tässä ketjussa.

"Aivan, tunnistin sinut toisesta ketjusta. Jakelit sielläkin valheellista tietoa." - Mistä ketjusta ja mitä virheellistä tietoa olen siellä jaellut? Kirjoitan aina kirjautumattomana.

"Sinä niputat kaikki eläkeläiset suurituloisiksi vastoin todellisuutta." Ikinä en ole näin tehnyt, joten tuota et voi todistaa. Ainoa kannanottoni asiaan on ollut, että yli 2500 euron eläkkeet pitäisi pistää leikkuriin. Eläkeläisten määrästä ja jakautumisesta pientä ja suurta eläkettä saaviin en ole koskaan mitään lausunut. Mutta jos noihin väitteisiisi antaisit perustelut, kun kerran kaukokatseellasi näet, kuka täällä milloinkin anonyymina kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Työttömien veroprosentti on ollut tämän vuoden alusta 25%.

No hyvä, että on tuo kannustinloukku saatu puretuksi. Minulla on pienempi prosentti, vaikka olen kokopäivätöissä.

Eläkeläiset ja työttömät maksavat korkeampaa veroa, kuin työssäkäyvät ja opiskelijat, koska verotuksessa automaattisesti vähennetään esim.tulonhankkimusvähennys tai opintorahavähennys, matkat jne.

Kerrotko vielä, mitkä matkat verottaja osaa vähentää automaattisesti?

Leskeneläke? Tiesittekö että leskeneläkettä saa loppuelämän ajan, eläkkeen määrä on puolet puolison työeläkkeestä.  Minusta  tämä on ihan väärin. Joskun ennen vanhaan kun kaikki oli kotiäitejä/maatalon emäntiä ilman omaa työtä-mutta nykyään. Minusta se on väärin.  Syrjii taas meitä sinkkuja: kun me kuolla kupsahdamme kukaan ei saa meidän työeläkettämme. 

Jos haluaa jättäytyä oravanpyörästä tekemään ei-mitään, niin kyllä sitä varten olisi itse pitänyt säästää.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke? Tiesittekö että leskeneläkettä saa loppuelämän ajan, eläkkeen määrä on puolet puolison työeläkkeestä.  Minusta  tämä on ihan väärin. Joskun ennen vanhaan kun kaikki oli kotiäitejä/maatalon emäntiä ilman omaa työtä-mutta nykyään. Minusta se on väärin.  Syrjii taas meitä sinkkuja: kun me kuolla kupsahdamme kukaan ei saa meidän työeläkettämme. 

Eihän ole leskeneläke puolia puolison työeläkkeestä. Leskeneläke on täysin riipuvainen lesken omista tuloista.

Enimmillään leski voi saada puolet edunjättäjän eläkkeestä. Leskeneläkkeen määrään vaikuttavat lasten lukumäärä ja lesken omat eläkkeet tai ansiotulot. Lesken omat eläkkeet ja tulot eivät kuitenkaan vaikuta leskeneläkkeen määrään ennen kuin nuorin lapsista täyttää 18 vuotta.