Miksei vanhuuseläkeläisten tarvitse osallistua talkoisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ovat parissa vuodessa keränneet vanhalla systeemillä itselleen 5000E/kk eläkkeen, vaikka olisivatkin jääneet jo kymmenen vuotta sitten eläkkeelle alle 60-vuotiaina, ovat vielä huonossa lykyssä vuosikymmeniä maksattamassa eläkkeitään nuoremmilla. Eläkeleikkuri kehiin ja heti.

Toisaalta he pystyvät maksamaan hoitokulunsa itse. Isälläni on eläke Brutto 5000 ja laitospaikka maksaa 3600 euroa kuussa, kunnallinen hoivakoti.

Siitä olen samaa mieltä, että ylisuuret eläkkeet pitäisi leikata. 5000 euroa kuussa ei vielä sellainen mielestäni ole.

...mutta eivät maksa koska "MINÄ olen maksanut niin paljon veroja että minun kuuluu saada kaikki 'ilmaiseksi'!"

Vierailija kirjoitti:

Työnantajien eläkemaksut takaavat sen ettei uusia työpaikkoja synny ja sitten tulee lisää näitä työttömiä.

Ei niitä uusia työpaikkoja kuitenkaan syntynyt, vaikka niitä alennettiin työntekijän palkasta perityn summan verran. Sehän oli tulonsiirto työnanrajalle ja vastaavasti työntekijä saa sen verovähennyksenä verotuksessaan, eikä sitä lasketa eläkekertymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Työttömien veroprosentti on ollut tämän vuoden alusta 25%.

No hyvä, että on tuo kannustinloukku saatu puretuksi. Minulla on pienempi prosentti, vaikka olen kokopäivätöissä.

Eläkeläiset ja työttömät maksavat korkeampaa veroa, kuin työssäkäyvät ja opiskelijat, koska verotuksessa automaattisesti vähennetään esim.tulonhankkimusvähennys tai opintorahavähennys, matkat jne.

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Teepä sinä nyt jotain rakentavaa ja ala palkata 40+ v. naisia. Palataan tähän eläkeasiaan vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Teepä sinä nyt jotain rakentavaa ja ala palkata 40+ v. naisia. Palataan tähän eläkeasiaan vasta sen jälkeen.

Valitettavasti minulla ei ole valtuuksia palkata ketään, ei edes 30-vuotiaita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Teepä sinä nyt jotain rakentavaa ja ala palkata 40+ v. naisia. Palataan tähän eläkeasiaan vasta sen jälkeen.

Valitettavasti minulla ei ole valtuuksia palkata ketään, ei edes 30-vuotiaita miehiä.

No, jotain tarttis tehdä, että tämä imaginäärinen eläkeasia suuren osan suomalaisten kohdalla joskus tulisi edes ajankohtaiseksi. Siellä on kasvava joukko naisia ilman töitä (heti kun lasiin kilahtaa lukema 40 v.), valtaisa nuorisotyöttömyys ja viimeaikaiset irtisanomiset parhaassa työiässä oleville.

Keitä vanhuuseläkeläisiä sinä näiden elättämiseksi peräänkuulutat? Sotaveteraaneja?

Vierailija kirjoitti:

Työnantajien eläkemaksut takaavat sen ettei uusia työpaikkoja synny ja sitten tulee lisää näitä työttömiä.

Mietipä vähän! Työpaikkojen syntyminen ei ole näin yksioikoista. Yritykset elävät liiketoiminnasta. Se puolestaan vaatii hyviä tuotteita tai palveluja, onnistunutta myyntityötä (jossa suomalaiset ovat huonoja)  ja markkinointia   mieluiten   vielä ulkomaisille markkinoille.

Eivät yritykset perusta uusia työpaikkoja hyvää hyvyyttään  sen takia, että niille olisi kerääntynyt ylimääräistä kassaansa. Ne ottavat väkeä töihin, koska ne haluavat tyydyttää markkinoiden olemassa olevaa kysyntää ja saada näin lisää tuloa. Toki niille jäisi enemmän tuloa, jos työntekijöiden palkat olisivat pienemmät. Tästähän juuri keskustellaan julkisuudessa. ( Mutta silloin myös valtio menettää palkkatuloveroja.)

Jos markkinat eivät enää vedä eli tuote ei mene kaupaksi ja ostavat asiakkaat kaikkoavat, seuraa helposti kassakriisi ja potkut työntekijälle.  Hieman kinkkisempi asia on silloin, jos kysyntää tuotteille olisi, mutta yrityksen kassassa ei ole sen vertaa rahaa, että voisi palkata tarvitsemaansa työvoimaa. Tällöin joidenkin pakollisten maksujen pienentäminen voisi ratkaista ongelman. Tällaisia tilanteita ei taida kuitenkaan olla kovin paljon.

Eri asia ovat  monet julkisen sektorin työpaikat. Niiden ei tarvitse    tuottaa   voittoa, koska niitä ylläpidetään verovaroilla. Monia näitä julkisen sektorin työpaikkoja toki tarvitaan, jotta saadaan taattua esim. osaavaa ja tervettä työvoimaa yrityksille ja yhteisöille. Mutta osa julkiset sektorin työpaikoista on  turhia paperinpyörityshommia.  Lama-aikoina nämä työpaikat ovat vaarassa, koska ei ole enää varaa maksaa tällaisesta työstä, eli joidenkin mielestä suojatyöpaikkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Teepä sinä nyt jotain rakentavaa ja ala palkata 40+ v. naisia. Palataan tähän eläkeasiaan vasta sen jälkeen.

Valitettavasti minulla ei ole valtuuksia palkata ketään, ei edes 30-vuotiaita miehiä.

No, jotain tarttis tehdä, että tämä imaginäärinen eläkeasia suuren osan suomalaisten kohdalla joskus tulisi edes ajankohtaiseksi. Siellä on kasvava joukko naisia ilman töitä (heti kun lasiin kilahtaa lukema 40 v.), valtaisa nuorisotyöttömyys ja viimeaikaiset irtisanomiset parhaassa työiässä oleville.

Keitä vanhuuseläkeläisiä sinä näiden elättämiseksi peräänkuulutat? Sotaveteraaneja?

Jaaha, sotaveteraanikortti vedetty esiin. Niiltä, jotka ovat jääneet vanhuuseläkkeelle alle 65-vuotiaana, pitäisi leikata eläkkeestä 1500 euroa/kk ylittävä osa. 

Ihan oikeassa olet, ei kun viimeinen piikki pyllyyn meille eläkeläisille. Meistä ei ole enää kenellekään kuin harmia ja olemme joka paikassa tiellä. Joku teistä nuoremmista voisi saada senkin 1000 euron eläkkeen, joka minulle kuukaudessa maksetaan. Minulle siitä ei riitä kuin nippanappa asumiskuluihin, ruokaan ja lääkkeiden ostoakin pitää säännöstellä muiden menojen mukaan. Ellei miesystävälläni olisi autoa, en pääsisi edes liikkumaan mihinkään, se minulla vielä on ylellisyyttä. Ai niin, olen muuten itse maksanut työssäollessani tämän eläkkeen, jota nyt on kateutenne aiheena!

Vierailija kirjoitti:

Oo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että nykyinen työeläkejärjestelmä on kohtuuton. Tunnen muuten todella paljon eläkeläisiä, jotka oli niukin naukin 30 vuotta töissä, eläke 2000-5000 Euroa, työ ollut ihan tavallista työtä, jota tekee monet muutkin ihmiset. Ja sitten nämä tervaskannot hoitaa itseään joka tavalla, ramppaa terkkarissa jne. Tarkoitus tietysti elää vanhaksi, kukapa sitä kuolla haluaisi ennen kuin pakko. Mitenkään ei ole perusteltua, että 30 vuoden työurasta voi nostaa 30 vuotta eläkettä, joka vastaa monen samalla alalla aloittavan peruspalkkaa. Lisäksi eläkeläisillä on kulut pienet. Säästäähän ne. Ei ole velkoja, ei elätettäviä jne. No, elätettäviksi varmaan voidaan laskea pian nuoremmat ikäluokat.

Kysyin itseasiassa tästä isältäni taannoin, että mikä järki tässä on, että he ovat kultapossukerhossa ja nostavat yhtä paljon eläkettä työstä kuin nuoret saa samasta palkkaa. Isä sanoi, että meitä on paljon ja meillä on hyvät edut. Jatkoin juttua siitä, että ensin heidän ikäluokat kuppaa yhteiskuntaa ja sitten kuitenkin antavat niitä rahoja lapsilleen. Tässä vaiheessa keskustelu muuttui hulvattomaksi. Isä nauroi, että tottakai rahat pitää tulla meille, että voidaan sitten tukea lapsiamme, mutta samalla pysyy määräysvalta, kun saa istua rahapussin päällä. :)

Jäin muutama kuukausi sitten eläkkeelle, reilut 63-vuotiaana ja työuraa on takana 43,5 vuotta, josta viimeiset 20-vuotta esimies tehtävissä ja palkka 3.800-4300€/kk ja ensimmäiset vuosikymmenet kohtuupalkkaisessa työssä. Työura on ollut yhtäjaksoinen, eikä perhevapaita tai työttömyysjaksoja ole ollut.

Saamani eläke on 1803,56€/kk brutto ja verojen jälkeen jää 1315€/kk netto.

Tämä on siis Suomessa ja työura yksityisellä sektorilla.

En ymmärrä, miten tuttavapiirisi ovat onnistuneet keplottelemaan noin korkeat eläkkeet vai ovatko he valtion virkamiehiä, ministereitä, kansanedustajia jne. heillä kun on erilainen eläkejärjestelmä.

Tietysti eläkkeesi tuntuu pieneltä verrattuna palkkaasi, mutta etkö ymmärrä, että monen suomalaisen palkka on 1800 euroa kuukaudessa ja siten eläkekertymä huimasti pienempi. Etkö ymmärrä, että on ammatteja, joissa nyt eläkkeellä oleva saa eläkettä saman kuin hänen töitään nyt tekevä palkkaa. Minusta olet ahne eläkeläinen, joka tahtoo minä-minä-minä kaiken itselleen

Kommentini oli vastaus, joka väitti eläkkeiden suuruudeksi 2000-5000€/kk.

Tiedän olevani parempiosainen eläkkeensaaja, sillä tilastojen mukaan naisten keskim. eläke on n.1400€/kk ja miesten 1650€/kk brutto, jota nostaa vielä parempiosaisten eläkkeet.

Pärjään kyllä eläkkeellä, jos terveyttä riittää, mutta omaisuutta on realisoitava jos sairastun tai tarvitsen ulkopuolista apua, mutta se ei taas kuulu tähän keskusteluun.

Jos olet tuo sama, joka jäi 63-vuotiaana eläkkeelle, niin tiedäthän, että olisit voinut nyt nostaa eläkkeesi määrää superkarttumalla, joka tällä hetkellä alkaa kertyä 63-vuotiaana tehdyistä töistä?  Ja 63-vuotiaana pääsit tuolle vanhuuseläkkeelle. Minä taas olen niitä, joilta eläkeikä nousi 65 vuoteen nyt tämän uusimman uudistuksen takia. Olen työkyvyttömänä työttömyyskortistossa, koska työkyvyttömyyseläkehakemus hylättiin.  Ei ole varaa päästää työkyvytöntä eläkkeelle kun maksetaan vanhuuseläkkeitä näille terveinä eläkkeille jääneille. Ja kuinka moni ikäisenäni (56v) aikoinaan vanhuuseläkkeelle jäänyt nauttiikaan nyt terveenä eläkkeestään.

aivan totta kirjoitti:

Ihan oikeassa olet, ei kun viimeinen piikki pyllyyn meille eläkeläisille. Meistä ei ole enää kenellekään kuin harmia ja olemme joka paikassa tiellä. Joku teistä nuoremmista voisi saada senkin 1000 euron eläkkeen, joka minulle kuukaudessa maksetaan. Minulle siitä ei riitä kuin nippanappa asumiskuluihin, ruokaan ja lääkkeiden ostoakin pitää säännöstellä muiden menojen mukaan. Ellei miesystävälläni olisi autoa, en pääsisi edes liikkumaan mihinkään, se minulla vielä on ylellisyyttä. Ai niin, olen muuten itse maksanut työssäollessani tämän eläkkeen, jota nyt on kateutenne aiheena!

Jassoo, nyt on ruikutuskortti vedetty esiin. Ja höpöhöpö olet eläkettäsi maksanut, ellet ole maksanut eläkevakuutusta itsellesi. Sinä maksoit edeltävien sukupolvien eläkkeet kuten nyt maksatat töissäkäyvillä eläkkeesi. Niin suomalainen eläkejärjestelmä on rakennettu, tarkista vaikka tuolta Eläketurvakeskuksen sivuilta.

aivan totta kirjoitti:

Ihan oikeassa olet, ei kun viimeinen piikki pyllyyn meille eläkeläisille. Meistä ei ole enää kenellekään kuin harmia ja olemme joka paikassa tiellä. Joku teistä nuoremmista voisi saada senkin 1000 euron eläkkeen, joka minulle kuukaudessa maksetaan. Minulle siitä ei riitä kuin nippanappa asumiskuluihin, ruokaan ja lääkkeiden ostoakin pitää säännöstellä muiden menojen mukaan. Ellei miesystävälläni olisi autoa, en pääsisi edes liikkumaan mihinkään, se minulla vielä on ylellisyyttä. Ai niin, olen muuten itse maksanut työssäollessani tämän eläkkeen, jota nyt on kateutenne aiheena!

Älä höpötä potaskaa, ei pidä paikkaansa. Suomen työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ovat parissa vuodessa keränneet vanhalla systeemillä itselleen 5000E/kk eläkkeen, vaikka olisivatkin jääneet jo kymmenen vuotta sitten eläkkeelle alle 60-vuotiaina, ovat vielä huonossa lykyssä vuosikymmeniä maksattamassa eläkkeitään nuoremmilla. Eläkeleikkuri kehiin ja heti.

Onko Suomella varaa elättää näitä tapauksia? Saavat eläkettä enemmän kuin nyt saa tukea alle 60-vuotias pitkäaikaistyötön, jota pakotetaan orjatyöhön 9 euron päiväpalkalla. Työttömyyseläkkeelle pääsyä on kiristetty, työkyvyttömyyseläkkeelle ja osa-aikaeläkkeelle samoin. 

Toivottavasti ei toteudu se kauhukuva, jossa rollaattorilla liikkuva liki 70-vuotias lähihoitaja käy 90-vuotiaan terveen alle 60-v. vanhuuseläkkeelle jääneen luona ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että nykyinen työeläkejärjestelmä on kohtuuton. Tunnen muuten todella paljon eläkeläisiä, jotka oli niukin naukin 30 vuotta töissä, eläke 2000-5000 Euroa, työ ollut ihan tavallista työtä, jota tekee monet muutkin ihmiset. Ja sitten nämä tervaskannot hoitaa itseään joka tavalla, ramppaa terkkarissa jne. Tarkoitus tietysti elää vanhaksi, kukapa sitä kuolla haluaisi ennen kuin pakko. Mitenkään ei ole perusteltua, että 30 vuoden työurasta voi nostaa 30 vuotta eläkettä, joka vastaa monen samalla alalla aloittavan peruspalkkaa. Lisäksi eläkeläisillä on kulut pienet. Säästäähän ne. Ei ole velkoja, ei elätettäviä jne. No, elätettäviksi varmaan voidaan laskea pian nuoremmat ikäluokat.

Kysyin itseasiassa tästä isältäni taannoin, että mikä järki tässä on, että he ovat kultapossukerhossa ja nostavat yhtä paljon eläkettä työstä kuin nuoret saa samasta palkkaa. Isä sanoi, että meitä on paljon ja meillä on hyvät edut. Jatkoin juttua siitä, että ensin heidän ikäluokat kuppaa yhteiskuntaa ja sitten kuitenkin antavat niitä rahoja lapsilleen. Tässä vaiheessa keskustelu muuttui hulvattomaksi. Isä nauroi, että tottakai rahat pitää tulla meille, että voidaan sitten tukea lapsiamme, mutta samalla pysyy määräysvalta, kun saa istua rahapussin päällä. :)

Jäin muutama kuukausi sitten eläkkeelle, reilut 63-vuotiaana ja työuraa on takana 43,5 vuotta, josta viimeiset 20-vuotta esimies tehtävissä ja palkka 3.800-4300€/kk ja ensimmäiset vuosikymmenet kohtuupalkkaisessa työssä. Työura on ollut yhtäjaksoinen, eikä perhevapaita tai työttömyysjaksoja ole ollut.

Saamani eläke on 1803,56€/kk brutto ja verojen jälkeen jää 1315€/kk netto.

Tämä on siis Suomessa ja työura yksityisellä sektorilla.

En ymmärrä, miten tuttavapiirisi ovat onnistuneet keplottelemaan noin korkeat eläkkeet vai ovatko he valtion virkamiehiä, ministereitä, kansanedustajia jne. heillä kun on erilainen eläkejärjestelmä.

Miksi jäit jo nyt 63-vuotiaana eläkkeelle kun superkarttumalla olisit kartuttanut eläkettä roimasti? Vai saneerattiinko sinut eläkkeelle yt-neuvotteluissa?

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuseläke on yksinäisellä 608,63 euroa. Riittääkö siitä talkoisiin?

Harhautuskortti vedetty esiin, tuossa kyse on kansaneläkkeestä. Tässä ketjussa mainitut suuret eläkkeet ovat työeläkkeitä. Kun palkkatyöstä on karttunut tarpeeksi työeläkettä, kansaneläkettä ei makseta vaan vanhuuseläke on pelkästään työeläkettä

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Ja tasan tarkkaan ette ole eläkettä itsellenne maksaneet. Eläketurvakeskuksen sivuilla on http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeiden-rahoitus/

'Työeläkkeiden rahoitustavat eri sukupolvien näkökulmasta

Jakojärjestelmässä työssäkäyvät kustantavat pääasiassa eläkkeellä olevien etuudet. Kukin sukupolvi saa siis eläkkeisiinsä rahoituksen nuoremmilta ikäluokilta. Työssäkäyviä on oltava riittävästi, jotta edellisten sukupolvien eläkkeet saadaan maksettua. Työllisyydellä ja väestön ikärakenteella on ratkaiseva merkitys järjestelmän toimivuuden kannalta.'

Älkää eläkeläiset viitsikö jankuttaa että muka olette itse eläkkeenne maksaneet. Ei asia niin ole vaikka kuinka jankkaisitte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, meissä eläkeläisissä on todella kateellisuuden aihetta teille nuoremmille. Olemme saaneet tehdä työtä ja maksaa itsellemme näin eläkettä tulevaisuuden varalle. Olemme kasvattaneet lapsikatraan siinä ohessa (teidät?) ja menettäneet (osa meistä) terveytemmekin raataessamme. Itse ette pääse ikinä niihin tuloksiin, mihin me olemme päässeet. Teille ei ole enää työpaikkoja, saati sitten joskus eläkettä. Ette saa koskaan nauttia siitä inhimillisestä maailmasta, missä me parhaan ikämme elimme. Teillä on vain katkeruus, kateus ja puute osananne. Ette osaa antaa edes arvoa toisille ihmisille, säälin todella teitä.

Huh, yhdistetty kateus- ja säälikortti. Sinulta voisi leikata ensimmäisenä, niin vahvaa syyllistämistä ja manipulointia harjoitat :)

Samaa mietin tuota lukiessani. Kuulostaa siltä yhden kirjoittajan isukilta, joka haluaa kiristää jälkikasvua rahoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Onpa huikee ero, varsinki jos saa pari tonnia eläkettä.

Oikeesti, eläkeläisiä on yli 200 prosenttia enemmän kuin työttömiä. Lisäksi se ryhmä kuormittaa kaikista eniten julkista terveydenhoitoa. Kallista on.

Sulla on nyt joku ihme fiksaatio eläkeläisiin.  Jaat usemmassa ketjussa vääriä "tietojasi" ja vääristelet tahallasi. 

Muistatko, kun kerroin sulle, että THL tilastoi kaikenlaisia asioita, niin myös eläkeläisten käyttämiä palveluja. Erikoissairaanhoidossa  16-64 -vuotiaat ovat yli puolella edustettuina. Niin myös muussa julkisen terveydenhoidon piirissä, vielä suuremmalla erolla.

Sinun sietäsi hävetä, usutat täällä meitä nuprempia eläkeläisiä vastaan.

Menepä kuule käymään alla olevassa linkissä. Ymmärrät kenties sitten, mitä sinä olet tullut maksamaan yhteiskunnalle ja ymmärrät kenties senkin, että nykyiset eläkeläiset ovat tulleet paljon, paljon halvemmiksi, eli he eivät ole saaneet kaikkia niitä asioita yhteiskunnalta, mitä sinä olet saanut.

Jos osaat lukea ja siirtää luikuosoitinta, niin huomaat, että esim. 60-luvulla syntyneet työtä tekevät ovat siirtyneet nettomaksajiksi paljoan aikaisemin kuin 70- 80-luvulla syntyneet. Eläkeläiset siirtyivät nettomaksajiksi vielä huomattavasti aiemmin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle

Muistapa ottaa ne lääkkees (ne, joista yhteiskunta maksaa kalliisti). Sulla on nyt joku paranoia, koska en ole kirjoittanut muihin ketjuihin enkä tunnista sitä fiksaatiota, mistä pauhaat.