Miksei vanhuuseläkeläisten tarvitse osallistua talkoisiin?

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Lähes kaikkialla muualla on katsottu järkevämmäksi säätää eläkekatto.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Ja höpöhöpö muka saa kehuja, itse en ole kuullut. Raippavero on hyvä alku, tosin sitä voitaisiin periä jo yli 2000 euron eläkkeistä. Eläkekatto olisi parempi, ei osuisi pieniä eläkkeitä saaviin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Eli näistä asioista ei saa puhua etteivät eläkkeiden maksajat nostaisi meteliä? Itse uskon, että eläkkeille tulee maksukatto viimeistään kun ahneet ikäluokat ovat dementoituneet siihen kuntoon etteivät enää tajua rähjätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Ja höpöhöpö muka saa kehuja, itse en ole kuullut. Raippavero on hyvä alku, tosin sitä voitaisiin periä jo yli 2000 euron eläkkeistä. Eläkekatto olisi parempi, ei osuisi pieniä eläkkeitä saaviin.

Se, että sinä et ole kuullut, ei todellakaan tarkoita, etteikö niin olisi tapahtunut:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Ja höpöhöpö muka saa kehuja, itse en ole kuullut. Raippavero on hyvä alku, tosin sitä voitaisiin periä jo yli 2000 euron eläkkeistä. Eläkekatto olisi parempi, ei osuisi pieniä eläkkeitä saaviin.

Se, että sinä et ole kuullut, ei todellakaan tarkoita, etteikö niin olisi tapahtunut:)

En ole kuullut kenenkään muun kehuvan suomalaista eläkejärjestelmää paitsi niiden, jotka ovat siinä töissä. Onko täällä jonkun eläkeyhtiön tai ETK:n tiedottaja kirjoittelemassa?

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto (esim. 3000 eur) olisi hyvä tapa osallistaa rikkaat kermaperseetkin talkoisiin, mutta sitähän ei poliittiset hyvävelibroilerit toki tule tekemään.

Ei tietenkään, sehän on kuin järsisi oman nilkkansa poikki. Kai olet huomannut, että hallituksessa ja eduskunnassa istuu todella iäkästä väkeä? Koska ne eläkkeensaajat jaksaa äänestää, ja koska nämä poliitikot on niitä tajunneetkin kosiskella. Tämä kierre kannattaisi katkaista. Kuinka saada nuoretkin ehdolle ja äänestämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto (esim. 3000 eur) olisi hyvä tapa osallistaa rikkaat kermaperseetkin talkoisiin, mutta sitähän ei poliittiset hyvävelibroilerit toki tule tekemään.

Ei tietenkään, sehän on kuin järsisi oman nilkkansa poikki. Kai olet huomannut, että hallituksessa ja eduskunnassa istuu todella iäkästä väkeä? Koska ne eläkkeensaajat jaksaa äänestää, ja koska nämä poliitikot on niitä tajunneetkin kosiskella. Tämä kierre kannattaisi katkaista. Kuinka saada nuoretkin ehdolle ja äänestämään?

Niinpä. Pitääkö odotella siihen asti, että nämä nykyiset eläkkeensaajat ovat vaipoissa sänkypotilaina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi ne hemmetin ahneet jäärät tekee yhä töitä, vaikka ovat jo eläkkeellä ja vievät sitten työpaikkoja nuorilta. Ja ihan vain siksi "kun oli jotenkin niin toimeton olo". No se on voi voi, miltä luulette työttömistä tuntuvan? Ei mahdollisuuttakaan perustaa perhettä ja ansaita elantoa.

Tuo on jäänyt yllättävän vähälle huomiolle. Kuinka paljon työttömiä pääsisi töihin jos eläkeläiset eivät veisi työpaikkoja?

Viisi vuotta sitten 126 000 työssäkäyvää nosti samaan aikaan myös jotain eläkettä. Onhan tästä ollut viime aikoina uutisia, miten eläkkeellä työskentely on lisääntynyt. Miksei, koska sehän on silkkaa voittoa! :(

Italialaista lakkoa eläkeläisten terveydenhuoltoon, hoivapalveluihin ymv. Olen ollut havaitsevinani tällaista jo ;).

Systeeminne on huonosti suunniteltu. Huonosti suunniteltu on puoliksi tekemättä.

Ei niillä tavallisten ihmisten vanhuuseläkkeillä juhlita, ja johan niitäkin on leikattu.

Ennemmin kysyisin miksi eläkekattoa ei oteta käyttöön tai miksi kansanedustajien sopeutumiseläkettä ei lakkauteta - moni isona kihona eläköitynyt nostaa eläkettä kymppitonneja kuukaudessa ja ex-kansanedustajat taas useimmiten ovat täysin työkykyisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha vääntää asiasta täällä. Meillä on eläkejärjestelmä, joka saa kehuja kaikkialta, eikä sitä olla muuttamassa.

Mitä tulee kysymykseen eläkeläisten osallistumisesta talkoisiin, niin hehän osallistuvat kolmella tavalla. On tietenkin tuo taitettu indeksi, joka pienentää eläkettä suhteessa palkkoihin. Toinen on indeksin jäädytys tänä vuonna ja varmaan ensi vuonnakin ja kolmas on eläkeläisten pysyvä raippavero yli 4500 euron eläkkeistä.

Lähes kaikkialla muualla on katsottu järkevämmäksi säätää eläkekatto.

Ei ole. Eläkekattoja on vaihtelevasti käytössä eri maissa, Euroopassa muun muassa Belgiassa, Ranskassa, Espanjassa, Itävallassa, Ruotsissa ja Portugalissa (lakisääteisen työeläkejärjestelmän maksimieläke näissä maissa noin 1400 – 5000 euroa kuukaudessa). Missään ei kuitenkaan ole sellaista eläkejärjestelmää, jossa olisi voimassa jonkinlainen kaikkia eläkkeitä koskeva katto.

Suomessa korkeita eläkkeitä on vähän ja pieniä eläkkeitä paljon. Vuoden 2009 Eläketurvakeskuksen selvityksessä todetaan, että mikäli eläkekatto haluttaisiin ulottaa koskemaan edes jonkun verran merkittävää joukkoa eläkkeensaajia, olisi katto asetettava huomattavan matalalle.

Tällöin hyvin monen työssäkäyvän pitäisi alkaa säästää omaa vanhuuttaan varten jollakin muulla tavalla. Lakisääteisiä eläkkeitä täydentämään hankittaisiin yksityisiä lisäeläkkeitä tai muita pitkäaikaissäästöjä.

Korkeita eläkkeitä voisivat siis saada sellaiset henkilöt, joilla olisi asemansa tai ammattinsa perusteella mahdollisuus lisäeläkkeistä neuvottelemiseen työsuhde-etuna, tai riittävät tulot niiden kustantamiseen itse. Tästä on kokemuksia maista, joissa eläkekatto on käytössä. Näin yhteiskunnallinen eriarvoisuus pikemminkin lisääntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä tavallisten ihmisten vanhuuseläkkeillä juhlita, ja johan niitäkin on leikattu.

Ennemmin kysyisin miksi eläkekattoa ei oteta käyttöön tai miksi kansanedustajien sopeutumiseläkettä ei lakkauteta - moni isona kihona eläköitynyt nostaa eläkettä kymppitonneja kuukaudessa ja ex-kansanedustajat taas useimmiten ovat täysin työkykyisiä ihmisiä.

Ennen vuotta 2011 kansanedustajana ollut voi saada sopeutumiseläkettä, jos hän ei työllisty työmarkkinoilla. Ehtona on, että henkilö on toiminut kansanedustajana vähintään seitsemän vuoden ajan. Sopeutumiseläkettä maksetaan vain siltä osin kuin eläke ei yhdessä ansiotulojen kanssa ylitä kansanedustajan eläkkeen enimmäismäärää.

Sopeutumisraha

Niille kansanedustajille, joiden edustajantoimi on alkanut 1.3.2011 jälkeen, ei makseta sopeutumiseläkettä, vaan sopeutumisrahaa. Sopeutumisrahaa maksetaan edustajantoimen pituudesta riippuen enintään kolmen vuoden ajan edustajantoimen päättymisestä. Sopeutumisrahan maksamiseen vaikuttavat saajan ansio- ja pääomatulot. Kokopäivätyöhön siirtymisestä on aina ilmoitettava eläkelaitokselle, jotta sopeutumisrahan maksaminen keskeytetään.

http://yle.fi/uutiset/yha_useampi_elakeikainen_tekee_toita__maara_nelin…

"Eläkettä saavista eläkeikäisistä suurin osa tekee töitä palvelu- tai myyntityöntekijänä. Monelle motiivina on raha, mutta varsinkin vanhuuseläkeläisiä innostaa oma halu."

Minäminäminä-sukupolvi.

Juuri uutisoitiin kuinka lapsilisän verran rahaa kuukaudessa sijoittamalla päätyy väistämättä miljonääriksi 17 vuoden sijoituksilla.

http://www.nordnetblogi.fi/jokaisesta-suomalaisesta-tulisi-miljonaari-j…

Kun lapsilisää suurempia eläkemaksuja on kuitenkin kerätty kymmeniä vuosia, niin ihmettelen miksi eläkeläisemme eivät ole kaikki miljonäärejä? Ja miksi ihmeessä valtio ei pakkosäästätä ihmisiä, jos se rahan keruu on niin helpoa, korko korolle, 20 v töissä ja sitten koroilla elämään, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että nykyinen työeläkejärjestelmä on kohtuuton. Tunnen muuten todella paljon eläkeläisiä, jotka oli niukin naukin 30 vuotta töissä, eläke 2000-5000 Euroa, työ ollut ihan tavallista työtä, jota tekee monet muutkin ihmiset. Ja sitten nämä tervaskannot hoitaa itseään joka tavalla, ramppaa terkkarissa jne. Tarkoitus tietysti elää vanhaksi, kukapa sitä kuolla haluaisi ennen kuin pakko. Mitenkään ei ole perusteltua, että 30 vuoden työurasta voi nostaa 30 vuotta eläkettä, joka vastaa monen samalla alalla aloittavan peruspalkkaa. Lisäksi eläkeläisillä on kulut pienet. Säästäähän ne. Ei ole velkoja, ei elätettäviä jne. No, elätettäviksi varmaan voidaan laskea pian nuoremmat ikäluokat.

Kysyin itseasiassa tästä isältäni taannoin, että mikä järki tässä on, että he ovat kultapossukerhossa ja nostavat yhtä paljon eläkettä työstä kuin nuoret saa samasta palkkaa. Isä sanoi, että meitä on paljon ja meillä on hyvät edut. Jatkoin juttua siitä, että ensin heidän ikäluokat kuppaa yhteiskuntaa ja sitten kuitenkin antavat niitä rahoja lapsilleen. Tässä vaiheessa keskustelu muuttui hulvattomaksi. Isä nauroi, että tottakai rahat pitää tulla meille, että voidaan sitten tukea lapsiamme, mutta samalla pysyy määräysvalta, kun saa istua rahapussin päällä. :)

Jäin muutama kuukausi sitten eläkkeelle, reilut 63-vuotiaana ja työuraa on takana 43,5 vuotta, josta viimeiset 20-vuotta esimies tehtävissä ja palkka 3.800-4300€/kk ja ensimmäiset vuosikymmenet kohtuupalkkaisessa työssä. Työura on ollut yhtäjaksoinen, eikä perhevapaita tai työttömyysjaksoja ole ollut.

Saamani eläke on 1803,56€/kk brutto ja verojen jälkeen jää 1315€/kk netto.

Tämä on siis Suomessa ja työura yksityisellä sektorilla.

En ymmärrä, miten tuttavapiirisi ovat onnistuneet keplottelemaan noin korkeat eläkkeet vai ovatko he valtion virkamiehiä, ministereitä, kansanedustajia jne. heillä kun on erilainen eläkejärjestelmä.

Tietysti eläkkeesi tuntuu pieneltä verrattuna palkkaasi, mutta etkö ymmärrä, että monen suomalaisen palkka on 1800 euroa kuukaudessa ja siten eläkekertymä huimasti pienempi. Etkö ymmärrä, että on ammatteja, joissa nyt eläkkeellä oleva saa eläkettä saman kuin hänen töitään nyt tekevä palkkaa. Minusta olet ahne eläkeläinen, joka tahtoo minä-minä-minä kaiken itselleen

Minusta sinä olet aika tyhmä. Eläkkeen perustana on palkka. Mitä suurempi palkka, sitä suurempi eläke.

Tuo eläkeläinen maksaa siis eläkkeestään 27% veroa.  Palkansaaja maksaa samansuuruisesta palkastaan, ilman vähennyksiä (eli vähennykset laskevat prosenttia)  veroa 19, 5% .

Eläkeläinen maksaa siis 7,5 % enemmän veroa. Tämä korjauksena ketjussa aiemmin olleeseen virheeseen, että eläkeläisten verotus olisi vain prontin verran korkeampi.

Se prosentti kenties tarkoitti sitä, kuinka paljon eläkkeen osotovoima taitetun indeksin johdosta alenee joka vuosi.

Kun vuonna 1995 keskimääräinen työeläke oli 60% palkasta, niin vuonna 2014 se oli reaalisesti enää 47%. Lähestulkoon kaikki eläkeläiset ovat pienituloisia, sillä 60% heistä joutuu tulemaan toimeen alle 1 500 euron kuukausieläkkeellä, ja 90% alle 2 500 euron eläkkeellä.

Ymmärrätkö, että niitä suuria eläkkeitä saavat he, joiden palkka työuran aikana oli suuri. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Ei ole mitenkään fiksua nimitellä toista tyhmäksi, jos on eri mieltä kuin sinä. Tuollainen käytös on niin tyypillistä suurten ikäluokkien edustajille.  Miksi ohitat tuon, että monet nykyiset palkansaajat, siis eläkkeenne maksajat tienaavat saman tai vähemmän minkä te nykyiset eläkeläiset? Ja väännetään vielä kerran rautalangasta: jos tienaa 1500 e/kk tai 1800 e/kk tai jopa 2500 e/kk palkkana, niin eläke tulee laskelmiesi mukaan olemaan 750e/kk, 900 e/kk tai 1250 e/kk. Meihin puree lisäksi tuo elinaikakerroin, joka pienentää eläkkeitä.   Miksi pienituloisen palkansaajan pitää elättää eläkeläistä joka tienaa eläkkeenä saman tai enemmän kuin palkansaaja?

Kas, enpä tiennytkään muistuttavani äitiäni niin paljon, että minut mielletään hänen ikäisekseen.

Kerroin jo aiemmin, että suurin osa eläkkeistä sijoittuu haarukkaan 1000-1249€/kk.   Eli heidän palkkansa on ollut tuossa haarukan yläpäässä 2000€,  alapäässä noin 1700€.

Toinen naispuolisten eläkeläisten suurin ryhmä on haarukassa 750-999 €/kk.  He ovat siis saaneet palkkaa

1260-1550 €/kk.

Eri valtioissa on käytössä erilaiset eläkejärjestelmät:

1. puhdas jakojärjestelmä: eläketurva kustannetaan samana vuonna perittyjen maksujen avulla: tällä hetkellä työssä olevat rahoittavat (suurimmaksi osaksi) eläkkeellä olevien eläkemenon

2. täysin rahastoiva järjestelmä: eläketurvan kustantamiseksi perityt maksut rahastoidaan (sijoitetaan) eläkkeen ansaintahetkellä vastaisia eläkemenoja varten. Kukin sukupolvi kustantaa itse omat eläkkeensä.

3. edellisten sekoitukset (mm. Suomi)

Millainen sinun mielestäsi eläkejärjestelmämme tulisi olla?

Jos nimeät kohdan 2., niin se tarkoittaa, että palkastasi pidätettävät eläkemaksusi nousevat todella reippaasti...

Oletan, että kohta 1. kiinnostaa sinua vielä vähemmän.

Millainen järjestelmä olisi sinusta paras?

Siis mitä tekemistä eri eläkejärjestelmillä on tämän kanssa? Surkea harhautusyritys. Miksi ohitat sen, että palkansaajissa on pienituloisia, jotka tienaavat vähemmän kuin ne eläkeläiset, joita he elättävät? Onko se mielestäsi oikein?

Koska se ei ole olennaista. Olennaista on, että sinä haluat muutosta asiaan, mutta et esitä, millaisia.

Jos haluat, että Suomeeen asetetaan eläkekatto, jolla leikataan jo maksussakin olevia eläkkeitä, tee kansalaisaloite, ota yhteys kansanedustajaasi jne.

Olen yrittänyt sinulle kertoa, että niitä suuria eläkkeitä saavia on selvästi vähemmän, tuo tieto siitä, että 90% saa eläkettä alle 2500, on tosi. Samoin se, että 60%:n  eläke sijoittuu haarukkaan 1000-1249.

Pitäisikö siis sinusta tuosta 1000-1249 eurosta leikata pois ja paljonko?

Odottaisin kuulevani jotain muuta kuin suurten ikäluokkien parjaamista ahneiksi, koska se johda mihinkään.  Tai muutamaa lähipiiristä poimittua esimerkkiä, jotka tilaston valossa osoittautuvat harvinaisuuksiksi.

Ole hyvä, palsta on sinun. Jään odottamaan ehdotuksiasi. Toivottavasti kerrot myös, mitä noista kolmesta eläkejärjestelmästä sinä kannatat.

Eli ohitat olennaisen kysymyksen jankkaamalla ihan muusta. Typerä harhautusyritys.  Mikset vastaa siihen, että onko mielestäsi oikein, että palkansaaja saa vähemmän palkkaa kuin samaa työtä tehnyt eläkeläiskollega eläkettä. Pahimmillaan tuo eläkeläinen tulee vielä töihin tienaamaan lisärahaa ja lisäeläkettä ja vie työpaikan joltain. Onko tämä mielestäsi oikein? 

Mistä tiedät, etten ole ottanut yhteyttä kansanedustajaani? Noilla kysymyksilläsi ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa, mutta olen joskus laskenut, kuinka paljon olisin saanut itse säästetyksi, jos olisin saanut itse nuo eläkemaksuihin menneet rahat ja se oli melkoinen summa. Niistä rahoista on aika paljon mennyt myös lukuisien eläkelaitosten pyörittämiseen.

No, millaiseen summaan päädyit laskelmissasi?

Vasta vuonna 1993 siirrettiin osa työeläkemaksuista palkansaajien maksettaviksi. Sitä ennen se oli kokonaisuudessaan työnantajan maksettavana. 

Palkansaajan osuus on 5,7% palkasta alle 53-vuotiailla. 53 vuotta täyttäneille se on 7,2% palkasta.

Jos palkka on 2500 €/kk, tekee työeläkemaksu alle 53-vuotiaalle 142,50/kk, vuodessa 1710€, kolmessakymmenessä vuodessa (oletus palkka pysyy samana) se tekee 51 300€.

Jos oletamme, että eläkkeelle jäätyäsi elät vaikkapa 20 vuotta, tekisi tuo summa kuukautta kohti 213,75 euroa. Silläkö ajattelit pärjätä?

Työttömiä olisi puolet vähemmän, jos eläkeläiset eivät saisi työskennellä. Niillä on niin keveä verotuskin. Tämä systeemi on oikeasti järkyttävän epäreilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että nykyinen työeläkejärjestelmä on kohtuuton. Tunnen muuten todella paljon eläkeläisiä, jotka oli niukin naukin 30 vuotta töissä, eläke 2000-5000 Euroa, työ ollut ihan tavallista työtä, jota tekee monet muutkin ihmiset. Ja sitten nämä tervaskannot hoitaa itseään joka tavalla, ramppaa terkkarissa jne. Tarkoitus tietysti elää vanhaksi, kukapa sitä kuolla haluaisi ennen kuin pakko. Mitenkään ei ole perusteltua, että 30 vuoden työurasta voi nostaa 30 vuotta eläkettä, joka vastaa monen samalla alalla aloittavan peruspalkkaa. Lisäksi eläkeläisillä on kulut pienet. Säästäähän ne. Ei ole velkoja, ei elätettäviä jne. No, elätettäviksi varmaan voidaan laskea pian nuoremmat ikäluokat.

Kysyin itseasiassa tästä isältäni taannoin, että mikä järki tässä on, että he ovat kultapossukerhossa ja nostavat yhtä paljon eläkettä työstä kuin nuoret saa samasta palkkaa. Isä sanoi, että meitä on paljon ja meillä on hyvät edut. Jatkoin juttua siitä, että ensin heidän ikäluokat kuppaa yhteiskuntaa ja sitten kuitenkin antavat niitä rahoja lapsilleen. Tässä vaiheessa keskustelu muuttui hulvattomaksi. Isä nauroi, että tottakai rahat pitää tulla meille, että voidaan sitten tukea lapsiamme, mutta samalla pysyy määräysvalta, kun saa istua rahapussin päällä. :)

Jäin muutama kuukausi sitten eläkkeelle, reilut 63-vuotiaana ja työuraa on takana 43,5 vuotta, josta viimeiset 20-vuotta esimies tehtävissä ja palkka 3.800-4300€/kk ja ensimmäiset vuosikymmenet kohtuupalkkaisessa työssä. Työura on ollut yhtäjaksoinen, eikä perhevapaita tai työttömyysjaksoja ole ollut.

Saamani eläke on 1803,56€/kk brutto ja verojen jälkeen jää 1315€/kk netto.

Tämä on siis Suomessa ja työura yksityisellä sektorilla.

En ymmärrä, miten tuttavapiirisi ovat onnistuneet keplottelemaan noin korkeat eläkkeet vai ovatko he valtion virkamiehiä, ministereitä, kansanedustajia jne. heillä kun on erilainen eläkejärjestelmä.

Tietysti eläkkeesi tuntuu pieneltä verrattuna palkkaasi, mutta etkö ymmärrä, että monen suomalaisen palkka on 1800 euroa kuukaudessa ja siten eläkekertymä huimasti pienempi. Etkö ymmärrä, että on ammatteja, joissa nyt eläkkeellä oleva saa eläkettä saman kuin hänen töitään nyt tekevä palkkaa. Minusta olet ahne eläkeläinen, joka tahtoo minä-minä-minä kaiken itselleen

Tämähän on ammatinvalinta kysymys.(Nykytilanteessa ei ehkä ihan näin suoraviivaista.)

Miten matalapalkkainen duuni liittyy mitenkään eläkekertymään työstä,josta maksetaan 5000?

Eläkekatto - kyllä,jos ei 10k kk-tuloilla saa kartutettua itselleen eläketurvaa niin tyhmyys huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Juuri uutisoitiin kuinka lapsilisän verran rahaa kuukaudessa sijoittamalla päätyy väistämättä miljonääriksi 17 vuoden sijoituksilla.

http://www.nordnetblogi.fi/jokaisesta-suomalaisesta-tulisi-miljonaari-j…

Kun lapsilisää suurempia eläkemaksuja on kuitenkin kerätty kymmeniä vuosia, niin ihmettelen miksi eläkeläisemme eivät ole kaikki miljonäärejä? Ja miksi ihmeessä valtio ei pakkosäästätä ihmisiä, jos se rahan keruu on niin helpoa, korko korolle, 20 v töissä ja sitten koroilla elämään, vai?

Työeläkevakuutusrahasto tekee tuon puolestamme. Siksi rahastossa on nyt n. 180 mrd.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri uutisoitiin kuinka lapsilisän verran rahaa kuukaudessa sijoittamalla päätyy väistämättä miljonääriksi 17 vuoden sijoituksilla.

http://www.nordnetblogi.fi/jokaisesta-suomalaisesta-tulisi-miljonaari-j…

Kun lapsilisää suurempia eläkemaksuja on kuitenkin kerätty kymmeniä vuosia, niin ihmettelen miksi eläkeläisemme eivät ole kaikki miljonäärejä? Ja miksi ihmeessä valtio ei pakkosäästätä ihmisiä, jos se rahan keruu on niin helpoa, korko korolle, 20 v töissä ja sitten koroilla elämään, vai?

Työeläkevakuutusrahasto tekee tuon puolestamme. Siksi rahastossa on nyt n. 180 mrd.

Ja saa pysyäkin siellä. Kiljusesta huolimatta.