Miksei vanhuuseläkeläisten tarvitse osallistua talkoisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdenkymmenen vuoden päästä eläkeläisongelma on poispyyhkäisty luonnollisella tavalla. Sen sijaan meillä on miljoona siirtolaista elätettävänä, ja se ongelma, ettet voi mennä ovesta ulos koska valkoinen naamasi on kutsu tulla pahoinpitelemään ja ryöstämään.

Meinaatko että suurten ikäluokkien harmaat pantterit ovat varmasti kuolleet kahdenkymmenen vuoden päästä? Miten voit olla varma?

Eiköhän 45 syntyneet suuret ikäluokat ala olla jo aika lailla kuolleet silloin.

Ottaisin ilomielin taitetun indeksin, jos saisin varmuuden siitä, että joskus pääsen eläkkeelle. Taitaa olls näin nelikymppiselle täysin turha toivo. Mutta vinkukaa te indekseistänne herraluokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Ja ymmärrättekö taitetun indeksin kannattajanuoret mitä se tarkoittaa:

Eläkeläiset köyhtyvät nälkärajalle ennen kuolemaa.

Mutta teidän nuorten eläkkeet taittuvat vitsiksi siihen mennessä kun te jäätte eläkkeelle!

Se ei ole mikään ongelma, koska suurin osa nykyisistä nuorista ei elä edes eläkeikään saakka, koska syrjäytyneiden ja pienituloisten kuolleisuus on niin suurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Onpa huikee ero, varsinki jos saa pari tonnia eläkettä.

Oikeesti, eläkeläisiä on yli 200 prosenttia enemmän kuin työttömiä. Lisäksi se ryhmä kuormittaa kaikista eniten julkista terveydenhoitoa. Kallista on.

Vierailija kirjoitti:

Hoitakaa te nuoret jokaiselle sellainen nappi jonka voisi vaikka terveyskeskuksessa saada ja ottaa esim jonkin tietyn iän ylitettyä.

Kävelet tk: n ovesta sisään ja ulos kannettaisiin puupalttoossa.

Pääsisitte isosta joukosta eroon ihan vapaaehtoisesti ja siististi.

Sipilän uskontoryhmä vastustaa eutanasiaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Löytyykö sinulta faktaa alle 60v. eläkkeelle siirtymisestä 90-luvulla?

On totta, että osan eläkkeistä maksaa työssäkäyvä sukupolvi ja niin ovat maksaneet nyt eläkkeellä olevatkin, paitsi ne jotka jäivät eläkkeelle 60-ja 70-luvulla, heistä ei maksettu eläkemaksuja, vaan ne rahoitettiin verovaroin eli nyt eläkkeellä olevat maksoivat korkeampaa veroa, juuri eläkkeistä johtuen.

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

90-luvun laman aikaan 50-vuotiaita laitettiin eläkkeelle kultaisten kädenpuristusten saattelemana esim. pankkialalta. Nyt tämän laman lapset ja lapsenlapset maksavat taas eikä loppua näy.

Kultaisia kädenpuristuksia ovat saaneet vaan ja ainostaan isot johtajat.  Ei todellakaan rivityöntekijöille eikä edes pikkupomoille.  Kumpia on enemmän, isoja johtajia vai tavispalkansaajia? 

Järjen käyttö olisi toivottavaa eika edes katkeruuden pitäisi antaa järkeä sumentaa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitakaa te nuoret jokaiselle sellainen nappi jonka voisi vaikka terveyskeskuksessa saada ja ottaa esim jonkin tietyn iän ylitettyä.

Kävelet tk: n ovesta sisään ja ulos kannettaisiin puupalttoossa.

Pääsisitte isosta joukosta eroon ihan vapaaehtoisesti ja siististi.

Kilpailykyky paranisi kerta heitolla 20% - 25% kun eläkemaksut voisi lopettaa kokonaan kun tuossa mallissa ei tule eläkeläisiäkään enää. Eutanasia pilleri maksaa 6€. Halvin puuarkku noin 500€ ja hautapaikka saman. Sen enempää ei tarvitsisi kerätä mitään maksuja per pää.

Vierailija kirjoitti:

vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Miksi minulta sitten peritään palkasta työeläkemaksua? Onko kyseessä jokin virhe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Onpa huikee ero, varsinki jos saa pari tonnia eläkettä.

Oikeesti, eläkeläisiä on yli 200 prosenttia enemmän kuin työttömiä. Lisäksi se ryhmä kuormittaa kaikista eniten julkista terveydenhoitoa. Kallista on.

Sulla on nyt joku ihme fiksaatio eläkeläisiin.  Jaat usemmassa ketjussa vääriä "tietojasi" ja vääristelet tahallasi. 

Muistatko, kun kerroin sulle, että THL tilastoi kaikenlaisia asioita, niin myös eläkeläisten käyttämiä palveluja. Erikoissairaanhoidossa  16-64 -vuotiaat ovat yli puolella edustettuina. Niin myös muussa julkisen terveydenhoidon piirissä, vielä suuremmalla erolla.

Sinun sietäsi hävetä, usutat täällä meitä nuprempia eläkeläisiä vastaan.

Menepä kuule käymään alla olevassa linkissä. Ymmärrät kenties sitten, mitä sinä olet tullut maksamaan yhteiskunnalle ja ymmärrät kenties senkin, että nykyiset eläkeläiset ovat tulleet paljon, paljon halvemmiksi, eli he eivät ole saaneet kaikkia niitä asioita yhteiskunnalta, mitä sinä olet saanut.

Jos osaat lukea ja siirtää luikuosoitinta, niin huomaat, että esim. 60-luvulla syntyneet työtä tekevät ovat siirtyneet nettomaksajiksi paljoan aikaisemin kuin 70- 80-luvulla syntyneet. Eläkeläiset siirtyivät nettomaksajiksi vielä huomattavasti aiemmin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle

90-luvulla tosiaan eläkkeelle lähti mm. ihan tavallisia virkamiehiä 55-56 -vuotiaana. Äitini sai esimerkiksi 1990 viran naiselta, joka halusi eläkkeelle 56-vuotiaana. Kysymys oli opettajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Miksi minulta sitten peritään palkasta työeläkemaksua? Onko kyseessä jokin virhe?

Ei ole virhe. Osa työeläkemaksuista siirrettiin palkansaajien maksettaviksi vuonna 1993.

Tämä oli sitä aikaa, kun uusliberaali talouspolitiikka rantautui Suomeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Niin ihmettelen minäkin ja ihmettelen myös miksi aina jaksetaan valittaa korkeasta tuloverotuksesta, vaikka senkin maksaa todellisuudessa työnantajat. Itseasiassa palkansaaja ei maksa juuri mitään veroja. Joku hassu kiinteistövero saattaa langeta niille, jotka omakotitalossa asustavat. Ainiin ja autovero tietysti! Halvalla menee.

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla tosiaan eläkkeelle lähti mm. ihan tavallisia virkamiehiä 55-56 -vuotiaana. Äitini sai esimerkiksi 1990 viran naiselta, joka halusi eläkkeelle 56-vuotiaana. Kysymys oli opettajasta.

1993–1994

90-luvulla myös yhtenäistetään eläkejärjestelmää saattamalla julkisalojen eläketurva yksityisalojen eläketurvan tasolle. Vuonna 1993 julkisen sektorin uusien työntekijöiden eläkeikä nostetaan 65 vuoteen ja vuonna 1995 myös ennen vuotta 1993 töihin tulleiden eläkeiät nousevat.

Vuonna 1993 lisäeläketurva poistuu julkisen puolen uusilta työntekijöiltä ja vuoden 1995 alusta sitä ei kerry enää vanhoillekaan työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Niin ihmettelen minäkin ja ihmettelen myös miksi aina jaksetaan valittaa korkeasta tuloverotuksesta, vaikka senkin maksaa todellisuudessa työnantajat. Itseasiassa palkansaaja ei maksa juuri mitään veroja. Joku hassu kiinteistövero saattaa langeta niille, jotka omakotitalossa asustavat. Ainiin ja autovero tietysti! Halvalla menee.

????Sarkasmia????  Selitäpä ymmärtämättölmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Niin ihmettelen minäkin ja ihmettelen myös miksi aina jaksetaan valittaa korkeasta tuloverotuksesta, vaikka senkin maksaa todellisuudessa työnantajat. Itseasiassa palkansaaja ei maksa juuri mitään veroja. Joku hassu kiinteistövero saattaa langeta niille, jotka omakotitalossa asustavat. Ainiin ja autovero tietysti! Halvalla menee.

????Sarkasmia????  Selitäpä ymmärtämättölmälle.

No mitä veroja sinä olet viimeaikoina maksanut? Maksamisella tarkoitan tilisiirtoa verottajan tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Niin ihmettelen minäkin ja ihmettelen myös miksi aina jaksetaan valittaa korkeasta tuloverotuksesta, vaikka senkin maksaa todellisuudessa työnantajat. Itseasiassa palkansaaja ei maksa juuri mitään veroja. Joku hassu kiinteistövero saattaa langeta niille, jotka omakotitalossa asustavat. Ainiin ja autovero tietysti! Halvalla menee.

Niin kauan kuin brutto- ja nettotuloni eivät ynnää, maksan veroja. Toki työnantajan maksamasta palkasta, mutta 'halvemmin' verottavissa maissa työntekijöille maksetaan korkeampaa palkkaa (tässä vertaan lähinnä Jenkkeihin, ja suljen pois ns. matalapalkka-alat.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdenkymmenen vuoden päästä eläkeläisongelma on poispyyhkäisty luonnollisella tavalla. Sen sijaan meillä on miljoona siirtolaista elätettävänä, ja se ongelma, ettet voi mennä ovesta ulos koska valkoinen naamasi on kutsu tulla pahoinpitelemään ja ryöstämään.

Meinaatko että suurten ikäluokkien harmaat pantterit ovat varmasti kuolleet kahdenkymmenen vuoden päästä? Miten voit olla varma?

Eiköhän 45 syntyneet suuret ikäluokat ala olla jo aika lailla kuolleet silloin.

Niin varmaan. Tiedoksi sinulle joka et tiedä suurten ikäluokkien määritelmää, Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Niin ihmettelen minäkin ja ihmettelen myös miksi aina jaksetaan valittaa korkeasta tuloverotuksesta, vaikka senkin maksaa todellisuudessa työnantajat. Itseasiassa palkansaaja ei maksa juuri mitään veroja. Joku hassu kiinteistövero saattaa langeta niille, jotka omakotitalossa asustavat. Ainiin ja autovero tietysti! Halvalla menee.

Palkansaaja maksaa aivan helvetisti veroja, esimerkiksi sellaista pienituloisille epäreilua tasaveroa kuin arvonlisävero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla pääsi eläkkeelle alle kuusikymppisenä. Siitä asti ovat monet nauttineet avokätisiä eläkettä ja sama meno jatkuu. Eliniät ovat pidentyneet. Lisää vanhuksia tulee eläkemarkkinoille joka päivä.

Työtä tekevien eläkemaksut nousevat. Kuitenkaan ei ole mitään takeita siitä että me nykyisiä eläkeläisiä elättävät sukupolvet itse saisimme aikanamme minkäänlaista eläkettä.

Miksi suostumme tähän?

Toisaalta ihmettelen näitä keskusteluja, jossa jokainen tuntuu maksavan huippu eläkemaksut, jopa edellisten sukupolvien eläkkeet, vaikka todellisuudessa eläkemaksut maksaa työnantajat, ihan samalla tavalla kuin muut palkan sivukulut esim. sotumaksut, vakuutukset jne.

Niin ihmettelen minäkin ja ihmettelen myös miksi aina jaksetaan valittaa korkeasta tuloverotuksesta, vaikka senkin maksaa todellisuudessa työnantajat. Itseasiassa palkansaaja ei maksa juuri mitään veroja. Joku hassu kiinteistövero saattaa langeta niille, jotka omakotitalossa asustavat. Ainiin ja autovero tietysti! Halvalla menee.

????Sarkasmia????  Selitäpä ymmärtämättölmälle.

No mitä veroja sinä olet viimeaikoina maksanut? Maksamisella tarkoitan tilisiirtoa verottajan tilille.

Ai jaha, yritit siis olla vitsikäs. No, ei sekään onnistunut. 

Työnantajani vain välittää veroni valtiolle, samoin kuin yritykset välittävät ALV:n valtiolle.

Mutta, voin kertoa sinulle, että suomalaisen kokonaisveroaste on 44,6%. 

Jos taas katsomme valtion kokonaisverokertymää, niin ansiotuloverojen osuus on vain 15%. 

Huomattavasti pienempi on yritysten maksaman yhteisöveron, eli yritysten tuloveron osuus. Se on vain n.5% kokonaisverokertymästä.

Kulutusverojen osuus (tasaveroja) on kokonaisverokertymästä n.35%. Niitä me maksamme kaikki  - ja saman prosentin mukaan. Pineituloiset, opiskelijat, eläkeläiset, keskituloiset, suurituloiset ja rikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on jo taitettu indeksi.

ja lisäksi prosenttiyksikön korkeampi verotus. 

Onpa huikee ero, varsinki jos saa pari tonnia eläkettä.

Oikeesti, eläkeläisiä on yli 200 prosenttia enemmän kuin työttömiä. Lisäksi se ryhmä kuormittaa kaikista eniten julkista terveydenhoitoa. Kallista on.

Sulla on nyt joku ihme fiksaatio eläkeläisiin.  Jaat usemmassa ketjussa vääriä "tietojasi" ja vääristelet tahallasi. 

Muistatko, kun kerroin sulle, että THL tilastoi kaikenlaisia asioita, niin myös eläkeläisten käyttämiä palveluja. Erikoissairaanhoidossa  16-64 -vuotiaat ovat yli puolella edustettuina. Niin myös muussa julkisen terveydenhoidon piirissä, vielä suuremmalla erolla.

Sinun sietäsi hävetä, usutat täällä meitä nuprempia eläkeläisiä vastaan.

Menepä kuule käymään alla olevassa linkissä. Ymmärrät kenties sitten, mitä sinä olet tullut maksamaan yhteiskunnalle ja ymmärrät kenties senkin, että nykyiset eläkeläiset ovat tulleet paljon, paljon halvemmiksi, eli he eivät ole saaneet kaikkia niitä asioita yhteiskunnalta, mitä sinä olet saanut.

Jos osaat lukea ja siirtää luikuosoitinta, niin huomaat, että esim. 60-luvulla syntyneet työtä tekevät ovat siirtyneet nettomaksajiksi paljoan aikaisemin kuin 70- 80-luvulla syntyneet. Eläkeläiset siirtyivät nettomaksajiksi vielä huomattavasti aiemmin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle

Mistä tunnistat tuon kirjoittajan? Hänhän ei kirjoita rekisteröityneenä.

Aika lapsellista ajatella, että vain yksi ihminen tälläkin palstalla olisi herännyt huomaamaan, miten kalliiksi tämänhetkiset eläkkeet meille muille tulevat, ja vain yksi ihmettelisi, miksei eläkeläisten tarvitse ollenkaan osallistua talkoisiin samalla kun työttömiltä taas leikataan, ja asumistuesta ties kuinka monetta kertaa, ja lapsiperheet on ajettu jo niin ahtaalle, että jopa EK joutuu muuttamaan mielipidettään hoitomaksuista!

Minä en ole aiemmin tähän ketjuun kirjoittanut, mutta muihin kylläkin. Ja todellakin mielestäni yli 2500 euron eläkkeet leikkuriin ja heti. Ei voi olla yhtä etuoikeutettua kansanryhmää, kun muut kärsivät. Eiköhän eläkeläisillä ole ne elämän peruspuitteet jo hankittuna niin, ettei leikkaukset tee edes niin kipeää, mitä muilla. Toiset ei pääse täällä edes elämän alkuun, mutta toiset ne vaan vetää hyvää eläkettä jopa vuosikymmeniä.