Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulua varten täytyy näköjään olla pyörä
30.08.2016 |
Opettajalta tuli viesti, että 2 viikon päästä oppilaat pyöräilevät, että pyörien ajokunto pitää varmistaa ennen sitä.
Meillä on lapsilla ihan uudet pyörät, mutta viime vuonna tähän aikaan pojan pyörä oli liian pieni ja aivan risa, ja odottelin talventuloa ja pyörien alennusmyyntiä. Siinäpä olisi ollut pohtimista mistä pyörän hankkii lainaan.
Tottakai lähes jokaisella on 2 viikon ajalla löytää edullinen pyörä, jolla yhden päivän ajaa, mutta itse en halua romua nurkkiini pyörimään.
Ja entäs ne köyhät, tai ne vanhemmat jotka eivät vaan välitä? Jos koulu päättää, että pyörällä mennään, on koulusta löydyttävä muutama varapyörä näitä lapsia varten.
Entä sitten esim. hätäsijoitetut lapset, jotka tulevat kouluun kauempaa taksilyydillä?
Kommentit (133)
Nämä on näitä nykyajan pulmia, joita tulee vastaan mitä yllättävimmistä aiheista. Kun mennään uimaan, pitäisi kaikilla olla uikkarit. Kun mennään hiihtämään, kaikilla pitäisi olla sukset. Sama luistelun, pyöräilyn ja kaiken muunkin toiminnan kanssa, jossa jotain varustetta vaaditaan. Heti vedotaan siihen, että mitäs ne joilla ei näitä varusteita ole. Mitä he tekevät ja onko se tasa-arvoista jne jne jne. Odotan vielä sitä, kun repusta tehdään samanlainen ongelma! Ei kai voida vaatia, että kouluun pitää ostaa reppu!!?? Monia PALJON kalliimpia ja mieli tekisi sanoa turhempiakin värkkejä lapsille ostetaan, mutta jos puhutaan normivarusteista, niin asia on paljon hankalampi. Suksien hankinnasta on esimerkiksi tehty niiiiiin valtava ongelma, että järki lähtee! Totean vanhemmille aina tässä kohtaa, että suksien ei tarvitse olla tuliterät merkkisukset, vaan sukulaislapsen vanhat käyvät oikein hyvin. Samalla lapselle opetetaan hiukan tätä nykyään niin harvinaista VÄHEMPÄÄN TYYTYMISEN TAITOA. Vähemmällä tai vähän huonommallakin voi pärjätä eikä kaikesta tarvitse tehdä valtavaa ongelmaa. Eikä näitä välineitä tarvita vain koulussa, kyllä lasta voi kannustaa ko. puuhien pariin vapaa-ajallakin. Onko se aina mieluista heti kättelyssä? Ei. Tarvitaanko siihen vanhemman kannustusta ja vaivannäköä? Kyllä. Monet näistä ongelmista katoaisivat, kun joka asiasta ei tehtäisi niin isoa numeroa ja pidettäisiin arvossa vähän muutakin kuin lasten älylaitteiden arsenaalia. terveisin luokanope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannelkaa näistä kusipäistä opetusministeriöön.
Itse nostin aikoinaan metelin koulun kirjojen päällystämisestä ja siitä tuli koululle sellaiset nootit että loppui se kirjoijen kontaktoinnin vaatiminen ja toivominen.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Oletko niin onneton tapaus, ettei rahat riitä kontaktimuoviin vai laitatko senkin rahan ja vaivan ennemmin itseesi kuin lapseesi? Miksi ketään äitiä tai isää voisi noin paljon harmittaa oman lapsen kirjojen siistinä pysyminen? Saat olla ihan rauhassa panostamatta oman lapsesi koulunkäyntiin ja tulevaisuuteen senttiäkään, mutta älä luule, että ketään muuta normaalia vanhempaa harmittaisi ajatella omaa lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K
Aohta joku keksii kieltää uimakoulut koulussa, koska teoreettisesti jollain köyhällä ei ole uimahousuja ja kirpputorilta ei ehdi hankkia.
Ottakaa nyt järki käteen kun uikutatte. Kenenkään keskiarvo ei tipu pyörättömyydestä. tai suksettomuudesta. tai luistimettomuudesta.
Näin liikunnanopettajana en pitäisi luistimetonta lasta kovinkaan hyvänä luistelijana tai jääkiekon pelaajana.
Aika pöyristyttävää saada tietää että liikunnan opettaja arvioi lapsia heidän välineidensä perusteella.
Itseasiassa koulu ei voi velvoittaa hankkimaan varusteita, pyörää tai niitä suksia. Eli pitää olla korvaavaa toimintaa tai sairaspäivä. En ole suksia hankkinut enää vuosiin ( sitä yhtä tai kahta kertaa varten), ja se on ollut myös koulun kanta että ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin oli lapsena noita pyöräilysulkeisia, ja mietin tosiaan että mitä tapahtuisi jos lapsella EI ole pyörää. Meidän koulussamme muistaakseni jäi koululle tekemään normaaleja tehtäviä samalla kun muut pyöräilivät. Ei kuulosta kovin reilulta jaolta.
Ei ole reilua, eikä noin todellakaan saisi olla 2000 luvun Suomessa. Tosin tämä persulandia on vajoamassa niin alas että kohta voidaan varmaan liittyä takaisin Venäjään kun ei pärjätä enää omillamme.
Sama uskontojen kanssa. Uskonnottomat ja vääräuskoiset saavat jäädä koululle keräämään roskia, kun lutkulahkolaiset menee kirkkoon juhlimaan ja palvomaan jumalaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä nykyajan pulmia, joita tulee vastaan mitä yllättävimmistä aiheista. Kun mennään uimaan, pitäisi kaikilla olla uikkarit. Kun mennään hiihtämään, kaikilla pitäisi olla sukset. Sama luistelun, pyöräilyn ja kaiken muunkin toiminnan kanssa, jossa jotain varustetta vaaditaan. Heti vedotaan siihen, että mitäs ne joilla ei näitä varusteita ole. Mitä he tekevät ja onko se tasa-arvoista jne jne jne. Odotan vielä sitä, kun repusta tehdään samanlainen ongelma! Ei kai voida vaatia, että kouluun pitää ostaa reppu!!?? Monia PALJON kalliimpia ja mieli tekisi sanoa turhempiakin värkkejä lapsille ostetaan, mutta jos puhutaan normivarusteista, niin asia on paljon hankalampi. Suksien hankinnasta on esimerkiksi tehty niiiiiin valtava ongelma, että järki lähtee! Totean vanhemmille aina tässä kohtaa, että suksien ei tarvitse olla tuliterät merkkisukset, vaan sukulaislapsen vanhat käyvät oikein hyvin. Samalla lapselle opetetaan hiukan tätä nykyään niin harvinaista VÄHEMPÄÄN TYYTYMISEN TAITOA. Vähemmällä tai vähän huonommallakin voi pärjätä eikä kaikesta tarvitse tehdä valtavaa ongelmaa. Eikä näitä välineitä tarvita vain koulussa, kyllä lasta voi kannustaa ko. puuhien pariin vapaa-ajallakin. Onko se aina mieluista heti kättelyssä? Ei. Tarvitaanko siihen vanhemman kannustusta ja vaivannäköä? Kyllä. Monet näistä ongelmista katoaisivat, kun joka asiasta ei tehtäisi niin isoa numeroa ja pidettäisiin arvossa vähän muutakin kuin lasten älylaitteiden arsenaalia. terveisin luokanope
En voisi olla enempää yhtä mieltä! Kyllä kummasti ne eurot löytyvät vanhemmalta omaan napaan käytettäviksi. Mitä lapsuus edes on ilman pyörää, uikkareita tai muita lapsen tavallisia harrastusvälineitä? Mitä tällaiset lapset tekevät vapaa-ajallaan, kun vanhemmat ei viitsi perustarvikkeita kustantaa? Säälittää kovasti.
T: toinen luokanope
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä nykyajan pulmia, joita tulee vastaan mitä yllättävimmistä aiheista. Kun mennään uimaan, pitäisi kaikilla olla uikkarit. Kun mennään hiihtämään, kaikilla pitäisi olla sukset. Sama luistelun, pyöräilyn ja kaiken muunkin toiminnan kanssa, jossa jotain varustetta vaaditaan. Heti vedotaan siihen, että mitäs ne joilla ei näitä varusteita ole. Mitä he tekevät ja onko se tasa-arvoista jne jne jne. Odotan vielä sitä, kun repusta tehdään samanlainen ongelma! Ei kai voida vaatia, että kouluun pitää ostaa reppu!!?? Monia PALJON kalliimpia ja mieli tekisi sanoa turhempiakin värkkejä lapsille ostetaan, mutta jos puhutaan normivarusteista, niin asia on paljon hankalampi. Suksien hankinnasta on esimerkiksi tehty niiiiiin valtava ongelma, että järki lähtee! Totean vanhemmille aina tässä kohtaa, että suksien ei tarvitse olla tuliterät merkkisukset, vaan sukulaislapsen vanhat käyvät oikein hyvin. Samalla lapselle opetetaan hiukan tätä nykyään niin harvinaista VÄHEMPÄÄN TYYTYMISEN TAITOA. Vähemmällä tai vähän huonommallakin voi pärjätä eikä kaikesta tarvitse tehdä valtavaa ongelmaa. Eikä näitä välineitä tarvita vain koulussa, kyllä lasta voi kannustaa ko. puuhien pariin vapaa-ajallakin. Onko se aina mieluista heti kättelyssä? Ei. Tarvitaanko siihen vanhemman kannustusta ja vaivannäköä? Kyllä. Monet näistä ongelmista katoaisivat, kun joka asiasta ei tehtäisi niin isoa numeroa ja pidettäisiin arvossa vähän muutakin kuin lasten älylaitteiden arsenaalia. terveisin luokanope
Reppua ilmankin pärjää ihan hyvin. Kirjat voi kuljettaa millaisessa kassissa tahansa. Lukiossa yksi poika kuljetti aina muovikassissa ja tää poika oli vielä ns. hyvätuloisesta perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmottaudutte "sairaiksi" sinä päivänä kun pyörä pitäisi olla.
Siitä sitten jatkatte aikuisena työpaikalla. Hyvä, että oppi menee aikaisin perille.
Jos joku homma ei töissä miellytä -> saikkua.
Jos ei työnantaja maksa tarvittavia työvälineitä- älä tee töitä.
öö, eli koulu on vastuussa pyörän hankinnasta, vaiko yhteiskunta?
Kumpaa näistä et ymmärrä? Maksuton perusopetus.
Miten tässä yhteiskunnassa edes voi olla noin tyhmiä ihmisiä kun kaikilla on ollut mahdollisuus käydä kouluja?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä nykyajan pulmia, joita tulee vastaan mitä yllättävimmistä aiheista. Kun mennään uimaan, pitäisi kaikilla olla uikkarit. Kun mennään hiihtämään, kaikilla pitäisi olla sukset. Sama luistelun, pyöräilyn ja kaiken muunkin toiminnan kanssa, jossa jotain varustetta vaaditaan. Heti vedotaan siihen, että mitäs ne joilla ei näitä varusteita ole. Mitä he tekevät ja onko se tasa-arvoista jne jne jne. Odotan vielä sitä, kun repusta tehdään samanlainen ongelma! Ei kai voida vaatia, että kouluun pitää ostaa reppu!!?? Monia PALJON kalliimpia ja mieli tekisi sanoa turhempiakin värkkejä lapsille ostetaan, mutta jos puhutaan normivarusteista, niin asia on paljon hankalampi. Suksien hankinnasta on esimerkiksi tehty niiiiiin valtava ongelma, että järki lähtee! Totean vanhemmille aina tässä kohtaa, että suksien ei tarvitse olla tuliterät merkkisukset, vaan sukulaislapsen vanhat käyvät oikein hyvin. Samalla lapselle opetetaan hiukan tätä nykyään niin harvinaista VÄHEMPÄÄN TYYTYMISEN TAITOA. Vähemmällä tai vähän huonommallakin voi pärjätä eikä kaikesta tarvitse tehdä valtavaa ongelmaa. Eikä näitä välineitä tarvita vain koulussa, kyllä lasta voi kannustaa ko. puuhien pariin vapaa-ajallakin. Onko se aina mieluista heti kättelyssä? Ei. Tarvitaanko siihen vanhemman kannustusta ja vaivannäköä? Kyllä. Monet näistä ongelmista katoaisivat, kun joka asiasta ei tehtäisi niin isoa numeroa ja pidettäisiin arvossa vähän muutakin kuin lasten älylaitteiden arsenaalia. terveisin luokanope
Reppua ilmankin pärjää ihan hyvin. Kirjat voi kuljettaa millaisessa kassissa tahansa. Lukiossa yksi poika kuljetti aina muovikassissa ja tää poika oli vielä ns. hyvätuloisesta perheestä.
Kyllä minäkin muistan tyyppejä jotka kantoivat kirjoja muovikassissa. Toivon että ei vaikuttanut arvosanoihin, siis opettajan asenteiden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän tuon, että täysin naurettavaa olettaa, että kaikilla olisi esim. sukset muutamaa käyttökertaa varten. Mutta itse pienessä kaupungissa lapsuuteni viettäneenä ja ala-astekin oli lähialueen lapsille niin koko keskustelu tuntuu aika absurdilta, koska (lähes) kaikilla oli pyörät. Ymmärrän toki, että esim. Lapissa tai muualla, jossa monet oppilaat tulevat kouluun jopa satojen kilometrien takaa mutta tässä ei kai ollut kyse ihan siitä.
Omasta lapsuudestani muistan, että kaverien kanssa pyöräiltiin joka paikkaan, ja jos pyörää ei olisi jollain ollut niin kyllä se vapaa-ajankin tekeminen olisi ollut hiukan erilaista.
Suomessa on myös aika hyvä sosiaaliturva ja veikkaanpa, että niitä on huonompiakin asioita perheille kustannettu, kuin pyörä.
Myöskin hätäsijoiteut lapset, joista ap mainitsi niin ehkä opettaja on tietoinen lapsen tilanteesta ja varmasti pyörä saadaan järjestettyä jotakin muuta kautta.
Omista kouluajoistani muistan vielä, että ehkä muutamalla ei tainnut olla pyörää retkeä varten mutta kyllä nekin saatiin sovittua ja hankittua jotakin muuta kautta, kun siitä ajoissa mainitsi.
Jos nyt sattuisi niin huono tuuri, että puolet luokkalaisista on hätäsijoitettuna ja puolet asuvat kymminen kilometrien päässä niin ehkäpä tällöin pyöräretken tilalle voidaan keksiä jotakin muuta.
Onko nämä ihmiset sitten, joilla ei ole varaa ostaa lapselleen pyörää niin kustantaneet lapselleen kuitenkin bussikortin. Luulisi että bussikortti tulisi pyörää kalliimmaksi. Vai liilkuuko lapsi vain kävelyetäisyyksillä.
Pyörän voi aina työntää sinne koululle!! Vaatii toki vähän sisua!! :-) mutta ei tarttee kuljettaa bussissa tai auton perässä...
Poliisien huutokaupasta saa varsin edullisia pyöriä.
Voi pyytää lainaksi. Jos sattuu olemaan väleissä/viitsinyt tutustua lapsenkavereihin/lähiseudun/naapurin/työkaverin/harrastekaveriin/sukulaisiin/puolison sukulaisiin.
Pyöriä voi jopa vuokrata.
Opettajaan/kouluun voi olla rakentavasti yhteydessä.
Tai sitten voi maata kotona ja valittaa AV:llä! Heittäytyä marttyyriksi!
Tai Voit myös perustaa FB- ryhmän. Pyörättömät lapsemme. Ja perustaa sinne polkupyörälainaamon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni luokka lähti metsäretkelle ja sinne piti panna kumpparit, koska liikuttiin myös suolla. Yksi äiti nosti metakan, että hän ei rupea 8-vuotiaalle saappaita hankkimaan yhtä päivää varten. Ostettiin sitten omalle tytölle pinkit uudet kumpparit, jotta tuo toinen tyttö sai lainata niitä kirkkaan punaisia. Ei tuolla tytöllä ole pyörää tai luistimiakaan.
Äiti on yksinhuoltaja, mutta ei varaton, koska hankkii kolmen vuoden välein uuden auton ja oli nytkin miesystävänsä kanssa Espanjassa.
Vau. Pääsit näyttämään paskasakille että olet parempi ihminen. tap tap tap tap
Minä olisin ollut sen vähäosaisen puolella ja kieltäytynyt myös kumisaappaista.
Vierailija kirjoitti:
Pyörän voi aina työntää sinne koululle!! Vaatii toki vähän sisua!! :-) mutta ei tarttee kuljettaa bussissa tai auton perässä...
Poliisien huutokaupasta saa varsin edullisia pyöriä.
Voi pyytää lainaksi. Jos sattuu olemaan väleissä/viitsinyt tutustua lapsenkavereihin/lähiseudun/naapurin/työkaverin/harrastekaveriin/sukulaisiin/puolison sukulaisiin.
Pyöriä voi jopa vuokrata.
Opettajaan/kouluun voi olla rakentavasti yhteydessä.Tai sitten voi maata kotona ja valittaa AV:llä! Heittäytyä marttyyriksi!
Tai Voit myös perustaa FB- ryhmän. Pyörättömät lapsemme. Ja perustaa sinne polkupyörälainaamon...
No niin. Siinä tuli kouluille, rehtoreille, liikunan opettajille, opettajille ja kouluavustajille iso nippu ohjieta miten kouluun hankitaan halvalla pyöriä maksuttoman perusopetuksen toteutukseen. Ja ei kun toimeen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon, että täysin naurettavaa olettaa, että kaikilla olisi esim. sukset muutamaa käyttökertaa varten. Mutta itse pienessä kaupungissa lapsuuteni viettäneenä ja ala-astekin oli lähialueen lapsille niin koko keskustelu tuntuu aika absurdilta, koska (lähes) kaikilla oli pyörät. Ymmärrän toki, että esim. Lapissa tai muualla, jossa monet oppilaat tulevat kouluun jopa satojen kilometrien takaa mutta tässä ei kai ollut kyse ihan siitä.
Omasta lapsuudestani muistan, että kaverien kanssa pyöräiltiin joka paikkaan, ja jos pyörää ei olisi jollain ollut niin kyllä se vapaa-ajankin tekeminen olisi ollut hiukan erilaista.
Suomessa on myös aika hyvä sosiaaliturva ja veikkaanpa, että niitä on huonompiakin asioita perheille kustannettu, kuin pyörä.
Myöskin hätäsijoiteut lapset, joista ap mainitsi niin ehkä opettaja on tietoinen lapsen tilanteesta ja varmasti pyörä saadaan järjestettyä jotakin muuta kautta.
Omista kouluajoistani muistan vielä, että ehkä muutamalla ei tainnut olla pyörää retkeä varten mutta kyllä nekin saatiin sovittua ja hankittua jotakin muuta kautta, kun siitä ajoissa mainitsi.
Jos nyt sattuisi niin huono tuuri, että puolet luokkalaisista on hätäsijoitettuna ja puolet asuvat kymminen kilometrien päässä niin ehkäpä tällöin pyöräretken tilalle voidaan keksiä jotakin muuta.
Onko nämä ihmiset sitten, joilla ei ole varaa ostaa lapselleen pyörää niin kustantaneet lapselleen kuitenkin bussikortin. Luulisi että bussikortti tulisi pyörää kalliimmaksi. Vai liilkuuko lapsi vain kävelyetäisyyksillä.
Lapissa? Eiköhän pyörättömyys ole todennäköisempää etelän suurten kaupunkien keskustoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni luokka lähti metsäretkelle ja sinne piti panna kumpparit, koska liikuttiin myös suolla. Yksi äiti nosti metakan, että hän ei rupea 8-vuotiaalle saappaita hankkimaan yhtä päivää varten. Ostettiin sitten omalle tytölle pinkit uudet kumpparit, jotta tuo toinen tyttö sai lainata niitä kirkkaan punaisia. Ei tuolla tytöllä ole pyörää tai luistimiakaan.
Äiti on yksinhuoltaja, mutta ei varaton, koska hankkii kolmen vuoden välein uuden auton ja oli nytkin miesystävänsä kanssa Espanjassa.
Vau. Pääsit näyttämään paskasakille että olet parempi ihminen. tap tap tap tap
Minä olisin ollut sen vähäosaisen puolella ja kieltäytynyt myös kumisaappaista.
Tuossa kai ei ollut kyse vähäosaisesta vaan äidin valinnoista - uusi auto,matkustaminen/lapselle kengät!
En kyllä ymmärrä näitä vanhempia, jotka haluavat aina periaattesta valittaa jostain, ja että koulun pitäisi kustantaa kaikki.
Onko nämä samat ihmiset sitten valmiita maksamaan vaikka veroja hiukan enemmän, että niille lapsille saataisiin kustannettua ihan kaikki?
Ymmärrän vähäosaisia perheitä ja sen, että jopa vanhan pyörän ostamiseen ei liikene rahaa, varsinkin jos perheessä on useampi pyörätön. Mutta sitä, en ymmärrä että vähävaraton kokee oikeudekseen evätä muiltakin retken, koska itse ei jaksa nähdä vaivaa, jotta saisi selvitettyä ongelman. Aivan varmasti kouluun voi olla yhteyksissä ja kertoa tilanteen, jos opettaja vastaa, että "jahas, mika-valtterilla ei ole pyörää niin alennanpas hänen liikunnannumeroaan yhdellä!" Jos tällainen tapahtuu niin veikkaanpa, että Ilta-Sanomat on myös kiinnostunut tapahtuneesta.
On täysin eri asia olla köyhä ja lähettää lapsi pyörättä kouluun, kun olla köyhä ja oma-aloitteinen ja selvittää asia etukäteen.
Ja kyllä, tiedän että on myös pitkäaikaissairaita, masentuneita ym. jotka eivät kykene oma-aloitteisuuteen mutta tuskinpa se pyöräretki on siinä kohtaa heille se suurin murhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni luokka lähti metsäretkelle ja sinne piti panna kumpparit, koska liikuttiin myös suolla. Yksi äiti nosti metakan, että hän ei rupea 8-vuotiaalle saappaita hankkimaan yhtä päivää varten. Ostettiin sitten omalle tytölle pinkit uudet kumpparit, jotta tuo toinen tyttö sai lainata niitä kirkkaan punaisia. Ei tuolla tytöllä ole pyörää tai luistimiakaan.
Äiti on yksinhuoltaja, mutta ei varaton, koska hankkii kolmen vuoden välein uuden auton ja oli nytkin miesystävänsä kanssa Espanjassa.
Vau. Pääsit näyttämään paskasakille että olet parempi ihminen. tap tap tap tap
Minä olisin ollut sen vähäosaisen puolella ja kieltäytynyt myös kumisaappaista.
Siis alakoululainen ei tarvitse kumppareita? Eikö koskaan muuloin pääse metsään? Ehkä ne asfalttipihat antavat kaikki tarvittavat virikkeet, löytyy mielenterveys- ja päihdeongelmallisia ja huumeruiskuja joilla leikkiä. Aika ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät halua osata ajaa polkupyörää. Minun lapseni ilmoitti ettei halua polkupyöräillä, en ole pakottanut. Onneksi ei ole tuollaisia hömpötyksiä meidän lapsen koulussa.
Tässä tehdään kyllä lapselle hallaa. Voi tulla monta ikävää ja kiusallista tilannetta elämässä eteen, kun ei osaa ajaa pyörällä.
.
Päinvastoin. Voi jäädä pyöräilevältä monta nautittavaa hetkeä tulevaisuudessa kokematta.
https://www.uusisuomi.fi/ymparisto/122549-jarkyttava-tieto-pyoraily-vah…
.
Nannamanna kirjoitti:
Todennäköisesti opettaja haukkuu lapsen, jolla ei ole pyörää ja saattaapa vaikuttaa arviointeihin... Vaikka ei olisi lapsen vika.
Meidän kolussa ainakin oli sanottu ihan suoraan, että liikunnan numero laskee, jos omia suksia ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Se ei ole ongelma, koska uimahallissa on vuokrattavana uima-asuja ja koulu voi vuokrata sieltä puuttuvat uikkarit ja pyyhkeet. Sekä joutuu sen myös tekemään, jos jollain ei ole.