Koulua varten täytyy näköjään olla pyörä

Vierailija kirjoitti:

Busseissa kuuluisi olla pyöräosasto. (ainakin osassa) Se olisi nykyaikaa ja vähentäisi oman auton käyttöä. Jos julkisilla pääsisi vaikka 2 km päähän ja hujauttaisi pyörällä loppumatkan. Junissakin saisi olla osasto mihin sen pyörän saa järkevästi tukkimatta käytäviä.

Eikö nämä päättäjät ajattele mitään?

Eivät. 

Samaa mieltä kyllä tuosta pyörosastosta busseissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua osata ajaa polkupyörää. Minun lapseni ilmoitti ettei halua polkupyöräillä, en ole pakottanut. Onneksi ei ole tuollaisia hömpötyksiä meidän lapsen koulussa.

Jos lapsi pelon takia ei uskalla lukea ja kirjoittaa, niin annatko olla. Tai kun ei osaa laskea, niin kieltäytyy laskemisesta?

Minkälaiset eväät oikein..

Ihme vaatimuksia teidän lasten kouluillanne on.

Meidän lähikoulussa ei ole ikinä tullut vaatimuksia pyöristä, luistimista tai suksista. Ei kertaakaan 11 vuoteen, jonka lapsia on ko koulussa ollut. Pyörät ja luistimet kyllä löytyy ja luistimia käytettykin, mutta mitään vaateita ei ole koskaan tullut. Liikuntatunnilla on aina vaihtoehto luistelulle/hiihdolle ja koululta saa lainaan välineitä.

Eri kouluissa on näköjään eri käytännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?

Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.

Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.

Autoa lainaksi? Ei kovinkaan moni lainaa ja autossa pyörälle pitäisi olla telinekin. Pitäisi varmaan nämä hommata yhden pyöräilypäivän takia?

Niin. Ei kai kukaan sukulainen/tuttu voi millään auttaa ikinä ja kuskata pyörän. Ei, vaan avmamma makaa perse homeessa ja odottaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.

Varmaan saa ainankin pyörän liitettyä harkinnanvaraiseen toimeentulotukihakemukseen.

Ymmärryksessä jotain vikaa? Kukaan ei ole vinkunut itselleen ilmaista pyörää. Kyse on siitä, että tällaisia pakollisia pyöräilypäiviä ei pidä järjestää, koska kaikilla ei ole aina mahdollisuutta hankkia lapselle tarvittavia välineitä tai toimittaa olemassa olevia välineitä koululle. 

Meilläpä olikin fiksu opettaja, joka sanoi, että lähdetään pyöräretkelle, jos kaikilta/kaikille löytyy pyörä. Tämä ala-asteella.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?

Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.

Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.

Kaikilla ei ole autoa! 

Sorry mutta kuulostaa kyllä todella rajoittuneelta elämältä: ei ole autoa eikä ole pyörääkään. Millä kuljette minnekään? Edes Helsingin keskustassa ei julkiset kulje jatkuvasti tai esim. iltaisin ja viikonloppuisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?

Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.

Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.

Autoa lainaksi? Ei kovinkaan moni lainaa ja autossa pyörälle pitäisi olla telinekin. Pitäisi varmaan nämä hommata yhden pyöräilypäivän takia?

Niin. Ei kai kukaan sukulainen/tuttu voi millään auttaa ikinä ja kuskata pyörän. Ei, vaan avmamma makaa perse homeessa ja odottaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.

Varmaan saa ainankin pyörän liitettyä harkinnanvaraiseen toimeentulotukihakemukseen.

Ymmärryksessä jotain vikaa? Kukaan ei ole vinkunut itselleen ilmaista pyörää. Kyse on siitä, että tällaisia pakollisia pyöräilypäiviä ei pidä järjestää, koska kaikilla ei ole aina mahdollisuutta hankkia lapselle tarvittavia välineitä tai toimittaa olemassa olevia välineitä koululle. 

Kaikilla on mahdollisuus niin halutessaan, saada lapselle pyörä pyöräilypäiväksi kouluun.

Samaa mieltä. Jos ei kykene, ei kyllä kykene paljon muuhunkaan.

Miten se on mahdollista? Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Jos tietää jo valmiiksi, että lapsi ei sitä pyörää ikinä mihinkään muuhun tarvitse? Ja joo, mun kaikilla kolmella lapsella on pyörät.

Lasu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmottaudutte "sairaiksi" sinä päivänä kun pyörä pitäisi olla.

Siitä sitten jatkatte aikuisena työpaikalla. Hyvä, että oppi menee aikaisin perille.

Jos joku homma ei töissä miellytä -> saikkua.

Jos ei työnantaja maksa tarvittavia työvälineitä- älä tee töitä.

öö, eli koulu on vastuussa pyörän hankinnasta, vaiko yhteiskunta?

Vierailija kirjoitti:

Busseissa kuuluisi olla pyöräosasto. (ainakin osassa) Se olisi nykyaikaa ja vähentäisi oman auton käyttöä. Jos julkisilla pääsisi vaikka 2 km päähän ja hujauttaisi pyörällä loppumatkan. Junissakin saisi olla osasto mihin sen pyörän saa järkevästi tukkimatta käytäviä.

Eikö nämä päättäjät ajattele mitään?

Kuljin yläasteella naapurikuntaan koulubussilla, joka oli malliltaan pitkän matkan bussi. Sinne ei olisi mennyt pyörät kuin alaosan kuljetustilaan. Miltähän olisi näyttänyt jos olisi ollut luokan pakollinen pyöräretki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua osata ajaa polkupyörää. Minun lapseni ilmoitti ettei halua polkupyöräillä, en ole pakottanut. Onneksi ei ole tuollaisia hömpötyksiä meidän lapsen koulussa.

Tässä tehdään kyllä lapselle hallaa. Voi tulla monta ikävää ja kiusallista tilannetta elämässä eteen, kun ei osaa ajaa pyörällä. 

Näinpä. Pyöräily on halpa ja nopea liikkumismuoto pidemmillekin matkoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajalta tuli viesti, että 2 viikon päästä oppilaat pyöräilevät, että pyörien ajokunto pitää varmistaa ennen sitä.

Meillä on lapsilla ihan uudet pyörät, mutta viime vuonna tähän aikaan pojan pyörä oli liian pieni ja aivan risa, ja odottelin talventuloa ja pyörien alennusmyyntiä. Siinäpä olisi ollut pohtimista mistä pyörän hankkii lainaan.

Tottakai lähes jokaisella on 2 viikon ajalla löytää edullinen pyörä, jolla yhden päivän ajaa, mutta itse en halua romua nurkkiini pyörimään.

Ja entäs ne köyhät, tai ne vanhemmat jotka eivät vaan välitä? Jos koulu päättää, että pyörällä mennään, on koulusta löydyttävä muutama varapyörä näitä lapsia varten.

Entä sitten esim. hätäsijoitetut lapset, jotka tulevat kouluun kauempaa taksilyydillä?

Jos lapselleen ei saa hankittua pyörää, niin ehkä olisi kannattanut se lapsi jättää hankkimatta ja asua itsekseen siellä katuojassa.

Köyhyys ei ole mikään synti. Ilkeys ja typeryys sen sijaan ovat. 

Olen ennalta ehkäisevä. Pohdin todellakin, että minkälaiseen elämäntilanteeseen olisin valmis itse lapsen tekemään. Sellaiseenko, missä en pystyisi edes perustarvikkeita lapselle hankkimaan? Sellaisesta lapsesta tulee äkkiä hylkiö ilman omaa syytään, jolla ei ole varaa samoihin harrastuksiin mihin muilla on. Helposti jää ulkopuoliseksi. 

Kyllä sillä lapsen hankkivalla ihmiselläkin pitäisi olla moraalia ja harkintakykyä eikä toimia vain omasta itsekkäästä tarkoitusperästä johtuen. Pohdin tässä, että olisiko jopa aloituksen arvoinen. 

Itselläni ei kävisi mieleenkään esim. vääntää 10 kakaraa johonkin afrikkaan, joista osa kuolee nälkään, jos asiaa karrikoidaan ja viedään äärimmäisyyksiin. 

Jotakuta se pyörän puuttuminen voi harmittaa paljonkin, ehkä joku lukutoukka taas ei niinkään ole pyörästä kiinnostunut.

Tyttäreni luokka lähti metsäretkelle ja sinne piti panna kumpparit, koska liikuttiin myös suolla. Yksi äiti nosti metakan, että hän ei rupea 8-vuotiaalle saappaita hankkimaan yhtä päivää varten. Ostettiin sitten omalle tytölle pinkit uudet kumpparit, jotta tuo toinen tyttö sai lainata niitä kirkkaan punaisia. Ei tuolla tytöllä ole pyörää tai luistimiakaan.

Äiti on yksinhuoltaja, mutta ei varaton, koska hankkii kolmen vuoden välein uuden auton ja oli nytkin miesystävänsä kanssa Espanjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?

Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.

Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.

Autoa lainaksi? Ei kovinkaan moni lainaa ja autossa pyörälle pitäisi olla telinekin. Pitäisi varmaan nämä hommata yhden pyöräilypäivän takia?

Niin. Ei kai kukaan sukulainen/tuttu voi millään auttaa ikinä ja kuskata pyörän. Ei, vaan avmamma makaa perse homeessa ja odottaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.

Varmaan saa ainankin pyörän liitettyä harkinnanvaraiseen toimeentulotukihakemukseen.

Ymmärryksessä jotain vikaa? Kukaan ei ole vinkunut itselleen ilmaista pyörää. Kyse on siitä, että tällaisia pakollisia pyöräilypäiviä ei pidä järjestää, koska kaikilla ei ole aina mahdollisuutta hankkia lapselle tarvittavia välineitä tai toimittaa olemassa olevia välineitä koululle. 

Kaikilla on mahdollisuus niin halutessaan, saada lapselle pyörä pyöräilypäiväksi kouluun.

No hyvä tietää, että sinä lainaat kaikille pyörättömille sellaista, ihan ilmaiseksi toimitat sen paikan päälle ja myös noudat sen sieltä laina-ajan päättyessä takaisin huomaasi. 

Uusavuttomuuden huippu taas. Muiden täytyy taas tehdä kaikki sinun eteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?

Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.

Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.

Autoa lainaksi? Ei kovinkaan moni lainaa ja autossa pyörälle pitäisi olla telinekin. Pitäisi varmaan nämä hommata yhden pyöräilypäivän takia?

Niin. Ei kai kukaan sukulainen/tuttu voi millään auttaa ikinä ja kuskata pyörän. Ei, vaan avmamma makaa perse homeessa ja odottaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.

Varmaan saa ainankin pyörän liitettyä harkinnanvaraiseen toimeentulotukihakemukseen.

Ymmärryksessä jotain vikaa? Kukaan ei ole vinkunut itselleen ilmaista pyörää. Kyse on siitä, että tällaisia pakollisia pyöräilypäiviä ei pidä järjestää, koska kaikilla ei ole aina mahdollisuutta hankkia lapselle tarvittavia välineitä tai toimittaa olemassa olevia välineitä koululle. 

Kaikilla on mahdollisuus niin halutessaan, saada lapselle pyörä pyöräilypäiväksi kouluun.

No hyvä tietää, että sinä lainaat kaikille pyörättömille sellaista, ihan ilmaiseksi toimitat sen paikan päälle ja myös noudat sen sieltä laina-ajan päättyessä takaisin huomaasi. 

Ymmärryksessä jotain vikaa?

Uliuli.

Sanokaa mitä sanotte niin omasta mielestäni polkupyörän pitäisi olla jokaisen lapsen perusväline, sukset tai luistimet ei niinkään.

Ja ihan huippua, että koulu haluaa tukea lasten liikennekasvatusta pyöräilyn kautta.

Meilläkään ei ole rikas perhe, mutta jokaisella lapsella on silti aina sopiva ja toimiva pyörä. Ennakoin jo kesällä kuka tarvitsee uutta pyörää seuraavalle kesälle ja jos tarvitsee tehdä uusia hankintoja, minulla on koko talvi aikaa tehdä niitä. Ostan polkupyörät aina käytettyinä ja edulliseen hintaan.

Jos jollain ei ole varaa maksaa yhtään niin pyöriä myös lahjoitetaan esim. facebookin kirppiksillä, tori.fi jne.

Asennekysymys tämäkin (kuten ne 3€/kk leirikoulut), toiset vanhemmat eivät jaksa nähdä yhtään vaivaa lapsen mukavuuden eteen. Sääli. 😢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?

Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.

Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.

Kaikilla ei ole autoa! 

Sorry mutta kuulostaa kyllä todella rajoittuneelta elämältä: ei ole autoa eikä ole pyörääkään. Millä kuljette minnekään? Edes Helsingin keskustassa ei julkiset kulje jatkuvasti tai esim. iltaisin ja viikonloppuisin.

Mulla ei ole kumpaakaan, ei autoa eikä pyörää. Silti pääsen töihin ja takas 30min matkan päähän, niin aamu- kuin iltavuorossakin ollessani, jopa keskellä yötä. Ongelmia on ollut ehkä kerran-pari vuoden aikana. Enkä edes asu Helsingissä tai pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Kuulkas nyt jeesustelijat; raha ei kasva puissa, ärsyttää ostaa koulun kötinöitä varten esim. ne sukset. Sen saanee sanoa ääneenkin ilman että tarvitsee alkaa irvailla uusavuttomuudesta, laiskuudesta, ym?

Kuulkaas nyt köyhät. Kun on ne lapset saattanut maailmaan, niin on oltava valmis Heidän elämäänsä myös kustantamaan. Kun keskivertotallaajan veromarkoista jo maksetaan köyhienkin ( tai täysin organisaatio- ja priorisointikyvyttömien) jälkeläisille peruskoulutus, niin kitiskää nyt vielä siitä, ettei pyöräretkiä saa järjestää vaikka yli 90 % tenavista omistaa polkupyörän.

Miksi majoriteetin on kärsittävä siitä, ettei muutama köyhä osaa kirppikseltä ostaa polkupyörää lapselleen? Jääkää kotiin jos pyörää ei ole, tai jonkun muun luokan seuraksi pyöräretken ajaksi. Ja ne lapset... Voi voi, elämä on. Miksi opettaa jo nyt köyhän lapselle, että hän saa kaiken mitä muutkin? Ei elämä mene niin. Kyllä niitä pettymyksiä tulee pitkin elämää. Get used to it!

No älkää hankkiko, omilta lapsiltanne se pois on kun ei pääse sinne minne muut pääsee.

Sellaista se vanhemmuus on, jos ei jaksa kasvatukseen panostaa, niin lapsi siitä kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte niin omasta mielestäni polkupyörän pitäisi olla jokaisen lapsen perusväline, sukset tai luistimet ei niinkään.

Ja ihan huippua, että koulu haluaa tukea lasten liikennekasvatusta pyöräilyn kautta.

Meilläkään ei ole rikas perhe, mutta jokaisella lapsella on silti aina sopiva ja toimiva pyörä. Ennakoin jo kesällä kuka tarvitsee uutta pyörää seuraavalle kesälle ja jos tarvitsee tehdä uusia hankintoja, minulla on koko talvi aikaa tehdä niitä. Ostan polkupyörät aina käytettyinä ja edulliseen hintaan.

Jos jollain ei ole varaa maksaa yhtään niin pyöriä myös lahjoitetaan esim. facebookin kirppiksillä, tori.fi jne.

Asennekysymys tämäkin (kuten ne 3€/kk leirikoulut), toiset vanhemmat eivät jaksa nähdä yhtään vaivaa lapsen mukavuuden eteen. Sääli. 😢

Täysin samaa mieltä olen!

Eikä mikä tahansa pyörä, sen täytyy olla jopo tai joutuu kiusatuksi, kun on "nolo" pyörä. Näin ainakin meidän tytön yläasteella. Tyttö piti silti päänsä, eikä halua jopoa, onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Busseissa kuuluisi olla pyöräosasto. (ainakin osassa) Se olisi nykyaikaa ja vähentäisi oman auton käyttöä. Jos julkisilla pääsisi vaikka 2 km päähän ja hujauttaisi pyörällä loppumatkan. Junissakin saisi olla osasto mihin sen pyörän saa järkevästi tukkimatta käytäviä.

Eikö nämä päättäjät ajattele mitään?

Kuljin yläasteella naapurikuntaan koulubussilla, joka oli malliltaan pitkän matkan bussi. Sinne ei olisi mennyt pyörät kuin alaosan kuljetustilaan. Miltähän olisi näyttänyt jos olisi ollut luokan pakollinen pyöräretki?

Pyörien kuskaaminen bussin kuljetustilassa on ihan normaalia, tosin maksaa jonkun euron extraa ja ei onnistu jos muuta matkatavaraa on paljon. Lähiliikenteen busseissahan se pyörän kuskaaminen on ongelmallisempaa kun mitään järkevää paikkaa sille ei ole.