Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koulua varten täytyy näköjään olla pyörä
30.08.2016 |
Opettajalta tuli viesti, että 2 viikon päästä oppilaat pyöräilevät, että pyörien ajokunto pitää varmistaa ennen sitä.
Meillä on lapsilla ihan uudet pyörät, mutta viime vuonna tähän aikaan pojan pyörä oli liian pieni ja aivan risa, ja odottelin talventuloa ja pyörien alennusmyyntiä. Siinäpä olisi ollut pohtimista mistä pyörän hankkii lainaan.
Tottakai lähes jokaisella on 2 viikon ajalla löytää edullinen pyörä, jolla yhden päivän ajaa, mutta itse en halua romua nurkkiini pyörimään.
Ja entäs ne köyhät, tai ne vanhemmat jotka eivät vaan välitä? Jos koulu päättää, että pyörällä mennään, on koulusta löydyttävä muutama varapyörä näitä lapsia varten.
Entä sitten esim. hätäsijoitetut lapset, jotka tulevat kouluun kauempaa taksilyydillä?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Luin pari ensimmäistä sivua. Siis aivan käsittämättömiä kommentteja. Täällä ilmeisesti ollaan sitä mieltä, että normaalilla nuorella ei tarvitse tai välttämättä ei edes kuulu olla fillaria. Siis mitä helvettiä! Te siis ostatte mieluummin kersallenne tabletin kuin polkupyörän?
Sukset ja luistimet vielä ymmärrän, jos asuu seudulla, jossa talvi kestää viikon ja hädin tuskin loska ehtii valkoiseksi. Polkupyörä on sentään hiukkasen eri asia. Te varmaan vingutte siitäkin, että jos mennään uimaan, pitää olla ihan omat uikkarit.
AV jaksaa tosiaan aina uudelleen yllättää.
No minä asun paikassa, jossa ei ole oikein mahdollisuutta pyöräilyyn muualla kuin omassa pihassa. Vai pitäisikö lapsi päästää tuohon valtatielle rekkojen sekaan? En usko, että tulemme ostamaan lapselle pyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli viime lukuvuonna kolme tai neljä päivää, jolloin pyörää tarvitttiin. Lapsi kulkee bussilla kouluun, joten eipä auttanut muu kuin noina päivinä viedä aamulla ja hakea iltapäivällä - onneksi on joustavat työajat. En olisi kyllä haluunut iltaan saakka jättää uutta hienoa pyörää koulun pihaan ypöyksin seisomaan, vaikka olikin ihan hyvä lukko.
No, yhtenä päivänä sitten unohtui, että silloin tarvittiin pyörää, onneksi oli vaan joku sellainen, että olivat menossa johonkin paikkaan x pyörillä, olisko ollut uskontotunnilla kirkkoon tms. Eipä siinä paljon ollut tehtävissä. Lapsi oli sitten jonkun muun luokan kanssa ja oli ollut ihan kivaa sekin, ei ottanut suurta harmia tuosta unohduksesta. Eli luultavasti koulu järkkää korvaavaa toimintaa pyörättömille.
Polkupyörän voi kuljettaa myös bussissa. Eikö muuten olisi lapselle parempi ylipäänsä kulkea ne koulumatkat fillarilla?
No, meillä on koulumatkaa 7,6 km, pidän sitä 3. luokkalaiselle vähän pitkänä ja lisäksi reitin varrella pitää ylittää useita risteyksiä, joissa kääntyville autoille ja suojatielle on samaan aikaan vihreät. Siksi koululaisella on koulun kustantama bussilippu, että matkan (raja on 5 km) katsotaan olevan niin pitkä, että tarvitaan bussikyyti.
Täällä pyörän kuljettaminen bussissa maksaa 1.60 €/matka. Korvaus ei ole suuri, mutta edelleen ajattelen kolmasuokkalaiselle olevan vähän hankalaa yksin ensin saada pyörä kyytiin ja tuettua, sitten ehkä jo liikkuvassa bussissa käydä edessä leimaamassa om akortti ja maksaa 1,60 € pyöränkuljetusmaksu. Tästä samasta syystä (=turvallisuus) monessa suomalaisessa kaupungissa lastenrattaiden kanssa pääsee kulkemaan ilmaiseksi.
Asumme ihan isossa suomalaisessa kaupungissa, koulumatka on sen vuoksi pitkä, että lapsi on englanninkielisessä opetuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin pari ensimmäistä sivua. Siis aivan käsittämättömiä kommentteja. Täällä ilmeisesti ollaan sitä mieltä, että normaalilla nuorella ei tarvitse tai välttämättä ei edes kuulu olla fillaria. Siis mitä helvettiä! Te siis ostatte mieluummin kersallenne tabletin kuin polkupyörän?
Sukset ja luistimet vielä ymmärrän, jos asuu seudulla, jossa talvi kestää viikon ja hädin tuskin loska ehtii valkoiseksi. Polkupyörä on sentään hiukkasen eri asia. Te varmaan vingutte siitäkin, että jos mennään uimaan, pitää olla ihan omat uikkarit.
AV jaksaa tosiaan aina uudelleen yllättää.
No minä asun paikassa, jossa ei ole oikein mahdollisuutta pyöräilyyn muualla kuin omassa pihassa. Vai pitäisikö lapsi päästää tuohon valtatielle rekkojen sekaan? En usko, että tulemme ostamaan lapselle pyörää.
Kannattaa kuitenkin opettaa se lapsi pyöräilemään, kun siihen on vielä valmiudet. Vai tuleeko lapsesi asumaan koko loppuikänsä samassa paikassa valtatien varrella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?
Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.
Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.Kaikilla ei ole autoa!
Sorry mutta kuulostaa kyllä todella rajoittuneelta elämältä: ei ole autoa eikä ole pyörääkään. Millä kuljette minnekään? Edes Helsingin keskustassa ei julkiset kulje jatkuvasti tai esim. iltaisin ja viikonloppuisin.
Mä asun helsinkiläisessä lähiössä. Bussit kulkee arkisin noin klo 5.30-1.55, viikonloppuisin aamuviidestä aamuneljään.
Autolla en tee yhtään mitään.
Onkohan ne näitä matuja nää pyörättömät jampat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pyörä ole koulua varten, se on elämää varten. Kaikki ne lapsia tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?
Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.
Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.
Ai, nyt sitten pitäisi olla autokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?
Useimmissa kouluissa on jopa lukollinen pyörävarasto tätä varten. Vanhemmat voivat viedä pyörän ennalta ja hakea jälkikäteen.
Tietysti pitäisi olla auto ja pyöräteline, tai pyytää ne lainaksi jostain. Ihan liian vaativaa avmammalle.Ai, nyt sitten pitäisi olla autokin.
Pitkät piuhat sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös niitä lapsia, jotka kulkevat bussilla kouluun. Kuinka se pyörä sinne saadaan, jos koulumatka on vaarallinen pyöräillen?
Meillä mies vie pyörän koululle aamulla töihin mennessään ja hakee tullessaan.
MEILLÄ MIES, MEILLÄ MIES. Oletko ihan vitun vajaa? MEILLÄ MIES ei vittu edelleenkään ole selkeää suomen kieltä -.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä nykyajan pulmia, joita tulee vastaan mitä yllättävimmistä aiheista. Kun mennään uimaan, pitäisi kaikilla olla uikkarit. Kun mennään hiihtämään, kaikilla pitäisi olla sukset. Sama luistelun, pyöräilyn ja kaiken muunkin toiminnan kanssa, jossa jotain varustetta vaaditaan. Heti vedotaan siihen, että mitäs ne joilla ei näitä varusteita ole. Mitä he tekevät ja onko se tasa-arvoista jne jne jne. Odotan vielä sitä, kun repusta tehdään samanlainen ongelma! Ei kai voida vaatia, että kouluun pitää ostaa reppu!!?? Monia PALJON kalliimpia ja mieli tekisi sanoa turhempiakin värkkejä lapsille ostetaan, mutta jos puhutaan normivarusteista, niin asia on paljon hankalampi. Suksien hankinnasta on esimerkiksi tehty niiiiiin valtava ongelma, että järki lähtee! Totean vanhemmille aina tässä kohtaa, että suksien ei tarvitse olla tuliterät merkkisukset, vaan sukulaislapsen vanhat käyvät oikein hyvin. Samalla lapselle opetetaan hiukan tätä nykyään niin harvinaista VÄHEMPÄÄN TYYTYMISEN TAITOA. Vähemmällä tai vähän huonommallakin voi pärjätä eikä kaikesta tarvitse tehdä valtavaa ongelmaa. Eikä näitä välineitä tarvita vain koulussa, kyllä lasta voi kannustaa ko. puuhien pariin vapaa-ajallakin. Onko se aina mieluista heti kättelyssä? Ei. Tarvitaanko siihen vanhemman kannustusta ja vaivannäköä? Kyllä. Monet näistä ongelmista katoaisivat, kun joka asiasta ei tehtäisi niin isoa numeroa ja pidettäisiin arvossa vähän muutakin kuin lasten älylaitteiden arsenaalia. terveisin luokanope
Mun pojalla ei ole tällä hetkellä pyörää. Asumme maalla, kaikki on vähintään 15km päässä meistä. Asumme tien varressa missä nopeusrajoitus on 80km tunnissa. Tie on niin vaarallinen ettei sitä saa mennä kouluun kävellen tai pyöräillen, ei siis pyöräillä siinä edes vapaa-aikana. En halua lapseni joutuvan rekan surmaamaksi. Eli suomennettuna, ei täällä ole mitään mihin tarvitsee pyörää. Jos lapsi menee kaverilleen, kuljetaan häntä autolla. Miksi minä vanhempana ostaisin yhtä käyttökertaa varten pyörän? Onko se taloudellista, eettistä tai luontoystävällistä? Entä pyörän kuljetus kouluun? Minä teen töitä kotona, en omista autoa. Mies käy toisessa suunnassa töissä, hänelle tulisi pyörän viemisestä 34km ylimääräistä ajoa, hakemisesta toiset 34km. Onko se sinusta opettajan todellakin kohtuullista? Rahasta pyörä ei ole meillä kiinni, en silti pysty käsittämään ettei opettaja voi tajuta perheiden erilaisia tilanteita ja asumisoloja. Meillä ei ole pyörää mutta lapsi on silti taitava, osaava ja kunnollinen. Miten sinä opettajan kannustaisit poikaamme pyöräilemaan ja missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajalta tuli viesti, että 2 viikon päästä oppilaat pyöräilevät, että pyörien ajokunto pitää varmistaa ennen sitä.
Meillä on lapsilla ihan uudet pyörät, mutta viime vuonna tähän aikaan pojan pyörä oli liian pieni ja aivan risa, ja odottelin talventuloa ja pyörien alennusmyyntiä. Siinäpä olisi ollut pohtimista mistä pyörän hankkii lainaan.
Tottakai lähes jokaisella on 2 viikon ajalla löytää edullinen pyörä, jolla yhden päivän ajaa, mutta itse en halua romua nurkkiini pyörimään.
Ja entäs ne köyhät, tai ne vanhemmat jotka eivät vaan välitä? Jos koulu päättää, että pyörällä mennään, on koulusta löydyttävä muutama varapyörä näitä lapsia varten.
Entä sitten esim. hätäsijoitetut lapset, jotka tulevat kouluun kauempaa taksilyydillä?
Jos lapselleen ei saa hankittua pyörää, niin ehkä olisi kannattanut se lapsi jättää hankkimatta ja asua itsekseen siellä katuojassa.
Köyhyys ei ole mikään synti. Ilkeys ja typeryys sen sijaan ovat.
Olen ennalta ehkäisevä. Pohdin todellakin, että minkälaiseen elämäntilanteeseen olisin valmis itse lapsen tekemään. Sellaiseenko, missä en pystyisi edes perustarvikkeita lapselle hankkimaan? Sellaisesta lapsesta tulee äkkiä hylkiö ilman omaa syytään, jolla ei ole varaa samoihin harrastuksiin mihin muilla on. Helposti jää ulkopuoliseksi.
Kyllä sillä lapsen hankkivalla ihmiselläkin pitäisi olla moraalia ja harkintakykyä eikä toimia vain omasta itsekkäästä tarkoitusperästä johtuen. Pohdin tässä, että olisiko jopa aloituksen arvoinen.
Itselläni ei kävisi mieleenkään esim. vääntää 10 kakaraa johonkin afrikkaan, joista osa kuolee nälkään, jos asiaa karrikoidaan ja viedään äärimmäisyyksiin.
Jotakuta se pyörän puuttuminen voi harmittaa paljonkin, ehkä joku lukutoukka taas ei niinkään ole pyörästä kiinnostunut.
minäpä vastaan... Teimme yhteisymmäryksessä lapsen ja annoin miehelle pillua, henkistä läsnäoloa, tein kotityöt,molemmat töissä jne. En nalkuttanut. No silti mies petti,jäi kiinni. Otin eron. Vai olisiko pitänyt jatkaa. Nyt yksin elätän lasta,maksan asuntolainaa. Niin pyörään ei ole rahaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulujen pitää alkaa varastoimaan pyöriä, suksia, luistimia lainaamista varten.
Meidän pojan koulussa pystyi ainakin ekaluokkalaiset lainaamaan luistimia, jos ei ollut omia. Ehkä olisi vanhempainyhdistyksen heiniä?
Alue: Aihe vapaa
Ootko koskaan kävelystä kuullut? Omilla jaloillaan voi liikkua.