Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Älykkäät ihmiset - "tyhmennättekö" itseänne muiden seurassa?

Vierailija
25.08.2016 |

Tiedätte mistä on kyse.

Kommentit (294)

Vierailija
41/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisena kyllä miesten seurassa koska miehiä ärsyttää hirveästi nainen jolla on varmoja ja oikeaan osuvia mielipiteitä. Oman mitenkään kanssa en jaksa kaikesta vääntää. Esim nyt se oli asentanut autotalliin näkyvälle paikalle "turvasäilön" avaimelle. Niin että mahdolliset rosvot löytää sen heti samoin kuin autotallista työkalut joilla vetää halpa viritys tuusan nuuskaksi sekunnissa. Voivat sitten avaimella mennä mukavasti sisään. *miehenkään

Vierailija
42/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan keskustelun pitää pysyä "alemmalla" tasolla, jotta se ylipäätään on mahdollista. Oli kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tyttöystäväni ei pääse ajatuksissaan konkreettisen tason yläpuolelle, joten juttelu sitten keskittyy tiettyihin aiheisiin

Siis millaisiin ajatuksiin ei kykene? ihan mielenkiinnosta, anna joku esimerkki. Puhutte vaan mitä töissä tapahtui ja mitä tehdään viikonloppuna, leffoista ja safkasta, ei mistän muusta?

Käytännössä näin. Puhutaan vain tuollasista arkijutuista. Parhaiten ehkä näkyy toisen olemattomissa ongelmanratkaisutaidoissa ja välillä turhauttaa, kun itse joudun selvittämään kaikki asiat

Vierailija
44/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella mielenkiintoinen ajatus. Kyllä tyhmennän, esim. en käytä sivistyssanoja tai muita tiettyjä ilmauksia. Usein myös jätän mielipiteeni sanomatta ihan vain koska en jaksa alkaa johonkin keskusteluun, jos vastapuoli vaikuttaa siltä että mitään järkevää ei kuitenkaan seuraisi.

Vierailija
45/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi kun näen mieheni isää, on pakko esittää tyhmempää, koska en missään nimessä halua että hän tuntee olonsa epämukavaksi aina seurassani kun on oikein mukava ja hyväntahtoinen mies. Kuitenkin hän käyttää jatkuvasti sivistyssanoja ihan väärin, kertoo yleisiä harhaluuloja tosiasioina ja ihmettelee asioita jotka ovat minulle itsestäänselviä. Yleensä en halua esittää tyhmempää vaan kotkeintaan piilotan tietämykseni, mutta kun saman ihmisen kanssa keskustelee paljon eikä halua jatkuvasti nolata häntä, on pakko aika usein esittää ettei tiedä asioita. En toisaalta myöskään ajattele että appi on tyhmä missään nimessä vaan että hän ei vain juuri seuraa maailman menoa muuten kuin urheilusivuilta eikä ajattele aikansa kuluksi.

Vierailija
46/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikaystävän seurassa. Hän ei esim. tiennyt keitä olivat Churchill ja Nelson Mandela, mitä tarkoittaa konteksti tai periferia. Ei tiedä juuri mitään sivistyssanojakaan. En pidä itseäni mitenkään erityisen älykkäänä, mutta välillä menee hermo, kun itselle jo yläasteella opitut, täysin normaalit sanat on ihan vieraita ja on aina pihalla asioista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin teknisissä kysymyksissä mies saa paskahalvauksen jos nainen tietää ja osaa jotain. Esim sketsiviihde joka syntyy silloin jos nainen neuvoo miehiä jossain autoon liittyvässsä. Parempi vaan suosiolla esittää tyhmää blodia koska miehen ego hajoaa muuten tuhansiksi sirpaleiksi ja henkinen kastraatio on luomakunnan kruunulla tosiasia.

Vierailija
48/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä. Oikeasti ihmiskunta on joukko neroja, mutta koska kaikki uskovat keskustelukumppaninsa vaativan "mukautumista" he eivät päästä älyään esiin ja näin tyhmistymme tyhmistymistämme hamaan idiotismiin saakka, mikä surullinen kierre... Naapurit itkevät älyllistä yksinäisyyttään samaa seinää vasten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten jutut ovat keskimäärin todella tylsiä ja koska minulla ei ole mitään erityistä tarvetta tulla kenenkään kanssa toimeen, niin tahallani hämmennän tilannetta julkaisemalla tavallista kansaa kuohuttavia ajatuksia.

Huumoriani pidetään myös näsäviisaana, mutta se johtuu siitä, etteivät arvostelijat tajua mihin sillä tähtään. Se on oikeasti testi ja yleensä kuulijakunta ei läpäise sitä.

kerran kaverini oli mukana eräässä neuvottelussa, jossa neuvottelukumppanini oli hyvin älykäs.

Neuvottelu koostui parin sanan lauseen pätkistä, joita kumpikaan ei ehtinyt sanoa loppuun kun toinen jo tiesi mistä on kyse. Keverini oli kovin epätietoinen siitä missä mennään ja mistä keskustellaan. Huvittaa minua vieläkin.

En siis peitä mitään, vaan tahallani olen ärsyttävä.

Olkoot sietämättä jolleivät kestä.

Vierailija
50/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koen tosi vaikeaksi ylipäätään ylläpitää hyviä suhteita ihmisiin kun se tuntuu vaativan, että koko ajan esittää esim innostunutta toisen ideoista, jotka järjellä ajateltuina ovat tuhoon tuomittuja jo syntyessään, esittää että oli tosi mukava juttutuokio kun vain juoruiltiin, ylipäätään ihmiset hyljeksivät jos ottaa sen kannan ettei suostu vaikkapa puhumaam pahaa toisten selän takana koska se on alhaista käytöstä, ei vain voi olla eri mieltä jatkuvasti vaikka toinen ei selvästi ole ajatellut asiaa kovin syvällisesti jne.

En tiedä olisiko helpompaa jos olisi myös sosiaalisesti älykäs, mutta en usko että sittenkään haluaisin esittää mitään mitä en ole

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sivistys ja älykkyys eivät ole sama asia.

Lahjakkuus ja älykkyyskin ovat jokseenkin eri asioita.

Vaikka olisi alhainen äo, niin ihminen voi olla viisas.

Vierailija
52/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten jutut ovat keskimäärin todella tylsiä ja koska minulla ei ole mitään erityistä tarvetta tulla kenenkään kanssa toimeen, niin tahallani hämmennän tilannetta julkaisemalla tavallista kansaa kuohuttavia ajatuksia.

Huumoriani pidetään myös näsäviisaana, mutta se johtuu siitä, etteivät arvostelijat tajua mihin sillä tähtään. Se on oikeasti testi ja yleensä kuulijakunta ei läpäise sitä.

kerran kaverini oli mukana eräässä neuvottelussa, jossa neuvottelukumppanini oli hyvin älykäs.

Neuvottelu koostui parin sanan lauseen pätkistä, joita kumpikaan ei ehtinyt sanoa loppuun kun toinen jo tiesi mistä on kyse. Keverini oli kovin epätietoinen siitä missä mennään ja mistä keskustellaan. Huvittaa minua vieläkin.

En siis peitä mitään, vaan tahallani olen ärsyttävä.

Olkoot sietämättä jolleivät kestä.

Oletko asperger?

Kysyn koska sekä mueheni että minä olemme, ja tuo kuulostaa tyypilluseltä asperger-ajattelulta. Toki olemme älykkäitä, mutta myös rajoittuneita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten jutut ovat keskimäärin todella tylsiä ja koska minulla ei ole mitään erityistä tarvetta tulla kenenkään kanssa toimeen, niin tahallani hämmennän tilannetta julkaisemalla tavallista kansaa kuohuttavia ajatuksia.

Huumoriani pidetään myös näsäviisaana, mutta se johtuu siitä, etteivät arvostelijat tajua mihin sillä tähtään. Se on oikeasti testi ja yleensä kuulijakunta ei läpäise sitä.

kerran kaverini oli mukana eräässä neuvottelussa, jossa neuvottelukumppanini oli hyvin älykäs.

Neuvottelu koostui parin sanan lauseen pätkistä, joita kumpikaan ei ehtinyt sanoa loppuun kun toinen jo tiesi mistä on kyse. Keverini oli kovin epätietoinen siitä missä mennään ja mistä keskustellaan. Huvittaa minua vieläkin.

En siis peitä mitään, vaan tahallani olen ärsyttävä.

Olkoot sietämättä jolleivät kestä.

Oletko asperger?

Kysyn koska sekä mueheni että minä olemme, ja tuo kuulostaa tyypilluseltä asperger-ajattelulta. Toki olemme älykkäitä, mutta myös rajoittuneita.

Teen esimerkiksi paljon lyöntivirheitä kiireessä. Mutta ei sillä älykkyyden kanssa ole mitään tekemistä.

Minun mielestä lapset ja nuoretaon "näsäviisaita", ei enää aikuiset. Olet varmaan aika ärsyttävä ihminen. Niin mekin.

Vierailija
54/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisillä on aina ollut minusta ennakkoluuloja ja vaikutan monen silmissä bimboblondilta lähinnä ulkonäköni vuoksi ja sosiaalisen, puheliaan luonteeni vuoksi. Nätti nainenhan ei voi olla fiksu, ja usein välttelen käyttämästä tietynlaisia sivistyssanoja ja muuta "kikkailevaa" verbaliikkaa, koska se kuulostaisi suussani jotenkin koomiselta pätemiseltä. Toki haluaisin eroon bimbon leimastani ja pyrin aina olemaan oma, järkevä itseni, mutta toisaalta luonteenpiirteisiini kuuluu spontaanius, häpeilemättömyys ja suorasanaisuus. Joskus on kiva, kun pystyy tekemään jotain häröä tai räväkkää, eikä kukaan järkyty tai tuomitse niin jyrkästi, koska odotukset minua kohtaan eivät ole alun alkaenkaan korkeat. Minä kyllä pidän tästä kameleonttimaisuudestani; käyn mielelläni korkealentoista keskustelua englanniksi illanistujaisissa politiikkaa opiskelevien pyrkyreiden kanssa - ja toisaalta taas voin vapautuneesti madmapäissäni tanssia pöydillä wt-bileissä ja kiroilla kuin rekkamies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen tehnyt tätä 10-vuotiaasta lähtien, kun ylitin vain kansakoulun käyneiden vanhempieni ja tätieni sivistystason. Itse luin filosofista ja psykologista kirjallisuutta, äitini romanttisia hömppäromaaneja. Isäni on jölkeenjäänyt sovinisti ja rasisti, minä opiskelin lukioaikana feminismiä ja ihmisoikeuksia. Näistä ei voinut kotona ruokapöydässä puhua, vaan aiheina oli naapureista juoruilu tai suvun juopoista pahan puhuminen.

Vierailija
56/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En mielestäni. Minusta on tyhmää ja osoitus heikoista sosiaalisista taidoista, jos ei osaa jutella aiheista, jotka ei itseä varsinaisesti kiinnosta.

Voisin kuvitella, että Salkkareistakin voisi keksiä aika fiksuja mielipiteitä, jos olisi pakko...

Toki on niin, että joidenkin ihmisten kanssa keskustelu ei anna itselle juuri mitään, ja puheenaiheet tuntuvat turhan arkisilta ja simppeleiltä, mutta ei se nyt mitään itsensä tyhmentämistä edellytä, että kykenee niistä keskustelemaan.

Ensin teki mieli väittää vastaan, mutta toi on oikeestaan ihan totta. 

Tässäkin on ketju täynnä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä, mutta todellisuudessa se älykkyys voi olla elitististä omahyväisyyttä, kyvyttömyyttä ilmaista itseään selkeästi ja perustella loogisesti, ahdasmielistä ajattelua siitä, mikä on mielenkiintoista ja mikä ei.

Minustakin ns. tyhmät kysymykset ovat monesti mielenkiintoisimpia. Niissä kysytään tietyllä tavalla itsestäänselvinä pidettyjä asioita, mutta kun niitä joutuu perustelemaan, saattakin huomata, että ei ole itse ajatellut asiaa kunnolla.

Ts. älykäs ihminen ei nosta itseään korokkeelle ja ymmärtää, että hänelläkin on opittavaa.

Vierailija
57/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sivistys ja älykkyys eivät ole sama asia.

Lahjakkuus ja älykkyyskin ovat jokseenkin eri asioita.

Vaikka olisi alhainen äo, niin ihminen voi olla viisas.

Nämä on selviä asioita. Ja sivistys ja sydämen sivistys on eri asioita, ja älykkyyttä on erilaista.

Vierailija
58/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mielestäni. Minusta on tyhmää ja osoitus heikoista sosiaalisista taidoista, jos ei osaa jutella aiheista, jotka ei itseä varsinaisesti kiinnosta.

Voisin kuvitella, että Salkkareistakin voisi keksiä aika fiksuja mielipiteitä, jos olisi pakko...

Toki on niin, että joidenkin ihmisten kanssa keskustelu ei anna itselle juuri mitään, ja puheenaiheet tuntuvat turhan arkisilta ja simppeleiltä, mutta ei se nyt mitään itsensä tyhmentämistä edellytä, että kykenee niistä keskustelemaan.

Ensin teki mieli väittää vastaan, mutta toi on oikeestaan ihan totta. 

Tässäkin on ketju täynnä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä, mutta todellisuudessa se älykkyys voi olla elitististä omahyväisyyttä, kyvyttömyyttä ilmaista itseään selkeästi ja perustella loogisesti, ahdasmielistä ajattelua siitä, mikä on mielenkiintoista ja mikä ei.

Minustakin ns. tyhmät kysymykset ovat monesti mielenkiintoisimpia. Niissä kysytään tietyllä tavalla itsestäänselvinä pidettyjä asioita, mutta kun niitä joutuu perustelemaan, saattakin huomata, että ei ole itse ajatellut asiaa kunnolla.

Ts. älykäs ihminen ei nosta itseään korokkeelle ja ymmärtää, että hänelläkin on opittavaa.

Oppineisuus ja älykkyys on eri asioita nekin. Älykkäällä ihmisellä on yleensä uteliaisuutta oppia lisää. Tyhmempi tyytyy Salkkareihin.

Vierailija
59/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo yläasteella huomasin että miehet pitävät vähän hömpistä hihittelevistä tyttösistä. Sama jatkui lukiossa ja yliopistossa, eikä asiat ole muuttuneet työelämässäkään kahvitauolla.

Vierailija
60/294 |
25.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt tätä 10-vuotiaasta lähtien, kun ylitin vain kansakoulun käyneiden vanhempieni ja tätieni sivistystason. Itse luin filosofista ja psykologista kirjallisuutta, äitini romanttisia hömppäromaaneja. Isäni on jölkeenjäänyt sovinisti ja rasisti, minä opiskelin lukioaikana feminismiä ja ihmisoikeuksia. Näistä ei voinut kotona ruokapöydässä puhua, vaan aiheina oli naapureista juoruilu tai suvun juopoista pahan puhuminen.

Joten päädyit sonta palstalle haukkumaan vanhempiasi ja sukulaisiasi selän takana. Hyvin on oppi mennyt perille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi yksi