Lue keskustelun säännöt.
Älykkäät ihmiset - "tyhmennättekö" itseänne muiden seurassa?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kirjoitan mammapalstalle.
Älykkyys peritään äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tyttöystäväni ei pääse ajatuksissaan konkreettisen tason yläpuolelle, joten juttelu sitten keskittyy tiettyihin aiheisiin
Juu, nämä henkilöt ovat hankalia. Eikö abstraktioiden ymmärtäminen olekin ihan tutkitusti yksi älykkyyden muoto jota kaikki eivät vaan ikinä tavoita? Oliko peräti niin että vain viidesosa ikinä?
Keskustelut ovat yhtä tuskaa näiden kanssa.
Laittaa esimerkkiä abstraktioista, mitä tyhmät ei ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko. En myöskään kovin mielelläni kerro olevani DI, koska varsinkin miehet alkavat heti nöyristellä tai tentata fysiikan kaavoja.
Koska olet DI? Milloin joku DI on ollut joku erikoinen juttu.
Oletko varma etteivät "nöyristelevät" miehet vain vähän kettuile sulle koska olet tärkeilevä? Vai hengaatko vain lukiolaisten kanssa?
Ei DI olekaan erikoista minun elämänpiirissäni, mutta esim. lähiräkälässä on.
En ole tärkeilevä, olen sössöttävä höpsö, mutta koulutustani en kerro, ellei sitä kysytä.
Sitten sataakin paskaa niskaan.
No et ole sieltä paskasateesta sitten hoksannut vaihtaa toiseen porukkaan, että...?
Ei sillä ole mitään väliä jos joku saa tyhmän kuvan sinusta. Minulla on ns eri profiilit valmiina kuinka keskustelen kenenkin kanssa. Harvojen kanssa voi vääntää 100% päälle. Eikä tämä tarkoita että tylsistyisin, vaihtelu virkistää.
Työpaikallakaan ei väliä jos joku katsoo tyhmänä. Sit taas voi olla että aluevastaavan kanssa juttu luistaa ilman mitään ongelmia kun kumpikin tajuaa että voi keskustella mistä vain.
Ei mun tarvi olla koko ajan analysoimassa abstrakteja ja syvällisiä pohdintojani, että voisin keskustella älykkäästi.
Säästä, arkisista tapahtumista ja resepteistä puhuminen ei vähennä älyäni laisinkaan. Älykäs ihminen voi kyllä samalla tehdä kiinnostavia huomioita päässään.
Minusta on aika kiinnostavaa miten ihmisten sosiaalinen liima rakentuu myös tyhjänpäiväiseltä vaikuttavan höpöttelyn avulla. Sillä on oma funktionsa, jota ei kannata aliarvioida.
Sille on syynsä, miksi lajimme juoruilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen että jotkut saattavat näin tehdä, mutta vaikea sitä on tälläisen tavallisen ihmisen huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tyttöystäväni ei pääse ajatuksissaan konkreettisen tason yläpuolelle, joten juttelu sitten keskittyy tiettyihin aiheisiin
Juu, nämä henkilöt ovat hankalia. Eikö abstraktioiden ymmärtäminen olekin ihan tutkitusti yksi älykkyyden muoto jota kaikki eivät vaan ikinä tavoita? Oliko peräti niin että vain viidesosa ikinä?
Keskustelut ovat yhtä tuskaa näiden kanssa.Laittaa esimerkkiä abstraktioista, mitä tyhmät ei ymmärrä?
Esimerkiksi luonnontieteistä soveltavat aihealueet ja asiat. Toinen on asioiden käsittely isommassa mittakaavassa. Jos uutisotsikko menee vaikka näin "Naisten hedelmällisyys alkaa laskea huomattavasti 25v ikävuoden jälkeen". Vähemmän älykkäät keskustelevat vain omasta ja lähipiirin tilanteesta asiaan liittyen, kuten "Joo mut Marjatta sai ekansa 41v:nä joten höpöuutisia taas". Älykkäät keskustelevat yleisellä tasolla monesta eri näkökulmasta, kuten historiallisesti, lääketieteellisesti, yhteiskunnallisesti ja evolutiivisesti. Sen lisäksi he voivat pohtia sitä, pitäisikö jotain yhteiskunnassa muuttaa jos asia koetaan ongelmaksi jolle pitäisi keksiä ratkaisu (kuten ensikertalaiskiintiöt korkeakouluihin, jotta ihmiset saadaan nopeammin valmistumaan, töihin ja lisääntymään). Jos olet vähemmän älykäs, olet tuskin hankkinut opiskelemalla, lukemalla ja muulla tiedonhankinnalla yleissivistystä jolla osallistua keskusteluun muuten kuin vain suoraan oman elämän kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Tyttöystäväni ei pääse ajatuksissaan konkreettisen tason yläpuolelle, joten juttelu sitten keskittyy tiettyihin aiheisiin
Juu, nämä henkilöt ovat hankalia. Eikö abstraktioiden ymmärtäminen olekin ihan tutkitusti yksi älykkyyden muoto jota kaikki eivät vaan ikinä tavoita? Oliko peräti niin että vain viidesosa ikinä?
Keskustelut ovat yhtä tuskaa näiden kanssa.Laittaa esimerkkiä abstraktioista, mitä tyhmät ei ymmärrä?
Esimerkiksi luonnontieteistä soveltavat aihealueet ja asiat. Toinen on asioiden käsittely isommassa mittakaavassa. Jos uutisotsikko menee vaikka näin "Naisten hedelmällisyys alkaa laskea huomattavasti 25v ikävuoden jälkeen". Vähemmän älykkäät keskustelevat vain omasta ja lähip
Tuo toimii tosin niinkin päin, että jos Marjatta 41 v. on saanut lapsen, niin tämän on pakko olla erityislapsi. Sillä eihän 40 ikävuoden jälkeen saadussa lapsessa voi olla muuta kuin hirmuisia geenivirheitä.
Kyllä, juon puolipulloa viinaa ennen taloyhtiön kokousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti pääsen helpommalla, kun en kerro kaikkea mitä tiedän, tai en ala väittämään vastaan, vaikka tiedän olevani oikeassa. Joskus tärkeintä on, että toisella on hyvä mieli. Faktoista viis.
No tämä pätee kotikeslusteluihon, joissa aina ei niin tärkeää olla oikeassa, varsinkin jos toinen hermostuu siitä, että ei aina ole ollut niin oikeassa. Toisaalta normaaliin keskusteluun kuuluu antaa suunvuoro toiselle ja antaa tilaisuuden vastata. Ei kovin reilua sanoa oman mielipiteensä ja "lukko". Aika lapselliseksi menee. Huh onneksi vaalikeskustelussa on sentään aikarajat. Eihän siitä muuten tulisi mitään. Ihmisillä on taipumus haluta sanoa se viimeinen sana, mutta kuitenkin jokaisen pitää saada vastata väitteeseen, joten kuka sen viimeisen sanan sitten sanoo.
Mutta noin muuten, ei ole mitään järkeä siinäkään, että ei kumoa toisen väärää väitettä tai sano omaa poikkeavaa mielipidettä, koska olisi muka naurettavaa olla aina oikeassa. Varsinkin jos kysymys, jossa ei kysymys mielipiteestä, vaan faktasta, jonka voi tarkistaa. Jos toinen jankkaa ja toinen vastaa takaisin kumpi siinä jankkaa? Eihän se ole jankkaamista että jostain asiasta puhutaan monelta kantilta. Ihan sanan asian sanominen on. Joillain on vain huonot väittely ja keskustelutaidot
Erääseen gang stalkingiin liittyi mm. se että erään henkilön väitettiin olevan piikittelevä ja jankkkaaja, ja "aina oikeassa" vaikka ei kyllä ollut sen kummemmin eikä edes esiintynyt niin sen kummemmin kun moni muukaan.
Kuunteli muiden mielipiteitä ja väitti olevansa vaan oikeassa, jos oikeasti oli varma, että oli oikeassa. Jätti myös keskustelun sikseen kun oli saanut sanottavansa, ihan niin kuin se toinenkin. Tuntuu, että joillain ihmisillä on hämärtänyt jotenkin puheenvuorojen jakaantuminen ihan normikeskusteluissakin eli itse saa puhua 5 min. ja toinen 1min.
No, kaikki eivät osaa keskustella ja ehkä se joka väittelyssä heikommalla jättää helposti sen sikseen, vaikka ei ole edes selvitetty asiaa.
Ehjä joku on jopa vähän yleistietämykseltään parempi kahvipöytä keskustelijana ja siitäpä seuraa hölinää, jos jossain vastauksessa korjaat jonkun selvän väärän väittämän. Eihän sitä voi toinen tietää väittääkö joku jotain tyhmää esittäen vai ei. Jos tyhmentää itsensä yleensä, kai se on sitä, että ei sano aina ihan kaikkea mitä tekisi mieli tai tietää, eikä tahalleen väitä vääriä faktoja oikeiksi.
Voitte vaan arvata, että jos tällaista huhua laitetaan tahallisesti liikenteeseen, voi syntyä ihan tuiki tavallisesta tilanteesta tilanne missä nähdään, että on ollut jotenkin besserwisser ja jankkkaaja, vaikka ei ole ollut. On vain vastannut kysymykseen parilla lauseella ihan niin kuin se toinenkin. Ehkä korjannut väärän väittämän ja sekös onkin besserwisseröintiä pahimmillaan.
Jotkut asiat on faktoja ja jotkut mielipiteitä. Kyllä ne normi järjellä erottaa.
Älykkyyden merkki on nimenomaan se, että osaa keskustella erilaisten ihmisten kanssa niin, että nämä ymmärtävät sinua mahdollisimman hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Pakko työpaikalla. Useimmat ovat jotenkin yksinkertaisia vaikka lukeneita. Suomalainen piirre?
Yrittäkää aloittaa tällä palstalla keskustelua
Verotuksesta
Sijoittamisesta
Politiikasta
Niin
Korvatkaa aloituksen ensimmäinen sana pierulla
Suurin osa ihmisistä on aluksi hyvää tarkoittavia typeryksiä joista kasvaa incel miehiä tai av mammoja.
Yööööölkkkk
Totta, mutta jos heittäytyy tyhmäksi tai alentaa itseään liian alas, saa väärän maineen. Ja jos taas leikkii ihan hömppätyhmää, kelle kerrotaan hövelisti asioita, niin pitää muistaa, että kuultu tieto voi olla vaarallista. Tulee vedetyksi asioihin mihin ei pidä koskea. Sitten joutuu leikkimään vieläkin tyhmempää.