Asumistuki sietämättömässä tilassa Suomessa! Systeemi on sairas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoillekaan ei kelpaa enää solu-asunnot, joissa olisi kohtuulliset vuokrat. Änkeävät yksijöihin joihin saavat aika isot asumistuet eli yhteiskunta maksaa!!

Näin on ollut jo 20 vuotta, mutta täytyy muistaa, että opiskelijatkin ovat ihmisiä. Mihin soluun sinä muuttaisit 2 koiran kanssa?

Miksi veronmaksajien pitäisi rahoittaa koiriesi asuminen?

Miksi maksaisin jonkun haittamamun asumisen?

Valtion jatkuvasti nousevat välilliset verot ovat yksi syy sekä vuokra-asumisen että omistusasumisen kalleuteen. Vuokrat ja vastikkeet nousevat, koska välilliset verot nousevat, energiavero, kiinteistövero (jota oikein EU:n taholta kehotetaan korottamaan) jne.

Jos meitä edelleen verotettasi vain ansio- ja pääomatulojen mukaan, niin tilanne voisi olla toisenlainen.

Suomessa on verotus uudistettu siten, että pääpaino on laitettu näihin välillisiin.  Ne muuten ovat tasaveroa. Näin on saatu suurituloisten verotusta kevennettyä ilman, että kansa edes tajuaa sitä. Kaikki tuijottavat vain verokortissa näkyvää ansioveroprosenttia, vaikka maksamme välillisiä veroja valtiolle enemmän kuin mitä ansioverotulot tuottavat.

Sanoisin suunnitelluksi toiminnaksi.

Asumisen on muuten ennustettu kallistuvan tästä eteenpäin 4%/vuosi, eli reilusti elinkustannusindeksin. Hieno homma, varsinkin, kun olemme solmineet kiky-sopimuksen myötä nollalinjan palkankorotuksiin.

Kovat ajat tulossa niin vuokra-asujille kuin omistusasujillekin.

Ei vuokralaista ole pakko ottaa ellei saa kohtuullista vuokraa.  Tietenkin pitäisin sen asunnon sitten tyhjänä mieluummin.  Jos  avopari maksaa vuokraa vain tiputellen silloin tällöin on siitä aika paljon hankaluuksia asunnon omistajalle. Helpompi on odotella parempaa vuokralaista.  Tuskin kukaan asuu ilmaiseksi paitsi jos pysyy mummolassa.  Yksityisellä asunnon vuokraajalla ei ole velvollisuutta  pitää asukasta, jolta ei saa edes yhtiövastikkeen verran vuokraa. Helsingissä asunnot ovat tosi kalliita.

En tiedä, kirjoittiko joku jo, mutta soluja ei edes ole paljon tarjolla opiskelijoille. En tiedä, onko tässä koko opiskelijatalossa, jossa asun, ainuttakaan tai viereisissäkään. Niitäkin on muutettu yksiöiksi vanhoista taloista. Syynä kai se, että yksiöistä saa enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääs nyt ihan oikeasti aikuiset ihmiset. Tulisiko sitä säästöä tosiaan sillä, että pienituloiset laitettaisiin asumaan huonokuntoisiin ja mahdollisimman ahtaisiin lääviin kaupunkien ulkopuolelle?

Ketkä sitten asuisivat niissä kaikissa asunnoissa kaupungeissa? Helsingissä työssäkäyvät toki saisivat sitten paremmin vuokra-asuntoja, ei olisi painetta ostaa omaa tai asua kaupungin ulkopuolella. Mutta noin muuten - jos lähes kaikilla on nyt asunto, niin tarvetta sinänsä ei ole suurempaan määrään asuntoja. Kyse on vain siitä, ketkä saavat asua missäkin.

En usko siihen, että omistusasujat yhtäkkiä siirtyisivät sankoin joukoin vuokralle. Mutta kenties he ostaisivat toisen asunnon, jos varsinaiset asuntosijoittajat haluaisivatkin myydä asuntojaan, joita eivät saa enää vuokrattua. Näin työssäkäyvillä perheillä olisi kaupunkiasunto ja taajama-asunto.

Köyhät asuisivat sitten siellä periferiassaan, ja mikäli saisivat kaupungista töitä, kulkisivat sieltä slummistaan käsin töissä. Pienituloiset palkansaajat eivät voisi ostaa asuntoa, yksinasuvat varsinkaan. Lisäksi ongelmat kasautuisivat tuolle alueelle niin, että nekin, joista olisi parempaan elämään, eivät välttämättä sieltä kykenisi nousemaan. Olisi esim. mahdotonta jaksaa käydä töissä päivisin, jos naapurustossa juhlitaan öisin.

Oletko koskaan käynyt edes Kehä I:n ulkopuolella katsomassa, millaisissa periferioissa ja slummeissa me reppanat täällä elämme? Saattaisit yllättyä, että ihan mukavaa ja ihmisarvoista elämää täälläkin voi viettää.

En puhunut Kehä I:n ulkopuolisesta maailmasta sinänsä, vaan tilanteesta, jossa asumistukea ei enää maksettaisi ollenkaan tai maksettaisiin vain asuntoihin, joissa on erittäin alhainen vuokra (mitä on ketjussa ehdotettu). Ei sitä ilmaiseksi siellä Kehä I:n ulkopuolellakaan missään asuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukijärjestelmä on Suomessa aivan kestämättömällä tasolla! Kelan pääjohtaja sanoo 'Tilanne on sietämätön. Asumistukia maksetaan nyt jo yhteensä 1,7 miljardia euroa vuodessa, ja summa tuppaa vielä kasvamaan. '.

'Asumis- ja toimeentulotuki, vuokrat ja asuntojen hintakehitys ruokkivat toisiaan. En tiedä, milloin tämä oravanpyörä hajoaa. Ehkä silloin, kun Suomen valtio menee konkurssiin', sanoo Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1471663104741

Tässä jonkun tekemä laskelma jonka bongasin netistä.

Yksinhuoltajaperheen talous

Kolme lasta ja yksi aikuinen.

75 neliötä Helsingin Pohjois-Haagassa.

Vuokra: 1 300 €/kk

Palkka: 2 200 €/kk

Asumistuki: 770 €/kk

Lapsilisät: 480 €/kk

Elatustuki: 460 €/kk

Tuossa siis lähtökohta. Alla vertaus.

Yksinhuoltajaperheen talous

Kolme lasta ja yksi aikuinen.

75 neliötä Helsingin Pohjois-Haagassa.

Meillä

- kaksi aikuista ja kaksilasta

- mies töissä, vaimo kotona kodinhoitovapaalla.

- Vantaalla asutaan rivitalo lähes 100 neliöö

Vuokra: 1 300 €/kk

- Meillä Lainan lyhennys 1150 €/kk

- Yhtiövastike 100€/kk

- Vesi 50€/kk

- Sähkö 200€/kk

Palkka: 2 200 €/kk (oletan netto)

- Minulla palkan netto n. 4000€/kk

- Vaimo saa n. 250€/kk kelata käteen kodinhoitotukea.

Asumistuki: 770 €/kk

- Meillä ei saada 0€/kk

- Meillä ei saada, kun tienaan liikaa. Verot kyllä kelpaa eikä niistäkään tule alennusta.

Lapsilisät: 480 €/kk

- Meillä n. 220 €/kk

Elatustuki: 460 €/kk

- Naimissa en saa mitään.

Heillä tuloja 3910€/kk

Meillä 4450 €/kk

Hyvin yhteiskunta kyllä jeesaa, ja hyvin pönkittää vuokrasumisen kustannuksia pääkapunki seudulla.

Kaikki tuollaiset elatustuet pitäisi lopettaa. Jos päättää tehdä miehen kanssa lapsia, niin sitten tämän miehen kanssa eletään ja maksetaan laskut yhdessä. Sitten jos mies kuolee, voi saada leskeneläkettä yms.

ei mulla muuta

Entäs kun tämä mies päättää häipyä toisen naisen matkaan, haluaa erota ja jättää vaimon hoitamaan yksin pienet lapset? Ei mullakaan nyt muuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi.

Eli sinusta köyhät perheet ja yksinasuvat, vammaiset ja vanhukset vaan tungettaisiin piiloon jonnekin homeiseen armeijan kasarmiin (jota yleensä ovat jossain periferiassa), niinkö?

Siinäkö ne lapset kasvais, koulua tai päiväkotia ei lähelläkään, ei terveysasemaa ja missähän ihmiset kävisivät töissä ja opiskelisivat? Saati kaupassa?

Ja varmasti maksaisi omaisuuden rempata ne vanhat kasarmit esteettömiksi, niinkös pikkuaivoissasi ajattelit? Vai palkkaisiko valtio kantajia kuljettamaan kerroksesta toiseen pyörätuolit ja mummojen rollaattorit sekä lastenvaunut 24/7?

Oletkos muuten tietoinen että Suomi on oikeusvaltio ja jo perustuslaissa sitoutunut ihmisoikeuksiin ha yhdenvertaisuuteen? Ilmeisesti et.

Ehdotan, että menet itse jonnekin kasarmiin asumaan mummosi, kummisi ja kaimasi kanssa ja voit sitten raportoida tänne. Ai, sori etpä voikaan, kun eihän siellä ole nettiyhteyksiäkään yms. No ei se mitään, ei ketään oikeasti sun jutut kiinnosta.

Sussa on kyllä verorahoilla maksettu koulutus mennyt hukkaan ja pahasti!

Kannattaa tutustua, mitä ihmisoikeudet todellisuudessa tarkoittavat. Ne esim. eivät tarkoita yhteiskunnan varoin tuettua luxus-asumista tai massiivisia asumistukia veronmaksajilta omistavalle luokalle.

Esim. esteettömyys, kuten se tänä päivänä mielletään, on näitä luxus-asioita, ei mikään ihmisoikeus. Esteettömän asunnon voi luonnollisesti hankkia jokainen, joka haluaa ja jolla on varaa siitä maksaa.

Tähän liittyen yksi yhteismajoituksen parhaista puolista olisi oppiminen yhteisvastuullisuuteen. Ei aina minä, minä ja minä, vaan opittaisiin osana arkipäivää auttamaan sitä rollaattorilla kulkevaa tai lastenvaunuja työntävää.

Oi voi. En vaan tajua että joku on noin pihalla kaikesta, mutta piripirtaan täynnä omahyväisyyttä ja kuvitelmia että tajuaa jostain jotain.

Otapa nyt edes selvää faktoista, ennen kuin tulet tänne riehumaan suu vaahdossa. Ihan nolottaa tuollaiset, jotka eivät osaa edes googlata. Annan vinkin "YK:n yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista". Tuli voimaan Suomessa 10.6. tänä vuonna.

Esteellisyys on ihmisoikeus. Sun höperöt jutut "luxus-asumisesta" (sic) on joku aivopieru.

Käsittämätöntä, että sinä kuvittelet olevasi oikeutettu opettamaan jotain "yhteisvastuullisuuden" moraalia muille. Itsehän juuri kommenteillasi osoitat, ettei sinua nappaa paskaakaan huolehtia yhteisvastuullisesti muista vaan haluat rumat köyhät pois silmistäsi jonnekin rangaistuslaitoksiin. Sun asenteet eivät näytä paljon eroavan siitä mikä vallitsi vielä 1800-luvulle asti ja jota varten lakit tasa-arvosta, demokratiasta ja yhdenvertaisuudesta on tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudun asuntopolitiikkaan on saatava muutos:

Kunnallisen asuntotuotannon lisäys

-> kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja -> yleinen vuokrataso laskee -> kaupunkilaisilta vapautuu varoja palvelujen käyttämiseen -> kansantalous kiittää

Ongelmana on se, että nyt rakennetaan tilavia asuntoja kalliilla ihmiselle joilla ei ole varaa niitä ikinä maksaa. On aivan sama rakentavatko niitä yksityiset asumistuen mahdollistamat kovat vuokratuotot silmissä kiiltäen vai vihervassarit julkisin (veronmaksajilta lypsetyin) varoin. Maksajien maksukykyyn ei rakennuttajalla ole vaikutusta. Kyllä maailmalla riittää tulijoita, kun täällä tarjotaan keskuslämmitetty tilava asunto ja vielä ruokarahat päälle. Yhtälö on mahdoton. Jos ihmisellä ei ole omaa rahaa, niin ei pitäisi pystyä vaatimaan asuntoa pääkaupunkiseudulta muiden varoilla. 

Nykyisin rakennetaan kaupunkien vuokra-asuntoihinkin laatua. On saunat, laminaattilattiat, kaakeloidut kylpyhuoneet, lasitetut parvekkeet, tiskikoneet ja pakastimet. En siis sano, etteikö saisi  olla, mutta tottakai tämä vaikuttaa myös asunnon vuokraan. 

Vai on laminaatti laatua...

Kaakelit kylppärissä olisikin paljon järkevämpi ratkaisu kuin muovikylppärit. Kaakelit kestävät pidempään eivätkä kerää hometta muovin tapaan.

On se muovimattoon verrattuna :) Tänä päivänä saattaa saada yksityiseltä edullisemman asunnon kuin kaupungilta juuri materiaalien ja asunnon varustetason vuoksi. Mutta miksi ottaisi yksityiseltä, jos voi saada kaupungilta paremman?

Juuri remontoitiin kotimme. Muovimatto. N. 16e/m2. Laminaatti alk. 6e/m2. Laminaatti siis moninverroin halvempi.

83 neliötä, vuokra 994€, lähiö, kaupungin vuokratalo 30 000 asukkaan muuttotappio kaupunki...työssä käyvä 2 lapsen yh. Palkka 2400€ ja asumistuki 260€ ilman tukea ei ole järkeä työssä käydä...

Vierailija kirjoitti:

Oi voi. En vaan tajua että joku on noin pihalla kaikesta, mutta piripirtaan täynnä omahyväisyyttä ja kuvitelmia että tajuaa jostain jotain.

Otapa nyt edes selvää faktoista, ennen kuin tulet tänne riehumaan suu vaahdossa. Ihan nolottaa tuollaiset, jotka eivät osaa edes googlata. Annan vinkin "YK:n yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista". Tuli voimaan Suomessa 10.6. tänä vuonna.

Esteellisyys on ihmisoikeus. Sun höperöt jutut "luxus-asumisesta" (sic) on joku aivopieru.

Käsittämätöntä, että sinä kuvittelet olevasi oikeutettu opettamaan jotain "yhteisvastuullisuuden" moraalia muille. Itsehän juuri kommenteillasi osoitat, ettei sinua nappaa paskaakaan huolehtia yhteisvastuullisesti muista vaan haluat rumat köyhät pois silmistäsi jonnekin rangaistuslaitoksiin. Sun asenteet eivät näytä paljon eroavan siitä mikä vallitsi vielä 1800-luvulle asti ja jota varten lakit tasa-arvosta, demokratiasta ja yhdenvertaisuudesta on tarvittu.

Vammaisille tietenkin on ja on ollut jo kauan yhteiskunnan kustantamat laitokset, joissa heidän erityistarpeensa otetaan huomioon. Sama pätee vanhainkoteihin. Niin tulee hyvinvointivaltiossa ollakin.

Rangaistuslaitokset ovat vain ja ainoastaan oikeusvaltion periaatteiden mukaan tuomittuja rikoksentekijöitä varten.

Tämän keskustelun ydinkysymys on se, millaista asumistasoa yhteiskunnan pitäisi tarjota sen lisäksi, että meillä on käytännössä täydellinen mahdollisuuksien tasa-arvo etniseen taustaan, sukupuoleen jne. katsomatta ja sen makeana kuorrutuksena vielä ilmainen koulutus alakoulusta yliopistoon! Yhteiskunnassamme jokainen voi hankkia juuri sen tasoisen asunnon, mitä haluaa ja mihin on ollut valmis panostamaan. Jos jostakin syystä panostamishalua tai -kysyä on kriittisessä määrin puuttunut, tulee yhteiskunnan tietenkin taata mininiasuminen. Mutta se minimi eivät voi olla massiiviset tulonsiirrot niille, joilla on jo yltäkylläisesti - eli ylimääräisiä asuntoja omistaville tahoille. Sen sijaan minimiasuminen voi erittäin hyvin olla yhteisöllinen asumismuoto, joka sitäpaitsi kehittää kylmäksi ja kovaksi muuttunutta yhteiskuntaa välittämisen ja toisen huomioon ottamisen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan ...tanan kummallista, että tässä maassa ensin jotkut tahot ajavat maan johonkin tilaan ja sitten ollaan syyttämässä siitä muita. 

Vuokrat on nostettu pilviin juuri asuntotuen takia. Jos asumistukia ei olisi, vuokrat olisivat kohtuulliset ja palkatkin alhaisemmat. Asumistuki on aiheuttanut ikuisen kierteen.

Ja sama asia mitä vihreät ovat aikaansaaneet ympäristöveroilla ja säännöksilläään. Teollisuus on ajettu kehitysmaihin, jossa tehtaat saastuttavat vielä enemmän. Ja pikkupikkulapset kätösillään orjamaisissa oloissa kutovat sitten ne juuttimatot, jotka vihreät ostavat kotiinsa. 

Ja ne samat vihreät ovat syyttämässä niitä kaukomaiden teollisuuspohattoja kurjista työoloista. 

Kuka ne työt on sinne siirtäneet? VIHREÄT ! 

Joo ei, jos jossain maassa on maailman parhaat ympäristölait ja tehdastyöntekijöiden palkka satanen kuussa, luuletko ettei niitä töitä silloinkin siirrettäisi sinne, vaikka etuna olisi vain alemmat palkat?

On tehtävä kuten tehdään muualla maailmassa: jos ei ole varaa asua pääkaupugissa tms. Niin ei sitten asu. Kadulle tai halvemmalle paikkakunnalle. Maassa on runsaasti tyhjiä asuntoja joihin tämä joutoväki visi hyvin mennä. Järjestelmä on kokoomuksen ja vasemmiston kuppausautomaatti. Helsinkiläinen asunnonomistaja saa vuokrarahaa ja joku vasemmistolaiselätti asunnon työtätekevien maksamana. MOtivoi verojen maksuun, vai mitä , arvon keskiluokka. Yhteiskuntamme on sairastunut sosilaismiin. Työsi tulokset ovat myös muiden omaisuutta!

Mä asun Tampereella ja palkkani on käteen 1130 euroa kuussa. Vuokra kaksiosta on 700 euroa. En sitten tiedä, missä mättää, mutta jos maksaisin palkastani tuon vuokran niin 430 euroa jäisi. Lapsikin asuu kanssani ja ahdasta on jo nyt ( 52 neliötä, asun itse olohuoneessa)

Ei ole pakko asua näin kalliissa, mutta mistä halvempi sitten, että olisi töitäkin lähellä?

Kyllä se ratkaisu olisi varmaan pitkät asuntolainat? Voisi ostaa omaksi ja seuraava sukupolvi jatkaisi, jos elinikä ei riitä? Ei ole mitään järkeä maksaa vuokraa tosiaankaan. Ja nyt vielä pahemmaksi tehty systeemi, jos ilman säästöosuutta ei kukaan saa lainaa. Vanhemmatkaan eivät uskalla tai halua  lähteä takaamaan, joten mitäs siinä teet sitten, jos ei vanhaa rahaa perintönä?

Kadulleko vaan?

En kannata kenenkään pakkomuuttoja pois Helsingistä, mutta sitä kannattaisi tutkia, että' voisiko autioituvia seutuja asuttaa ja elävöittää niin, että itse haluavien työttömäksi joutuneiden muuttamista niille seuduille jotenkin avustettaisiin. Itse esimerkiksi oikein mielelläni lähtisin jonnekin maaseudulle. Voisin tehdä siellä palkkatyötä jos on, tai jos ei ole, niin jonkun aution pientilankin voisin vuokrata ja elättää itseäni niin pitkälle pienviljelyllä kuin mahdollista, omavaraisuuteen pyrkien. Halvemmaksi sekin tulisi kuin maksaa mulle tuettu asuminen ja eläminen Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi.

Eli sinusta köyhät perheet ja yksinasuvat, vammaiset ja vanhukset vaan tungettaisiin piiloon jonnekin homeiseen armeijan kasarmiin (jota yleensä ovat jossain periferiassa), niinkö?

Siinäkö ne lapset kasvais, koulua tai päiväkotia ei lähelläkään, ei terveysasemaa ja missähän ihmiset kävisivät töissä ja opiskelisivat? Saati kaupassa?

Ja varmasti maksaisi omaisuuden rempata ne vanhat kasarmit esteettömiksi, niinkös pikkuaivoissasi ajattelit? Vai palkkaisiko valtio kantajia kuljettamaan kerroksesta toiseen pyörätuolit ja mummojen rollaattorit sekä lastenvaunut 24/7?

Oletkos muuten tietoinen että Suomi on oikeusvaltio ja jo perustuslaissa sitoutunut ihmisoikeuksiin ha yhdenvertaisuuteen? Ilmeisesti et.

Ehdotan, että menet itse jonnekin kasarmiin asumaan mummosi, kummisi ja kaimasi kanssa ja voit sitten raportoida tänne. Ai, sori etpä voikaan, kun eihän siellä ole nettiyhteyksiäkään yms. No ei se mitään, ei ketään oikeasti sun jutut kiinnosta.

Sussa on kyllä verorahoilla maksettu koulutus mennyt hukkaan ja pahasti!

Kannattaa tutustua, mitä ihmisoikeudet todellisuudessa tarkoittavat. Ne esim. eivät tarkoita yhteiskunnan varoin tuettua luxus-asumista tai massiivisia asumistukia veronmaksajilta omistavalle luokalle.

Esim. esteettömyys, kuten se tänä päivänä mielletään, on näitä luxus-asioita, ei mikään ihmisoikeus. Esteettömän asunnon voi luonnollisesti hankkia jokainen, joka haluaa ja jolla on varaa siitä maksaa.

Tähän liittyen yksi yhteismajoituksen parhaista puolista olisi oppiminen yhteisvastuullisuuteen. Ei aina minä, minä ja minä, vaan opittaisiin osana arkipäivää auttamaan sitä rollaattorilla kulkevaa tai lastenvaunuja työntävää.

Tunge nyt jo se yhteismajoituksesi sinne minne aurinko ei paista. Alkaa kuulostaa jo vähän liikaa toisen maailmansodan aikaselta tietyn väestonosan uudelleensijoittamiselta.

Ihmettelen kyllä miten hyväosaisten joukosta löytyy niin paljon keskinkertaista tyhmempiä ihmisiä, kaiken lisäksi vielä mainostavat taloudellisen menestymisensä olevan oman fiksuutensa ansiota. Alkaa olla kohta noloa kuulua edes keskiluokkaan, kun kaikenmaailman idiootit julistavat ääriajatuksiaan meidän muidenkin nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 500e - 65m2

Vesi , pesutupa, taloyhtiö sauna kuuluu vuokraan. Pinnat uusittu, kylppäriremppa pari vuotta sitten. Keittiössä uusi jääkaappi ja liesi.

As. tuki 300e

- 60 000 asukkaan kaupunki

Nuo Helsingin vuokrat ovat naurettavia. Miksette voi asua jossain lähikunnassa? Perseessä liikaa kermaa?

On ne vuokrat naurettavia muuallakin etelässä. Naapurikuntaan kun muutat saat ostaa toisen auton tilalle ja sen kulut syö säästöt. Koska töitä missään naapurikunnissa ei täällä juurikaan ole.

Juu, me muut neljä miljoonaa muuta suomalaista ei käydä töissä kun ei asuta siellä.

Sanon vain, että yksi asia Suomessa on aina sama: Helsingissä tulee ikuisesti olemaan pulaa asunnoista. Jo vuonna 1878 , jolloin isoisopappani syntyi, silloin jo tuli maalta paljon väkeä pääkaupunkiin. Oli paljon alivuokralisia, jopa kaksioissakin.  Lähiöitä ei vielä ollut, työläiset asuivat Kalliossa etupäässä tehtaan omistamissa pikkuasunnoissa. Vielä 1950-luvulla oli suurilla työnantajilla paljon työsuhdeasuntoja keskiluokkaisille lähellä työpaikkoja. Esim. Alko, Orion, Vakuutusyhtiöt, Hyks, Pankit omistivat taloja ja lastentarhoja, myös kesäkartanoita lapsille. Säätiöt olivat myös talonomistajia, eivät maksanee veroa vuokrista.

Vierailija kirjoitti:

En kannata kenenkään pakkomuuttoja pois Helsingistä, mutta sitä kannattaisi tutkia, että' voisiko autioituvia seutuja asuttaa ja elävöittää niin, että itse haluavien työttömäksi joutuneiden muuttamista niille seuduille jotenkin avustettaisiin. Itse esimerkiksi oikein mielelläni lähtisin jonnekin maaseudulle. Voisin tehdä siellä palkkatyötä jos on, tai jos ei ole, niin jonkun aution pientilankin voisin vuokrata ja elättää itseäni niin pitkälle pienviljelyllä kuin mahdollista, omavaraisuuteen pyrkien. Halvemmaksi sekin tulisi kuin maksaa mulle tuettu asuminen ja eläminen Helsingissä. 

Sama. Mutta kun systeemi perustuu juuri siihen, että ihmisiä estetään olemasta niin omavaraisia, kuin voisivat ja haluaisivat olla. Ne, jotka haluavat tehdä rahaa muiden kustannuksella, eivät siihen ikinä suostu. Tarvitaan paljon nöyrää työvoimaa kasvukeskuksiin. Nöyryyttä saadaan aikaan sillä, että työttömät ovat siellä myös, mahdollisimman onnettomina.

Se ei käy päinsä, että köyhä olisi omatoiminen ja onnellinen.

Sitä paitsi: kuka valvoisi ja hyysäisi sinua jossain pientilalla? Ilman tarjouskuponkeja valvontakameroita ja maksukorttejako siellä eläisit?