Koska Suomeen saadaan se yleislakko?

Eiköhän tuo Älä osta mitään 2017 ole jo sama kuin yleislakko. Työpaikathan siinä menee. 

Eiköhän tuo Älä osta mitään 2017 ole jo sama kuin yleislakko. Työpaikathan siinä menee. 

Voit itse vaikuttaa. Media ja valtaeliitti on luonut koko maailmaan illuusion, että he, jotka omistavat ja kuluttuvat, törsäävät luonnonvaroja, olisivat jotenkni parempia ihmisiä. 

Olemalla ostamatta, se on paras tapa vaikuttaa. 

Onneksi aika on muuttumassa, ja on muotia olla omistamatta. On muotia olla käyttämättä merkkivaatteita. Eikö niitä ole jotakin luxusmerkkituotteitakin, joissa merkki on aina piilotettu sisäpuolelle, se on silti laatutuote. 

Pröystäily on out ! 

Koska konservatiivisuus on nyt muotia, on ihmisistä tullut passiivisia. Jokainen supervelkaantunut bloggari yrittää elää porvariunelmaa materian ja matkustelun kautta, ja av-mammat Rymättylästä haukkuvat wt:ksi kaikkia joilla ei koko palkka mene statussymboleihin. Konservatiivisuus ja eliitin ihailu muoti-ilmiönä näkyy juuri siinä, että pidetään junttimaisena kapinoimista, mielenosoituksia, lakkoja ja ammattiyhdistykseen kuulumista. Koska Hieno Eliitti Rouva on hiljaa valkoisessa kodissaan, vaikka hallituksen toimenpiteet veisi palkasta ison siivun vuodessa. Käydään salaa Lidlissä naapuripaikkakunnalla ja siirretään Eldoradon tuotteet brändituotteiden rasioihin. Keeping up the appearances. Onhan niin moukkamaista ja wt:tä vastustaa sitä, kuinka tavallisilta työssäkäyviltä kansalaisilta ja työttömyydessä kamppailevilta kiristetään kukkaroa niin, että elämä käy yhä vaikeammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kansan mitta alkaa täyttyä.  Tuloeromme olivat vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät, sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista. Sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskivaiheilla ja tuloerojen kasvu vain jatkuu. Jopa virkamiekunnasta tulee heittoja, että suomalaisten on hyväksyttävä tuloerojen jatkuva kasvu.

Tuloerojen kasvun kiistattomin piirre on kaikkein suurituloisimman väestön tulo-osuuden kasvu.  Suurimpia palkkoja (johtajat, varsinkin pörssiyhtiöiden) ja muita etuuksia on korotettu useamman kymmenen prosenttia ja suuria pääomatuloja saavien tulot ovat kasvaneet huikeasti. VArallisuus on keskittynyt entistä enemmän suurituloisille.

Samaan aikaan, pelkästään 2010-luvulla, keskipalkkaisista töistä on kadonnut yli 15% ja kehityksen on ennustettu (mm.Etla, VATT) jatkuvan edelleen niin, että tulevaisuudessa nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat samoista matalapalkka-alojen töistä vähemmän koulutettujen kanssa.

Nyt hallitus haluaa kasvattaa työsskäyvien köyhien määrää. Jo yli puoli miljoonaa työssäkäyvää tarvitsee palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia selviytyäkseen välttämättömistä elinkustannuksista. TS. heille maksetaan verovaroista erilaisia tukia. Palkkojen paskiessa heidän määränsä vain kasvaa, mikä tarkoittaa ensitstä suurempia tukimenoja.  Hyötyjiä tässä systeemissä ovat työnantajat ja vuokranantajat. Heidän tulojen kehitystään tuetaan siis verovaroin.

Mutta mitä sitten, kun keskipalkkaisten, jotka siis ovat kaikkialla yhteiskunnan selkäranka ja kaiken maksaja, määrä putoaa. Valtion verotulot pienenevät kun samalla valtion tukivastuut kasvavat.

Mahdoton yhtälö, joka väistämättä johtaa yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen.

Paras tapa tasoitaa tuloeroja on lopettaa ostaminen ! Kannatetaan ! 

Jokainen ostos kierrättää pennosesi rikkaiden laariin...

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiivisuus on nyt muotia, on ihmisistä tullut passiivisia. Jokainen supervelkaantunut bloggari yrittää elää porvariunelmaa materian ja matkustelun kautta, ja av-mammat Rymättylästä haukkuvat wt:ksi kaikkia joilla ei koko palkka mene statussymboleihin. Konservatiivisuus ja eliitin ihailu muoti-ilmiönä näkyy juuri siinä, että pidetään junttimaisena kapinoimista, mielenosoituksia, lakkoja ja ammattiyhdistykseen kuulumista. Koska Hieno Eliitti Rouva on hiljaa valkoisessa kodissaan, vaikka hallituksen toimenpiteet veisi palkasta ison siivun vuodessa. Käydään salaa Lidlissä naapuripaikkakunnalla ja siirretään Eldoradon tuotteet brändituotteiden rasioihin. Keeping up the appearances. Onhan niin moukkamaista ja wt:tä vastustaa sitä, kuinka tavallisilta työssäkäyviltä kansalaisilta ja työttömyydessä kamppailevilta kiristetään kukkaroa niin, että elämä käy yhä vaikeammaksi.

Ja surullinen totuus, av-tädit, on se, että teistä ei kenestäkään tule ikinä sitä eliittirouvaa mitä haaveilette.

Myönnän, että en ymmärrä valtion talouden päälle kovinkaan paljoa. Silti näin politiikkaa seuranneena tuntuu, että meitä kusetetaan ja aika paljonkin. 

Näyttäisi siltä että nykyinen hallitus on pelkkä kulissi, jota jokin isompi taho ohjailee. Äänestäjät on nimittäin petetty räikeästi. Tuo veroparatiisihässäkkä oli myös aika iso juttu mielestäni, joka kuitenkin lakaistiin maton alle yllättävän nopeasti ja vähin äänin. 

Sekin on minusta jännä, miten nyt on viime viikkoina ollut uutisia kuinka Suomen talous on lähtenyt nousuun ja työttömyysluvut ovat parempaan päin, kun samalla tulee näitä jättimäisiä irtisanomisia ja konkursseja entiseen tapaan. 

Kyllä tässä vielä rähinät saadaan päälle. Jo pelkästään nämä turvapaikanhakijat ovat jakaneet suomalaiset kahteen leiriin jotka ainakin sanallisesti ovat valmiita lynkkaamaan vastapuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Luulet että maa sen sijaan nousee kurittamalla niitä, jotka tuottavat tähän maahan verovaroja joilla kustannetaan opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten tulot sekä duunarien työpaikat? Olet ääliö.

Mistä ihmeestä tämä meemi oikein tulee että omistaja tuottaisi yhtään mitään? Hyvinvointi syntyy työstä, siitä josta omistaja ottaa omansa ennen ketään muuta, ennenkuin on edes ajateltu muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan.

Mutta kun kyllähän miljonäärillä nyt vain on oltava oikeus!!! Muutenhan se menettäisi kaiken ja... olisi kuin kaikki muutkin.

Kommunismi soitti 70-luvulta ja pyysi kertomaan että olet naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Kansan mitta alkaa täyttyä.  Tuloeromme olivat vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät, sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista. Sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskivaiheilla ja tuloerojen kasvu vain jatkuu. Jopa virkamiekunnasta tulee heittoja, että suomalaisten on hyväksyttävä tuloerojen jatkuva kasvu.

Tuloerojen kasvun kiistattomin piirre on kaikkein suurituloisimman väestön tulo-osuuden kasvu.  Suurimpia palkkoja (johtajat, varsinkin pörssiyhtiöiden) ja muita etuuksia on korotettu useamman kymmenen prosenttia ja suuria pääomatuloja saavien tulot ovat kasvaneet huikeasti. VArallisuus on keskittynyt entistä enemmän suurituloisille.

Samaan aikaan, pelkästään 2010-luvulla, keskipalkkaisista töistä on kadonnut yli 15% ja kehityksen on ennustettu (mm.Etla, VATT) jatkuvan edelleen niin, että tulevaisuudessa nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat samoista matalapalkka-alojen töistä vähemmän koulutettujen kanssa.

Nyt hallitus haluaa kasvattaa työsskäyvien köyhien määrää. Jo yli puoli miljoonaa työssäkäyvää tarvitsee palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia selviytyäkseen välttämättömistä elinkustannuksista. TS. heille maksetaan verovaroista erilaisia tukia. Palkkojen paskiessa heidän määränsä vain kasvaa, mikä tarkoittaa ensitstä suurempia tukimenoja.  Hyötyjiä tässä systeemissä ovat työnantajat ja vuokranantajat. Heidän tulojen kehitystään tuetaan siis verovaroin.

Mutta mitä sitten, kun keskipalkkaisten, jotka siis ovat kaikkialla yhteiskunnan selkäranka ja kaiken maksaja, määrä putoaa. Valtion verotulot pienenevät kun samalla valtion tukivastuut kasvavat.

Mahdoton yhtälö, joka väistämättä johtaa yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen.

Kaikissa talouslehdissä on ollut tämän vuoden puolella useita artikkeleita niistä tutkimuksista, joissa on osoitettu, että talouskasvu on kaikkein hitainta ja kestämättömintä valtioissa joissa tuloerot ovat kasvussa. Suomi kuuluu näihin valtioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Luulet että maa sen sijaan nousee kurittamalla niitä, jotka tuottavat tähän maahan verovaroja joilla kustannetaan opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten tulot sekä duunarien työpaikat? Olet ääliö.

Mistä ihmeestä tämä meemi oikein tulee että omistaja tuottaisi yhtään mitään? Hyvinvointi syntyy työstä, siitä josta omistaja ottaa omansa ennen ketään muuta, ennenkuin on edes ajateltu muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan.

Mutta kun kyllähän miljonäärillä nyt vain on oltava oikeus!!! Muutenhan se menettäisi kaiken ja... olisi kuin kaikki muutkin.

Öh. Ilman sijoittajia/omistajia ei ole työpaikkojakaan.

Ei, kyllä se on yritys jonka työntekijät toiminnallaan luo edellytykset toiminnalleen uudestaan ja uudestaan. Pääomia tarvitaan ainoastaan tuotannon aloittamiseen, resurssien turvaamiseen. Eikä ole _mitään_ syytä antaa miljoonien tai miljardien eurojen pääomia yksityisten ihmisten hallintaan. Se on totaalisen järjetön ajatus.

Höpö höpö, työntekijöistä on ylitarjontaa, pääomista pulaa.

Pääomia on enemmän kuin koskaan, ei niistä ole pulaa. Siitä on hyvä osoitus sekin, että pörssiyritykset ovat jakaneet ennätyksellisiä osinkoja jo muutaman vuoden ajan, jotkua ovat jakaneet jopa ylimääräisiä osinkoja.

Kyse on siitä, että yritykset eivät näe mitään sellaisia kohteita, joihin kannattaisi investoida, joista saatava tuotto olisi niin suuri, että se riski kannattaisi ottaa tässä hyvin epävakaassa maailmantilanteessa.

Pörssiyhtiöt jakavat keväällä nettotuloksestaan hövelillä kädellä osinkoja omistajilleen. Nettotuloksesta peräti 84,4 prosenttia siirtyy osakkeenomistajille, yhteensä 11,8 miljardia euroa.

Vaasan yliopiston laskentatoimen professori Timo Rothovius toivoo, että ennätyskorkea osingonjakosuhde on välikainen ilmiö.

– Nettotuloksesta jaetaan ulos 84,4 prosenttia. Se on hurja luku. Osingonjakosuhde on uusi ennätys, toteaa varainhoitoyhtiö eQ:n salkunhoitaja Hannu Angervuo. 

Suomessa omistajat ovat paremmassa asemassa kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa Tukholman pörssin 30 suurinta maksaa 73 prosenttia ulos nettotuloksestaan, ja Saksassa Dax-indeksin yritykset keskimäärin 67 prosenttia.

Professori Timo Rothoviuksen mukaan osingonjakosuhde kertoo Suomen ”hälyttävän heikosta” tilanteesta.

– Firmat eivät uskalla vieläkään investoida, ei luoteta tulevaisuuteen, Rothovius sanoo.

Vain murto-osa osingoista tulee kotitalouksille.  Piensijoittajat muuten ovat ainoita, jotka maksvat pääomatulokin todellisen veroprosentin mukaan, suursijoittajilla tuotto päätyy vakuutuskuoriin tai holdig-yhtiöiden kautta veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Luulet että maa sen sijaan nousee kurittamalla niitä, jotka tuottavat tähän maahan verovaroja joilla kustannetaan opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten tulot sekä duunarien työpaikat? Olet ääliö.

Mistä ihmeestä tämä meemi oikein tulee että omistaja tuottaisi yhtään mitään? Hyvinvointi syntyy työstä, siitä josta omistaja ottaa omansa ennen ketään muuta, ennenkuin on edes ajateltu muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan.

Mutta kun kyllähän miljonäärillä nyt vain on oltava oikeus!!! Muutenhan se menettäisi kaiken ja... olisi kuin kaikki muutkin.

Öh. Ilman sijoittajia/omistajia ei ole työpaikkojakaan.

Ei, kyllä se on yritys jonka työntekijät toiminnallaan luo edellytykset toiminnalleen uudestaan ja uudestaan. Pääomia tarvitaan ainoastaan tuotannon aloittamiseen, resurssien turvaamiseen. Eikä ole _mitään_ syytä antaa miljoonien tai miljardien eurojen pääomia yksityisten ihmisten hallintaan. Se on totaalisen järjetön ajatus.

Sinä se olet totaalisen järjetön.

Jos yksityinen ihminen onnistuu ansaitsemaan miljoonia tai jopa miljardeja vuosikymmenien työn tuloksena niin tietenkin hän on ne ansainnut ja tietenkin hän ihan itse päättää niiden käytöstä.

Valtionko pitäisi voida ne varastaa itselleen vai? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko teistä kukaan sanoa rehellisesti olevansa onnellinen Suomessa?

Muutin muutama vuosi sitten Suomesta Kanadaan. Aluksi tuntui kipeältä ja oman talouden kuntoon saamisessa meni ja menee aikansa muuton jälkeen, mutta käsi sydämellä voin sanoa, että tämä oli elämäni parhain päätös.

Mekin teimme elämämme parhaan päätöksen muuttaessamme Suomesta, jo vähän kauemman aikaa sitten. Oma asettautumisensa siinä on, mutta meillä se paransi elämänlaatua huomattavasti.

Minne te muutitte? Minä olen myös todella kyllästynyt tähän pärjäävien haukkumiseen ja syyllistämiseen sekä ankaraan verotukseen Suomessa, mutta mies ei ole vielä tarpeeksi kypsä. Tosin mieskin alkaa kiinnostua lähdöstä sitä mukaa, kun selvittelen yhden lapsemme mahdollisuuksia saada vaativampaa opetusta ulkomailla.

En ole se jolta kysyit, mutta omia tuttuja on muuttanut Brittein saarille, Jenkkeihin ja Luxemburgiin.

Joskus käy kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Luulet että maa sen sijaan nousee kurittamalla niitä, jotka tuottavat tähän maahan verovaroja joilla kustannetaan opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten tulot sekä duunarien työpaikat? Olet ääliö.

Mistä ihmeestä tämä meemi oikein tulee että omistaja tuottaisi yhtään mitään? Hyvinvointi syntyy työstä, siitä josta omistaja ottaa omansa ennen ketään muuta, ennenkuin on edes ajateltu muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan.

Mutta kun kyllähän miljonäärillä nyt vain on oltava oikeus!!! Muutenhan se menettäisi kaiken ja... olisi kuin kaikki muutkin.

Öh. Ilman sijoittajia/omistajia ei ole työpaikkojakaan.

Ei, kyllä se on yritys jonka työntekijät toiminnallaan luo edellytykset toiminnalleen uudestaan ja uudestaan. Pääomia tarvitaan ainoastaan tuotannon aloittamiseen, resurssien turvaamiseen. Eikä ole _mitään_ syytä antaa miljoonien tai miljardien eurojen pääomia yksityisten ihmisten hallintaan. Se on totaalisen järjetön ajatus.

Höpö höpö, työntekijöistä on ylitarjontaa, pääomista pulaa.

Väärin, pääomia on enemmän kuin koskaan. Ne vain ovat yksityisessä hallinnassa kukaties missä sen sijaan, että ne loisivat kasvua reaalitalouteen ja kaikille ihmisille.

Mieluummin yksityisessä hallinnassa ja siis täten talouden kierrossa kuin jonkun valtion/komitean päätäntävallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Luulet että maa sen sijaan nousee kurittamalla niitä, jotka tuottavat tähän maahan verovaroja joilla kustannetaan opiskelijoiden, työttömien ja eläkeläisten tulot sekä duunarien työpaikat? Olet ääliö.

Mistä ihmeestä tämä meemi oikein tulee että omistaja tuottaisi yhtään mitään? Hyvinvointi syntyy työstä, siitä josta omistaja ottaa omansa ennen ketään muuta, ennenkuin on edes ajateltu muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan.

Mutta kun kyllähän miljonäärillä nyt vain on oltava oikeus!!! Muutenhan se menettäisi kaiken ja... olisi kuin kaikki muutkin.

Kommunismi soitti 70-luvulta ja pyysi kertomaan että olet naurettava.

Minun mielestäni sinä osoitat nyt melkoista yksinkertaisuutta.

Euroopassa ja oikeastaan koko maailmassa on noudatettu pari viimeistä vuosikymmentä uusliberaalia talouspolitiikkaa. Sen seurauksena sekä valta että vauraus on keskitetty hyvin pienelle eliitille. Kansan, (varsinkin keskiluokan) osaksi on jäänyt kaiken maksaminen ja kurjistuva elämä.

On siis päädytty aivan samaan lopputulemaan kuin kommunismissakin.  Kovin läheistä sukulaisuutta näyttää uusliberalismi olevan kommunismille. Sitäkö sinä tosiaan kannatat?

Jotenkin huvittavaa, kun keskiluokkainen , vaikka sitten ylempäänkin keskiluokkaan kuuluva palstailija kuvittelee kuuluvansa eliittiin. Sori, et mahdu sinne. Ne piirit ovat hyvin, hyvin pienet ja tulotaso siellä on sellainen, jota et edes osaa kuvitella hurjimmissakaan unelmissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansan mitta alkaa täyttyä.  Tuloeromme olivat vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät, sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista. Sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskivaiheilla ja tuloerojen kasvu vain jatkuu. Jopa virkamiekunnasta tulee heittoja, että suomalaisten on hyväksyttävä tuloerojen jatkuva kasvu.

Tuloerojen kasvun kiistattomin piirre on kaikkein suurituloisimman väestön tulo-osuuden kasvu.  Suurimpia palkkoja (johtajat, varsinkin pörssiyhtiöiden) ja muita etuuksia on korotettu useamman kymmenen prosenttia ja suuria pääomatuloja saavien tulot ovat kasvaneet huikeasti. VArallisuus on keskittynyt entistä enemmän suurituloisille.

Samaan aikaan, pelkästään 2010-luvulla, keskipalkkaisista töistä on kadonnut yli 15% ja kehityksen on ennustettu (mm.Etla, VATT) jatkuvan edelleen niin, että tulevaisuudessa nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat samoista matalapalkka-alojen töistä vähemmän koulutettujen kanssa.

Nyt hallitus haluaa kasvattaa työsskäyvien köyhien määrää. Jo yli puoli miljoonaa työssäkäyvää tarvitsee palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia selviytyäkseen välttämättömistä elinkustannuksista. TS. heille maksetaan verovaroista erilaisia tukia. Palkkojen paskiessa heidän määränsä vain kasvaa, mikä tarkoittaa ensitstä suurempia tukimenoja.  Hyötyjiä tässä systeemissä ovat työnantajat ja vuokranantajat. Heidän tulojen kehitystään tuetaan siis verovaroin.

Mutta mitä sitten, kun keskipalkkaisten, jotka siis ovat kaikkialla yhteiskunnan selkäranka ja kaiken maksaja, määrä putoaa. Valtion verotulot pienenevät kun samalla valtion tukivastuut kasvavat.

Mahdoton yhtälö, joka väistämättä johtaa yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen.

Voi kulta pieni -ei se kansan mitta mitään täyty.

Elämä on jatkuvaa muutosta ja sen voi joko hyväksyä tai itkeä ja kiukutella.

Tuloeroren kasvu on vaan hyvä asia. Vuosikymmenien ankea tasapäistävä demarimeininki oli hirveää.

Rikastuminen on hyvä ja toivottava asia. Ei siitä tule mitään että verot vievät kaiken!

Kiitos nauruista.

Tosin OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet maamme talouskasvusta 9 %, samaan käsitykseen on päätynyt myös IMF (en tee läksyjäsi, ota itse selvää, kuinka merkittävistä tahoista on kyse).

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…

Kokonaisveroasteemme ei ole paljoakaan muuttunut, minkä näet alla olevasta linkistä.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/verotuotot/veroaste/

Se. mikä on muuttunut, on verotuksen painopiste. Aiemmin tulovero oli nykyistä paljon suurempi ja vahvemmin progressiivinen. Nyt on verotuksen painopiste siirretty välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroa. Suomi on siis ottanut jo selvän harppauksen tasaveron suuntaan. Valtion kokonaisverokertymässä välilliset verot muodostavat jo selvästi suuremman summan kuin ansiotuloista kerättävät verot.

Suomen verojärjestelmä suosii suurituloisia. 

Verotusta on Suomessa viimeisen 20 vuoden aikana muutettu useallakin olennaisella tavalla. Ensinnäkin vuonna 1993 Ahon hallituksen aikana astui voimaan ansiotulojen ja pääomatulojen eriytetty verotus. Siirryttiin pääomatulojen tasaverotukseen ja varsinkin suurten pääomatulojen verotus keveni. Uudistuksen seurauksena myös monet yrittäjät alkoivat siirtää tulojaan ansiotuloista kevyemmin verotettuihin pääomatuloihin. Muun muassa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen laskelmat kertovat, että kaikkein rikkaimman yhden prosentin tuloissa pääomatulojen osuus on kohonnut merkittävästi: vuonna 1990 niiden osuus oli 14 prosenttia, mutta vuonna 2007 jo 62 prosenttia. Missään muualla maailmassa tällaista ilmiötä ei ole ollut, koska Suomen verojärjestelmä on ainutlaatuinen pääomatulojen suosimisessa.

Yrittäjäjärjestöt perustelevat pääomatulojen palkkatuloja kevyempää verotusta usein niin sanotulla yrittäjäriskillä. Todellisuudessa yrittäjäriskillä ei ole  mitään tekemistä verotuksen kanssa. Jos yrittäjä epäonnistuu ja tulot jäävät pieniksi, ei niistä progressiivisessa verotuksessa menisi juuri veroakaan. Jos tulot taas ovat suuret, on niistä varaa maksaa veroakin. Nykyisessä pääomatulojen tasaverotuksessa sen sijaan pienituloinen yrittäjä voi joutua kärsimään.

Paras tapa tasata tuloeroja on jättää ostaminen mahdollisimman väliin. Ja jättää kuluttaminen pois. Jätttää matkustaminen sikseen (Eurooppaan ei toki enää oikein uskallakaan matkustaa). 

Mitä enemmän köyhät jättää ostamatta sitä samaa krääsää joka menee rikki, sitä enemmän tuloerot tasoittuu. Älkää laittako pennosianne rikkaiden kukkaroihin. 

Maailman valtaelitin tietovuodot paljastavat, että he ovat huolissaan talouskasvun hiipumisesta ja siksi Euroopan väkilukun on vähintään tuplattava. 

Suomenkin väkiluku tulisi heidän mielestä olla kymmenkertainen... jotta olisi ostovoimaa ! ostakaa, ostakaa. 

Säilyykö täällä enää yhtään kukkaisniittyä, jos tästä maasta tehdään kuin keski- tai eteläitalia, jossa kaikkien viljapeltojen ja viinitarhojen ohi kulkee valtaisat moottoritiet. Eikä riitä että ne menee tilojen ohi, vaan ne pakokaasuväylät kulkevat tilojen halki. 

Tänäänkin oli lehdesssä, että pääkaupunkiseudulla ollaan kaupungille sosialisoimassa kokonainen maatila, jotta saadaan rakentamiselle tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalimenot ja sosiaalimenot, koska puhutaan niistä resursseista jotka päätyvät yritysten omistajien taskuun? Se on aina pois jostain muusta, se on aina pois siltä joka sen eteen on työn tehnyt.

Suuryritykset ovat tämän maan suurin sosiaalipummi. Vetävät hävyttömiä siivuja verovaroja valtiolta erilaisina tukina ja helpotuksina. Suuryritysten oikeudet kasvavat koko ajan, vastuu vähenee samassa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että en ymmärrä valtion talouden päälle kovinkaan paljoa. Silti näin politiikkaa seuranneena tuntuu, että meitä kusetetaan ja aika paljonkin. 

Näyttäisi siltä että nykyinen hallitus on pelkkä kulissi, jota jokin isompi taho ohjailee. Äänestäjät on nimittäin petetty räikeästi. Tuo veroparatiisihässäkkä oli myös aika iso juttu mielestäni, joka kuitenkin lakaistiin maton alle yllättävän nopeasti ja vähin äänin. 

Sekin on minusta jännä, miten nyt on viime viikkoina ollut uutisia kuinka Suomen talous on lähtenyt nousuun ja työttömyysluvut ovat parempaan päin, kun samalla tulee näitä jättimäisiä irtisanomisia ja konkursseja entiseen tapaan. 

Kyllä tässä vielä rähinät saadaan päälle. Jo pelkästään nämä turvapaikanhakijat ovat jakaneet suomalaiset kahteen leiriin jotka ainakin sanallisesti ovat valmiita lynkkaamaan vastapuolen.

On niin käsittämättöämiä päätöksiä hallitus saanut aikaan. Ja tuntuu, että joidenkin kansanedustajien suita on suitsittu kiristämällä ja lahjomisella. 

Mistä sen tietää, että jos joillakin on Tiitisen listan nimet plakkarissaan tai jotain vastaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalimenot ja sosiaalimenot, koska puhutaan niistä resursseista jotka päätyvät yritysten omistajien taskuun? Se on aina pois jostain muusta, se on aina pois siltä joka sen eteen on työn tehnyt.

Suuryritykset ovat tämän maan suurin sosiaalipummi. Vetävät hävyttömiä siivuja verovaroja valtiolta erilaisina tukina ja helpotuksina. Suuryritysten oikeudet kasvavat koko ajan, vastuu vähenee samassa suhteessa.

Onneksi suuryritykset ovatkin pikkuhiljaa poistumassa Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalimenot ja sosiaalimenot, koska puhutaan niistä resursseista jotka päätyvät yritysten omistajien taskuun? Se on aina pois jostain muusta, se on aina pois siltä joka sen eteen on työn tehnyt.

Suuryritykset ovat tämän maan suurin sosiaalipummi. Vetävät hävyttömiä siivuja verovaroja valtiolta erilaisina tukina ja helpotuksina. Suuryritysten oikeudet kasvavat koko ajan, vastuu vähenee samassa suhteessa.

Kaiholla muistelen aikaa, jolloin työllistäminen oli yrityksille kunnia-asia. Pääasia oli että duunari tienasi vähintään palkkansa verran, ei tarvinnut miljoonia tuottaa osakkeenomistajille. Nyt ei riitä sekään, duunari heitetään pellolle, vaikka olisi ollut kuinka tuottoisa, kun tuottavuus putoaa prosentin verran vaikka työntekijästä riippumattomista asioista.

Toivottavasti ei koskaan, ihme vahingontekijöitä olette. Silläkö te muka tilannetta parantaisitte että aiheuttaisitte helevetinmoista haittaa kaikille? 

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiivisuus on nyt muotia, on ihmisistä tullut passiivisia. Jokainen supervelkaantunut bloggari yrittää elää porvariunelmaa materian ja matkustelun kautta, ja av-mammat Rymättylästä haukkuvat wt:ksi kaikkia joilla ei koko palkka mene statussymboleihin. Konservatiivisuus ja eliitin ihailu muoti-ilmiönä näkyy juuri siinä, että pidetään junttimaisena kapinoimista, mielenosoituksia, lakkoja ja ammattiyhdistykseen kuulumista. Koska Hieno Eliitti Rouva on hiljaa valkoisessa kodissaan, vaikka hallituksen toimenpiteet veisi palkasta ison siivun vuodessa. Käydään salaa Lidlissä naapuripaikkakunnalla ja siirretään Eldoradon tuotteet brändituotteiden rasioihin. Keeping up the appearances. Onhan niin moukkamaista ja wt:tä vastustaa sitä, kuinka tavallisilta työssäkäyviltä kansalaisilta ja työttömyydessä kamppailevilta kiristetään kukkaroa niin, että elämä käy yhä vaikeammaksi.

Niin totta.

Yks mun tuttu leikkaa HM:n laput vaatteistaan pois, ettei paljastu, kuinka halpoja vaatteita se käyttää.