Koska Suomeen saadaan se yleislakko?

Sosiaalimenot ja sosiaalimenot, koska puhutaan niistä resursseista jotka päätyvät yritysten omistajien taskuun? Se on aina pois jostain muusta, se on aina pois siltä joka sen eteen on työn tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

pilvilinnojatolloille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Mistä luulet niiden säästöjen tulevan, jos ei suurimpien menoerien kohdalta? Jotain järjenkäyttöä näiden lapsellisten lakkojorinoiden sijaan. Käyttäisitte tämän haihatteluun käyttämänne ajan vaikka työnhakuun.

Suurimmat menoerät on kyllä yritystuet ja maataloustuet. Sosiaalietuudet ja terveydenhoitokulut on budjetissa yks paskan hailee.

Noh, ehkä tämä kertoo kaiken oleellisen vauva-palstan keskivertokäyttäjän älykkyydestä, että yllä oleva lausahdus näköjään uppoa suureen osaan foorumin käyttäjistä ilman sen suurempaa kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Katsos kun sitten finanssikriisin alun 2008 jälkeen, Suomesta on hävinnyt yli 250000 yksityisen sektorin hyväpalkkaista työpaikkaa. Bkt-kakun leipojien määrä siis vähenee jatkuvasti samalla, kun syöjien määrä ja nälkä kasvavat. Yhtälö on mahdoton, käsität varmaan?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalimenot ja sosiaalimenot, koska puhutaan niistä resursseista jotka päätyvät yritysten omistajien taskuun? Se on aina pois jostain muusta, se on aina pois siltä joka sen eteen on työn tehnyt.

Puhutaan nyt. Sinä puhut, me kuuntelemme. Sinä selvästikin tiedät noista resursseista paljon, että anna tulla.

Vierailija kirjoitti:

pilvilinnojatolloille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Mistä luulet niiden säästöjen tulevan, jos ei suurimpien menoerien kohdalta? Jotain järjenkäyttöä näiden lapsellisten lakkojorinoiden sijaan. Käyttäisitte tämän haihatteluun käyttämänne ajan vaikka työnhakuun.

Suurimmat menoerät on kyllä yritystuet ja maataloustuet. Sosiaalietuudet ja terveydenhoitokulut on budjetissa yks paskan hailee.

Voi luoja kuinka tietämätön voi ihminen olla. Elämäm koululaisille tiedoksi, että sosiaali- ja terveysmenoihin menee valtion budjetista KYMMENKERTAISESTI se summa mitä maatalouteen.

Voi olla aika vaikeeta lakkoilla, kun vain harvalla on töitä, ja nekin jotain pätkää tai osaa.

Vierailija kirjoitti:

kiitosnauruista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta tämä hallituksen syyttäminen KAIKESTA.

Milloin te vellihousut otatte vastuun omasta elämästä ja nousette sieltä runkkusohvalta ylös?

Halusit sitten kertoa meille, että et ole ymmärtänyt politiikasta ja talouden kehityksestä yhtään mitään?

Olen hyvin toimeentuleva, asintuntijatyötä tekevä. Minun palkkakehitykseni on on ollut erittäin hyvä. Se ei kuitenkaan ole estänyt minua näkemästä, mihin suuntaan maatamme on johdettu ja se suunta ei minusta ei ole todellakaan hyvä.  Olen asemassani siksi, että meillä oli aikoinaan, siis todellakin aikoinaan, mahdollisuuksien tasa-arvo. Se tasa-arvo on romutettu ja sitä pyritään tietoisesti romuttamaan edelleenkin, kiihtyvällä vauhdilla.

Kielenkäyttösi osoittaa , että et ainakaan sivistyneistöön kuulu. Olet todennäköisesti täällä trollaamassa, mikä on sinun itsesikin kannalta äärettömän typerää. Tyhmyydestä sakotetaan, se on fakta.

Valitettavasti nyt sakotetaan heitäkin, jotka eivät ole antaneet ääntänsä nykyisenkaltaiselle politiikalle, mutta myös suurta osaa heitä, jotka sen äänensä antoivat.

Melkoisen paljon ympäripyöreää liirumlaarumia ja itsesi olalle taputtelua, mutta faktasisältöä tai jorinoidesi perustelua ei sitten pierun vertaakaan. Noh, kai se on itseään olalle taputeltava, jos ei siihen muita löydy.

Tämä tasa-arvon ja mahdollisuuksien heikkeneminen on tullut sangen selvästi esiin hallituksen päätöksissä.

Jos sinä et niistä tiedä tai et osaa nähdä syy-seuraus -suhdetta, niin johtuu vain siitä, että et lue/kuule tai et ymmärrä lukemaasi/kuulemaasi. Siinä asiassa minä en voi auttaa.

Tasa-arvon ja mahdollisuuksien kaventumisesta ovat köyhät nillittäneet aina, ja tulevat aina nillittämään, koska laiskuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansan mitta alkaa täyttyä.  Tuloeromme olivat vielä 90-luvun lopulla maailman pienimmät, sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista. Sijoituksemme on nyt hädin tuskin keskivaiheilla ja tuloerojen kasvu vain jatkuu. Jopa virkamiekunnasta tulee heittoja, että suomalaisten on hyväksyttävä tuloerojen jatkuva kasvu.

Tuloerojen kasvun kiistattomin piirre on kaikkein suurituloisimman väestön tulo-osuuden kasvu.  Suurimpia palkkoja (johtajat, varsinkin pörssiyhtiöiden) ja muita etuuksia on korotettu useamman kymmenen prosenttia ja suuria pääomatuloja saavien tulot ovat kasvaneet huikeasti. VArallisuus on keskittynyt entistä enemmän suurituloisille.

Samaan aikaan, pelkästään 2010-luvulla, keskipalkkaisista töistä on kadonnut yli 15% ja kehityksen on ennustettu (mm.Etla, VATT) jatkuvan edelleen niin, että tulevaisuudessa nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat samoista matalapalkka-alojen töistä vähemmän koulutettujen kanssa.

Nyt hallitus haluaa kasvattaa työsskäyvien köyhien määrää. Jo yli puoli miljoonaa työssäkäyvää tarvitsee palkkansa lisäksi yhteiskunnan tukia selviytyäkseen välttämättömistä elinkustannuksista. TS. heille maksetaan verovaroista erilaisia tukia. Palkkojen paskiessa heidän määränsä vain kasvaa, mikä tarkoittaa ensitstä suurempia tukimenoja.  Hyötyjiä tässä systeemissä ovat työnantajat ja vuokranantajat. Heidän tulojen kehitystään tuetaan siis verovaroin.

Mutta mitä sitten, kun keskipalkkaisten, jotka siis ovat kaikkialla yhteiskunnan selkäranka ja kaiken maksaja, määrä putoaa. Valtion verotulot pienenevät kun samalla valtion tukivastuut kasvavat.

Mahdoton yhtälö, joka väistämättä johtaa yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen.

Voi kulta pieni -ei se kansan mitta mitään täyty.

Elämä on jatkuvaa muutosta ja sen voi joko hyväksyä tai itkeä ja kiukutella.

Tuloeroren kasvu on vaan hyvä asia. Vuosikymmenien ankea tasapäistävä demarimeininki oli hirveää.

Rikastuminen on hyvä ja toivottava asia. Ei siitä tule mitään että verot vievät kaiken!

Kiitos nauruista.

Tosin OECD:n mukaan Suomen kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet maamme talouskasvusta 9 %, samaan käsitykseen on päätynyt myös IMF (en tee läksyjäsi, ota itse selvää, kuinka merkittävistä tahoista on kyse).

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaiku…

Kokonaisveroasteemme ei ole paljoakaan muuttunut, minkä näet alla olevasta linkistä.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/verotuotot/veroaste/

Se. mikä on muuttunut, on verotuksen painopiste. Aiemmin tulovero oli nykyistä paljon suurempi ja vahvemmin progressiivinen. Nyt on verotuksen painopiste siirretty välillisiin veroihin, jotka ovat tasaveroa. Suomi on siis ottanut jo selvän harppauksen tasaveron suuntaan. Valtion kokonaisverokertymässä välilliset verot muodostavat jo selvästi suuremman summan kuin ansiotuloista kerättävät verot.

Suomen verojärjestelmä suosii suurituloisia. 

Verotusta on Suomessa viimeisen 20 vuoden aikana muutettu useallakin olennaisella tavalla. Ensinnäkin vuonna 1993 Ahon hallituksen aikana astui voimaan ansiotulojen ja pääomatulojen eriytetty verotus. Siirryttiin pääomatulojen tasaverotukseen ja varsinkin suurten pääomatulojen verotus keveni. Uudistuksen seurauksena myös monet yrittäjät alkoivat siirtää tulojaan ansiotuloista kevyemmin verotettuihin pääomatuloihin. Muun muassa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen laskelmat kertovat, että kaikkein rikkaimman yhden prosentin tuloissa pääomatulojen osuus on kohonnut merkittävästi: vuonna 1990 niiden osuus oli 14 prosenttia, mutta vuonna 2007 jo 62 prosenttia. Missään muualla maailmassa tällaista ilmiötä ei ole ollut, koska Suomen verojärjestelmä on ainutlaatuinen pääomatulojen suosimisessa.

Yrittäjäjärjestöt perustelevat pääomatulojen palkkatuloja kevyempää verotusta usein niin sanotulla yrittäjäriskillä. Todellisuudessa yrittäjäriskillä ei ole  mitään tekemistä verotuksen kanssa. Jos yrittäjä epäonnistuu ja tulot jäävät pieniksi, ei niistä progressiivisessa verotuksessa menisi juuri veroakaan. Jos tulot taas ovat suuret, on niistä varaa maksaa veroakin. Nykyisessä pääomatulojen tasaverotuksessa sen sijaan pienituloinen yrittäjä voi joutua kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä useampi duunari haluaa kilometritehtaalke? Kyllä se järjestyy.

No miksei, kilometritehtaalla tienaa paljon paremmin kun saa asumistukea ja muita tukia

Mietipä tämä toivekuviosi ihan pohjia myöten. Mistäs riittää niitä veronmaksajia, varsinkin motivoituneita ja Suomeen jääviä, kerryttämään tukikassaa? Millaisessa verohelvetissä todellisuudessa haluat asua ja elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne rikkaimmat ja suurituloiset ole jo parhaillaan poistumassa maasta meitä häiritsemästä. Sitten on hyvä, kun porvari lähtee.

Miksi he lähtisivät?

Suomessa pääomatulojen verotus on huomattavasti kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Kerropa tosiaan, mitä syitä rikkailla olisi poistua Suomesta?

Tänä vuonna yrittäjiä ja asiantuntijatuttuja lähtenyt Dubaihin, Ruotsiin, Saksaan, Puolaan ja Viroon. Suomen huono ilmapiiri ja ikärasismi ovat olleet perusteluja lähdöille.

veroparatiisisuomilol kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne rikkaimmat ja suurituloiset ole jo parhaillaan poistumassa maasta meitä häiritsemästä. Sitten on hyvä, kun porvari lähtee.

Miksi he lähtisivät?

Suomessa pääomatulojen verotus on huomattavasti kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Kerropa tosiaan, mitä syitä rikkailla olisi poistua Suomesta?

LOL. Taasko täällä toistellaan erään kommunistupuolueen jäsenen omiin laskelmiin perustuvia arvioita? Harvassa alkavat olla ne maailmat paitsi EU:sa, niin myös koko maailmassa, jossa verotus olisi suomea kovempaa, jos pelkkää pääomatulon verotusta katsotaan.

Mm. Yhdysvalloissa  on kiristetty pääomatulojen verotusta.

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Pääomiin kohdituvan verotuksen tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot odotetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.

Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.

Mitäpä, jos sinä perustelisit oman väitteesi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Katsos kun sitten finanssikriisin alun 2008 jälkeen, Suomesta on hävinnyt yli 250000 yksityisen sektorin hyväpalkkaista työpaikkaa. Bkt-kakun leipojien määrä siis vähenee jatkuvasti samalla, kun syöjien määrä ja nälkä kasvavat. Yhtälö on mahdoton, käsität varmaan?

Järjen ääni ja faktoja tässä idealistisessa hurmassa, joka kaivaa kuoppaa itselleen toivomalla yleislakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne rikkaimmat ja suurituloiset ole jo parhaillaan poistumassa maasta meitä häiritsemästä. Sitten on hyvä, kun porvari lähtee.

Miksi he lähtisivät?

Suomessa pääomatulojen verotus on huomattavasti kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Kerropa tosiaan, mitä syitä rikkailla olisi poistua Suomesta?

Tänä vuonna yrittäjiä ja asiantuntijatuttuja lähtenyt Dubaihin, Ruotsiin, Saksaan, Puolaan ja Viroon. Suomen huono ilmapiiri ja ikärasismi ovat olleet perusteluja lähdöille.

Omia tuttuja lähtenyt myös, moni pysyvästi.

Itsekään en tänne verohelvettiin jää kun lapset pärjäävät omillaan.

pilvilinnojatolloille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pilvilinnojatolloille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Mistä luulet niiden säästöjen tulevan, jos ei suurimpien menoerien kohdalta? Jotain järjenkäyttöä näiden lapsellisten lakkojorinoiden sijaan. Käyttäisitte tämän haihatteluun käyttämänne ajan vaikka työnhakuun.

Miksi minun, työssäkäyvän, pitäisi käyttää aikani työnhakuun? Katsos kun jotkut kykenevät ajattelemaan muutakin kuin omaa persettään. Mitä tulee "suurimpiin menoeriin" joista jorisit, niin esimerkiksi työttömiltä nyt ryöstettävät rahat ovat suuressa mittakaavassa mitättömiä. Jos säästää haluttaisiin, tarvittaisiin mittavia rakenneuudistuksia, eikä pidemmällä aikavälillä kalliiksi käyviä sosiaaliturvan leikkauksia.

Heh, eiväthän ne sosiaalimenot ole kuin suurin kuluerä koko valtiolle. Todella "mitättömiä" siis. Oletan, että olet se sama idiootti joka taputteli itseään olalle jo tuossa ylempänä. Tyhmyys ja omahyväisyys kulkevat usein käsi kädessa ja tässäpä mainio esimerkki. Jälleen kerran et muuten perustele mitenkään näitä jorinoitasi ja villejä johtopäätöksiäsi.

Paljastit yksinkertaisuutesi sillä, että oletat kaikenlaista. Meitä kommentoijia on ketjussa useampia ja näköjään sinulta karkaa ajatus siinä vaiheessa, kun useampi on eri mieltä kanssasi.

Olen kirjoittanut jo paljon faktaa ketjuun. Sinulta ei ole tullut kuin alatyylisiä kommentteja, minkä avulla olet paljastanut henkisen wt-ihmisesi.  Odotamme mielenkiinnolla faktoihin perustuvia kommenttejasi, mutta pahasti epäilen, että niitä ei tule. On ilmiselvää, että sinä et oikeasti tiedä asioista mitään. Mutta voit toki yllättää meidät halutessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Katsos kun sitten finanssikriisin alun 2008 jälkeen, Suomesta on hävinnyt yli 250000 yksityisen sektorin hyväpalkkaista työpaikkaa. Bkt-kakun leipojien määrä siis vähenee jatkuvasti samalla, kun syöjien määrä ja nälkä kasvavat. Yhtälö on mahdoton, käsität varmaan?

Niin? Toistan kysymykseni: Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Niitä menetettyjä yksityisen sektorin hyväpalkkaisia työpaikkoja pitäisi saada luotua massoittain takaisin. Ihan oikeastiko se tapahtuu köyhimmän kansanosan toimeentulovaikeuksia pahentamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne rikkaimmat ja suurituloiset ole jo parhaillaan poistumassa maasta meitä häiritsemästä. Sitten on hyvä, kun porvari lähtee.

Miksi he lähtisivät?

Suomessa pääomatulojen verotus on huomattavasti kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Kerropa tosiaan, mitä syitä rikkailla olisi poistua Suomesta?

Tänä vuonna yrittäjiä ja asiantuntijatuttuja lähtenyt Dubaihin, Ruotsiin, Saksaan, Puolaan ja Viroon. Suomen huono ilmapiiri ja ikärasismi ovat olleet perusteluja lähdöille.

Eli kyse ei ole verotuksesta, vaan aivan muista asioista. Ikärasismi on Suomessa tosiasia ja osoittaa vain yritysjohdon hölmöyden. On käsittämätöntä, että yritykset heittävät osaamista hukkaan.

Suomesta on myös nuoria muuttanut ulkomaille. Haastattelututkimusissa he ovat maininneet syiksi kokeilunhalun ja urakehityksen. Verotuksesta ei juuri kukaan puhunut mitään, kenties he ovat fiksumpia kuin moni suomalainen ja ymmärtävät, että juuri verotus on mahdollistanut heille koulutuksen ja paljon muita merkittäviä asioita.

Voiko teistä kukaan sanoa rehellisesti olevansa onnellinen Suomessa?

Muutin muutama vuosi sitten Suomesta Kanadaan. Aluksi tuntui kipeältä ja oman talouden kuntoon saamisessa meni ja menee aikansa muuton jälkeen, mutta käsi sydämellä voin sanoa, että tämä oli elämäni parhain päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillähän Suomi vasta jaloilleen saadaankin ja velat maksettua, kun laitetaan kaikki seis.

Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Ei, on aika laittaa tälle kehitykselle stoppi tarvittaessa kovinkin keinoin.

Katsos kun sitten finanssikriisin alun 2008 jälkeen, Suomesta on hävinnyt yli 250000 yksityisen sektorin hyväpalkkaista työpaikkaa. Bkt-kakun leipojien määrä siis vähenee jatkuvasti samalla, kun syöjien määrä ja nälkä kasvavat. Yhtälö on mahdoton, käsität varmaan?

Niin? Toistan kysymykseni: Opiskelijoita, duunareita, työttömiä ja eläkeläisiä kurittamallako Suomi saadaan jaloilleen? Niitä menetettyjä yksityisen sektorin hyväpalkkaisia työpaikkoja pitäisi saada luotua massoittain takaisin. Ihan oikeastiko se tapahtuu köyhimmän kansanosan toimeentulovaikeuksia pahentamalla?

Kun ei ole rahaa, ei ole rahaa. Käsität varmaan?

Vierailija kirjoitti:

Talous on pitkästä aikaa nousussa, ja meillä on kerrakin ryhdikäs oikeistohallitus joka saa asioita eteenpäin. Vassarit itkee kun ei saatukaan kaikkea kehitystä torpattua kuten vuosikymmenet on tehty. Rajatkin laitettiin kiinni ja ylimääräiset lennätetään kotiinsa.

Miksi nyt pitäisi kenenkään lakkoilla?

Tuota noin...taloutemme on noussut (hyvin, hyvin vähäisesti) ainoastaan kotimarkkinoiden avulla, koska vienti ei edelleenkään vedä.

Sama tilanne on oikeastaan kaikissa valltioissa, siki monet panostavat siihen, että kotimarkkinoilla saaataisiin kasvua aikaan. Tästä syystä m. Saksa korotti minimipalkkojan, että kansa kykenisi kuluttamaan. Ruotsissa päästiin hiljattain sopuun palkkaratkaisusta, jonka mukaan keskimääräinen ansiotaso nousee 2,2 prosenttia seuraavan vuoden aikana. Saksan metalli- ja elektroniikka-alan uusi työehtosopimus tietää 4,8 prosentin palkankorotuksia. Kailla aloill akorotukset ovat siellä sangen suuret.

Suomessa on nyt menossa kolmas äärimaltillisten eli pienten palkankorotusten vuosi. Palkat nousevat tänä vuonna vähintään 0,43 prosenttia. Ensi vuonna mennään nollalinjalla.

Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen kilpailukyky paranee reippaasti. 

Palkkakehityksen eriytyminen kohentaa Suomen vientituotteiden kilpailukykyä, kun ne ottavat mittaa ruotsalaisista ja saksalaisista tuotteista. Palkansaajien tutkimuskeskuksen ennustepäällikkkö Eero Lehdon mukaan Suomi kuroo kiinni kilpailukykyeroa myös Baltian maihin ja Puolaan.

Palkkataso siis tarjoaa jo edellytykset kilpailulle, sosiaalituista ei enää tulisi leikata.

Vierailija kirjoitti:

veroparatiisisuomilol kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne rikkaimmat ja suurituloiset ole jo parhaillaan poistumassa maasta meitä häiritsemästä. Sitten on hyvä, kun porvari lähtee.

Miksi he lähtisivät?

Suomessa pääomatulojen verotus on huomattavasti kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Kerropa tosiaan, mitä syitä rikkailla olisi poistua Suomesta?

LOL. Taasko täällä toistellaan erään kommunistupuolueen jäsenen omiin laskelmiin perustuvia arvioita? Harvassa alkavat olla ne maailmat paitsi EU:sa, niin myös koko maailmassa, jossa verotus olisi suomea kovempaa, jos pelkkää pääomatulon verotusta katsotaan.

Mm. Yhdysvalloissa  on kiristetty pääomatulojen verotusta.

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Pääomiin kohdituvan verotuksen tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot odotetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.

Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.

Mitäpä, jos sinä perustelisit oman väitteesi...

Saanko kysyä alapeukuttajilta, mille oikeastaan alapeukutitte?

Alapeukutitteko sille, että Suomen pääomaverotus on todistetusti lievempää verrattuna muihin EU-maihin, eli se ei ole mielestänne oikein ? Faktoille alapeukuttaminen on nimittäin pelkästään typerää.