Mun mielestä muut on velkaa mulle

Vierailija kirjoitti:

Se on yksi hyvä tunnusmerkki itsekeskeisestä persoonallisuushäiriöisestä ihmisestä, että hän tuntee jatkuvasti, että muut ihmiset ja maailma ovat velkaa hänelle. Ihan oppikirjaesimerkki.

En minä tunne niin ainoana tunteena, totesinpahan vain, että maailma on myös velkaa minulle. Jota ei ole koskaan maksettu. Kohtahan se maksaa mulle tai joku vielä itkee ja maksaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit tehdä ihan niinkuin itse haluat. Niin kaikki muutkin tekevät. Ei kukaan ole sulle mitään velkaa etkä sinä muille.

Missähän ihmeen illuusiossa säkin elät? Siinä ketjussa sanottiin, että näpäyttäjä leimautuu helposti hankalaksi ihmiseksi. En tajua miksi. Hänhän vain pitäisi puoliaan. Ettei anna kenenkään turhaan loukata itseään. Mutta sitten siitä idiotismista jätetään sanomatta, ettei leimaudutttaisi hankalaksi ihmiseksi. Kuka leimaa? Ja miksi? Ja kyselijä saa jatkaa kyselemistään ja parhaassa eli pahommassa tapauksessa ei ole muista edes mitenkään pässi.

Ap

Mitä sillä on väliä, leimautuuko hankalaksi ihmiseksi? Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja päättää ihan itse, millainen haluaa olla. En ole lukenut kyseistä ketjua, mutta jos siis joku työkaveri ruokaillessa jatkuvasti kysyy noin,  niin aikuinen ihminen voi ihan itse valita ruokailuseuransa. Ei ole pakko käydä syömässä juuri tämän ihmisen kanssa. Siitäkin voi leimautua hankalaksi ihmiseksi, mutta so what. Itseään voi muuttaa, muita ei ja sen kanssa vaan joutuu elämään. 

No aika epäreilua joutua muuttamaan ruokailuaan jonkun idiootin takia. En todellakaan suostuisi. Entä jos se olin minä joka ekana kävin syömässä siellä? Se toinen painukoot suolle jos loukkaa ja häiritsee. Ja onhan se nyt aika ikävää leimautua hankalaksi siksi, että joku muu ei osaa käytöstapoja. Mikä oikeus hänellä on olla niin tyhmä? Miksei opi, kun asiasta vain sanotaan.

Ap

Et sinä joudu muuttamaan ruokailuaisi, mutta sulla on täysi vapaus päättää, muutatko vai et. Sulla on myös täysi vapaus päättää, näpäytätkö takaisin  vai et. Joskus se näpäyttäminen johtaa siihen, että toinen viimeinkin älyää  lopettaa. Lähes jokaisella työpaikalla on joku mulkero, mutta työpaikalla ollaankin tekemässä töitä ja jos työnteko mulkeron kanssa ei onnistu, niin sitten on paikallaan puhua esimiehelle. 

No luuletko, etten tiedä, että voin päättää? Mutta mitä apua siitä olisi kun siten minut olisi vain siivottu kiusaajan toimesta muualle, vaikka hän se siinä loukkaavasti käyttäytyi? Ei sellainen ole minulle elämässä mikään ratkaisu. Ratkaisu on se, että se juntti tajuaa mikä on ja pysyy hiljaa. Ja muut voisivat auttaa minua tässä eikä vain hyväksyä ilkeän käytöksen hiljaa. En siis puhu vain tuollaisesta pikkuasiasta, vaan isomminkin kiusatuksi tullessa.

Ap

Et sinäKÄÄN voi muuttaa menneitä tapahtumia miksikään. Etkä voi muuttaa muita ihmisiä. Voit muuttaa joko omaa suhtautumistasi menneisiin tapahtumiin ja valita tämän päivän seurasi paremmin tai kiukutella vaikka lopun elämääsi, jos se on sinulle parempi ratkaisu. Valinta on edelleen sinun. 

Miksi tässä pitäisi mitään menneitä tapahtumia muuttaa? Mulle riittää että ihmisten käytös muuttuu nyt. Tai toki voin paskantaa sellaisten ihmisten päälle, jotka omassa elämässäni edustavat sen ketjun ap:n kiusaajia, mm. äitini ja isäni uusi kumppani. Ja paskannankin. Toiselta vien suhteen itseeni ja samalla heikkee suhde lapsenlapsiin (ei näy kauheasti perään itkevän) ja toiselta rahat.

Ap

Ja mun perään nyt ei tartte itkeäkään, en mä äidistäni enää välitä, mutta ei siis näytä kauheasti itkevän edes lastenlastensa perään, tarkoitin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit tehdä ihan niinkuin itse haluat. Niin kaikki muutkin tekevät. Ei kukaan ole sulle mitään velkaa etkä sinä muille.

Missähän ihmeen illuusiossa säkin elät? Siinä ketjussa sanottiin, että näpäyttäjä leimautuu helposti hankalaksi ihmiseksi. En tajua miksi. Hänhän vain pitäisi puoliaan. Ettei anna kenenkään turhaan loukata itseään. Mutta sitten siitä idiotismista jätetään sanomatta, ettei leimaudutttaisi hankalaksi ihmiseksi. Kuka leimaa? Ja miksi? Ja kyselijä saa jatkaa kyselemistään ja parhaassa eli pahommassa tapauksessa ei ole muista edes mitenkään pässi.

Ap

Mitä sillä on väliä, leimautuuko hankalaksi ihmiseksi? Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja päättää ihan itse, millainen haluaa olla. En ole lukenut kyseistä ketjua, mutta jos siis joku työkaveri ruokaillessa jatkuvasti kysyy noin,  niin aikuinen ihminen voi ihan itse valita ruokailuseuransa. Ei ole pakko käydä syömässä juuri tämän ihmisen kanssa. Siitäkin voi leimautua hankalaksi ihmiseksi, mutta so what. Itseään voi muuttaa, muita ei ja sen kanssa vaan joutuu elämään. 

No aika epäreilua joutua muuttamaan ruokailuaan jonkun idiootin takia. En todellakaan suostuisi. Entä jos se olin minä joka ekana kävin syömässä siellä? Se toinen painukoot suolle jos loukkaa ja häiritsee. Ja onhan se nyt aika ikävää leimautua hankalaksi siksi, että joku muu ei osaa käytöstapoja. Mikä oikeus hänellä on olla niin tyhmä? Miksei opi, kun asiasta vain sanotaan.

Ap

Et sinä joudu muuttamaan ruokailuaisi, mutta sulla on täysi vapaus päättää, muutatko vai et. Sulla on myös täysi vapaus päättää, näpäytätkö takaisin  vai et. Joskus se näpäyttäminen johtaa siihen, että toinen viimeinkin älyää  lopettaa. Lähes jokaisella työpaikalla on joku mulkero, mutta työpaikalla ollaankin tekemässä töitä ja jos työnteko mulkeron kanssa ei onnistu, niin sitten on paikallaan puhua esimiehelle. 

No luuletko, etten tiedä, että voin päättää? Mutta mitä apua siitä olisi kun siten minut olisi vain siivottu kiusaajan toimesta muualle, vaikka hän se siinä loukkaavasti käyttäytyi? Ei sellainen ole minulle elämässä mikään ratkaisu. Ratkaisu on se, että se juntti tajuaa mikä on ja pysyy hiljaa. Ja muut voisivat auttaa minua tässä eikä vain hyväksyä ilkeän käytöksen hiljaa. En siis puhu vain tuollaisesta pikkuasiasta, vaan isomminkin kiusatuksi tullessa.

Ap

Et sinäKÄÄN voi muuttaa menneitä tapahtumia miksikään. Etkä voi muuttaa muita ihmisiä. Voit muuttaa joko omaa suhtautumistasi menneisiin tapahtumiin ja valita tämän päivän seurasi paremmin tai kiukutella vaikka lopun elämääsi, jos se on sinulle parempi ratkaisu. Valinta on edelleen sinun. 

Miksi tässä pitäisi mitään menneitä tapahtumia muuttaa? Mulle riittää että ihmisten käytös muuttuu nyt. Tai toki voin paskantaa sellaisten ihmisten päälle, jotka omassa elämässäni edustavat sen ketjun ap:n kiusaajia, mm. äitini ja isäni uusi kumppani. Ja paskannankin. Toiselta vien suhteen itseeni ja samalla heikkee suhde lapsenlapsiin (ei näy kauheasti perään itkevän) ja toiselta rahat.

Ap

Ei ihmisten käytös muutu sen vuoksi, että SINÄ niin haluat. Ihmisten käytös muuttuu vain silloin, jos HE ITSE niin haluavat. Voit kokeilla tuota paskantamista, voihan se toimia. Pääasia on, että olet itse tyytyväinen tekemiisi valintoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Se on yksi hyvä tunnusmerkki itsekeskeisestä persoonallisuushäiriöisestä ihmisestä, että hän tuntee jatkuvasti, että muut ihmiset ja maailma ovat velkaa hänelle. Ihan oppikirjaesimerkki.

No toivottavasti sä et sitten luule, että mä olen velkaa sulle kohteliasta puhetapaa tai ongelmieni piilottelua.

Ap

Milloin sä toteutat unelmasi ja muutat sinne erämaamökkiin piirtelemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit tehdä ihan niinkuin itse haluat. Niin kaikki muutkin tekevät. Ei kukaan ole sulle mitään velkaa etkä sinä muille.

Missähän ihmeen illuusiossa säkin elät? Siinä ketjussa sanottiin, että näpäyttäjä leimautuu helposti hankalaksi ihmiseksi. En tajua miksi. Hänhän vain pitäisi puoliaan. Ettei anna kenenkään turhaan loukata itseään. Mutta sitten siitä idiotismista jätetään sanomatta, ettei leimaudutttaisi hankalaksi ihmiseksi. Kuka leimaa? Ja miksi? Ja kyselijä saa jatkaa kyselemistään ja parhaassa eli pahommassa tapauksessa ei ole muista edes mitenkään pässi.

Ap

Mitä sillä on väliä, leimautuuko hankalaksi ihmiseksi? Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja päättää ihan itse, millainen haluaa olla. En ole lukenut kyseistä ketjua, mutta jos siis joku työkaveri ruokaillessa jatkuvasti kysyy noin,  niin aikuinen ihminen voi ihan itse valita ruokailuseuransa. Ei ole pakko käydä syömässä juuri tämän ihmisen kanssa. Siitäkin voi leimautua hankalaksi ihmiseksi, mutta so what. Itseään voi muuttaa, muita ei ja sen kanssa vaan joutuu elämään. 

No aika epäreilua joutua muuttamaan ruokailuaan jonkun idiootin takia. En todellakaan suostuisi. Entä jos se olin minä joka ekana kävin syömässä siellä? Se toinen painukoot suolle jos loukkaa ja häiritsee. Ja onhan se nyt aika ikävää leimautua hankalaksi siksi, että joku muu ei osaa käytöstapoja. Mikä oikeus hänellä on olla niin tyhmä? Miksei opi, kun asiasta vain sanotaan.

Ap

Et sinä joudu muuttamaan ruokailuaisi, mutta sulla on täysi vapaus päättää, muutatko vai et. Sulla on myös täysi vapaus päättää, näpäytätkö takaisin  vai et. Joskus se näpäyttäminen johtaa siihen, että toinen viimeinkin älyää  lopettaa. Lähes jokaisella työpaikalla on joku mulkero, mutta työpaikalla ollaankin tekemässä töitä ja jos työnteko mulkeron kanssa ei onnistu, niin sitten on paikallaan puhua esimiehelle. 

No luuletko, etten tiedä, että voin päättää? Mutta mitä apua siitä olisi kun siten minut olisi vain siivottu kiusaajan toimesta muualle, vaikka hän se siinä loukkaavasti käyttäytyi? Ei sellainen ole minulle elämässä mikään ratkaisu. Ratkaisu on se, että se juntti tajuaa mikä on ja pysyy hiljaa. Ja muut voisivat auttaa minua tässä eikä vain hyväksyä ilkeän käytöksen hiljaa. En siis puhu vain tuollaisesta pikkuasiasta, vaan isomminkin kiusatuksi tullessa.

Ap

Et sinäKÄÄN voi muuttaa menneitä tapahtumia miksikään. Etkä voi muuttaa muita ihmisiä. Voit muuttaa joko omaa suhtautumistasi menneisiin tapahtumiin ja valita tämän päivän seurasi paremmin tai kiukutella vaikka lopun elämääsi, jos se on sinulle parempi ratkaisu. Valinta on edelleen sinun. 

Miksi tässä pitäisi mitään menneitä tapahtumia muuttaa? Mulle riittää että ihmisten käytös muuttuu nyt. Tai toki voin paskantaa sellaisten ihmisten päälle, jotka omassa elämässäni edustavat sen ketjun ap:n kiusaajia, mm. äitini ja isäni uusi kumppani. Ja paskannankin. Toiselta vien suhteen itseeni ja samalla heikkee suhde lapsenlapsiin (ei näy kauheasti perään itkevän) ja toiselta rahat.

Ap

Ei ihmisten käytös muutu sen vuoksi, että SINÄ niin haluat. Ihmisten käytös muuttuu vain silloin, jos HE ITSE niin haluavat. Voit kokeilla tuota paskantamista, voihan se toimia. Pääasia on, että olet itse tyytyväinen tekemiisi valintoihin. 

Tämä ei ollut äitini kasvatuskeino minuun. En minä saanut päättää itse miten haluan käyttäytyä. Joten paskapuheesi ei pidä paikkaansa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit tehdä ihan niinkuin itse haluat. Niin kaikki muutkin tekevät. Ei kukaan ole sulle mitään velkaa etkä sinä muille.

Missähän ihmeen illuusiossa säkin elät? Siinä ketjussa sanottiin, että näpäyttäjä leimautuu helposti hankalaksi ihmiseksi. En tajua miksi. Hänhän vain pitäisi puoliaan. Ettei anna kenenkään turhaan loukata itseään. Mutta sitten siitä idiotismista jätetään sanomatta, ettei leimaudutttaisi hankalaksi ihmiseksi. Kuka leimaa? Ja miksi? Ja kyselijä saa jatkaa kyselemistään ja parhaassa eli pahommassa tapauksessa ei ole muista edes mitenkään pässi.

Ap

Mitä sillä on väliä, leimautuuko hankalaksi ihmiseksi? Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja päättää ihan itse, millainen haluaa olla. En ole lukenut kyseistä ketjua, mutta jos siis joku työkaveri ruokaillessa jatkuvasti kysyy noin,  niin aikuinen ihminen voi ihan itse valita ruokailuseuransa. Ei ole pakko käydä syömässä juuri tämän ihmisen kanssa. Siitäkin voi leimautua hankalaksi ihmiseksi, mutta so what. Itseään voi muuttaa, muita ei ja sen kanssa vaan joutuu elämään. 

No aika epäreilua joutua muuttamaan ruokailuaan jonkun idiootin takia. En todellakaan suostuisi. Entä jos se olin minä joka ekana kävin syömässä siellä? Se toinen painukoot suolle jos loukkaa ja häiritsee. Ja onhan se nyt aika ikävää leimautua hankalaksi siksi, että joku muu ei osaa käytöstapoja. Mikä oikeus hänellä on olla niin tyhmä? Miksei opi, kun asiasta vain sanotaan.

Ap

Et sinä joudu muuttamaan ruokailuaisi, mutta sulla on täysi vapaus päättää, muutatko vai et. Sulla on myös täysi vapaus päättää, näpäytätkö takaisin  vai et. Joskus se näpäyttäminen johtaa siihen, että toinen viimeinkin älyää  lopettaa. Lähes jokaisella työpaikalla on joku mulkero, mutta työpaikalla ollaankin tekemässä töitä ja jos työnteko mulkeron kanssa ei onnistu, niin sitten on paikallaan puhua esimiehelle. 

No luuletko, etten tiedä, että voin päättää? Mutta mitä apua siitä olisi kun siten minut olisi vain siivottu kiusaajan toimesta muualle, vaikka hän se siinä loukkaavasti käyttäytyi? Ei sellainen ole minulle elämässä mikään ratkaisu. Ratkaisu on se, että se juntti tajuaa mikä on ja pysyy hiljaa. Ja muut voisivat auttaa minua tässä eikä vain hyväksyä ilkeän käytöksen hiljaa. En siis puhu vain tuollaisesta pikkuasiasta, vaan isomminkin kiusatuksi tullessa.

Ap

Et sinäKÄÄN voi muuttaa menneitä tapahtumia miksikään. Etkä voi muuttaa muita ihmisiä. Voit muuttaa joko omaa suhtautumistasi menneisiin tapahtumiin ja valita tämän päivän seurasi paremmin tai kiukutella vaikka lopun elämääsi, jos se on sinulle parempi ratkaisu. Valinta on edelleen sinun. 

Miksi tässä pitäisi mitään menneitä tapahtumia muuttaa? Mulle riittää että ihmisten käytös muuttuu nyt. Tai toki voin paskantaa sellaisten ihmisten päälle, jotka omassa elämässäni edustavat sen ketjun ap:n kiusaajia, mm. äitini ja isäni uusi kumppani. Ja paskannankin. Toiselta vien suhteen itseeni ja samalla heikkee suhde lapsenlapsiin (ei näy kauheasti perään itkevän) ja toiselta rahat.

Ap

Ei ihmisten käytös muutu sen vuoksi, että SINÄ niin haluat. Ihmisten käytös muuttuu vain silloin, jos HE ITSE niin haluavat. Voit kokeilla tuota paskantamista, voihan se toimia. Pääasia on, että olet itse tyytyväinen tekemiisi valintoihin. 

Tämä ei ollut äitini kasvatuskeino minuun. En minä saanut päättää itse miten haluan käyttäytyä. Joten paskapuheesi ei pidä paikkaansa.

Ap

Tai sitten äitini oli paska kasvattaja ja minä oikeassa, koko ajan, kun halusin olla sellainen kuin olen. Päätä itse kumpi.

Vierailija kirjoitti:

Milloin sä toteutat unelmasi ja muutat sinne erämaamökkiin piirtelemään?

En ole aikonutkaan mennä minnekään vitun erämaamökkiin piirtelemään. Viimeksi kun nautin jostain se oli veneretki merellä. Ei sekään tarkoita, että pystyisin hankkimaan veneen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit tehdä ihan niinkuin itse haluat. Niin kaikki muutkin tekevät. Ei kukaan ole sulle mitään velkaa etkä sinä muille.

Missähän ihmeen illuusiossa säkin elät? Siinä ketjussa sanottiin, että näpäyttäjä leimautuu helposti hankalaksi ihmiseksi. En tajua miksi. Hänhän vain pitäisi puoliaan. Ettei anna kenenkään turhaan loukata itseään. Mutta sitten siitä idiotismista jätetään sanomatta, ettei leimaudutttaisi hankalaksi ihmiseksi. Kuka leimaa? Ja miksi? Ja kyselijä saa jatkaa kyselemistään ja parhaassa eli pahommassa tapauksessa ei ole muista edes mitenkään pässi.

Ap

Mitä sillä on väliä, leimautuuko hankalaksi ihmiseksi? Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja päättää ihan itse, millainen haluaa olla. En ole lukenut kyseistä ketjua, mutta jos siis joku työkaveri ruokaillessa jatkuvasti kysyy noin,  niin aikuinen ihminen voi ihan itse valita ruokailuseuransa. Ei ole pakko käydä syömässä juuri tämän ihmisen kanssa. Siitäkin voi leimautua hankalaksi ihmiseksi, mutta so what. Itseään voi muuttaa, muita ei ja sen kanssa vaan joutuu elämään. 

No aika epäreilua joutua muuttamaan ruokailuaan jonkun idiootin takia. En todellakaan suostuisi. Entä jos se olin minä joka ekana kävin syömässä siellä? Se toinen painukoot suolle jos loukkaa ja häiritsee. Ja onhan se nyt aika ikävää leimautua hankalaksi siksi, että joku muu ei osaa käytöstapoja. Mikä oikeus hänellä on olla niin tyhmä? Miksei opi, kun asiasta vain sanotaan.

Ap

Et sinä joudu muuttamaan ruokailuaisi, mutta sulla on täysi vapaus päättää, muutatko vai et. Sulla on myös täysi vapaus päättää, näpäytätkö takaisin  vai et. Joskus se näpäyttäminen johtaa siihen, että toinen viimeinkin älyää  lopettaa. Lähes jokaisella työpaikalla on joku mulkero, mutta työpaikalla ollaankin tekemässä töitä ja jos työnteko mulkeron kanssa ei onnistu, niin sitten on paikallaan puhua esimiehelle. 

No luuletko, etten tiedä, että voin päättää? Mutta mitä apua siitä olisi kun siten minut olisi vain siivottu kiusaajan toimesta muualle, vaikka hän se siinä loukkaavasti käyttäytyi? Ei sellainen ole minulle elämässä mikään ratkaisu. Ratkaisu on se, että se juntti tajuaa mikä on ja pysyy hiljaa. Ja muut voisivat auttaa minua tässä eikä vain hyväksyä ilkeän käytöksen hiljaa. En siis puhu vain tuollaisesta pikkuasiasta, vaan isomminkin kiusatuksi tullessa.

Ap

Et sinäKÄÄN voi muuttaa menneitä tapahtumia miksikään. Etkä voi muuttaa muita ihmisiä. Voit muuttaa joko omaa suhtautumistasi menneisiin tapahtumiin ja valita tämän päivän seurasi paremmin tai kiukutella vaikka lopun elämääsi, jos se on sinulle parempi ratkaisu. Valinta on edelleen sinun. 

Miksi tässä pitäisi mitään menneitä tapahtumia muuttaa? Mulle riittää että ihmisten käytös muuttuu nyt. Tai toki voin paskantaa sellaisten ihmisten päälle, jotka omassa elämässäni edustavat sen ketjun ap:n kiusaajia, mm. äitini ja isäni uusi kumppani. Ja paskannankin. Toiselta vien suhteen itseeni ja samalla heikkee suhde lapsenlapsiin (ei näy kauheasti perään itkevän) ja toiselta rahat.

Ap

Ei ihmisten käytös muutu sen vuoksi, että SINÄ niin haluat. Ihmisten käytös muuttuu vain silloin, jos HE ITSE niin haluavat. Voit kokeilla tuota paskantamista, voihan se toimia. Pääasia on, että olet itse tyytyväinen tekemiisi valintoihin. 

Tämä ei ollut äitini kasvatuskeino minuun. En minä saanut päättää itse miten haluan käyttäytyä. Joten paskapuheesi ei pidä paikkaansa.

Ap

Mutta NYT sinä olet AIKUINEN eikä sinun tai lastesi tarvitse olla enää äitisi kanssa missään tekemisissä, jos et halua. Valinta on siis EDELLEENKIN sinun ja VAIN sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla vähän sama fiilis.......naisten suhteen.

Olen yrittänyt olla herrasmies koko aikuisikäni ajan....pitänyt ovea silloin kun on ollut paikallaan niin tehdä, ja jos on nainen kävellyt vastaan jossain ahtaassa paikassa niin minä olen ollut se joka on tehnyt tilaa, jotta nainen on päässyt kävelemään ensin siitä ohi. Ja mitä olen saanut siitä palkkioksi......todella usein en edes hymyä. Moni nainen tuntuu pitävän sitä itsestäänselvyytenä että mies tekee naiselle tilaa. Enpä taida enää tehdä.

T. Mies

Vähän samat kokemukset meikäläisellä. Jotkut sentään osaavat kiittää oven avaamisesta, toiset vain kääntää päänsä ja katsovat aivan muualle, näyttääpä joku jopa hymyilevän hieman säälittävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit tehdä ihan niinkuin itse haluat. Niin kaikki muutkin tekevät. Ei kukaan ole sulle mitään velkaa etkä sinä muille.

Missähän ihmeen illuusiossa säkin elät? Siinä ketjussa sanottiin, että näpäyttäjä leimautuu helposti hankalaksi ihmiseksi. En tajua miksi. Hänhän vain pitäisi puoliaan. Ettei anna kenenkään turhaan loukata itseään. Mutta sitten siitä idiotismista jätetään sanomatta, ettei leimaudutttaisi hankalaksi ihmiseksi. Kuka leimaa? Ja miksi? Ja kyselijä saa jatkaa kyselemistään ja parhaassa eli pahommassa tapauksessa ei ole muista edes mitenkään pässi.

Ap

Mitä sillä on väliä, leimautuuko hankalaksi ihmiseksi? Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja päättää ihan itse, millainen haluaa olla. En ole lukenut kyseistä ketjua, mutta jos siis joku työkaveri ruokaillessa jatkuvasti kysyy noin,  niin aikuinen ihminen voi ihan itse valita ruokailuseuransa. Ei ole pakko käydä syömässä juuri tämän ihmisen kanssa. Siitäkin voi leimautua hankalaksi ihmiseksi, mutta so what. Itseään voi muuttaa, muita ei ja sen kanssa vaan joutuu elämään. 

No aika epäreilua joutua muuttamaan ruokailuaan jonkun idiootin takia. En todellakaan suostuisi. Entä jos se olin minä joka ekana kävin syömässä siellä? Se toinen painukoot suolle jos loukkaa ja häiritsee. Ja onhan se nyt aika ikävää leimautua hankalaksi siksi, että joku muu ei osaa käytöstapoja. Mikä oikeus hänellä on olla niin tyhmä? Miksei opi, kun asiasta vain sanotaan.

Ap

Et sinä joudu muuttamaan ruokailuaisi, mutta sulla on täysi vapaus päättää, muutatko vai et. Sulla on myös täysi vapaus päättää, näpäytätkö takaisin  vai et. Joskus se näpäyttäminen johtaa siihen, että toinen viimeinkin älyää  lopettaa. Lähes jokaisella työpaikalla on joku mulkero, mutta työpaikalla ollaankin tekemässä töitä ja jos työnteko mulkeron kanssa ei onnistu, niin sitten on paikallaan puhua esimiehelle. 

No luuletko, etten tiedä, että voin päättää? Mutta mitä apua siitä olisi kun siten minut olisi vain siivottu kiusaajan toimesta muualle, vaikka hän se siinä loukkaavasti käyttäytyi? Ei sellainen ole minulle elämässä mikään ratkaisu. Ratkaisu on se, että se juntti tajuaa mikä on ja pysyy hiljaa. Ja muut voisivat auttaa minua tässä eikä vain hyväksyä ilkeän käytöksen hiljaa. En siis puhu vain tuollaisesta pikkuasiasta, vaan isomminkin kiusatuksi tullessa.

Ap

Et sinäKÄÄN voi muuttaa menneitä tapahtumia miksikään. Etkä voi muuttaa muita ihmisiä. Voit muuttaa joko omaa suhtautumistasi menneisiin tapahtumiin ja valita tämän päivän seurasi paremmin tai kiukutella vaikka lopun elämääsi, jos se on sinulle parempi ratkaisu. Valinta on edelleen sinun. 

Miksi tässä pitäisi mitään menneitä tapahtumia muuttaa? Mulle riittää että ihmisten käytös muuttuu nyt. Tai toki voin paskantaa sellaisten ihmisten päälle, jotka omassa elämässäni edustavat sen ketjun ap:n kiusaajia, mm. äitini ja isäni uusi kumppani. Ja paskannankin. Toiselta vien suhteen itseeni ja samalla heikkee suhde lapsenlapsiin (ei näy kauheasti perään itkevän) ja toiselta rahat.

Ap

Ei ihmisten käytös muutu sen vuoksi, että SINÄ niin haluat. Ihmisten käytös muuttuu vain silloin, jos HE ITSE niin haluavat. Voit kokeilla tuota paskantamista, voihan se toimia. Pääasia on, että olet itse tyytyväinen tekemiisi valintoihin. 

Tämä ei ollut äitini kasvatuskeino minuun. En minä saanut päättää itse miten haluan käyttäytyä. Joten paskapuheesi ei pidä paikkaansa.

Ap

Mutta NYT sinä olet AIKUINEN eikä sinun tai lastesi tarvitse olla enää äitisi kanssa missään tekemisissä, jos et halua. Valinta on siis EDELLEENKIN sinun ja VAIN sinun. 

Mitä sitten, että olen aikuinen? Jos minulle on opetettu, että MINUN pitää muutyua kun joku sitä vaatii, niin miksi minun nyt pitäisikin osata ajatella, että ahaa, muitten ei kyllä tarvitse? Mulle on opetettu niin, että mua saa hukkua jos en ole sellainen kuin muut haluavat, niin kyllä minusta muiden pitää olla sellaisia kuin minä haluan. Minä olen kärsinyt siitä, että minun pitää olla sellainen kuin muut haluavat, luuletko sä, että mä nyt haluan antaa muiden olla sellaisia kuin he haluavat? En halua. Tai sitten jos mä olen sellainen kuin mä haluan, niin mä paskannan myös omien lasteni ja mieheni päälle, mitäs ovat niin ärsyttäviä vittupäitä!

Ap

Paskannan kaikkien vitun ihmisten päälle, jos kerran aikuisena on ok olla sellainen kuin haluaa! Varmana en käyttäydy, enkä ole ystävällinen kellekään! Mitä hyvää se on ikinä tuonut kenenkään elämään?

Mä saan olla sellainen kuin mä haluan ja se tarkoittaa sitä, että mä vihaan jokaista vittupaskapäätä maan päällä!!!! Saatanan kusipäät! Idiootit!

Ap

Mua ei muitten paskainen hyvinvointi kiinnosta paskaakaan. Kun se ei rakenna omaa hyvinvointiani. Vain se, että mulla on hyvä olla kiinnostaa mua! Tekin olette sellaisia tajuttoman tyhmiä pallinaamoja, että häpeäisin olla sellainen vitun luuseri-tyhmä. Tappakaa itsenne.

Ap

Eli jos valinta on minun niin mä en ole enää koskaan ystävällinen yhdellekään ihmiselle, joka ei nuole mun persettä! Koska en tarvitse muunlaisia ihmisiä mihinkään.

Ap

Miten joku voikin olla niin tyhmä, että haluaa olla ystävällinen yhdellekään ihmiselle maan päällä? Tappaa kaikki ihmiset maapallolta pitäisi. Ei ihmiskunnalla ole täällä mitään virkaa. Rakkautta ei sen jälkeen enää tarvita, kun on vain eläimiä. Rakastakoot ne toisiaan, jos niillä semmoinen tila on.

Ap

Ette tekään ihmisinä mitään ystävällisiä oikeasti ole, ettekä varsinkaan hyviä ihmisiä. Tuomitsette muita ja puhutte paskaa, kadehditte ja naureskelette, häpäisette. Puhutte maahanmuuttajista pahaa ja teidän mielestänne väärin käyttäytyvistä ihmisistä. Hyi vittu millaisia ruttokasoja tekin olette, eipä kyllä todellakaan kiinnosta kuin selän takana puukottaa. Teette kuitenkin itsekin samoin.

Ap

Saatanan nuijat, vieläkö kuvittelette itsestänne hyvää? Vitun omahyväiset surkimukset!!! Olette ihan ihmisperseitä, varsinkin te juoppojen muka-rääkkämät saatana itsenne pyhimyksiksi julistaneet vamma-aivot. Teitä pahempia ei olekaan. Hirveitä ylemmyydentuntoisia kaappijuoppoja.

Siis juoppojen vanhempien. Teidän lapsuutennehan on teistä sellainen josta kasvaa hyviä ja onnellisia, vahvoja ihmisiä, mitä vittua te juopoista idarigeeniperiyttäjistänne valitatte? Saitte parhaat eväät maailmaan ikinä. Ilkeyden ja muitten mollaamiskyvyn. Hyi olkoon.

Tulis äiti nyt vaan lukemaan saatanan horoperse nämäkin vuodatukset. Niin siinä ois sille sellainen tytär, joka on sellainen, kuin itse vittu haluaa olla!!!! Oisko kannattanu saatanan inkvisiittori antaa lapsen olla oma itsensä ihan hyvällä saatana ja tukea, mitä? Perkele! Vittu mä lähetän ohjuslaukaisimen sinne paikkakunnalle jossa paksu perseesi likkuu.