Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
SDP: perintöverot ylös ja muut rikkaiden tulot verolle. Populsimin riemuvoitto
11.08.2016 |
Tuo toimii sdp:n kannattajiin aina, kannatus nousee kohisten. Ihme kun eivät ehdota, että hirtetään kerran viikossa menestynyt yrittäjä ja/tai elämässään onnistunut.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on kaiken kaikkiaan niin pieni vero koko verokokonaisuudessa, ettei se korotettunakaan tuo valtion kassaan juuri
Mitään isompiin veroihin (tuloverot, yhteisoverot, alv) nähden. Hyvä etteivät ehdottaneet korotusta koiraveroon.
Ikävä kyllä olet väärässä:
Kotimaa 7.7.2014 klo 18:11 | päivitetty 8.7.2014 klo 17:30
Suurperijöille hyöty perintöveron poistosta – muut kassavajeen paikkaajiksi
Valtion verotuloissa ammottaa lähes 650 miljoonan euron aukko, mikäli perintöveron poistamista ajavat onnistuvat lobbauksessaan. Pienehköjä perintöjä saavat eivät hyötyisi veron karsinnasta, vaan joutuisivat maksumiehiksi valtion paikatessa perintöverovajetta muilla veroilla.
http://yle.fi/uutiset/suurperijoille_hyoty_perintoveron_poistosta__muut…
Arvaatteko, millä muilla veroilla tuo vaje sitten paikattiin? Aivan oikein, välillisillä veroilla, joita maksamme kaikki ja jotka ovat tasaveroa. TS. perintöveron poisto kurjisti pieni- ja keskituloisia lisää.
Miksi te ihmiset ette ota selvää asioista, vaan tyydytte disinformaatioon ja omiin kuvitelmiinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis paikataan, imperfeksti oli tässä kohden väärä aikamuoto, sori siitä.
Perintö -ja lahjavero toi valtion kassaan vuonna 2015 , 631 miljoonaa euroa. Kyse ei siis ole mistään pikkusummasta, vaan summasta, joka olisi korvattava muita veroja korottamalla....
Vierailija kirjoitti:
Perintö -ja lahjavero toi valtion kassaan vuonna 2015 , 631 miljoonaa euroa. Kyse ei siis ole mistään pikkusummasta, vaan summasta, joka olisi korvattava muita veroja korottamalla....
No ei tarvii korjata mitään kun leikataan työläiseltä t. kokoomus
Vierailija kirjoitti:
"Sdp haluaa myös nostaa arvonlisäveron alarajaa pienyrittäjyyden edistämiseksi. Puolue esittää alarajan nostoa nykyisestä 10 000 eurosta 30 000 euroon.
Huono ajatus tuo on, ja vain siksi että siinä edellen on joku jyrkkä raja. Sen rajan ylittyessä kun ALV ei mene ylittyvästä osasta vaan koko arvon lisästä. Eli suomeksi 1€ lisää arvonlisää johtaa tuhansien eurojen lisäkuluihin, ja ehdotuksen toteutuessa tuo lisäkulu olisi entistäkin suurempi. Järkevää se olisi, jos ylitys aloittaisi ALV:n perimisen siitä alkaen, raja voisi hyvin jäädä ennalleen. Näin mitään valtavaa riskiä ei olisi, eikä tarvetta pitää pakkolomaa jos raja meinaa ylittyä, ja menettää pakkolomasta pettyneet asiakkaat lopullisesti. Tähän pakottaminen jos mikä on täysin järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sdp haluaa myös nostaa arvonlisäveron alarajaa pienyrittäjyyden edistämiseksi. Puolue esittää alarajan nostoa nykyisestä 10 000 eurosta 30 000 euroon.
Huono ajatus tuo on, ja vain siksi että siinä edellen on joku jyrkkä raja. Sen rajan ylittyessä kun ALV ei mene ylittyvästä osasta vaan koko arvon lisästä. Eli suomeksi 1€ lisää arvonlisää johtaa tuhansien eurojen lisäkuluihin, ja ehdotuksen toteutuessa tuo lisäkulu olisi entistäkin suurempi. Järkevää se olisi, jos ylitys aloittaisi ALV:n perimisen siitä alkaen, raja voisi hyvin jäädä ennalleen. Näin mitään valtavaa riskiä ei olisi, eikä tarvetta pitää pakkolomaa jos raja meinaa ylittyä, ja menettää pakkolomasta pettyneet asiakkaat lopullisesti. Tähän pakottaminen jos mikä on täysin järjetöntä.
ALV ei ole yrittäjän rahaa eikä yrittäjä sitä maksa, vaan aina, aina asiakas. Yrittäjän tehtävänä on vain lisätä se hintaan ja tulouttaa valtiolle.
Alue: Aihe vapaa
Missä kohtaa?
Suomen valtionvelka alkoi kasvaa 90-luvun alussa valtavaa vauhtia (lama) Ahon (Kepu) hallituksen aikana. Lähtökohtana oli vuonna 1990 velka, joka oli suuruudeltaan noin 18 mrd, eli noin 10%:a BKT:sta.
Ahon hallituksen aikana velka kasvoi 100 mrd:iin, eli lähes 70%:iin BKT:sta.
Lipposen hallitus lyhensi velkaa reippaasti, eli Jäätteenmäen (Kepu) hallituksen aloittaessa vuonna 2003 velkaa oli noin 60 mrd, hieman yli 40% BKT:sta. Jäättenmäen joutuessa irtisanoutumaan Irak-daten johdosta puikkoihin astui Vanhasen (Kepu) hallitus samana vuonna 2003. Vanhasen hallituskausi oli helppo, Lipposen hallitus oli tehnyt tarvittavat sopeutukset, joten velka lyheni edelleen, kunnes Vanhasen toinen hallitus alkoi taas kasvattaa velkaa .
Sitten olikin Kiviniemen (Kepu) vuoro vuoden verran (2010-2011) ja velka kasvoi vain.
Kataisen hallituksen aloittaessa vuonna 2011 velka oli noussut hieman suuremmaksi kuin mitä se oli Lipposen hallituksen lopettaessa (leikauksista ja sopeutuksista huolimatta) , mutta KAtaisen päättäessä häipyä karkuun 2014 , velkaa oli jo otettu lisää 39 mrd. Stubbin osaksi jäi viedä Kataisen hallituskausi loppuun.
Alla olevasti linkisät näet myös kulloisenkin hallituksen kokoonpanon. Ja kyllä, demarit olivat mukana Kataisen hallituksessa, minkä kokoonpano oli Kataisen suurin virhe; historiasta olisi pitänyt oppia, että sateenkaarihallitus ei saa mitään aikaan, silti Katainen kokosi sellaisen, ilmeisesti osaamattomuuttaan.
Synkkä käyrä Suomen rahoista - he ovat vastuussa, katso nimilista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000690760.html
Lipponen on äänestetty sekä kansalaisten että asiantuntijoiden taholta parhaaksi pääministeriksemme.
Siitä asiasta voidaan eri mieltä, mutta tosiasia on, että Lipposen hallitus lyhensi velkaa reippaasti.
Kuvaan astui Kataisen hallitus