Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
SDP: perintöverot ylös ja muut rikkaiden tulot verolle. Populsimin riemuvoitto
11.08.2016 |
Tuo toimii sdp:n kannattajiin aina, kannatus nousee kohisten. Ihme kun eivät ehdota, että hirtetään kerran viikossa menestynyt yrittäjä ja/tai elämässään onnistunut.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Sekö ei ole populismia että kokoomus esittää työntekijöiden puoluetta?
Kokoomushan juuri on työntekijöiden puolue, kuten Vasemmisto työttömien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei kyllä helpota duunarin asemaa yhtään että pk-yrittäjän homma ei kannata kiitos verotuksen ja uuden työntekijän palkkaamisen hankaluuden eikä sekään, että maatalousyrittäjä joutuu maksamaan hervottomat perintöverot siitä metsästä, joka tuottaa puita 30v:n päästä ja niistä pelloista, joilla olisi tarkoitus ruokkia halvalla se demari.
Oikeasti rikkaat kikkailevat veronsa minimiin, tavallinen keskiluokka on se, joka ne korotetut perintöverot yms. maksaa.
"Sdp haluaa myös nostaa arvonlisäveron alarajaa pienyrittäjyyden edistämiseksi. Puolue esittää alarajan nostoa nykyisestä 10 000 eurosta 30 000 euroon. Tämän lisäksi Sdp haluaisi, että ensimmäisen työntekijän palkkaukseen tehdään 20 000 euron vähennys verotettavasta tulosta."
Huonoja ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP ja muutkaan puolueet eivät ole työväenpuoluetta nähneetkään! Yhtä populistista teatteria koko politiikka
Veikkaan ihan tosissani, että Suomen Kommunistinen Puolue alkaa hiljalleen saada kiinnostusta osakseen. Ainoa aidosti työväen puolue, jonka puolueohjelmakin moderni, globaalin talouden haitat huomioiva.
Jestas, onko näitä vieläkin??!!!! En halua takaisin kamalalle 70-luvulle, jolloin Suomi melkein myytiin ryssille...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vihataan varakkaita. Meillä on pari sijoitusasuntoa. Ei voi kertoa edes siskon perheelle, eikä tietenkään töissä, paitsi niille, joilla myöskin on asuntoja. Yksi kiinteistövälittäjä sanoi sen olevan yleistä. Kauhean kateellisia ihmisiä, ihan sairasta. Olemme mieheni kanssa puoliorpoja pikkulapsena melko köyhiäkin.
Yksi tai kaksi sijoitusasuntoa on aika keskiluokkaista nykyisin. Ette te tuolla persusteella todellakaan ole mitään varakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekö ei ole populismia että kokoomus esittää työntekijöiden puoluetta?
Kyllä ylemmät toimihenkilöt ja maisterit on usein palkansaajia ja äänestävät kookoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kermaperse saa miljoonien perinnöt, sitä on aivan turha sotkea mihinkään yritteliäisyyteen.
meinaat, että demareiden äänestäjät eivät saa perintöä? Perinnöstähän on maksettu verot moneen kertaan jo aikaisemmin, tuloveroina, pääomaveroina, alveina jne jne jne. Suurin osahan perinöistä valuu pakkoruotsittajille.
Puhun miljoonien likvidistä perinnöstä, en mistään homeisesta mummonmökistä jumalan selän takana.
pakkoruotsittajat omistaa parhaat ranta-alueet ja kaupunkien keskustoissa etenkin akselilla Tku-Hki älyttömästi kiinteistöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vihataan varakkaita. Meillä on pari sijoitusasuntoa. Ei voi kertoa edes siskon perheelle, eikä tietenkään töissä, paitsi niille, joilla myöskin on asuntoja. Yksi kiinteistövälittäjä sanoi sen olevan yleistä. Kauhean kateellisia ihmisiä, ihan sairasta. Olemme mieheni kanssa puoliorpoja pikkulapsena melko köyhiäkin.
Yksi tai kaksi sijoitusasuntoa on aika keskiluokkaista nykyisin. Ette te tuolla persusteella todellakaan ole mitään varakkaita.
Paitsi jos ne sijaitsee MOskovassa tai Lontoossa, sitten olette todnäk miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kermaperse saa miljoonien perinnöt, sitä on aivan turha sotkea mihinkään yritteliäisyyteen.
meinaat, että demareiden äänestäjät eivät saa perintöä? Perinnöstähän on maksettu verot moneen kertaan jo aikaisemmin, tuloveroina, pääomaveroina, alveina jne jne jne. Suurin osahan perinöistä valuu pakkoruotsittajille.
Puhun miljoonien likvidistä perinnöstä, en mistään homeisesta mummonmökistä jumalan selän takana.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä mistä sä puhut, tällaisten veronkiristysten lopputulos on kuitenkin se että sitä homeista mummonmökkiä verotetaan entistä enemmän ja kermaperseiden miljoonat jää edelleen verottamatta.
Jostain syystä sen duunarin selkänahasta on revittävä ihan kaikki, demarista se on vääryyksistä suurin että pienituloinen/työtön voisi saada edes perimällä jotain helpotusta ikuiseen kituutukseen. Ei, kyllä sitä pitää verottaa ja kyykyttää vielä vähän tiukemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotahan vaan, niin Perussuomalaiset yhtyvät vielä ennen seuraavia vaaleja tuohon SDP:n populismiin.
Mahtaa tuosta tulla monta onnellista perikuntaa, kun nelikymppinen mies kuolee ja perheelle jää lähes velaton omakotitalo. Kas - valtio pukkaa pienen perintöveron perheen teini-ikäisille lapsille, joilla ei tietenkään ole varaa maksaa ja niin saadaan sanoa hyvästit kodille. Koska perintöverothan pitää saada suuremmiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.talouselama.fi/uutiset/hammastyttava-grafiikka-rikkaiden-ver…
50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla", Hiilamo ja Honkanen kirjoittavat.
"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten."
Ottamatta kantaa hyvätuloisten verotuksen oikeudenmukaisuuteen grafiikka kuvaa ainakin sitä, että hyvätuloisten verotuksessa olisi paljon tilkitsemisen varaa. Verotuksen progressio koskee lähinnä suurta keskiluokkaa.
Nyt tämä rinteen idiootti moittii hallitusta velan otosta, siinäpä pata kattilaa soimaa, mitä demarit on muuta hallituksissa ollessaan tehneet kuin velkaa tehty velan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurituloisten verotusta on kevennetty
Verotusta on Suomessa viimeisen 20 vuoden aikana muutettu useallakin olennaisella tavalla. Ensinnäkin vuonna 1993 Ahon hallituksen aikana astui voimaan ansiotulojen ja pääomatulojen eriytetty verotus. Siirryttiin pääomatulojen tasaverotukseen ja varsinkin suurten pääomatulojen verotus keveni. Uudistuksen seurauksena myös monet yrittäjät alkoivat siirtää tulojaan ansiotuloista kevyemmin verotettuihin pääomatuloihin. Muun muassa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen laskelmat kertovat, että kaikkein rikkaimman yhden prosentin tuloissa pääomatulojen osuus on kohonnut merkittävästi: vuonna 1990 niiden osuus oli 14 prosenttia, mutta vuonna 2007 jo 62 prosenttia. Missään muualla maailmassa tällaista ilmiötä ei ole ollut, koska Suomen verojärjestelmä on ainutlaatuinen pääomatulojen suosimisessa.
Toinen merkittävä muutos on ollut valtion ansiotuloverotuksen jatkuva keventäminen, mikä alkoi merkittävässä määrin Lipposen ensimmäisen hallituksen aikana vuonna 1996. Jo Holkerin hallitus laski valtion tuloveron ylintä veroprosenttia (marginaaliveroa eli rajaveroa) 51 prosentista (vuonna 1988) 39 prosenttiin (vuonna 1991). Lipposen ja Vanhasen hallitukset ovat edelleen laskeneet ylimmän rajaveron nykyiseen 30 prosenttiin. Valtion tuloverotusta on muutenkin kevennetty, mutta siten, että suurimman suhteellisen hyödyn ovat saaneet kaikkein suurituloisimmat. Yhteensä kevennykset olivat vuosina 1996-2010 yli 12 miljardia euroa, kun mukaan lasketaan myös inflaatiotarkistukset.
Tuloverotuksen keventäminen on johtanut siihen, että ansiotuloista maksetut valtion tuloverot ovat 2000-luvulla laskeneet jopa nimellisesti, vaikka veronalaiset ansiotulot ovat kasvaneet samana aikana 46 prosenttia. Vuonna 2000 valtio keräsi ansiotuloista veroa 6,9 miljardia euroa, mutta vuonna 2009 enää 5,3 miljardia euroa. Samaan aikaan kuntien taloutta on pidetty tiukalla, minkä seurauksena kunnat ovat nostaneet kunnallisveroprosenttejaan. Kunnallisverot ovat tasaveroja. Vuonna 2009 ansiotuloista perittiin kunnallisveroa jo lähes kolme kertaa enemmän kuin valtion tuloveroa.
Merkittävä verotuksen muutos on ollut myös siirtyminen liikevaihtoverosta arvonlisäveroon 1.6.1994. Se siirsi välillisiä veroja yrityksiltä kuluttajille noin 1,3 miljardia euroa vuodessa. Myös työnantajien maksettavaksi kuuluneita sosiaalivakuutusmaksuja siirrettiin merkittävästi työntekijöiden maksettavaksi 1990-luvun alussa.
Verotukseen tehdyt muutokset ovat johtaneet siihen, että suurituloisimpien verotus on keventynyt, mutta pienituloisimpien kiristynyt. Professori Markus Jäntin laskelmien mukaan vuosina 1990 – 2006 kolmen pienituloisimman tulokymmenyksen verotus kiristyi. Kaikkein köyhimmässä kymmenyksessä välittömien verojen (valtion tuloveron, kunnallisveron ja sosiaalivakuutusmaksujen) osuus bruttotuloista nousi 7,3 prosentista 10,1 prosenttiin. Sen sijaan rikkaimmassa kymmenyksessä välittömien verojen osuus bruttotuloista väheni 34,9 prosentista 31,0 prosenttiin.
Näin kirjoitti Tilastokeskuksen yliaktuaari jo vuonna 2011.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä rinteen idiootti moittii hallitusta velan otosta, siinäpä pata kattilaa soimaa, mitä demarit on muuta hallituksissa ollessaan tehneet kuin velkaa tehty velan päälle.
Demarit olivat pääministeripuolueena viimeksi Lipposen aikaan, jolloin edeltäjien (Kepu) aikaansaamaa valtion velkaa lyhennettiin reippaasti.
Velkaantuminen alkoi uudestaan Lipposen jälkeen, pääarkkitehteina Kepu ja Kokoomus, jotka ovat vuorotelleet pääministeripuolueena sen jälkeen. Valtiosäännön mukaan pääministerin tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa, joten osoita risut sinne, minne ne kuuluvat, eli Kepu ja Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vihataan varakkaita. Meillä on pari sijoitusasuntoa. Ei voi kertoa edes siskon perheelle, eikä tietenkään töissä, paitsi niille, joilla myöskin on asuntoja. Yksi kiinteistövälittäjä sanoi sen olevan yleistä. Kauhean kateellisia ihmisiä, ihan sairasta. Olemme mieheni kanssa puoliorpoja pikkulapsena melko köyhiäkin.
Just näin.
Suomessa on yli 800 000 pörssiosakkeita omistavaa henkilöä, mutta kuinka moni tuntee yhtäkään? Itsensä lisäksi siis. Harva, koska asia on lähes tabu.
Jostain syystä Suomessa on suuri synti ja häpeä kyetä säästämään ja sijoittamaan, ja saamaan pääomatuloja. Se on todella sääli, sillä vaurastuminen on oikeasti todella helppoa ja vaivatonta, eikä suuria alkupääomiakaan tarvita. Mutta ilmeisesti suomalainen keskimäärin tyytyy niukkuuteen jos nyt ei suoranaiseen köyhyyteen, kunhan vaan muilla menee yhtä kurjasti. Onneksi täällä Ruotsissa on vauratta tavoittelevalla paljon helpompi hengittää.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa tuosta tulla monta onnellista perikuntaa, kun nelikymppinen mies kuolee ja perheelle jää lähes velaton omakotitalo. Kas - valtio pukkaa pienen perintöveron perheen teini-ikäisille lapsille, joilla ei tietenkään ole varaa maksaa ja niin saadaan sanoa hyvästit kodille. Koska perintöverothan pitää saada suuremmiksi!
Ei se noin mene . Talosta on tuon jälkeen 75% lesken omistuksessa ja loput 25% lapsien omistuksessa. Verot joutuu maksamaan vain siinä tapauksessa, että talo myydään, ei silloin jos taloon jäädään asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tämä rinteen idiootti moittii hallitusta velan otosta, siinäpä pata kattilaa soimaa, mitä demarit on muuta hallituksissa ollessaan tehneet kuin velkaa tehty velan päälle.
Demarit olivat pääministeripuolueena viimeksi Lipposen aikaan, jolloin edeltäjien (Kepu) aikaansaamaa valtion velkaa lyhennettiin reippaasti.
Velkaantuminen alkoi uudestaan Lipposen jälkeen, pääarkkitehteina Kepu ja Kokoomus, jotka ovat vuorotelleet pääministeripuolueena sen jälkeen. Valtiosäännön mukaan pääministerin tehtävä on johtaa hallituksen politiikkaa, joten osoita risut sinne, minne ne kuuluvat, eli Kepu ja Kokoomus.
Kyllä esim Jutta Urpilainen on ollut istuvana valtiovarainministerinä vastuussa valtavasta lisävelanotosta, sekä rahan syytämisestä Kreikkaan. Jos pääministeri vastaisi yksin kaikista hallituksensa toimista, mihin muita ministereitä edes tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku kermaperse saa miljoonien perinnöt, sitä on aivan turha sotkea mihinkään yritteliäisyyteen.
Kateus.
Ai että, siinä suomalainen on hyvä.Onneksi on verosuunnittelu -turha rahoja on kaltaisillesi verojen muosossa antaa.
Mitä on tehnyt tyhjäpäinen ihminen joka saa miljoonien perinnön? Onko hänen parempi antaa se jollekin netissä tavatulle etelän ihmemiehelle?
Miksi nimittelet perinnön saajaa tyhjäpääksi? Mitä jos hän on vaika pitkälle opiskellut oman alansa erityisosaaja tms?
Ja tärkeäähän tässä on se että perinnön antaja tietää perintönsä menevän haluamalleen taholle. Ei perinnön saajan tarvitsekaan tehdä yhtikäs mitään perinnön eteen. Ei se raha kuulu valtiolle tai kellekään muulle.'
Loppua tekstistäsi en nyt tajua.
Alue: Aihe vapaa
Veikkaan ihan tosissani, että Suomen Kommunistinen Puolue alkaa hiljalleen saada kiinnostusta osakseen. Ainoa aidosti työväen puolue, jonka puolueohjelmakin moderni, globaalin talouden haitat huomioiva.