Lue keskustelun säännöt.
Työkaveri varasti muumimukini
Mmuki
05.08.2016 |
Pitkä sepustus, pahoittelen.
Minulla on töissä kahvimukina sininen Rauha-muumimuki, jonka olen joskus kauan sitten saanut lahjaksi silloiselta hyvältä ystävältäni. Työpaikkani on suht pieni toimisto, meitä on yhteensä kahdeksan henkeä. Jokaisella on omat mukit ja niitä pidetään keittiön kuivauskaapissa. Tai siis ne pitävät, jotka pesevät mukinsa, toisilla se on aina pöydällä. Itse kuitenkin pesen omani yleensä päivän päätteeksi ja pistän kaappiin kuivumaan.
Yksi työkaverini meinasi pudottaa silmät päästään, kun joskus näki minkä mukin olin tuonut kahvimukikseni. Sanoi, että kyseessä on vähän arvokkaampi muumimuki ja kyseli, että enkö pelkää että se hajoaa töissä. Sanoin että ei pelota, vaikka onhan sillä vähän tunnearvoa, kun sen olen kerta lahjaksi aikanaan saanut.
Työkaveri on siitä asti (noin kaksi vuotta) vahdannut mukiani kuin haukka ja on välillä kysellyt, olisinko kiinnostunut myymään sen "kerta se on sulle niin arvoton, että voit pitää sitä työpaikan kahvimukina". Ja hänen kokoelmastaan tämä muki kuulemma vielä puuttuu. Olen aina sanonut kohteliaasti ei.
Tänä aamuna, kun tulin töihin, ei muki ollutkaan tiskikaapissa paikoillaan. Ajattelin, että olen jättänyt sen pöydälleni - niin käy joskus kiireessä ja nyt on ollut todella kiireistä - mutta muki ei ollut sielläkään. Kurkkasin varuiksi vielä muut keittiön kaapit, neukkarit ja jopa omat laatikkoni, ei mukia. Otin sitten keittiöstä yhden varamukeistamme (muutama muki firman logolla, asiakastapaamisia varten) ja kaadoin siihen kahvia, kun tänä muumimukiani himoinnut työkaveri tuli paikalle. Silmissä pilkahti tietävästi, kun hän mukaviattomalla äänellä kysyi, että "ai asiakastapaaminen heti aamusta?". Sanoin tiukasti että ei, vaan mukini on kadonnut. Työkaveri kohautti olkiaan ja sanoi välinpitämättömällä äänellä jaa ja lähti keittiöstä.
Onko työkaverini varastanut muumimukini? Tiedän, että hän jäi vielä tekemään töitä eilen kun lähdin, joten hänellä oli mahdollisuus.
Kommentit (396)
Tulipas tästä turha ja jankkaava ketju. Tosin ap:n kahvitauotkin on tullu ja menny, eikä tullut päivittämään vaikka lupasi 😡 olis ny vieny edes loppuun saakka tän jutun, oli totta tai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuki kirjoitti:
Täällä taas. Tulostin päivän päätteeksi keittiöön jääkaapin oveen lapun, jossa lukee jotakuinkin
KADONNUT/VARASTETTU
Sininen muumimuki (Rauha)
[netistä otettu kuva]
Palautathan tiskikaappiin tai työpöydälleni pe 12.8. mennessä, niin en aloita jatkotoimenpiteitä.
Jos hajotit sen, olethan valmis korvaamaan.
Terkuin, "Mmuki"Yritin ehtiä vielä puhumaan epäilemäni työkaverin kanssa päivän päätteeksi, mutta hän lähti tasan silloin, kun työpäivä päättyi ja itselläni oli työt huonossa vaiheessa juuri siinä kohtaa. Muilta työkavereilta kysyin ohimennen, kukaan ei ainakaan tunnustanut mitään eikä kenestäkään tullut samanlaista epäilystä kuin tästä yhdestä. Kurkkasin vielä lähteissäni roskiksen, keittiön kaapit, jääkaapin, mikron, työpöytäni laatikot ja jopa vessan, ei löytynyt. Jos olisin ollut toimistolla yksin, olisin tarkastanut työkaverienkin laatikot, nyt en kehdannut. En myöskään sanonut muille mitään epäilyksistäni ja kuten arvelinkin, esimies ei ole lukenut spostiaan (tai ainakaan vastannut). Toivottavasti maanantaina selviää lisää.
AP
Oletko nyt ihan tosissasi tuosta korvausvelvollisuudesta, jos joku on vahingossa hajottanut sen? En itse ainakaan suostuisi korvaamaan noin arvokasta mukia jos se ihan työpaikan tiskikaapissa majailisi, näkisin, että se on tällöin omalla vastuulla. Toki sen reilun kympin voisi korvata, jolla saa uuden normaalin muumimukin
Missä maailmassa teon vahinko on ikinä vapauttanut korvausvelvollisuudesta?
Vahinko on vahinko, ei mitään velvollisuutta korvata. Hyvänä eleenä voi viedä jonkun mukin tilalle, muumimukin vaikka.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei itselle arvokasta viedä julkiseen tilaan.
Tahallisuudesta on sitten asia.Miten voi selviytyä elämästä olemalla noin tyhmä? Joku raja pitäs nettiinpääsylle asettaa.
Sä varmaan et ikinä palauta viallisia tuotteita takas kauppaan ja oleta saavat korvausta etkä vaadi mitään jos sun koko omaisuutes palaa tulipalossa tai pilaantuu tulvassa naapurin kännisekoilun takia. Vahinkoja nekin eikä edes vakavia. Sattuuhan noita. Jätekuski runnoo sun jätekatoksen ja huoltomies päästää kissan karkuun. Äitis istuu sun tabletin rikki ja serkun lapsi pomppii auton katolla. No problem. Jos vahingoista ei joudu kantamaan vastuuta, niin kohta kaikki rikokset on vahinkoja.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Tulipaloja, tabletin rikkoutumista, jätekatoksen rikkomista varten on olemassa vakuutukset, ja jos tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy myös korvausvastuu. Jätekatoksen rikkomisen korvaa aina jätefurma, koska edelleenkään ei autolla saa luvallusesti ajaa kenenkään/minkään päälle. Jos vahinko, korvaa myös silloin.
Vialliset tavarat, jotka maksanut, voi tottakai vaihtaa kunnollisiin.
Tablettiani en laske tuolille, juurikin sen takia, kun se tuoli on istumista ja pöytä tablettia varten. Edesmennyt anoppini piti tuoleja, sohvia, penkkejä myös istumusalustana, joten jos tablettini päälle olisi hän istunut, olisin ollut itse typeryydestäni vastuussa.
Kissaa minulla ei ole, mutta huoltomies ei voi ilmoittamatta tulla, ja kun tiedän tulostaan, huolehtisin kyllä kissastani, niin tekee jokainen, jolle lemmikki on tärkeä. Jos huoltomies tekisi tahallaan, jota vaikea kuvitella, niin vakava hänen kannaltaan.Otahan nyt lääkkeet ja kylmää vettä tai mehua ja rauhoitu.
Kiinnostipa ihan älyttömästi sun kyvyttömyys soveltaa antamiani esimerkkejä. Ei riittänyt kapasiteettia tajuamaan pointtini.
Eli korvausta odotat kuitenkin joltain. Vakuutusyhtiöltä tai what so ever. Siinä on vaan se, et ei nekään korvaa kaikkea ja yleensä on omavastuu. Jos sulla olis rahaa ja lukutaito, niin voisit hankkia vakuutuksen ja lukea sen ehdot sitten.
Voi hyvää päivää, säälin sinua.
Siksihän se vakuutus otetaan ja maksetaan, että se korvaa, vai mitä varten sinä otat?
Omavastuu on juuri se oma riski.
Mutta kuvitteellista mukia ei tarvitse korvata, jos ei ole sitä rikkonut. Kuvitteellista mukia ei voi varastaa. Jos oikean mukin varastaa ja JÄÄ KIINNI, seuraamus näpistyksestä on sakko.
Jos muki särkyy vahingossa, sen voi korvata ostamalla uuden mukin.
Mutta, en jaksa sinun kanssa jankata, jankkaa yksiksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Arvaapa mikä firma omistaa Rörstrandin? Arvaapa mikä on tämän kotimaisen posliinin valmistusmaa? Arvaapa onko vanhojen posliinin lasite turvallista?
Suomessa ei varmaankaan valmisteta posliinia enää nykyään. Mulla on kyllä viisi (5) kaunista riisiposliinikuppia, joita kauan sitten tehtiin kotimaassamme. Voisin ne myydä, tuskin lapseni niitä haluavat periä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Onpa ihan äärimmäisen raikas lähestymistapa tuo, että aihevapaalle kirjoittaneen ap:n pitäisi kyetä jotenkin todistamaan kirjoittamansa oikeellisuus muille (tai yhdelle jankkaajalle) anonyymeille, tai muuten se ei voi olla tapahtunut. Eli n. 100% täällä ei ole totta, joten siitä keskusteleminen on melko typerää.
Miten ton mukin olemassaolon todistaa edes lähimmälle ystävälleen, jos siitä ei tiennyt kuin työkaverit ja antaja? Voitko sinäkään todistaa, ettei ap:n tarina ole totta?
Onko se muki sun hyllyssä vai ootko vaan vammanen?
Ketään ei kuitenkaan ole syytä syyttää varkaaksi, jos varkaudesta ei ole todistetta, vai kuinka?
Eikä varmaan vammaiseksikaan. Vammaiseksi haukkimuseen syyllistyvät vain typerykset, joten jättäkäämme sellainen omaan arvoonsa.
Pelkkä arvelu tai vinkeät ilmeet eivät edelleenkään riitä todisteeksi, ei edes av-keississä.
Muutoin viihdyttävä ketju, mutta nyt lähden lenkille!
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Arvaapa mikä firma omistaa Rörstrandin? Arvaapa mikä on tämän kotimaisen posliinin valmistusmaa? Arvaapa onko vanhojen posliinin lasite turvallista?
Suomessa ei varmaankaan valmisteta posliinia enää nykyään. Mulla on kyllä viisi (5) kaunista riisiposliinikuppia, joita kauan sitten tehtiin kotimaassamme. Voisin ne myydä, tuskin lapseni niitä haluavat periä.
miten myyntiaikeesi kuuluu tähän mukissaan?
Tämä ei ole tori.fi eikä huutonet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Parempi vertailukohta olisi jos vertaisi sun käytössä 10 vuotta olleisiin teemoihin. Onko tytön aterimet samat ja peseekö samalla tavalla samoilla aineilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Johtuisiko enemmän astioiden iästä kuin valmistajan kotimaasta?[/quote
Mitä tarkoitat? Toiset astiat (ruotsalaiset) yli 40 vuotta ja nämä teemalautaset alle kymmenen vuotta käytössä ja kummatkin pesty tiskikoneessa.
Ehkä tarkoitatkin sitä, että ennen tehtiin kestävämpiä tuotteita.
Juuri sitä tarkoitan, että ennen tehtiin kestävämpiä tuotteita. Osittain siksi, että niissä käytettiin vaikka mitä nykyään kiellettyjä tai muuten käytöstä poistettuja myrkkyjä. Ja toisaalta siksi, että kestävyys ei ole nykyään samanlainen arvo kuin joskus ennen. Vertaa siis mieluummin vaikka 40 vuotta vanhaa Arabiaa niihin omiin lautasiisi, tai vastaavasti jotain muuta kymmenen vuotta käytettyjä astioita tyttäresi Teemoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Onpa ihan äärimmäisen raikas lähestymistapa tuo, että aihevapaalle kirjoittaneen ap:n pitäisi kyetä jotenkin todistamaan kirjoittamansa oikeellisuus muille (tai yhdelle jankkaajalle) anonyymeille, tai muuten se ei voi olla tapahtunut. Eli n. 100% täällä ei ole totta, joten siitä keskusteleminen on melko typerää.
Miten ton mukin olemassaolon todistaa edes lähimmälle ystävälleen, jos siitä ei tiennyt kuin työkaverit ja antaja? Voitko sinäkään todistaa, ettei ap:n tarina ole totta?
Onko se muki sun hyllyssä vai ootko vaan vammanen?
Ketään ei kuitenkaan ole syytä syyttää varkaaksi, jos varkaudesta ei ole todistetta, vai kuinka?
Eikä varmaan vammaiseksikaan. Vammaiseksi haukkimuseen syyllistyvät vain typerykset, joten jättäkäämme sellainen omaan arvoonsa.
Pelkkä arvelu tai vinkeät ilmeet eivät edelleenkään riitä todisteeksi, ei edes av-keississä.
Muutoin viihdyttävä ketju, mutta nyt lähden lenkille!
Ohis.
Voi kuin kiva että liikut, olikin kiinnostava detsku. Jospa se veri alkais kiertää päähän asti, ni tajuaisit että sinä et ollut yhtään sen ylempänä kehottaessasi syömään lääkkeet, vammanen. Noh, jättäkäämme sut ja sun aivopierut omaan arvoonsa.
Ap, ei kannata pitää arvokkaita mukeja töissä ainakaan silloin jos niistä hajotessa pyytää korvausvaatimusta. Itseä ainakin itkettäisi jos vahingossa jonkun mukin rikkoisin ja sitten rikkinäisen mukin omistaja sanoisi, että no osta uusi sen hinta on jotain 50-300euron välillä. Todella epäreiluun tilanteeseen asetat työkumppanisi tuossa tilanteessa, kun normaalisti ne työmukit on jotain 5-10euron luokkaa.
Äidilläni oli samalainen tilanne kuin ap:lla, että tiedostamattomana oli vienyt n.200e arvoisen muumimukin työpaikalle ja kun joku siitä häntä huomautti niin vei sen äkkiä kotiin. Muki on muki, mutta jos siitä vahingon sattuessa meinaa sen arvon pyytää niin työpakkalaisien rentoa työelämää kunnioittava henkilö veisi tuollaisen MIINAN kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Onpa ihan äärimmäisen raikas lähestymistapa tuo, että aihevapaalle kirjoittaneen ap:n pitäisi kyetä jotenkin todistamaan kirjoittamansa oikeellisuus muille (tai yhdelle jankkaajalle) anonyymeille, tai muuten se ei voi olla tapahtunut. Eli n. 100% täällä ei ole totta, joten siitä keskusteleminen on melko typerää.
Miten ton mukin olemassaolon todistaa edes lähimmälle ystävälleen, jos siitä ei tiennyt kuin työkaverit ja antaja? Voitko sinäkään todistaa, ettei ap:n tarina ole totta?
Onko se muki sun hyllyssä vai ootko vaan vammanen?
Ketään ei kuitenkaan ole syytä syyttää varkaaksi, jos varkaudesta ei ole todistetta, vai kuinka?
Eikä varmaan vammaiseksikaan. Vammaiseksi haukkimuseen syyllistyvät vain typerykset, joten jättäkäämme sellainen omaan arvoonsa.
Pelkkä arvelu tai vinkeät ilmeet eivät edelleenkään riitä todisteeksi, ei edes av-keississä.
Muutoin viihdyttävä ketju, mutta nyt lähden lenkille!
Ohis.
Oletko uusi täällä? Kai tiesit, että tuo "olipa viihdyttä keskustelu mutta nyt lähden lenkille/kaupungille/asioille/pesemään pyykkiä/rakastelemaan miljonäärimieheni kanssa, ohis" on synonyymi sille, että on paljastunut idiootiksi, mutta haluaa liueta paikalta menettämättä arvokkuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Parempi vertailukohta olisi jos vertaisi sun käytössä 10 vuotta olleisiin teemoihin. Onko tytön aterimet samat ja peseekö samalla tavalla samoilla aineilla?
Aterimet ovat lusikat, veitset ja haarukat.
Eivät posliiniastiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Arvaapa mikä firma omistaa Rörstrandin? Arvaapa mikä on tämän kotimaisen posliinin valmistusmaa? Arvaapa onko vanhojen posliinin lasite turvallista?
Suomessa ei varmaankaan valmisteta posliinia enää nykyään. Mulla on kyllä viisi (5) kaunista riisiposliinikuppia, joita kauan sitten tehtiin kotimaassamme. Voisin ne myydä, tuskin lapseni niitä haluavat periä.
Pohjoismaissa ei taida valmistaa muut kuin Pentik. Kultakeramiikkakaan ei tuu kaukaa, Virosta. Pentik on kyllä mulla kestänyt ihan hullun hyvin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Parempi vertailukohta olisi jos vertaisi sun käytössä 10 vuotta olleisiin teemoihin. Onko tytön aterimet samat ja peseekö samalla tavalla samoilla aineilla?
Aterimet ovat lusikat, veitset ja haarukat.
Eivät posliiniastiat.
Niin? Juuri ne ATERIMET sitä ASTIOIDEN lasitusta hiertää käytössä. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:ltä olisi duunissa kadonnut/varastettu koru, puhelin tai vaikka 20€ seteli, niin kaikki täällä neuvoisi tekemään rikosilmoituksen. Mutta kun kyse on hemmetin MUUMImukista niin haukutaan ap:tä idiootiksi kun on sellaisen vienyt töihin.
Onko muumimukin varastaminen jotenkin enemmän ok, kuin jonkun muun esineen? Jos vie työpaikalle muumimukin, niin kannattaa varautua siihen että se varastetaan?
Ps, mua vituttaisi jos joku työkaveri pöllisi töissä mun mukin, vaikka se olis joku euron tiimarikippo. Työkavereilta ei vaan varasteta!!
Jäitä hattuun, onko jossakin todistettu että muki on varastettu ja joku tietty henkilö on sen varastanut.
Luulojen varassa ei voi toimia, täytyy olla todisteet.
Hyväksytkö sen, että kerron nyt tässä sinulle, että olet varas, koska olet mielestäni epämiellyttävä ja tympeä henkilö, ihan vaan kirjoitustyylisi perusteella?
Mielestäni en varsinaisesti ottanut kantaa siihen, pidänkö ap:n työkaveria varkaana, luulenko mukin tulleen varastetuksi, tai uskonko oikeastaan ap:n tarinan olleen totta laisinkaan. Lähinnä kritisoin niitä kirjoittajia, jotka ovat sitä mieltä että työpaikalle ei voi viedä muumimukia, koska todennäköisesti se tullaan varastamaan.
On se kumma kun joku avaus nousee suosituimpien listalle, niin heti sinne purjehtii kasa lukutaidottomia ja ymmärryskyvyttömiä ja paranoidisia tuomaan oman, rasittavan lisänsä. Ja ketju vaan menee pilalle.
Vain juntit:
1. juovat kahvin mukista, eikä kuppiparista
2. omistavat muumimukeja, vaikka lahjaksi saatujakin
luen tän joka kerta "työkaveri varasti mumminkin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuki kirjoitti:
Täällä taas. Tulostin päivän päätteeksi keittiöön jääkaapin oveen lapun, jossa lukee jotakuinkin
KADONNUT/VARASTETTU
Sininen muumimuki (Rauha)
[netistä otettu kuva]
Palautathan tiskikaappiin tai työpöydälleni pe 12.8. mennessä, niin en aloita jatkotoimenpiteitä.
Jos hajotit sen, olethan valmis korvaamaan.
Terkuin, "Mmuki"Yritin ehtiä vielä puhumaan epäilemäni työkaverin kanssa päivän päätteeksi, mutta hän lähti tasan silloin, kun työpäivä päättyi ja itselläni oli työt huonossa vaiheessa juuri siinä kohtaa. Muilta työkavereilta kysyin ohimennen, kukaan ei ainakaan tunnustanut mitään eikä kenestäkään tullut samanlaista epäilystä kuin tästä yhdestä. Kurkkasin vielä lähteissäni roskiksen, keittiön kaapit, jääkaapin, mikron, työpöytäni laatikot ja jopa vessan, ei löytynyt. Jos olisin ollut toimistolla yksin, olisin tarkastanut työkaverienkin laatikot, nyt en kehdannut. En myöskään sanonut muille mitään epäilyksistäni ja kuten arvelinkin, esimies ei ole lukenut spostiaan (tai ainakaan vastannut). Toivottavasti maanantaina selviää lisää.
AP
Oletko nyt ihan tosissasi tuosta korvausvelvollisuudesta, jos joku on vahingossa hajottanut sen? En itse ainakaan suostuisi korvaamaan noin arvokasta mukia jos se ihan työpaikan tiskikaapissa majailisi, näkisin, että se on tällöin omalla vastuulla. Toki sen reilun kympin voisi korvata, jolla saa uuden normaalin muumimukin
Missä maailmassa teon vahinko on ikinä vapauttanut korvausvelvollisuudesta?
Vahinko on vahinko, ei mitään velvollisuutta korvata. Hyvänä eleenä voi viedä jonkun mukin tilalle, muumimukin vaikka.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei itselle arvokasta viedä julkiseen tilaan.
Tahallisuudesta on sitten asia.Miten voi selviytyä elämästä olemalla noin tyhmä? Joku raja pitäs nettiinpääsylle asettaa.
Sä varmaan et ikinä palauta viallisia tuotteita takas kauppaan ja oleta saavat korvausta etkä vaadi mitään jos sun koko omaisuutes palaa tulipalossa tai pilaantuu tulvassa naapurin kännisekoilun takia. Vahinkoja nekin eikä edes vakavia. Sattuuhan noita. Jätekuski runnoo sun jätekatoksen ja huoltomies päästää kissan karkuun. Äitis istuu sun tabletin rikki ja serkun lapsi pomppii auton katolla. No problem. Jos vahingoista ei joudu kantamaan vastuuta, niin kohta kaikki rikokset on vahinkoja.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Tulipaloja, tabletin rikkoutumista, jätekatoksen rikkomista varten on olemassa vakuutukset, ja jos tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy myös korvausvastuu. Jätekatoksen rikkomisen korvaa aina jätefurma, koska edelleenkään ei autolla saa luvallusesti ajaa kenenkään/minkään päälle. Jos vahinko, korvaa myös silloin.
Vialliset tavarat, jotka maksanut, voi tottakai vaihtaa kunnollisiin.
Tablettiani en laske tuolille, juurikin sen takia, kun se tuoli on istumista ja pöytä tablettia varten. Edesmennyt anoppini piti tuoleja, sohvia, penkkejä myös istumusalustana, joten jos tablettini päälle olisi hän istunut, olisin ollut itse typeryydestäni vastuussa.
Kissaa minulla ei ole, mutta huoltomies ei voi ilmoittamatta tulla, ja kun tiedän tulostaan, huolehtisin kyllä kissastani, niin tekee jokainen, jolle lemmikki on tärkeä. Jos huoltomies tekisi tahallaan, jota vaikea kuvitella, niin vakava hänen kannaltaan.Otahan nyt lääkkeet ja kylmää vettä tai mehua ja rauhoitu.
Kiinnostipa ihan älyttömästi sun kyvyttömyys soveltaa antamiani esimerkkejä. Ei riittänyt kapasiteettia tajuamaan pointtini.
Eli korvausta odotat kuitenkin joltain. Vakuutusyhtiöltä tai what so ever. Siinä on vaan se, et ei nekään korvaa kaikkea ja yleensä on omavastuu. Jos sulla olis rahaa ja lukutaito, niin voisit hankkia vakuutuksen ja lukea sen ehdot sitten.
Voi hyvää päivää, säälin sinua.
Siksihän se vakuutus otetaan ja maksetaan, että se korvaa, vai mitä varten sinä otat?
Omavastuu on juuri se oma riski.
Mutta kuvitteellista mukia ei tarvitse korvata, jos ei ole sitä rikkonut. Kuvitteellista mukia ei voi varastaa. Jos oikean mukin varastaa ja JÄÄ KIINNI, seuraamus näpistyksestä on sakko.
Jos muki särkyy vahingossa, sen voi korvata ostamalla uuden mukin.
Mutta, en jaksa sinun kanssa jankata, jankkaa yksiksesi.
0/5
Todista muki kuvitteelliseksi.
Joku on pudottanut sen ja se meni rikki. Ap:nä olisin heti tutkinut roskikset huomatessani mukin kadonneen.
Onpa ihan äärimmäisen raikas lähestymistapa tuo, että aihevapaalle kirjoittaneen ap:n pitäisi kyetä jotenkin todistamaan kirjoittamansa oikeellisuus muille (tai yhdelle jankkaajalle) anonyymeille, tai muuten se ei voi olla tapahtunut. Eli n. 100% täällä ei ole totta, joten siitä keskusteleminen on melko typerää.
Miten ton mukin olemassaolon todistaa edes lähimmälle ystävälleen, jos siitä ei tiennyt kuin työkaverit ja antaja? Voitko sinäkään todistaa, ettei ap:n tarina ole totta?
Onko se muki sun hyllyssä vai ootko vaan vammanen?