Lue keskustelun säännöt.
Työkaveri varasti muumimukini
Mmuki
05.08.2016 |
Pitkä sepustus, pahoittelen.
Minulla on töissä kahvimukina sininen Rauha-muumimuki, jonka olen joskus kauan sitten saanut lahjaksi silloiselta hyvältä ystävältäni. Työpaikkani on suht pieni toimisto, meitä on yhteensä kahdeksan henkeä. Jokaisella on omat mukit ja niitä pidetään keittiön kuivauskaapissa. Tai siis ne pitävät, jotka pesevät mukinsa, toisilla se on aina pöydällä. Itse kuitenkin pesen omani yleensä päivän päätteeksi ja pistän kaappiin kuivumaan.
Yksi työkaverini meinasi pudottaa silmät päästään, kun joskus näki minkä mukin olin tuonut kahvimukikseni. Sanoi, että kyseessä on vähän arvokkaampi muumimuki ja kyseli, että enkö pelkää että se hajoaa töissä. Sanoin että ei pelota, vaikka onhan sillä vähän tunnearvoa, kun sen olen kerta lahjaksi aikanaan saanut.
Työkaveri on siitä asti (noin kaksi vuotta) vahdannut mukiani kuin haukka ja on välillä kysellyt, olisinko kiinnostunut myymään sen "kerta se on sulle niin arvoton, että voit pitää sitä työpaikan kahvimukina". Ja hänen kokoelmastaan tämä muki kuulemma vielä puuttuu. Olen aina sanonut kohteliaasti ei.
Tänä aamuna, kun tulin töihin, ei muki ollutkaan tiskikaapissa paikoillaan. Ajattelin, että olen jättänyt sen pöydälleni - niin käy joskus kiireessä ja nyt on ollut todella kiireistä - mutta muki ei ollut sielläkään. Kurkkasin varuiksi vielä muut keittiön kaapit, neukkarit ja jopa omat laatikkoni, ei mukia. Otin sitten keittiöstä yhden varamukeistamme (muutama muki firman logolla, asiakastapaamisia varten) ja kaadoin siihen kahvia, kun tänä muumimukiani himoinnut työkaveri tuli paikalle. Silmissä pilkahti tietävästi, kun hän mukaviattomalla äänellä kysyi, että "ai asiakastapaaminen heti aamusta?". Sanoin tiukasti että ei, vaan mukini on kadonnut. Työkaveri kohautti olkiaan ja sanoi välinpitämättömällä äänellä jaa ja lähti keittiöstä.
Onko työkaverini varastanut muumimukini? Tiedän, että hän jäi vielä tekemään töitä eilen kun lähdin, joten hänellä oli mahdollisuus.
Kommentit (396)
Tämän ketjun loppupään kommentit ovat niin surkuhupaisaa luettavaa. Av:n suola on se, kun joillakin palstailijoilla menee tunteisiin ja aletaan nimittelemään toisia. Jatkakaa ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuki kirjoitti:
Täällä taas. Tulostin päivän päätteeksi keittiöön jääkaapin oveen lapun, jossa lukee jotakuinkin
KADONNUT/VARASTETTU
Sininen muumimuki (Rauha)
[netistä otettu kuva]
Palautathan tiskikaappiin tai työpöydälleni pe 12.8. mennessä, niin en aloita jatkotoimenpiteitä.
Jos hajotit sen, olethan valmis korvaamaan.
Terkuin, "Mmuki"Yritin ehtiä vielä puhumaan epäilemäni työkaverin kanssa päivän päätteeksi, mutta hän lähti tasan silloin, kun työpäivä päättyi ja itselläni oli työt huonossa vaiheessa juuri siinä kohtaa. Muilta työkavereilta kysyin ohimennen, kukaan ei ainakaan tunnustanut mitään eikä kenestäkään tullut samanlaista epäilystä kuin tästä yhdestä. Kurkkasin vielä lähteissäni roskiksen, keittiön kaapit, jääkaapin, mikron, työpöytäni laatikot ja jopa vessan, ei löytynyt. Jos olisin ollut toimistolla yksin, olisin tarkastanut työkaverienkin laatikot, nyt en kehdannut. En myöskään sanonut muille mitään epäilyksistäni ja kuten arvelinkin, esimies ei ole lukenut spostiaan (tai ainakaan vastannut). Toivottavasti maanantaina selviää lisää.
AP
Oletko nyt ihan tosissasi tuosta korvausvelvollisuudesta, jos joku on vahingossa hajottanut sen? En itse ainakaan suostuisi korvaamaan noin arvokasta mukia jos se ihan työpaikan tiskikaapissa majailisi, näkisin, että se on tällöin omalla vastuulla. Toki sen reilun kympin voisi korvata, jolla saa uuden normaalin muumimukin
Missä maailmassa teon vahinko on ikinä vapauttanut korvausvelvollisuudesta?
Vahinko on vahinko, ei mitään velvollisuutta korvata. Hyvänä eleenä voi viedä jonkun mukin tilalle, muumimukin vaikka.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei itselle arvokasta viedä julkiseen tilaan.
Tahallisuudesta on sitten asia.Miten voi selviytyä elämästä olemalla noin tyhmä? Joku raja pitäs nettiinpääsylle asettaa.
Sä varmaan et ikinä palauta viallisia tuotteita takas kauppaan ja oleta saavat korvausta etkä vaadi mitään jos sun koko omaisuutes palaa tulipalossa tai pilaantuu tulvassa naapurin kännisekoilun takia. Vahinkoja nekin eikä edes vakavia. Sattuuhan noita. Jätekuski runnoo sun jätekatoksen ja huoltomies päästää kissan karkuun. Äitis istuu sun tabletin rikki ja serkun lapsi pomppii auton katolla. No problem. Jos vahingoista ei joudu kantamaan vastuuta, niin kohta kaikki rikokset on vahinkoja.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Tulipaloja, tabletin rikkoutumista, jätekatoksen rikkomista varten on olemassa vakuutukset, ja jos tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy myös korvausvastuu. Jätekatoksen rikkomisen korvaa aina jätefurma, koska edelleenkään ei autolla saa luvallusesti ajaa kenenkään/minkään päälle. Jos vahinko, korvaa myös silloin.
Vialliset tavarat, jotka maksanut, voi tottakai vaihtaa kunnollisiin.
Tablettiani en laske tuolille, juurikin sen takia, kun se tuoli on istumista ja pöytä tablettia varten. Edesmennyt anoppini piti tuoleja, sohvia, penkkejä myös istumusalustana, joten jos tablettini päälle olisi hän istunut, olisin ollut itse typeryydestäni vastuussa.
Kissaa minulla ei ole, mutta huoltomies ei voi ilmoittamatta tulla, ja kun tiedän tulostaan, huolehtisin kyllä kissastani, niin tekee jokainen, jolle lemmikki on tärkeä. Jos huoltomies tekisi tahallaan, jota vaikea kuvitella, niin vakava hänen kannaltaan.Otahan nyt lääkkeet ja kylmää vettä tai mehua ja rauhoitu.
Kiinnostipa ihan älyttömästi sun kyvyttömyys soveltaa antamiani esimerkkejä. Ei riittänyt kapasiteettia tajuamaan pointtini.
Eli korvausta odotat kuitenkin joltain. Vakuutusyhtiöltä tai what so ever. Siinä on vaan se, et ei nekään korvaa kaikkea ja yleensä on omavastuu. Jos sulla olis rahaa ja lukutaito, niin voisit hankkia vakuutuksen ja lukea sen ehdot sitten.
Voi hyvää päivää, säälin sinua.
Siksihän se vakuutus otetaan ja maksetaan, että se korvaa, vai mitä varten sinä otat?
Omavastuu on juuri se oma riski.
Mutta kuvitteellista mukia ei tarvitse korvata, jos ei ole sitä rikkonut. Kuvitteellista mukia ei voi varastaa. Jos oikean mukin varastaa ja JÄÄ KIINNI, seuraamus näpistyksestä on sakko.
Jos muki särkyy vahingossa, sen voi korvata ostamalla uuden mukin.
Mutta, en jaksa sinun kanssa jankata, jankkaa yksiksesi.0/5
Todista muki kuvitteelliseksi.
Miksi hänen täytyy?
Eihän hän väitä että Apn muki on kuvitteellinen, toteaa vain, että meistä kukaan ei tiedä totuutta.
Ei edes ap, koska kertoi, ettei tiedä. Arveli kyllä.
Tämä on lähtenyt käsistä, kuten vissiin se mukikin.
Vierailija kirjoitti:
Joku on pudottanut sen ja se meni rikki. Ap:nä olisin heti tutkinut roskikset huomatessani mukin kadonneen.
Järjen sana!
Maahanmuuttokaan ei taida herättää niin paljon intohimoja kuin muumimukit. Taitaa Roope Salminenkin jäädä kakkoseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Parempi vertailukohta olisi jos vertaisi sun käytössä 10 vuotta olleisiin teemoihin. Onko tytön aterimet samat ja peseekö samalla tavalla samoilla aineilla?
Aterimet ovat lusikat, veitset ja haarukat.
Eivät posliiniastiat.Niin? Juuri ne ATERIMET sitä ASTIOIDEN lasitusta hiertää käytössä. Huoh.
Mutta miten se liittyy niitten lautasten pesuun? Josta oli kyse. Selitä, kiitos!
Oisitpa itse osannut kertoa sen, että kyse oli astioiden pesusta. Minä luulin, että pointti oli niiden lasitusten kestosta.
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttokaan ei taida herättää niin paljon intohimoja kuin muumimukit. Taitaa Roope Salminenkin jäädä kakkoseksi.
Olkiukko. Toinen asioista on tabu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sivistynyt mies kirjoitti:
Vain juntit:
1. juovat kahvin mukista, eikä kuppiparista
2. omistavat muumimukeja, vaikka lahjaksi saatujakin
Kyllä juntti juntin tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Mukista on saanut 60€ - 255€, jos muumimukit.com:iin on luottaminen.
On kai päivänselvää, että työkaverisi on sen vienyt. Tuo nyt ei ole mikään pikkujuttu enää minusta, mukilla on tunnearvon lisäksi (mukiksi) huomattava rahallinen arvo.En jättäisi tätä tähän. Kerää nyt ensin kaikki todisteet, sitten tilanteesta riippuen etenet.
Mitkä todisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuki kirjoitti:
Täällä taas. Tulostin päivän päätteeksi keittiöön jääkaapin oveen lapun, jossa lukee jotakuinkin
KADONNUT/VARASTETTU
Sininen muumimuki (Rauha)
[netistä otettu kuva]
Palautathan tiskikaappiin tai työpöydälleni pe 12.8. mennessä, niin en aloita jatkotoimenpiteitä.
Jos hajotit sen, olethan valmis korvaamaan.
Terkuin, "Mmuki"Yritin ehtiä vielä puhumaan epäilemäni työkaverin kanssa päivän päätteeksi, mutta hän lähti tasan silloin, kun työpäivä päättyi ja itselläni oli työt huonossa vaiheessa juuri siinä kohtaa. Muilta työkavereilta kysyin ohimennen, kukaan ei ainakaan tunnustanut mitään eikä kenestäkään tullut samanlaista epäilystä kuin tästä yhdestä. Kurkkasin vielä lähteissäni roskiksen, keittiön kaapit, jääkaapin, mikron, työpöytäni laatikot ja jopa vessan, ei löytynyt. Jos olisin ollut toimistolla yksin, olisin tarkastanut työkaverienkin laatikot, nyt en kehdannut. En myöskään sanonut muille mitään epäilyksistäni ja kuten arvelinkin, esimies ei ole lukenut spostiaan (tai ainakaan vastannut). Toivottavasti maanantaina selviää lisää.
AP
Oletko nyt ihan tosissasi tuosta korvausvelvollisuudesta, jos joku on vahingossa hajottanut sen? En itse ainakaan suostuisi korvaamaan noin arvokasta mukia jos se ihan työpaikan tiskikaapissa majailisi, näkisin, että se on tällöin omalla vastuulla. Toki sen reilun kympin voisi korvata, jolla saa uuden normaalin muumimukin
Missä maailmassa teon vahinko on ikinä vapauttanut korvausvelvollisuudesta?
Vahinko on vahinko, ei mitään velvollisuutta korvata. Hyvänä eleenä voi viedä jonkun mukin tilalle, muumimukin vaikka.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei itselle arvokasta viedä julkiseen tilaan.
Tahallisuudesta on sitten asia.Miten voi selviytyä elämästä olemalla noin tyhmä? Joku raja pitäs nettiinpääsylle asettaa.
Sä varmaan et ikinä palauta viallisia tuotteita takas kauppaan ja oleta saavat korvausta etkä vaadi mitään jos sun koko omaisuutes palaa tulipalossa tai pilaantuu tulvassa naapurin kännisekoilun takia. Vahinkoja nekin eikä edes vakavia. Sattuuhan noita. Jätekuski runnoo sun jätekatoksen ja huoltomies päästää kissan karkuun. Äitis istuu sun tabletin rikki ja serkun lapsi pomppii auton katolla. No problem. Jos vahingoista ei joudu kantamaan vastuuta, niin kohta kaikki rikokset on vahinkoja.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Tulipaloja, tabletin rikkoutumista, jätekatoksen rikkomista varten on olemassa vakuutukset, ja jos tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy myös korvausvastuu. Jätekatoksen rikkomisen korvaa aina jätefurma, koska edelleenkään ei autolla saa luvallusesti ajaa kenenkään/minkään päälle. Jos vahinko, korvaa myös silloin.
Vialliset tavarat, jotka maksanut, voi tottakai vaihtaa kunnollisiin.
Tablettiani en laske tuolille, juurikin sen takia, kun se tuoli on istumista ja pöytä tablettia varten. Edesmennyt anoppini piti tuoleja, sohvia, penkkejä myös istumusalustana, joten jos tablettini päälle olisi hän istunut, olisin ollut itse typeryydestäni vastuussa.
Kissaa minulla ei ole, mutta huoltomies ei voi ilmoittamatta tulla, ja kun tiedän tulostaan, huolehtisin kyllä kissastani, niin tekee jokainen, jolle lemmikki on tärkeä. Jos huoltomies tekisi tahallaan, jota vaikea kuvitella, niin vakava hänen kannaltaan.Otahan nyt lääkkeet ja kylmää vettä tai mehua ja rauhoitu.
Kiinnostipa ihan älyttömästi sun kyvyttömyys soveltaa antamiani esimerkkejä. Ei riittänyt kapasiteettia tajuamaan pointtini.
Eli korvausta odotat kuitenkin joltain. Vakuutusyhtiöltä tai what so ever. Siinä on vaan se, et ei nekään korvaa kaikkea ja yleensä on omavastuu. Jos sulla olis rahaa ja lukutaito, niin voisit hankkia vakuutuksen ja lukea sen ehdot sitten.
Voi hyvää päivää, säälin sinua.
Siksihän se vakuutus otetaan ja maksetaan, että se korvaa, vai mitä varten sinä otat?
Omavastuu on juuri se oma riski.
Mutta kuvitteellista mukia ei tarvitse korvata, jos ei ole sitä rikkonut. Kuvitteellista mukia ei voi varastaa. Jos oikean mukin varastaa ja JÄÄ KIINNI, seuraamus näpistyksestä on sakko.
Jos muki särkyy vahingossa, sen voi korvata ostamalla uuden mukin.
Mutta, en jaksa sinun kanssa jankata, jankkaa yksiksesi.0/5
Todista muki kuvitteelliseksi.Miksi hänen täytyy?
Eihän hän väitä että Apn muki on kuvitteellinen, toteaa vain, että meistä kukaan ei tiedä totuutta.
Ei edes ap, koska kertoi, ettei tiedä. Arveli kyllä.
Tämä on lähtenyt käsistä, kuten vissiin se mukikin.
Onpa harmi, että susta tuntuu siltä, että homma on lähtenyt käsistä, kun joku vastaa epäilijan viesteihin samalla typerällä logiikalla.
Jos apn pitäisi todistaa mukin olemassaolo, pitää myös mukin olemassaolon kieltäjän yhtälailla pystyä todistamaan miksi ei mukia voi olla.
sivistynyt mies kirjoitti:
Vain juntit:
1. juovat kahvin mukista, eikä kuppiparista
2. omistavat muumimukeja, vaikka lahjaksi saatujakin
Tätä ketjua seurattuani olen kanssasi samaa mieltä.
Minulla on niitä kaappitolkulla, kotoa perityt ja lahjaksi saadut.
Jotkut ystävistäni rakastavat muumeja ja vissiin vähän minuakin, saan niitä usein tuliaisiksi, nimpparilahjoiksi, lomalle lähtö/paluu lahjoiksi, käytän niitä, koska lahja on lahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuki kirjoitti:
Täällä taas. Tulostin päivän päätteeksi keittiöön jääkaapin oveen lapun, jossa lukee jotakuinkin
KADONNUT/VARASTETTU
Sininen muumimuki (Rauha)
[netistä otettu kuva]
Palautathan tiskikaappiin tai työpöydälleni pe 12.8. mennessä, niin en aloita jatkotoimenpiteitä.
Jos hajotit sen, olethan valmis korvaamaan.
Terkuin, "Mmuki"Yritin ehtiä vielä puhumaan epäilemäni työkaverin kanssa päivän päätteeksi, mutta hän lähti tasan silloin, kun työpäivä päättyi ja itselläni oli työt huonossa vaiheessa juuri siinä kohtaa. Muilta työkavereilta kysyin ohimennen, kukaan ei ainakaan tunnustanut mitään eikä kenestäkään tullut samanlaista epäilystä kuin tästä yhdestä. Kurkkasin vielä lähteissäni roskiksen, keittiön kaapit, jääkaapin, mikron, työpöytäni laatikot ja jopa vessan, ei löytynyt. Jos olisin ollut toimistolla yksin, olisin tarkastanut työkaverienkin laatikot, nyt en kehdannut. En myöskään sanonut muille mitään epäilyksistäni ja kuten arvelinkin, esimies ei ole lukenut spostiaan (tai ainakaan vastannut). Toivottavasti maanantaina selviää lisää.
AP
Oletko nyt ihan tosissasi tuosta korvausvelvollisuudesta, jos joku on vahingossa hajottanut sen? En itse ainakaan suostuisi korvaamaan noin arvokasta mukia jos se ihan työpaikan tiskikaapissa majailisi, näkisin, että se on tällöin omalla vastuulla. Toki sen reilun kympin voisi korvata, jolla saa uuden normaalin muumimukin
Missä maailmassa teon vahinko on ikinä vapauttanut korvausvelvollisuudesta?
Vahinko on vahinko, ei mitään velvollisuutta korvata. Hyvänä eleenä voi viedä jonkun mukin tilalle, muumimukin vaikka.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei itselle arvokasta viedä julkiseen tilaan.
Tahallisuudesta on sitten asia.Miten voi selviytyä elämästä olemalla noin tyhmä? Joku raja pitäs nettiinpääsylle asettaa.
Sä varmaan et ikinä palauta viallisia tuotteita takas kauppaan ja oleta saavat korvausta etkä vaadi mitään jos sun koko omaisuutes palaa tulipalossa tai pilaantuu tulvassa naapurin kännisekoilun takia. Vahinkoja nekin eikä edes vakavia. Sattuuhan noita. Jätekuski runnoo sun jätekatoksen ja huoltomies päästää kissan karkuun. Äitis istuu sun tabletin rikki ja serkun lapsi pomppii auton katolla. No problem. Jos vahingoista ei joudu kantamaan vastuuta, niin kohta kaikki rikokset on vahinkoja.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Tulipaloja, tabletin rikkoutumista, jätekatoksen rikkomista varten on olemassa vakuutukset, ja jos tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy myös korvausvastuu. Jätekatoksen rikkomisen korvaa aina jätefurma, koska edelleenkään ei autolla saa luvallusesti ajaa kenenkään/minkään päälle. Jos vahinko, korvaa myös silloin.
Vialliset tavarat, jotka maksanut, voi tottakai vaihtaa kunnollisiin.
Tablettiani en laske tuolille, juurikin sen takia, kun se tuoli on istumista ja pöytä tablettia varten. Edesmennyt anoppini piti tuoleja, sohvia, penkkejä myös istumusalustana, joten jos tablettini päälle olisi hän istunut, olisin ollut itse typeryydestäni vastuussa.
Kissaa minulla ei ole, mutta huoltomies ei voi ilmoittamatta tulla, ja kun tiedän tulostaan, huolehtisin kyllä kissastani, niin tekee jokainen, jolle lemmikki on tärkeä. Jos huoltomies tekisi tahallaan, jota vaikea kuvitella, niin vakava hänen kannaltaan.Otahan nyt lääkkeet ja kylmää vettä tai mehua ja rauhoitu.
Kiinnostipa ihan älyttömästi sun kyvyttömyys soveltaa antamiani esimerkkejä. Ei riittänyt kapasiteettia tajuamaan pointtini.
Eli korvausta odotat kuitenkin joltain. Vakuutusyhtiöltä tai what so ever. Siinä on vaan se, et ei nekään korvaa kaikkea ja yleensä on omavastuu. Jos sulla olis rahaa ja lukutaito, niin voisit hankkia vakuutuksen ja lukea sen ehdot sitten.
Voi hyvää päivää, säälin sinua.
Siksihän se vakuutus otetaan ja maksetaan, että se korvaa, vai mitä varten sinä otat?
Omavastuu on juuri se oma riski.
Mutta kuvitteellista mukia ei tarvitse korvata, jos ei ole sitä rikkonut. Kuvitteellista mukia ei voi varastaa. Jos oikean mukin varastaa ja JÄÄ KIINNI, seuraamus näpistyksestä on sakko.
Jos muki särkyy vahingossa, sen voi korvata ostamalla uuden mukin.
Mutta, en jaksa sinun kanssa jankata, jankkaa yksiksesi.0/5
Todista muki kuvitteelliseksi.Miksi hänen täytyy?
Eihän hän väitä että Apn muki on kuvitteellinen, toteaa vain, että meistä kukaan ei tiedä totuutta.
Ei edes ap, koska kertoi, ettei tiedä. Arveli kyllä.
Tämä on lähtenyt käsistä, kuten vissiin se mukikin.Onpa harmi, että susta tuntuu siltä, että homma on lähtenyt käsistä, kun joku vastaa epäilijan viesteihin samalla typerällä logiikalla.
Jos apn pitäisi todistaa mukin olemassaolo, pitää myös mukin olemassaolon kieltäjän yhtälailla pystyä todistamaan miksi ei mukia voi olla.
Älkää nyt viitsikö, aikuiset ihmiset, jankata.
Kumpikaan teistä ei voi, eikä tarvitse todistella yhtään mitään.
Tämä on vain aihe vapaa humpuukipalsta, jossa keskustelun taso on useinmiten alhainen.
Yrittäkää ymmärtää, että tämä mukin olemassaolo ei koskaa oikeasti selviä, toistan, ei koskaan, se on aina uskon asia.
Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan yliarvostettuja ja ylihinnoiteltuja nämä kotimaiset tuotteet. Tyttärellä on mm. Teema-astioita, jotka alle kymmenen vuoden käytön jälkeen ovat tosi kuluneita. Meillä taas ruotsalaisen Rörstrandin lautasia ollut käytössä yli 40 vuotta ja edelleenkin lasitus on kunnossa. Pesen ne tiskikoneessa.
Parempi vertailukohta olisi jos vertaisi sun käytössä 10 vuotta olleisiin teemoihin. Onko tytön aterimet samat ja peseekö samalla tavalla samoilla aineilla?
Aterimet ovat lusikat, veitset ja haarukat.
Eivät posliiniastiat.Niin? Juuri ne ATERIMET sitä ASTIOIDEN lasitusta hiertää käytössä. Huoh.
Mutta miten se liittyy niitten lautasten pesuun? Josta oli kyse. Selitä, kiitos!
Oisitpa itse osannut kertoa sen, että kyse oli astioiden pesusta. Minä luulin, että pointti oli niiden lasitusten kestosta.
Luulin, että osaat lukea.
Sehän on kirjoitettu selvästi: "Onko tytön aterimet samat ja peseekö samalla tavalla samoilla aineilla." Koko ajan kyse eri valmistajien posliinilautasista, ei aterimista.
Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukista on saanut 60€ - 255€, jos muumimukit.com:iin on luottaminen.
On kai päivänselvää, että työkaverisi on sen vienyt. Tuo nyt ei ole mikään pikkujuttu enää minusta, mukilla on tunnearvon lisäksi (mukiksi) huomattava rahallinen arvo.En jättäisi tätä tähän. Kerää nyt ensin kaikki todisteet, sitten tilanteesta riippuen etenet.
Mitkä todisteet? 
Samaa minä olen tässä ihmetellyt.
Hauska ketju, kertoo paljon ihmisistä.
Osa tietysti heittää bensaa liekkeihin, osa taas riehuu välittämättä ajatella, mahtaako asia olla riehumisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmuki kirjoitti:
Täällä taas. Tulostin päivän päätteeksi keittiöön jääkaapin oveen lapun, jossa lukee jotakuinkin
KADONNUT/VARASTETTU
Sininen muumimuki (Rauha)
[netistä otettu kuva]
Palautathan tiskikaappiin tai työpöydälleni pe 12.8. mennessä, niin en aloita jatkotoimenpiteitä.
Jos hajotit sen, olethan valmis korvaamaan.
Terkuin, "Mmuki"Yritin ehtiä vielä puhumaan epäilemäni työkaverin kanssa päivän päätteeksi, mutta hän lähti tasan silloin, kun työpäivä päättyi ja itselläni oli työt huonossa vaiheessa juuri siinä kohtaa. Muilta työkavereilta kysyin ohimennen, kukaan ei ainakaan tunnustanut mitään eikä kenestäkään tullut samanlaista epäilystä kuin tästä yhdestä. Kurkkasin vielä lähteissäni roskiksen, keittiön kaapit, jääkaapin, mikron, työpöytäni laatikot ja jopa vessan, ei löytynyt. Jos olisin ollut toimistolla yksin, olisin tarkastanut työkaverienkin laatikot, nyt en kehdannut. En myöskään sanonut muille mitään epäilyksistäni ja kuten arvelinkin, esimies ei ole lukenut spostiaan (tai ainakaan vastannut). Toivottavasti maanantaina selviää lisää.
AP
Oletko nyt ihan tosissasi tuosta korvausvelvollisuudesta, jos joku on vahingossa hajottanut sen? En itse ainakaan suostuisi korvaamaan noin arvokasta mukia jos se ihan työpaikan tiskikaapissa majailisi, näkisin, että se on tällöin omalla vastuulla. Toki sen reilun kympin voisi korvata, jolla saa uuden normaalin muumimukin
Missä maailmassa teon vahinko on ikinä vapauttanut korvausvelvollisuudesta?
Vahinko on vahinko, ei mitään velvollisuutta korvata. Hyvänä eleenä voi viedä jonkun mukin tilalle, muumimukin vaikka.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää ettei itselle arvokasta viedä julkiseen tilaan.
Tahallisuudesta on sitten asia.Miten voi selviytyä elämästä olemalla noin tyhmä? Joku raja pitäs nettiinpääsylle asettaa.
Sä varmaan et ikinä palauta viallisia tuotteita takas kauppaan ja oleta saavat korvausta etkä vaadi mitään jos sun koko omaisuutes palaa tulipalossa tai pilaantuu tulvassa naapurin kännisekoilun takia. Vahinkoja nekin eikä edes vakavia. Sattuuhan noita. Jätekuski runnoo sun jätekatoksen ja huoltomies päästää kissan karkuun. Äitis istuu sun tabletin rikki ja serkun lapsi pomppii auton katolla. No problem. Jos vahingoista ei joudu kantamaan vastuuta, niin kohta kaikki rikokset on vahinkoja.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Nyt puhutaan mukista, josta kukaan ei tiedä, onko sitä oikeasti edes olemassa, onko sitä laisinkaan varastettu, vai onko se vahingossa särkynyt. Tai vaikkapa joku lainannut ja unohtanut johonkin.Tulipaloja, tabletin rikkoutumista, jätekatoksen rikkomista varten on olemassa vakuutukset, ja jos tahallisuus/tuottamuksellisuus täyttyy myös korvausvastuu. Jätekatoksen rikkomisen korvaa aina jätefurma, koska edelleenkään ei autolla saa luvallusesti ajaa kenenkään/minkään päälle. Jos vahinko, korvaa myös silloin.
Vialliset tavarat, jotka maksanut, voi tottakai vaihtaa kunnollisiin.
Tablettiani en laske tuolille, juurikin sen takia, kun se tuoli on istumista ja pöytä tablettia varten. Edesmennyt anoppini piti tuoleja, sohvia, penkkejä myös istumusalustana, joten jos tablettini päälle olisi hän istunut, olisin ollut itse typeryydestäni vastuussa.
Kissaa minulla ei ole, mutta huoltomies ei voi ilmoittamatta tulla, ja kun tiedän tulostaan, huolehtisin kyllä kissastani, niin tekee jokainen, jolle lemmikki on tärkeä. Jos huoltomies tekisi tahallaan, jota vaikea kuvitella, niin vakava hänen kannaltaan.Otahan nyt lääkkeet ja kylmää vettä tai mehua ja rauhoitu.
Kiinnostipa ihan älyttömästi sun kyvyttömyys soveltaa antamiani esimerkkejä. Ei riittänyt kapasiteettia tajuamaan pointtini.
Eli korvausta odotat kuitenkin joltain. Vakuutusyhtiöltä tai what so ever. Siinä on vaan se, et ei nekään korvaa kaikkea ja yleensä on omavastuu. Jos sulla olis rahaa ja lukutaito, niin voisit hankkia vakuutuksen ja lukea sen ehdot sitten.
Voi hyvää päivää, säälin sinua.
Siksihän se vakuutus otetaan ja maksetaan, että se korvaa, vai mitä varten sinä otat?
Omavastuu on juuri se oma riski.
Mutta kuvitteellista mukia ei tarvitse korvata, jos ei ole sitä rikkonut. Kuvitteellista mukia ei voi varastaa. Jos oikean mukin varastaa ja JÄÄ KIINNI, seuraamus näpistyksestä on sakko.
Jos muki särkyy vahingossa, sen voi korvata ostamalla uuden mukin.
Mutta, en jaksa sinun kanssa jankata, jankkaa yksiksesi.0/5
Todista muki kuvitteelliseksi.Miksi hänen täytyy?
Eihän hän väitä että Apn muki on kuvitteellinen, toteaa vain, että meistä kukaan ei tiedä totuutta.
Ei edes ap, koska kertoi, ettei tiedä. Arveli kyllä.
Tämä on lähtenyt käsistä, kuten vissiin se mukikin.Onpa harmi, että susta tuntuu siltä, että homma on lähtenyt käsistä, kun joku vastaa epäilijan viesteihin samalla typerällä logiikalla.
Jos apn pitäisi todistaa mukin olemassaolo, pitää myös mukin olemassaolon kieltäjän yhtälailla pystyä todistamaan miksi ei mukia voi olla.
Voisitko sinä, tuon typerän yleistyksesi jälkeen, hieman perustella. Mitkä nyt ovat ne viiltävät tosiasiat ja toisaalta typeryydet?
Muutoin kirjoituksesi on samaa tasoa noitten muitten vouhkaajen kanssa.
Periaatesyistä ym. on kyllä helvetillinen tilanne. Itse en tyyliin jatkaisi töitä ennenkuin jotakin minun henk.koht omaa on palautunut. Tekisin rikosilmoituksen ja esimies saisi ihan ensikädessä ottaa asiaa hoitaakseen.
Mutta, tämä on ihan naurettavan hölmöä ja noloa kuinka pinnalllisia ja typeriä suomalaiset ovat.
Mieti nyt, akat himoitsee jotakin MUKIA, niin *saatavasti, että syntyy tilanne. Onkohan missään päin muualla maailmassa päästy erimielisyyteen jostain astiastosta ja vieläpä yhdestä kappaleesta! Mielestäni tällä saatettaisiin jo päästä ennätysrekisteriin. Ja ennätykseen ainakin pikkumaisuudesta, kovin arvelluttavalla tavalla.
En välitä muumimukeista lainkaan itse enkä tiedä niiden "arvoa". Muuta arvoa niillä ei ole kuin keräilyyn liittyvä, jota nostattavat tuollaiset kiilusilmäiset fanaatikot. Varmaan tekisivät jotakin pahempaakin yhden mukin tähden?!?
Kauniit astiat ovat ilo arjessa mutta käyttöesineitä ne ovat. Täytyy olla ihan järjettömän materialistinen himoitakseen tuollaista noin paljon. Ja loppuen lopuksi joku 200 euroa myös on aika pieni summa. Kyllä kaikilla työssökäyvillä nyt yks ylimääräinen tuollainen löytyy. Tästä syystä en voi ymmärtää miksi muumimukeja niin paljon arvostetaan. Lopulta kyse on vaan siitä että jotakin esinettä vaan arvostaa ylitse hyväntavan. Enemmän välittää kuin työkaverista tai työpaikasta. Tai ystävästä.
Kyllä suomalaiset akat on aivan helv. tyhmiä, mitään näin typerää en ole lukenut pitkään aikaan!
kierrätysmuki kirjoitti:
Periaatesyistä ym. on kyllä helvetillinen tilanne. Itse en tyyliin jatkaisi töitä ennenkuin jotakin minun henk.koht omaa on palautunut. Tekisin rikosilmoituksen ja esimies saisi ihan ensikädessä ottaa asiaa hoitaakseen.
Mutta, tämä on ihan naurettavan hölmöä ja noloa kuinka pinnalllisia ja typeriä suomalaiset ovat.
Mieti nyt, akat himoitsee jotakin MUKIA, niin *saatavasti, että syntyy tilanne. Onkohan missään päin muualla maailmassa päästy erimielisyyteen jostain astiastosta ja vieläpä yhdestä kappaleesta! Mielestäni tällä saatettaisiin jo päästä ennätysrekisteriin. Ja ennätykseen ainakin pikkumaisuudesta, kovin arvelluttavalla tavalla.
En välitä muumimukeista lainkaan itse enkä tiedä niiden "arvoa". Muuta arvoa niillä ei ole kuin keräilyyn liittyvä, jota nostattavat tuollaiset kiilusilmäiset fanaatikot. Varmaan tekisivät jotakin pahempaakin yhden mukin tähden?!?
Kauniit astiat ovat ilo arjessa mutta käyttöesineitä ne ovat. Täytyy olla ihan järjettömän materialistinen himoitakseen tuollaista noin paljon. Ja loppuen lopuksi joku 200 euroa myös on aika pieni summa. Kyllä kaikilla työssökäyvillä nyt yks ylimääräinen tuollainen löytyy. Tästä syystä en voi ymmärtää miksi muumimukeja niin paljon arvostetaan. Lopulta kyse on vaan siitä että jotakin esinettä vaan arvostaa ylitse hyväntavan. Enemmän välittää kuin työkaverista tai työpaikasta. Tai ystävästä.
Kyllä suomalaiset akat on aivan helv. tyhmiä, mitään näin typerää en ole lukenut pitkään aikaan!
Samoin, mitään yhtä hölmöä, kuin tekstisi, en ole lukenut pitkään aikaan.
Sovit hyvin valitsemaasi foorumiin.
En muista ketjun alkua niin tarkkaan, että pääseekö työpaikallenne esim. asiakkaat? Mulle tuli ekana mieleen, että jollain työkaverilla on ollut vaikkapa tyttönsä odottamassa äitiä töistä, käväissyt keittiössä juomassa vettä ja bonganut mukisi. Ajattelematta sitä että oma äitikin joutuu syytetyksi, napannut sen laukkuunsa. Tai samalla lailla joku asiakas on vienyt sen. No onhan se mahdollista että työkaverikin on sen höninyt rahapulassaan. Toivotaan että tapaus selviää.
Vierailija kirjoitti:
Joku on pudottanut sen ja se meni rikki. Ap:nä olisin heti tutkinut roskikset huomatessani mukin kadonneen.
Mutta juuri niinhän AP sanoi tehneensä.
Mutta miten se liittyy niitten lautasten pesuun? Josta oli kyse. Selitä, kiitos!