Lue keskustelun säännöt.
HS: Avioerossa aloitteen tekee yleensä nainen
31.07.2016 |
Eli erot tapahtuvat puolisoiden ollessa 50-60 -vuotiaita, kun lapset ovat lentäneet pesästä ja nainen panikoi, että yhteiselo ei olekaan kuin naistenlehdestä.
Tutkimusprofessori Kontulan mukaan naisilla on miehiä enemmän odotuksia parisuhteelta, mikä saa heidät pettymään useammin suhteessa.
Eikö avioliitto enää merkitse ihmisille mitään? Ja voiko näille naistenlehtien levittämille kiiltokuville tehdä jotain?
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1469762321472?jako=07e860e812eff67a9377f6…
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat?
No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!
Yksi ihminen puhui ja asia mainittiin yhdessä kohtaa. Miksi et yhtä hyvin vallinnut kohtaa, jossa kerrottiin aikamme individualismin merkityksestä? Sekin tuli Kontulan suusta. Tai sitten sitä, että ruuhkavuosien rumba kaatuu usein naisten niskaan ja kun lapset muuttavat pesästä, niin onkin aikaa miettiä mitä loppuelämältänsä haluaa. Toimia omaishoitajana ukolleen vai tehdä jotain josta saa mielenrauhan ja tyytyväisyyden tunteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet odottavat avioliitolta? Arjen jakamista, seksiä ja sitä, että joku huolehtii kodista ja perheestä. Naiset yleensä tarjoavat tämän, joten mitäpä valittamista miehillä olisi. Mitä naiset odottavat avioliitolta? Ennen vanhaan riitti, kun mies toi leivän pöytään, mutta nykyään naiset pärjäävät taloudellisesti myös ilman miestä, joten avioliitolta odotetaan lisäksi muita asioita. Onko liikaa vaadittu, että mies viitsisi kysyä työpäivän jälkeen, mitä vaimolle kuuluu? Antaisi joskus suukon poskelle? Kuuntelisi, kun tällä on huolia? Näiden asioiden puuttumisesta naiset yleensä suhteessa valittavat, ja minusta tuosta on vielä pitkä matka prinsessakuvitelmiin ja kiiltokuvaelämään.
Sepä s ongelma on, kun naiset vaativat vaan mieheltä lisää, mutteivat ole myöskään valmiita luopumaan niistä aiemmista vaatimuksistaan. Romanttisuuden puutteesta kyllä valitetaan, mutta ei sitä sitten todellisuudessa edes arvosteta. Huomio kohdentuu johonkin muuhun jota ei ole tai sitä on liian vähän tai liian paljon.
Eiväthän naiset vaadi lisää, jos itsekin ovat taloudelliseen puoleen osallistumassa. Sehän vähentää vaatimuksia miesten osalta. Nythän se menee niin, että naiselta vaaditaan lisää (=työssäkäynti), mutta hän ei saa mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
No kyllä minusta on aika erikoista, jos joku kirjoittaa "mies on se joka ne tienaa". Ihan noin vaan, universaalina totuutena, kaikille osoitettuna. Kyllä, minusta on harhaista ja jopa sairasta olettaa noin. Jos olisit esittänyt oletuksesi jollekin tutulle perheelle jonka tunnet, niin eri juttu, mutta nyt laajensit sen koskemaan kaikkia. Että jos haluat talon ja auton niin mieshän ne maksaa ja that's it. Jos puhutaan SINUN kokemuksestasi, niin olisit sitten kirjoittanut että meidän perheessä minä miehenä olen joutunut maksamaan kaiken. Jos sinulla on ystäviä tai tuttavia niin taatusti kaikkien kohdalla näin ei ole.
Koska palkka-asia on fakta eikä miekään huutoäänestys. Minusta olet anteeksipyynnön velkaa vihjailemalla minua harhaiseksi ja sairaaksi. Jos se on sinulle ylivoimaista, se kertoo kaiken luonteestasi ja säälin miestäsi todella.
http://www.puhutaanpalkoista.fi/
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1419912162357http://www.hs.fi/kuukausil…
http://yle.fi/uutiset/naisten_ja_miesten_valiset_palkkaerot_kasvaneet/7…
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tyo/palkat-ja-elakkeet
Siellä sairasta ja harhaista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
No kyllä minusta on aika erikoista, jos joku kirjoittaa "mies on se joka ne tienaa". Ihan noin vaan, universaalina totuutena, kaikille osoitettuna. Kyllä, minusta on harhaista ja jopa sairasta olettaa noin. Jos olisit esittänyt oletuksesi jollekin tutulle perheelle jonka tunnet, niin eri juttu, mutta nyt laajensit sen koskemaan kaikkia. Että jos haluat talon ja auton niin mieshän ne maksaa ja that's it. Jos puhutaan SINUN kokemuksestasi, niin olisit sitten kirjoittanut että meidän perheessä minä miehenä olen joutunut maksamaan kaiken. Jos sinulla on ystäviä tai tuttavia niin taatusti kaikkien kohdalla näin ei ole.
Koska palkka-asia on fakta eikä miekään huutoäänestys. Minusta olet anteeksipyynnön velkaa vihjailemalla minua harhaiseksi ja sairaaksi. Jos se on sinulle ylivoimaista, se kertoo kaiken luonteestasi ja säälin miestäsi todella.
http://www.puhutaanpalkoista.fi/
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1419912162357http://www.hs.fi/kuukausil…
http://yle.fi/uutiset/naisten_ja_miesten_valiset_palkkaerot_kasvaneet/7…
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tyo/palkat-ja-elakkeet
Siellä sairasta ja harhaista tekstiä.
Noissa linkeissähän puhutaan vähän eri asiasta: sukupuolten välisestä palkkaepätasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
No kyllä minusta on aika erikoista, jos joku kirjoittaa "mies on se joka ne tienaa". Ihan noin vaan, universaalina totuutena, kaikille osoitettuna. Kyllä, minusta on harhaista ja jopa sairasta olettaa noin. Jos olisit esittänyt oletuksesi jollekin tutulle perheelle jonka tunnet, niin eri juttu, mutta nyt laajensit sen koskemaan kaikkia. Että jos haluat talon ja auton niin mieshän ne maksaa ja that's it. Jos puhutaan SINUN kokemuksestasi, niin olisit sitten kirjoittanut että meidän perheessä minä miehenä olen joutunut maksamaan kaiken. Jos sinulla on ystäviä tai tuttavia niin taatusti kaikkien kohdalla näin ei ole.
Newsflash, monella naisella on nykyään itse hankittu auto, ei tarvitse ajaa miehen armollisesti sponsaamalla 20 vuotta vanhalla fiestalla. Suurin osa perheistä omistaa asunnon puoliksi ja molemmat todella maksavat omat puoliskonsa. Itse asiassa näin on ollut jo molempien puolien 1915 syntyneillä isovanhemmillani ja luonnollisesti heidän jälkeläisillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska palkka-asia on fakta eikä miekään huutoäänestys. Minusta olet anteeksipyynnön velkaa vihjailemalla minua harhaiseksi ja sairaaksi. Jos se on sinulle ylivoimaista, se kertoo kaiken luonteestasi ja säälin miestäsi todella.
http://www.puhutaanpalkoista.fi/
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1419912162357http://www.hs.fi/kuukausil…
http://yle.fi/uutiset/naisten_ja_miesten_valiset_palkkaerot_kasvaneet/7…
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tyo/palkat-ja-elakkeet
Siellä sairasta ja harhaista tekstiä.
Se, että miehet tienaavat keskimääräisesti muutaman prosentin enemmän kuin nainen, ei millään tarkoita sitä, että mies on ainoa, joka tienaa. Järki hoi.
Kukaan ei varmasti väitä etteikö miehet useasti tienaa enemmän kuin naiset. Sillä ei vaan ole juuri merkitystä jos puolisoilla on omat rahat ja yhteiset menot jaetaan puoliksi (kuten esim. meillä). Silloin siis mies ei todellakaan maksa niitä taloa ja autoa, vaan ne maksetaan yhdessä ja miehellä jää vaan enemmän käytetääväksi itseensä tai säästöön.
Unohdit linkkikokoelmastasi muuten tämän
http://www.taloussanomat.fi/raha/2016/03/06/ksml-nainen-elattaa-perheen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkissä liitoissa mies on yleensä se joka muuttuu pihiksi ja välinpitämättömäksi ulkonäkönsä suhteen.
Minun viisikymppinen mieheni äkkäsi että hänen ei tarvitse pistää laseja silmilleen kaupassa kun vain ojentaa kolikot kassaneidin valittavaksi kuten vanhukset. Hän myös tajusi että aikaa voi viettää talvisin sängyssä pelkästään ettei tarvitse lämmittää olkkaria. Mies myös laihtui paljon mutta uusia vaatteita ei tarvitse ostaa koska jättihousut voi hyvin vetää ylös mahan päälle ja rutistaa vyöllä. Mikään puhe ei auta ja tämä liitto ei jatku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
--
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
"Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan."
:DDDDDDDDDD
Joo totta kai näin, kaikki uskoo.
Ja sinä kokeneena internetin käyttäjänä puolestasi tiedät, kuka kommentoimasi henkilön kotona on mitäkin maksanut. Tietysti tiedät. Kaikki uskoo senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
--
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
"Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan."
:DDDDDDDDDD
Joo totta kai näin, kaikki uskoo.
Ja sinä kokeneena internetin käyttäjänä puolestasi tiedät, kuka kommentoimasi henkilön kotona on mitäkin maksanut. Tietysti tiedät. Kaikki uskoo senkin.
Hymiösi kertovat kaiken. Olet aamuvirkku trolli. Ohitan nimittelysi ja paranoiasi tässä ketjussa vastedes.
Ai hel-nyrkki se täälläkin taas jankkaa narsistisen raivonsa vallassa. Ei hyvää päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska palkka-asia on fakta eikä miekään huutoäänestys. Minusta olet anteeksipyynnön velkaa vihjailemalla minua harhaiseksi ja sairaaksi. Jos se on sinulle ylivoimaista, se kertoo kaiken luonteestasi ja säälin miestäsi todella.http://www.puhutaanpalkoista.fi/http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1419912… sairasta ja harhaista tekstiä.
Se, että miehet tienaavat keskimääräisesti muutaman prosentin enemmän kuin nainen, ei millään tarkoita sitä, että mies on ainoa, joka tienaa. Järki hoi.
Hauska kuulla, että naista ei palkkaerot vaivaa. Tervettä kehitystä. t. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäisessä jutussa ei kyllä puhuttu mitään naistenlehtien luomasta kiiltokuvatodellisuudesta. Syy avioerojen lisääntymiseen on se, että nykyään avioero ei aiheuta samanlaista sosiaalista häpeää kuin ennen, eivätkä naiset ole taloudellisesti yhtä riippuvaisia miehistä kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Kun yksinkin pärjää, odottaa avioliitolta jotain selkeää lisäarvoa. Naiset monesti myös panostavat enemmän parisuhteeseen, kotiin ja perheeseen, kun taas valitettavan moni mies keskittyy töihin ja harrastuksiin. On luonnollista odottaa tältä panostukselta jotain tuottoa. Jos itse töiden ohella hoitaa kodin ja lapset, laittaa ruoan eteen pöytään ja pesee pyykit, ja toinen luuhaa omissa menoissaan eikä viitsi kiitosta sanoa, vähemmästäkin katkeroituu.
Naiset vaativat rikkaan miehen toteuttamaan omaa unelmaansa. Tämä varakkuuden vaatimus vain puetaan nykyisin puheisiin talosta Etelä-Helsingissä, niin kuin Hesarissa pari päivää sitten todettiin.
Kun siitäkään huolimatta onni ei tule, koska mies tekee peräsuoli pitkällä töitä naisen unelman eteen ja rentoutuu harrastuksen parissa, tämä ei vähemmän tienaavaksi heittäytyneelle ja enemmän vapaa-aikaa viettävälle prinsessalle kelpaa.
Ero on vain hyvä asia ja nainen saa siitä tilanteesta riippuen joko marttyyrikruunun tai itsenäisen naisen maineen.
Hä. Me ollaan miehen kanssa keskenämme ihan yhtä rikkaita (vähän keskutuloisia varakkaampia). Mies ansaitsee ehkä satasen käteen enemmän kuin minä ja käyttää kyllä tuon ekstrarahan kalliiseen tennisharrastukseensa, johon taas minulla ei ole edes mitään tarvetta.
Maksetaan ruoka ja muut juoksevat kulut absoluuttisesti puoliksi yhteiseltä taloustililtä. Samoin vuokra menee tasan puoliksi. Huonekalumme ovat pääasiassa minun perujani, astioista sitten taas merkittävä osa miehen. Uudet hankinnat olemme tehneet puoliksi tai sopineet, että jos hän ostaa tuon, minä voin ostaa tämän.
Ihan siis tasaveroisina kumppaneina elätämme toisemme, eikä tässä kummankaan peräsuoli ole koetuksella. Lähipiirissäni on ainakin oman käsitykseni mukaan juuri tällaisia taloudellisesti tasa-arvoisia suhteita, jotka eivät perustu riippuvuuteen.
Uskon, että juuri riippumattomuus ja nykyajan arvojen sallivuus ovat syy siihen, miksi naiset ottavat avioeron. Ja ottavat sen juuri sellaisista liitoista, joissa mies on elänyt vanhentuneessa kuvitelmassa, että mies elättää ja siksi hänen vastuullaan ei ole muuta kuin se töissä käyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai hel-nyrkki se täälläkin taas jankkaa narsistisen raivonsa vallassa. Ei hyvää päivää...
Jaa missä? Osoitatko viestien numerot niin minäkin pääsen nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet odottavat avioliitolta? Arjen jakamista, seksiä ja sitä, että joku huolehtii kodista ja perheestä. Naiset yleensä tarjoavat tämän, joten mitäpä valittamista miehillä olisi. Mitä naiset odottavat avioliitolta? Ennen vanhaan riitti, kun mies toi leivän pöytään, mutta nykyään naiset pärjäävät taloudellisesti myös ilman miestä, joten avioliitolta odotetaan lisäksi muita asioita. Onko liikaa vaadittu, että mies viitsisi kysyä työpäivän jälkeen, mitä vaimolle kuuluu? Antaisi joskus suukon poskelle? Kuuntelisi, kun tällä on huolia? Näiden asioiden puuttumisesta naiset yleensä suhteessa valittavat, ja minusta tuosta on vielä pitkä matka prinsessakuvitelmiin ja kiiltokuvaelämään.
Sepä s ongelma on, kun naiset vaativat vaan mieheltä lisää, mutteivat ole myöskään valmiita luopumaan niistä aiemmista vaatimuksistaan. Romanttisuuden puutteesta kyllä valitetaan, mutta ei sitä sitten todellisuudessa edes arvosteta. Huomio kohdentuu johonkin muuhun jota ei ole tai sitä on liian vähän tai liian paljon.
Eiväthän naiset vaadi lisää, jos itsekin ovat taloudelliseen puoleen osallistumassa. Sehän vähentää vaatimuksia miesten osalta. Nythän se menee niin, että naiselta vaaditaan lisää (=työssäkäynti), mutta hän ei saa mitään takaisin.
Naiselle tekee vaatimuksia nainen itse. Miehet, jotka huolehtii kodista ja lapsistaan, eivät ole suosittuja parisuhdemarkkinoilla. Naiset haluavat, että miestä tulisi pystyä muunnella ihan miten saattuu jatkuvien mielihalujen mukaan. Parisuhde on ihan paska, jos mies ei tähän pysty.
Mies ottaa avioliiton itsestäänselvyytenä ja sitten ihmettelee kun se ei toiselle riitä. On se kumma.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että juuri riippumattomuus ja nykyajan arvojen sallivuus ovat syy siihen, miksi naiset ottavat avioeron. Ja ottavat sen juuri sellaisista liitoista, joissa mies on elänyt vanhentuneessa kuvitelmassa, että mies elättää ja siksi hänen vastuullaan ei ole muuta kuin se töissä käyminen.
Miesten syy, taas.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin sain artikkelista irti henkisesti köyhän ihmisen. Naisen, joka on uhrannut kaiken henkisen jaksamisen ja kehittymisen nimenomaan siihen perheenäiti -rooliin, mutta on jättänyt muut roolit vähemmälle huomiolle. Sitten kun ne lapset lähtee, niin sun perheenäitiys onkin uhattuna -rooli muuttuu. Ja huomataan, että nytpä ei ole elämässä sisältöä.
Entä jos ihminen panostaisi muuhunkin kuin pelkkään äitiyteen? Vähän sama ku isovanhempien aikaan kaikki tehtiin käsin, ja kun ne jäi eläkkeelle niin se elämän sisältö kuihtuu vaan entisestään. Kun ei ole enää samalla tavalla hommaa käsille, niin sitten turhaudutaan. Henkistä minää ei ole kehitetty lainkaan ja iloa ei saada muista harrasteista kuin niillä kätösillä suoritettavista.
Kuulostaapa söpöltä! Kuinkakohan moni nyt 50-60-vuotias nainen on ollut koko avioliittonsa ajan kodin ja perheen vetovastuussa? Mistä se nainen on saanut haettua sitä henkisen minän kehittymistä, kun duunin jälkeen on odottanut kaupassa käynti, ruuanlaitto, siivous, pyykinpesu, lasten harrastuksiin viennit, perheen yhteisistä, "kivoista" asioista huolehtiminen (esim. lasten synttärit, joulut, kesälomat)?
Jos perhe asuu rivarissa tai kerrostalossa vielä, niin turha tulla selittää mistään miesten töistä, joihin ukolla olisi aika huvennut. Eikä omakotitalossakaan niin paljon niitä hommia ole. Ukkoa ei ole vain kiinnostanut koko perhe saati parisuhde. Ruoka, puhtaat vaatteet ja lakanat, seksi, sohva ovat olleet miehen prioriteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet odottavat avioliitolta? Arjen jakamista, seksiä ja sitä, että joku huolehtii kodista ja perheestä. Naiset yleensä tarjoavat tämän, joten mitäpä valittamista miehillä olisi. Mitä naiset odottavat avioliitolta? Ennen vanhaan riitti, kun mies toi leivän pöytään, mutta nykyään naiset pärjäävät taloudellisesti myös ilman miestä, joten avioliitolta odotetaan lisäksi muita asioita. Onko liikaa vaadittu, että mies viitsisi kysyä työpäivän jälkeen, mitä vaimolle kuuluu? Antaisi joskus suukon poskelle? Kuuntelisi, kun tällä on huolia? Näiden asioiden puuttumisesta naiset yleensä suhteessa valittavat, ja minusta tuosta on vielä pitkä matka prinsessakuvitelmiin ja kiiltokuvaelämään.
Sepä s ongelma on, kun naiset vaativat vaan mieheltä lisää, mutteivat ole myöskään valmiita luopumaan niistä aiemmista vaatimuksistaan. Romanttisuuden puutteesta kyllä valitetaan, mutta ei sitä sitten todellisuudessa edes arvosteta. Huomio kohdentuu johonkin muuhun jota ei ole tai sitä on liian vähän tai liian paljon.
Eiväthän naiset vaadi lisää, jos itsekin ovat taloudelliseen puoleen osallistumassa. Sehän vähentää vaatimuksia miesten osalta. Nythän se menee niin, että naiselta vaaditaan lisää (=työssäkäynti), mutta hän ei saa mitään takaisin.
Naiselle tekee vaatimuksia nainen itse. Miehet, jotka huolehtii kodista ja lapsistaan, eivät ole suosittuja parisuhdemarkkinoilla. Naiset haluavat, että miestä tulisi pystyä muunnella ihan miten saattuu jatkuvien mielihalujen mukaan. Parisuhde on ihan paska, jos mies ei tähän pysty.
Vastahan täällä oli pitkä ketju, että mies on samanlainen kuin aina, se sama ihana lutunen kuin naimisiin mennessä, ja se se vasta naista vituttikin.
Miksi et vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen? Etkö oikein itsekään tiedä vastausta?