Lue keskustelun säännöt.
HS: Avioerossa aloitteen tekee yleensä nainen
31.07.2016 |
Eli erot tapahtuvat puolisoiden ollessa 50-60 -vuotiaita, kun lapset ovat lentäneet pesästä ja nainen panikoi, että yhteiselo ei olekaan kuin naistenlehdestä.
Tutkimusprofessori Kontulan mukaan naisilla on miehiä enemmän odotuksia parisuhteelta, mikä saa heidät pettymään useammin suhteessa.
Eikö avioliitto enää merkitse ihmisille mitään? Ja voiko näille naistenlehtien levittämille kiiltokuville tehdä jotain?
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1469762321472?jako=07e860e812eff67a9377f6…
Kommentit (490)
Miksei saisi tehdä aloitetta eroon? Onko se naisten vika, jos mies ei tee aloitetta eroon, jonka on itse aiheuttanut? Monella miehellä ei tunnu olevan kiirettä erota, vaikka olisi jo uusi suhde meneillään. Pitäisikö naisen jäädä tällaisessa tapauksessa liittoon? Myös päihderiippuvuus, hoitamattomat mt-ongelmat, väkivaltaisuus jne. ovat täysin hyviä syitä erota. Hulluhan sitä on, jos vielä jää. Ja kuka sitä nyt hyvää parisuhdetta lopettaisi? Mitä vikaa on eroamisessa, yleensä siihen on aina hyvä syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat?
No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!Mutta se voisi olla.
Miehiltä puuttuu tahtotila. Miehet saa parisuhteessa niin helpon roolin, joten on aika vaihtaa maisemaa kun ukko siellä sohvan pohjalla suututtaa.
Miksi naiset eivät ole kuin pornofilmeissä? Naisilta puuttuu tahtotila. Todellisuuden pitäisi olla pornovideota.
Mitenkäs esimerkiksi lapset ja työt istuvat siihen pornovideoon? Jos nyt ajatellaan, että kumpiko on realistisempi vaihtoehto tavalliselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet odottavat avioliitolta? Arjen jakamista, seksiä ja sitä, että joku huolehtii kodista ja perheestä. Naiset yleensä tarjoavat tämän, joten mitäpä valittamista miehillä olisi. Mitä naiset odottavat avioliitolta? Ennen vanhaan riitti, kun mies toi leivän pöytään, mutta nykyään naiset pärjäävät taloudellisesti myös ilman miestä, joten avioliitolta odotetaan lisäksi muita asioita. Onko liikaa vaadittu, että mies viitsisi kysyä työpäivän jälkeen, mitä vaimolle kuuluu? Antaisi joskus suukon poskelle? Kuuntelisi, kun tällä on huolia? Näiden asioiden puuttumisesta naiset yleensä suhteessa valittavat, ja minusta tuosta on vielä pitkä matka prinsessakuvitelmiin ja kiiltokuvaelämään.
Mitä minä, nainen, odotan avoliitolta: arjen jakamista, seksiä ja sitä, että joku huolehtii KANSSANI YHDESSÄ kodista ja perheestä. Kenenkään talouden- ja lastenhoitajaksi en suostu.
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Olen onnellisesti naimisissa ja tyytyväinen tähän mitä on. :) Ja minun ja miehen palkat eivät paljon eroa toisistaan.
Miksi sitten HUUDAT kommentissasi? IHAN KUIN OLISIT SEN ASIAN PUUTTEESSA. En usko sinua hetkeäkään.
Koska alleviivausta ei ole. Ei tarvitse uskoa, ei se ole minulta pois. Peace and love.
_Alleviivaus_ _tehdään_ _näin_. Tiedät ensi kerralla.
Se on typerän näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että artikkelissa sanottiin, että miehet on romanttisia ja naiset pragmaattisia. Jotenkin en vain saa sulatettua sitä, koska miten mies on romanttinen, jos se ei ikinä näytä sitä, ei sano sitä ja luuhaa vaan nurkassa. Ja samalla nainen pyörittää koko huushollia. Ei mee mun jakeluun, missä pienessä mielessä se miehen romanttisuus sitten muka on.
Tätä minäkin ihmettelin erotessa. Mies valitti romanttisuuden puutetta, kun itse oli koko suhteen ajan puhumaton ajattelematon möykky.
Kaksi naista, joilla on epäromanttiset miehet -> kaikki suomalaiset miehet ovat epäromanttisia.
En yhtään ihmettele. Kun lapset ovat lentäneet pesästä, alkaa passiivisen miehen passiivisuus epäilemättä käydä entistä enemmän hermoille. Voi olla että näin käy meilläkin, ja jos käy, en enää ota miestä vaivoikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Kun lapset ovat lentäneet pesästä, alkaa passiivisen miehen passiivisuus epäilemättä käydä entistä enemmän hermoille. Voi olla että näin käy meilläkin, ja jos käy, en enää ota miestä vaivoikseni.
Eli elelet hermo kireällä marttyyrina koko ajan nytkin?
[/quote]
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.[/quote]
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäisessä jutussa ei kyllä puhuttu mitään naistenlehtien luomasta kiiltokuvatodellisuudesta. Syy avioerojen lisääntymiseen on se, että nykyään avioero ei aiheuta samanlaista sosiaalista häpeää kuin ennen, eivätkä naiset ole taloudellisesti yhtä riippuvaisia miehistä kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Kun yksinkin pärjää, odottaa avioliitolta jotain selkeää lisäarvoa. Naiset monesti myös panostavat enemmän parisuhteeseen, kotiin ja perheeseen, kun taas valitettavan moni mies keskittyy töihin ja harrastuksiin. On luonnollista odottaa tältä panostukselta jotain tuottoa. Jos itse töiden ohella hoitaa kodin ja lapset, laittaa ruoan eteen pöytään ja pesee pyykit, ja toinen luuhaa omissa menoissaan eikä viitsi kiitosta sanoa, vähemmästäkin katkeroituu.
Naiset vaativat rikkaan miehen toteuttamaan omaa unelmaansa. Tämä varakkuuden vaatimus vain puetaan nykyisin puheisiin talosta Etelä-Helsingissä, niin kuin Hesarissa pari päivää sitten todettiin.
Kun siitäkään huolimatta onni ei tule, koska mies tekee peräsuoli pitkällä töitä naisen unelman eteen ja rentoutuu harrastuksen parissa, tämä ei vähemmän tienaavaksi heittäytyneelle ja enemmän vapaa-aikaa viettävälle prinsessalle kelpaa.
Ero on vain hyvä asia ja nainen saa siitä tilanteesta riippuen joko marttyyrikruunun tai itsenäisen naisen maineen.Huomaatko itse, miten ristiriitaisia nuo toistelemasi fraasit ovat? Nainen hyötyy miehestä mutta nainen haluaa silti erota - mikä järki tässä on? Kuka eroaa suhteesta, josta saa jotain? Tuskin se marttyyrin kruunu tai itsenäisen naisen maine niin kovasti houkuttelevat, että niiden vuoksi jättäisi hyvän miehen.
Saahan sitä köyhyydestään ja naisettomuudestaan katkera olla, mutta ei siitä tarvitse kaikki Suomen naisia syyttää.
Mene takaisin keittiöön. :D :D :D
Seuraavan kerran kun tekee mieli ihmetellä, miksi sitä naista ei tahdo elämääsi sulostuttamaan löytyä, pohdi vaikkapa tuota kommenttiasi ja sitä, miten houkuttelevalta tuollaisia laukova mies mahtaa naisesta tuntua. Vika ei nääs välttämättä olekaan kaikissa Suomen naisissa vaan... (yritä itse keksiä, missä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat?
No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!
Mutta se voisi olla.
Miehiltä puuttuu tahtotila. Miehet saa parisuhteessa niin helpon roolin, joten on aika vaihtaa maisemaa kun ukko siellä sohvan pohjalla suututtaa.
Miksi naiset eivät ole kuin pornofilmeissä? Naisilta puuttuu tahtotila. Todellisuuden pitäisi olla pornovideota.
Minä rakastan seksiä ja meillä on vilkas ja ihana seksielämä. Harmi että sulla ei ole.
Joopa joo. 99,99999% ei ole. Harmittele heidän puolestaan. Ja nyt: voisitko vastata kysymykseen?
Naiset eivät halua pornofilmien kaltaista seksielämää ---> miehet ovat ilman pornofilmien kaltaista seksielämää.
Nainen ei saa avioliitolta haluamaansa ---> nainen ottaa eron.
Lopputulos on, että miehellä ei ole enää edes sitä avioseksielämää.
Nin kuin nainen sanoi miehistä, yhtä hyvin voi sanoa naisista: Naisilta puuttuu tahtotila. Nainen tekee tämän kaiken miehen kiusaksi. Kun ei tarvita muuta kuin naisten tahtotila.
Mikä miehiä varsinaisesti estää ottamasta sitä eroa, jos he eivät saa sitä hartaasti toivomaansa pornofilmien kaltaista seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli erot tapahtuvat puolisoiden ollessa 50-60 -vuotiaita, kun lapset ovat lentäneet pesästä ja nainen panikoi, että yhteiselo ei olekaan kuin naistenlehdestä.
Tutkimusprofessori Kontulan mukaan naisilla on miehiä enemmän odotuksia parisuhteelta, mikä saa heidät pettymään useammin suhteessa.
Eikö avioliitto enää merkitse ihmisille mitään? Ja voiko näille naistenlehtien levittämille kiiltokuville tehdä jotain?
http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1469762321472?jako=07e860e812eff67a9377f6…
Miten niin ei merkitse?
Näille ihmisillehän se juuri merkitsee paljon. Niin paljon että haluaa sen olevan hyvä eikä mitä tahansa paskaa.
Minulle olisi riittänyt se, että olisi kohdeltu kuin toista tasavertaista ihmistä. Ei olisi oletettu, että minä teen kaiken. Elätän, teen kotityöt, hoidan lapset, Korjaan paikat, maksan laskut ym.ym. Ja sitten se seksin vinkuminen. Ei huvita yhtään antaa, kun on toiselle pelkkä hyödyke . Syyttäköön itseään minun ex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Kun lapset ovat lentäneet pesästä, alkaa passiivisen miehen passiivisuus epäilemättä käydä entistä enemmän hermoille. Voi olla että näin käy meilläkin, ja jos käy, en enää ota miestä vaivoikseni.
Eli elelet hermo kireällä marttyyrina koko ajan nytkin?
En onneksi koko ajan, nyt on taas ollut synkempää. Mies on sairas ja työkyvyttömyyseläkkeellä, ollut jo vuosia. En tiedä mikä osa passiivisuudesta johtuu kivuista tai sairaudesta, mikä laiskuudesta. Rakastan, mutten tiedä kauanko enää jaksan katkeroitumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät voi tulla vastaan ja olla enemmän sellaisia kuin naiset toivovat?
No justhan tuossa artikkelissa puhuttiin, että naisten epärealistiset tavoitteet ja toiveet tulee naistenlehdistä. Ja sitten ongelma onkin, että todellisuus ei ole naistenlehteä!
Mutta se voisi olla.
Miehiltä puuttuu tahtotila. Miehet saa parisuhteessa niin helpon roolin, joten on aika vaihtaa maisemaa kun ukko siellä sohvan pohjalla suututtaa.
Miksi naiset eivät ole kuin pornofilmeissä? Naisilta puuttuu tahtotila. Todellisuuden pitäisi olla pornovideota.
Minä rakastan seksiä ja meillä on vilkas ja ihana seksielämä. Harmi että sulla ei ole.
Joopa joo. 99,99999% ei ole. Harmittele heidän puolestaan. Ja nyt: voisitko vastata kysymykseen?
Naiset eivät halua pornofilmien kaltaista seksielämää ---> miehet ovat ilman pornofilmien kaltaista seksielämää.
Nainen ei saa avioliitolta haluamaansa ---> nainen ottaa eron.
Lopputulos on, että miehellä ei ole enää edes sitä avioseksielämää.
Nin kuin nainen sanoi miehistä, yhtä hyvin voi sanoa naisista: Naisilta puuttuu tahtotila. Nainen tekee tämän kaiken miehen kiusaksi. Kun ei tarvita muuta kuin naisten tahtotila.
Mikä miehiä varsinaisesti estää ottamasta sitä eroa, jos he eivät saa sitä hartaasti toivomaansa pornofilmien kaltaista seksiä?
Miksi et lue ketjua, johon kirjoitat? Oletko laiska vai etkö ymmärrä, mistä on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
En ole tuo edellinen, vaan ensimmäinen jolle vastasit. Sinä et voi kuitenkaan tulla määrittelemään minun elämääni, etten voi omilla odotuksillani jotain saada, varsinkin kun selvästi olen jo saanut sen mitä odotinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyydy sitten vaatimattomampaan kotiin, lasten harrastuksiin ja muuhun arkeen, koska mies on se, joka tienaa ne. Molempia et voi saada.
Kyllä sinä olet sairas jankkaaja. Viikottain, ellei päivittäin täällä on keskusteluja raha-asioista, ja naiset kertovat kuinka kulut jaetaan tasan fifty-fifty, jopa äitiysloman aikana. Joillakin on jopa omat hyllyt jääkaapissa. Olen myös naisvaltaisessa työyhteisössä jutellut paljon aiheesta työkavereiden ja vapaa-ajalla ystävieni kanssa, ja tästä otannasta YKSI perhe on sellainen jossa mies on selkeästi se tienaaja. Omat rahat ja kulujen jakaminen on erittäin yleistä nykyään, mikä siinä on että et suostu sitä tajuamaan?
Sekoitat minut johonkin toiseen ja raivoat ja nimittelet "sairaaksi". Oletko törkyturpa ihan uusi internetin käyttäjä ja luulet, että olen ainoa mies, joka kirjoittaa? Luin ja kirjoitin asiasta ensimmäisen kerran koskaan. Itse asiaan: miksi sinun kokemuksesi olisi minun kokemustani arvokkaampi?
No kyllä minusta on aika erikoista, jos joku kirjoittaa "mies on se joka ne tienaa". Ihan noin vaan, universaalina totuutena, kaikille osoitettuna. Kyllä, minusta on harhaista ja jopa sairasta olettaa noin. Jos olisit esittänyt oletuksesi jollekin tutulle perheelle jonka tunnet, niin eri juttu, mutta nyt laajensit sen koskemaan kaikkia. Että jos haluat talon ja auton niin mieshän ne maksaa ja that's it. Jos puhutaan SINUN kokemuksestasi, niin olisit sitten kirjoittanut että meidän perheessä minä miehenä olen joutunut maksamaan kaiken. Jos sinulla on ystäviä tai tuttavia niin taatusti kaikkien kohdalla näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, että artikkelissa sanottiin, että miehet on romanttisia ja naiset pragmaattisia. Jotenkin en vain saa sulatettua sitä, koska miten mies on romanttinen, jos se ei ikinä näytä sitä, ei sano sitä ja luuhaa vaan nurkassa. Ja samalla nainen pyörittää koko huushollia. Ei mee mun jakeluun, missä pienessä mielessä se miehen romanttisuus sitten muka on.
Tätä minäkin ihmettelin erotessa. Mies valitti romanttisuuden puutetta, kun itse oli koko suhteen ajan puhumaton ajattelematon möykky.
Nämä miehet varmaan tarkoittaa romantiikalla sitä pornoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäisessä jutussa ei kyllä puhuttu mitään naistenlehtien luomasta kiiltokuvatodellisuudesta. Syy avioerojen lisääntymiseen on se, että nykyään avioero ei aiheuta samanlaista sosiaalista häpeää kuin ennen, eivätkä naiset ole taloudellisesti yhtä riippuvaisia miehistä kuin vielä pari vuosikymmentä sitten. Kun yksinkin pärjää, odottaa avioliitolta jotain selkeää lisäarvoa. Naiset monesti myös panostavat enemmän parisuhteeseen, kotiin ja perheeseen, kun taas valitettavan moni mies keskittyy töihin ja harrastuksiin. On luonnollista odottaa tältä panostukselta jotain tuottoa. Jos itse töiden ohella hoitaa kodin ja lapset, laittaa ruoan eteen pöytään ja pesee pyykit, ja toinen luuhaa omissa menoissaan eikä viitsi kiitosta sanoa, vähemmästäkin katkeroituu.
No meillä asiat oli toisinpäin ja vaimo löysi näistä harrastuksista uuden miehen ja lähti hänen matkaansa. Tämän palstan perusteella syy oli tietenkin minussa, kuten se on aina.
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet odottavat avioliitolta? Arjen jakamista, seksiä ja sitä, että joku huolehtii kodista ja perheestä. Naiset yleensä tarjoavat tämän, joten mitäpä valittamista miehillä olisi. Mitä naiset odottavat avioliitolta? Ennen vanhaan riitti, kun mies toi leivän pöytään, mutta nykyään naiset pärjäävät taloudellisesti myös ilman miestä, joten avioliitolta odotetaan lisäksi muita asioita. Onko liikaa vaadittu, että mies viitsisi kysyä työpäivän jälkeen, mitä vaimolle kuuluu? Antaisi joskus suukon poskelle? Kuuntelisi, kun tällä on huolia? Näiden asioiden puuttumisesta naiset yleensä suhteessa valittavat, ja minusta tuosta on vielä pitkä matka prinsessakuvitelmiin ja kiiltokuvaelämään.
Sepä s ongelma on, kun naiset vaativat vaan mieheltä lisää, mutteivat ole myöskään valmiita luopumaan niistä aiemmista vaatimuksistaan. Romanttisuuden puutteesta kyllä valitetaan, mutta ei sitä sitten todellisuudessa edes arvosteta. Huomio kohdentuu johonkin muuhun jota ei ole tai sitä on liian vähän tai liian paljon.
Voi hyvä tavaton näitä kommentteja taas. Ihanko todella haluaisit vaimoksesi pornotähden? Olet kyllä mainostamasi uniikki lumihiutale sitten, useimmille miehille ei tunnu kelpaavan.