Lue keskustelun säännöt.
Korkeasti koulutettujen harhaluulo
30.07.2016 |
Onko niin, että kun ne jotka on hakeneet ja päässeet jonnekin korkeakouluun tai yliopistoon, ajattelevat että kun kaikki hakeneet eivät päässeet sinne, että he itse ovat parempia kuin nekin jotka eivät sinne edes halunneet? Eli olettavat että jos 100% peruskoululaisista kävisi lukion, ja hakisi niihin korkeakouluihin ja yliopistoihin, niin he olisivat edelleen niitä voittajia (älykkäimpiä), ja kaikki muut jotka ei pääsisi opiskelemaan olisivat luusereita, eli tyhmiä?
Onko se vaikea ymmärtää että kaikki eivät halua aloille joita pitää opiskella pitkään, vaikka rahkeita olisikin opiskeluun?
Varsinkin se että pitäisi opiskella kauan että pääsee hyväpalkkaiseen työhön, sehän on kauhea ajatus, että ei voi valita alaa josta tykkää, vaan ala josta tienaa paljon. Elämä menee hukkaan jo siinä opiskeluaikana, ja varsinkin sitten tympeässä, mutta hyväpalkkaisessa työssä josta ei saa mitään iloa, vaan sillä isolla palkalla pitää sitten vapaa-aikana paikata oloaan kuluttamalla rahaa huvituksiin ja hemmotteluun.
Työhän on tietysti siksi olemassa että saadaan rahaa elämiseen, mutta kyllä se vie elämänlaatua paljon alemmalle tasolle jos inhoaa työtään, kun siitä ei saa henkisesti kuin stressiä.
Vähän kuin se, että missikisojen voittaja on maan kaunein, ja kaikki jotka ei edes osallistuneet, on rumempia kuin ne jotka osallistui? Vaikka oikeasti kauneimmat ei edes halua missikisoihin, ja monet missikisoihin osallistuneista on oikeasti aika rumia.
Myös palkan epäsuhta on mielestäni omituinen, jos on käynyt kouluja paljon niin ansaitsee parempaa palkkaa, vaikka laiskottelisi töissä, kuin sellainen jolla on alhaisempi koulutus mutta on tuottavampi töissä, ja kokee suurempaa fyysistä rasitusta työn tekemisestä. Sanotaan että johtajan vastuu on se joka oikeuttaa isoon palkkaan, kun on vastuussa monista työntekijöistä ja isoista rahoista, ja se että pomo jos mokaa on kyseessä iso moka ja riski saada potkut koska hyvänsä. Siinäkään ei ole sitten järkeä, että jos iso pomo mokaa niin pahasti että saa potkut, hän saa isot rahat siitä hyvästä, eli sillä kompensoidaan sitä että se iso palkka jääkin nyt saamatta, vaikka sillä riskillä juuri peruteltiin alunperin se iso palkka. Kuitenkin, se pienipalkkainen työntekijä saa yhtälailla potkut jos mokaa, tai voi saada potkut vaikka ei edes mokaisi mitään, vaan potkut perustellaan taloudellisilla ja tuotannollisilla syillä, eli oikeasti työvoimakustannuksia alentamalla saadaan omistajille lisää rahaa ja pienenpi porukka työntekijöitä tekee ne samat työt kuin ennenkin.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Olen niin korkeasti koulutettu, että en oikein ymmärrä, mitä halusit sanoa.
Missit eivät oikeasti ole kauniita, hyväpalkkainen työ ei tuo iloa ja YT:t koskevat vain duunareita? Ja sinun mielestäsi korkeastikoulutetut eivät tätä tiedä/huomaa.
Eli minä näen sinun mielestäsi ruman kauniina, koska katselen missiä?
Huono vertaus, missi on kaunis sanoipa tai tekipä joku mitä hyvänsä, akateeminen koulutus taas ei kerro välttämättä älykkyydestä yhtään mitään. Eli jos joku ei halua mennä yliopistoon, on tämä henkilö automaattisesti tyhmä vaikka älykkyystestit näyttäisivät ihan päinvastaista? Ihme stereotypioita ihmisillä on fiksuista ihmisistä ja älykkyydestä ylipäätään, ei kaikki fiksut valitse mitään teknistä tai tieteellistä alaa, joku saattaa haluta opiskella vaikkapa artesaaniksi tai puusepäksi, ai niin, mutta nuohan on niitä "tavisduuneja" eikä noille aloille vaadittavalla koulutuksella pääse leveilemään kavereille, viis siitä että itse viihtyy valitsemassaan ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meilläonuusiunelma1 kirjoitti:
Niille, jotka eivät kuulu tuohon 10%n joukkoon, koitetaan lohduttaa sillä, että vaikka mille duunarille koitetaan keksiä nimiä, jotka peittävät ko. ammatin tasotilanteen.
Monet siivoojat ovat nykyään palveluvastaavia. Roskakuskillakin on nykyään joku outo nimi.
Monille opistotason kouluille luotiin hieno "ammattikorkeakoulu" nimi.Se on kuulkaas yliopistot ihan erikseen. Mut varmaan, kun Suomessa alkaa älykkyysosamäärä syystä tai toisesta pikkuhiljaa laskea, niin ammattikorkeakoulutkin muutetaan varmaan "ammattiyliopistoiksi".
Aatelkaa, että ihan tosissaan ovat puuhaamassa kukkahattutädit sellaista, että osa matematiikan tehtävistä kouluista pitäisi poistaa, koska kaikilla ei ole mahdollisuuksia niissä pärjätä ja tuntevat itsensä alempiarvoiseksi.
Haloo ! Ihan samalla tavalla musiikki pitäisi poistaa oppiaineista, kun kaikki ei sitä osaa. Ja kuvaamataito, kun osa ei osaa hyvin piirtää.Kaikille kaikkea tasavertaisesti ei tule koskaan toimimaan. On aina ollut kahden kerroksen väkeä, ja siinä ei ole mitään pahaa.
Eikö ole köyhällekin hyvä kurkotella parempaan, ja pinnistellä koulussa, että pääsisi leveän leivän perään.
Ei se korkea koulutus nykypäivänä takaa sitä että sais sen leveän leivän. Toisaalta taas yliopiston käymätönkin voi yltää oikein hyviin ansioihin, varsinkin yrittäjänä. Yliopistot on erikseen sillä tavalla että niissä tehdään tieteellistä tutkimusta. Opiskelijat jotka valmistuvat ja menevät yliopiston ulkopuolelle töihin, eivät ole niitä jotka tekevät yliopistosta erityisen.
Ja toi tittelijuttu kattaa kyllä kaiken muunkin kuin siivooja ja roskakuskit. Firmoissa (ja varmaan julkisellakin sektorilla) on paljon osastoja joissa työntekijöistä suurimmalla osalla on joku päällikkötitteli! xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä mielessä parempia? Korkeampi koulutus korkeakoulun käyneillä. Olen myös huomannut että korkeasti kouluttautuneilla on usein laajempi yleissivistys ja näkökulma kuin alemmin kouluttautuneilla. Ei aina toki, mutta usein.
No jos olet tätä palstaa lukenut niin tiedät.
En ole lukenut niin paljon että tietäisin. Muistuttaisin sen sijaan että elämää on myös tämän palstan ulkopuolella ja kaikkea tänne kirjotettua ei kannata ottaa kovin tosissaan.
Joo mutta tällä palstalla voi keskustella niiden ihmisten kanssa joiden mielestä akateemisuus tekee ihmisestä jollain tavalla paremman. Nää tyypit ei välttämättä ilkeä paljastaa todellista karvaansa siellä tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä mielessä parempia? Korkeampi koulutus korkeakoulun käyneillä. Olen myös huomannut että korkeasti kouluttautuneilla on usein laajempi yleissivistys ja näkökulma kuin alemmin kouluttautuneilla. Ei aina toki, mutta usein.
No jos olet tätä palstaa lukenut niin tiedät.
En ole lukenut niin paljon että tietäisin. Muistuttaisin sen sijaan että elämää on myös tämän palstan ulkopuolella ja kaikkea tänne kirjotettua ei kannata ottaa kovin tosissaan.
Joo mutta tällä palstalla voi keskustella niiden ihmisten kanssa joiden mielestä akateemisuus tekee ihmisestä jollain tavalla paremman. Nää tyypit ei välttämättä ilkeä paljastaa todellista karvaansa siellä tosielämässä.
Juuri näin. Siksi keskustelen asiasta juuri täällä, enkä vaikka omalla fb-seinällä tai jossain ryhmässä joihin kuuluun. Tämä palsta on ihan oma lukunsa ja oma virtuaalinen maailmansa, sinänsä viihdyttävä, mutta myös mielenkiintoinen.
ap
En ole lukenut niin paljon että tietäisin. Muistuttaisin sen sijaan että elämää on myös tämän palstan ulkopuolella ja kaikkea tänne kirjotettua ei kannata ottaa kovin tosissaan.