Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

No en todella voisi. Pidän miehistä, en naisista. Transnainen on sekasikiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"

Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi. 

no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen

Konteksti oli se, että sinä väitit että naisella voi olla penis, johon todettiin, että vain miehellä voi olla toimiva penis ja siittiötuotantoa. Kaikilla miehillä ei ole siittiötuotantoa, mutta vain mies voi tuottaa siittiöitä. Auttoiko logiikkaharjoitus?

Vierailija kirjoitti:

No en todella voisi. Pidän miehistä, en naisista. Transnainen on sekasikiö.

öliöli

Vierailija kirjoitti:niin ja sinä tietysti määrität kuinka muiden pitää asioista puhua

oon tähän asti kutsunut itseäni biseksuaaliks mutta taidan ruveta kutsumaan heteroks ihan vaan sua ärsyttääkseni hähähää

Jos elämäsi on noin merkityksetöntä, tyhjää ja ilman tarkoituksenperää, että alat esittämään olevasi joku muu kuin mitä olet sen takia, kun joku anonyymi henkilö netissä sanoi sulle, ettet ole hetero, niin en tiedä.. Ehkä veti jopa surulliseksi puolestasi.

Se, että elää koko elämänsä valheessa esittäen olevansa jotain muuta kuin mitä on, niin sellainen elämä ja ihminen ei varmasti ole tai tule koskaan olemaan kovinkaan onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"

Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi. 

no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen

Konteksti oli se, että sinä väitit että naisella voi olla penis, johon todettiin, että vain miehellä voi olla toimiva penis ja siittiötuotantoa. Kaikilla miehillä ei ole siittiötuotantoa, mutta vain mies voi tuottaa siittiöitä. Auttoiko logiikkaharjoitus?

no se on sit sun mielipitees asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on transnainen?

On vain naisia ja miehiä, PISTE.

jeps, ylensä voitais puhua vaan naisista eikä erikseen transnaisista

Selkeämpää olisi puhua transidentifioituvista miehistä ja transidentifioituvista naisista, jos hengellinen kokemus poikkeaa kehon sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:niin ja sinä tietysti määrität kuinka muiden pitää asioista puhua oon tähän asti kutsunut itseäni biseksuaaliks mutta taidan ruveta kutsumaan heteroks ihan vaan sua ärsyttääkseni hähähää

 

Jos elämäsi on noin merkityksetöntä, tyhjää ja ilman tarkoituksenperää, että alat esittämään olevasi joku muu kuin mitä olet sen takia, kun joku anonyymi henkilö netissä sanoi sulle, ettet ole hetero, niin en tiedä.. Ehkä veti jopa surulliseksi puolestasi. Se, että elää koko elämänsä valheessa esittäen olevansa jotain muuta kuin mitä on, niin sellainen elämä ja ihminen ei varmasti ole tai tule koskaan olemaan kovinkaan onnellinen.

joo oon tosi kateellinen sulle, sun elämä vaikuttaa todella merkitykselliseltä kun jankkaat täällä vuodesta toiseen kuinka muiden pitäs puhua

Minua lähestyi nettideiteillä naiseksi pukeutuva transvestiitti. Oli siis mies, mutta käytti naisten vaatteita. En muista, mitä juttelimme, mutta vaihdoin hänen kanssaan ajatuksia aika kauan. Lopulta hän kertoi olevansa liian ahdistunut vuoropuhelun jatkamiseen. Jäin ajattelemaan häntä huolestuneena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on transnainen?

On vain naisia ja miehiä, PISTE.

jeps, ylensä voitais puhua vaan naisista eikä erikseen transnaisista

Selkeämpää olisi puhua transidentifioituvista miehistä ja transidentifioituvista naisista, jos hengellinen kokemus poikkeaa kehon sukupuolesta.

tolleen puhumalla saa varmaan hyvin kavereita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"

Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi. 

no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen

 

Jos et edes ymmärrä mitä eroja nais-ja mieskeholla on on turha jatkaa. 

Olisi jännä tietää mitä näille tapauksille on opetettu koulussa esim ihmisbiologiasta. 

ai joku ala-asteen ope on nyt se ylin auktoriteetti sulle

meidän ala-asteen ope tais sanoa ekalla luokalla ettei ykkösestä voi vähentää kakkosta

Mitä uusia sukupuolia on havaittu Kallion ilmaisutaidon lukiossa? Mitkä niiden nimet, lisääntymisroolit ja sukusolut ovat?

"Mikä on sellaisen miehen suuntautuminen, joka harrastaa seksiä vain vaginallisten kanssa?"

Edelleen mielenkiintoinen tapa hahmottaa romanttista ja seksuaalista kiinnostusta. Mutta vastaus kysymykseesi on, että en tiedä, en pysty sanomaan muotoilustasi.

Miksi et vain kysy miksi kutsutaan miestä, joka on kiinnostunut vain naisista (transnaiset mukana)? Jolloin sanoisin että heteroksi, kuten minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"

Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi. 

no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen

 

Jos et edes ymmärrä mitä eroja nais-ja mieskeholla on on turha jatkaa. 

Olisi jännä tietää mitä näille tapauksille on opetettu koulussa esim ihmisbiologiasta. 

ai joku ala-asteen ope on nyt se ylin auktoriteetti sulle

meidän ala-asteen ope tais sanoa ekalla luo

Mitä uusia sukupuolia on havaittu Kallion ilmaisutaidon lukiossa? Mitkä niiden nimet, lisääntymisroolit ja sukusolut ovat?

no ainakin trans u on sukupuoli ja se lisääntyy nussimalla mua (ja sua) perseeseen

Vierailija kirjoitti:

"Ei mulla ole mitään pahaa oloa, vaan sä elät kieltämisen vaiheessa. Sä voit ihan vapaasti peuhata transnaisten kanssa, mutta hetero et silloin ole."

 

Kyllähän sinun fiksaatiosi ja inhosi transsukupuolisia kohtaan kumpuaa aika syvästäkin pahasta olosta.

Miksi koet biologiset tosiat, biologiaan pohjautuvat seksuaaliset suuntautumiset ja naisten oikeudet transvihaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei mulla ole mitään pahaa oloa, vaan sä elät kieltämisen vaiheessa. Sä voit ihan vapaasti peuhata transnaisten kanssa, mutta hetero et silloin ole."

 

Kyllähän sinun fiksaatiosi ja inhosi transsukupuolisia kohtaan kumpuaa aika syvästäkin pahasta olosta.

Miksi koet biologiset tosiat, biologiaan pohjautuvat seksuaaliset suuntautumiset ja naisten oikeudet transvihaksi?

biologia ei ole mitään "tosiasiaa", asioihin voi olla erilaisia koulukuntia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.

 

No, heteromiehenä minua kiinnostavat naiset ja tähän sopivat transnaisetkin aivan hyvin. Näin se nyt vain on

Tuo ei vain ole heteromiehen määritelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.

koko heteromiehen käsite on vähän illuusio

voisin valehdella että tietyssä tilanteessa jokainen ns heteromies kyllä harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa

aikanaanhan puhuttiin "ansoista", eli miehestä joka näytti tarpeeksi naiselta herättääkseen heteromiehen himon mutta vasta tarkemmin katsoessa paljastui että kyseessä on mies

etenkin tarpeeksi läpimeneviin ansoihin väitän että jokaikinen "heteromies" tietyn paikan tullen lankeaisi, etenkin pahassa puutteessa ja jossei kukaan sais tietää

Kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökälekin voi näyttää herkulliselta, mutta silti se on vain kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökäle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.

 

No, heteromiehenä minua kiinnostavat naiset ja tähän sopivat transnaisetkin aivan hyvin. Näin se nyt vain on

Tuo ei vain ole heteromiehen määritelmä.

ylensä heteroseksuaali tarkoittaa kaappihomoa

100% heteroseksuaali tarkoittaa että on ihan helvetin syvällä kaapissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.

koko heteromiehen käsite on vähän illuusio

voisin valehdella että tietyssä tilanteessa jokainen ns heteromies kyllä harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa

aikanaanhan puhuttiin "ansoista", eli miehestä joka näytti tarpeeksi naiselta herättääkseen heteromiehen himon mutta vasta tarkemmin katsoessa paljastui että kyseessä on mies

etenkin tarpeeksi läpimeneviin ansoihin väitän että jokaikinen "heteromies" tietyn paikan tullen lankeaisi, etenkin pahassa puutteessa ja jossei kukaan sais tietää

Kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökälekin voi näyttää herkulliselta, mutta silti se on vain kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutettu pökäle.

jaa onko sulla nyt joku ulostefetissi

en tuomitse

no vähän tuomitsen mutta vaan salaa

en ainakaan ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koko heteromiehen käsite on vähän illuusio voisin valehdella että tietyssä tilanteessa jokainen ns heteromies kyllä harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa aikanaanhan puhuttiin "ansoista", eli miehestä joka näytti tarpeeksi naiselta herättääkseen heteromiehen himon mutta vasta tarkemmin katsoessa paljastui että kyseessä on mies etenkin tarpeeksi läpimeneviin ansoihin väitän että jokaikinen "heteromies" tietyn paikan tullen lankeaisi, etenkin pahassa puutteessa ja jossei kukaan sais tietää

 

Vai olisiko totuus, että huomattavasti isompi osa miehiä on itseasiassa biseksuaaleja, mutta eivät vain halua sitä myöntää?

Ja on ihan tunnettu fakta, että naisettomissa olosuhteissa (vankilat, sisäoppilaitokset, laivat ja muut eristyneet tilat) heteromiehet toisinaan purkavat seksuaalisia paineita toisten miesten kanssa, mutta eivät normaaliolosuhteissa olisi suhteessa toisen miehen kanssa. Seksuaalista väkivaltaa käytetään myös vallankäytön välineenä. En sisällyttäisi niitä heteromieheyden määritelmään.