Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Voisitko mode poistaa tämän yhden jänkkäävän woke-penikan täältä. Tämähän alkaa jo olla parodiaa, tuo yksi vanha homo mukaanlukien joka on niin syvällä kaapissa että muuttaa vaikka naisten oikeudet kunhan ei tarvitse myöntää olevansa homo.
voivoi tuliko paha mieli kun joku oli netissä eri mieltä :'( kyynel äkkiä modet apuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"
Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi.
no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen
Jos et edes ymmärrä mitä eroja nais-ja mieskeholla on on turha jatkaa.
Olisi jännä tietää mitä näille tapauksille on opetettu koulussa esim ihmisbiologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"
Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi.
no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen
Jos et edes ymmärrä mitä eroja nais-ja mieskeholla on on turha jatkaa.
Olisi jännä tietää mitä näille tapauksille on opetettu koulussa esim ihmisbiologiasta.
ai joku ala-asteen ope on nyt se ylin auktoriteetti sulle
meidän ala-asteen ope tais sanoa ekalla luokalla ettei ykkösestä voi vähentää kakkosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on transnainen?
On vain naisia ja miehiä, PISTE.
jeps, ylensä voitais puhua vaan naisista eikä erikseen transnaisista
Jatka penikka jatka. Ei muuta faktoja mihinkään. Oikeastaan alkaa nousta halu antaa sinulle kunnon selkäsauna ja sen jälkeen niskaotteella takaisin koulun penkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on transnainen?
On vain naisia ja miehiä, PISTE.
jeps, ylensä voitais puhua vaan naisista eikä erikseen transnaisista
Jatka penikka jatka. Ei muuta faktoja mihinkään. Oikeastaan alkaa nousta halu antaa sinulle kunnon selkäsauna ja sen jälkeen niskaotteella takaisin koulun penkkiin.
:D oho oho iskikö kiukku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.
"Ei mulla ole mitään pahaa oloa, vaan sä elät kieltämisen vaiheessa. Sä voit ihan vapaasti peuhata transnaisten kanssa, mutta hetero et silloin ole."
Kyllähän sinun fiksaatiosi ja inhosi transsukupuolisia kohtaan kumpuaa aika syvästäkin pahasta olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut bimiehethän/homot on sillä tavalla vinksahtaneita, että heille se on fetissi, että leikkivät "heteromiehiä", mutta että sitten joko transnainen tai toinen mies (joko huomattavasti maksuliinisempi tai sitten feminiinen poikatyyppi) jollain tavalla huijaa tai pakottaa heidät harrastamaan peniksen omaavien kanssa seksiä. Ja että he sitten salaa nauttivat tästä synnistä, mistä eivät voi kenellekkään kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"eli jos penis lakkaa toimimasta hän ei ole enää mies?"
Et VOI olla näin typerä?? Mihin se biologinen mies siitä muuttuisi vaikka sen penis lakkaisi toimimasta?? Eli sama, vaikka mies silpoisi peniksensä ei se mystisesti muutu naiseksi.
no miks sitten asetat miehisyyden määritelmäks jonkun peniksen toimivuuden tai siittiöiden tuottamisen
Jos et edes ymmärrä mitä eroja nais-ja mieskeholla on on turha jatkaa.
Olisi jännä tietää mitä näille tapauksille on opetettu koulussa esim ihmisbiologiasta.
ai joku ala-asteen ope on nyt se ylin auktoriteetti sulle
meidän ala-asteen ope tais sanoa ekalla luokalla ettei ykkösestä voi vähentää kakkosta
"ai joku ala-asteen ope on nyt se ylin auktoriteetti sulle
meidän ala-asteen ope tais sanoa ekalla luokalla ettei ykkösestä voi vähentää kakkosta"
Käsittämätöntä aivopaskaa.
Turha tätä on jatkaa, on selvää että tällä henkilöllä on vähän isompiakin ongelmia esim älyssä. Olisko ihan psykoottinen nuori? Ainakin erittäin harhainen maailman kuva ja se ivallinen asenne kanssaihmisiin varsinkin naisiin mikä tästä hyypiöstä oikein huokuu on huolestuttava. Mahdollinen tulevaisuuden ostariampuja, näitähän setasotureiden piiristä löytyy.
Vierailija kirjoitti: Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.
No, heteromiehenä minua kiinnostavat naiset ja tähän sopivat transnaisetkin aivan hyvin. Näin se nyt vain on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.
koko heteromiehen käsite on vähän illuusio
voisin valehdella että tietyssä tilanteessa jokainen ns heteromies kyllä harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa
aikanaanhan puhuttiin "ansoista", eli miehestä joka näytti tarpeeksi naiselta herättääkseen heteromiehen himon mutta vasta tarkemmin katsoessa paljastui että kyseessä on mies
etenkin tarpeeksi läpimeneviin ansoihin väitän että jokaikinen "heteromies" tietyn paikan tullen lankeaisi, etenkin pahassa puutteessa ja jossei kukaan sais tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.
No, heteromiehenä minua kiinnostavat naiset ja tähän sopivat transnaisetkin aivan hyvin. Näin se nyt vain on
Et ole heteromies, vaan esität olevasi hereomies. Iso ero.
En minäkään ole vegaani vaikka sanoisin olevani vegaani, koska syön lihaa joka päivä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käsittämätöntä aivopaskaa."
sä et varmaan vieläkään oo tajunnut että negatiiviset luvut on olemassa, haha
"mitemmää voin muka ottaa kahesta omenasta kolme pois ku ne loppuu kesken"
- sinä, todennäköisesti
Vierailija kirjoitti:
koko heteromiehen käsite on vähän illuusio
voisin valehdella että tietyssä tilanteessa jokainen ns heteromies kyllä harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa
aikanaanhan puhuttiin "ansoista", eli miehestä joka näytti tarpeeksi naiselta herättääkseen heteromiehen himon mutta vasta tarkemmin katsoessa paljastui että kyseessä on mies
etenkin tarpeeksi läpimeneviin ansoihin väitän että jokaikinen "heteromies" tietyn paikan tullen lankeaisi, etenkin pahassa puutteessa ja jossei kukaan sais tietää
Vai olisiko totuus, että huomattavasti isompi osa miehiä on itseasiassa biseksuaaleja, mutta eivät vain halua sitä myöntää?
Pas...... jaksatte jauhaa. On vain naisia ja miehiä. Kaikki muut on mielisairautta.
Vierailija kirjoitti: Jotkut bimiehethän/homot on sillä tavalla vinksahtaneita, että heille se on fetissi, että leikkivät "heteromiehiä", mutta että sitten joko transnainen tai toinen mies (joko huomattavasti maksuliinisempi tai sitten feminiinen poikatyyppi) jollain tavalla huijaa tai pakottaa heidät harrastamaan peniksen omaavien kanssa seksiä. Ja että he sitten salaa nauttivat tästä synnistä, mistä eivät voi kenellekkään kertoa.
Jännä miten teillä antitrans vouhkaajilla on tämmöisiä yksityiskohtaisikin fantasioita teidän päässänne. Jotain pikkuisen käsittelemätöntä pyörii siellä takaraivossa, ehkä?
Teille on tosiaan äärimmäisen oloinen haaste elää todellisuudessa, jossa nyt on transsukupuolisia. Voimia teille!
Jännä muuten ettei useammat miehet ole sanomassa totuulsia näille jänkkääjähomoille ja muille wokehörhöille. Tuntuu että aina naiset joutuvat olemaan järjenvalona ja oikeuksien puolustajina. Eivätkö miehet tajua että nämä naisia larppaavat miehet ovat heillekkin joskus rasite kun kuitenkin haluavat sitä miehistä peppua ja penistä. Jenkeissähän jotkut mekkomiehet syyttävät myös miehiä transphobiasta kun eivät suostu imemään "lädypenistä" ja jahtaavat heteromiehiä sillä uh "kolollaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koko heteromiehen käsite on vähän illuusio voisin valehdella että tietyssä tilanteessa jokainen ns heteromies kyllä harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa aikanaanhan puhuttiin "ansoista", eli miehestä joka näytti tarpeeksi naiselta herättääkseen heteromiehen himon mutta vasta tarkemmin katsoessa paljastui että kyseessä on mies etenkin tarpeeksi läpimeneviin ansoihin väitän että jokaikinen "heteromies" tietyn paikan tullen lankeaisi, etenkin pahassa puutteessa ja jossei kukaan sais tietää
Vai olisiko totuus, että huomattavasti isompi osa miehiä on itseasiassa biseksuaaleja, mutta eivät vain halua sitä myöntää?
itse biseksuaalina tuppaan näin ajattelemaan
tosin nythän on tullut jotain tarkempiakin käsitteitä, biseksuaalihan ei kai tietyllä tapaa ymmärrettynä rajaa mitään pois eli se on käsitteenä huono
panseksuaali vaikuttaa vähän samalta.
toisaalta tarvitseeko niitä termejä niin loputtomiin olla, voihan sitä jokainen kysyttäessä täsmentää minkä kokee viehättävänä ja minkä ei
jeps, ylensä voitais puhua vaan naisista eikä erikseen transnaisista