Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikä on "nainen" tai "mies" ei ole mikään "biologinen fakta", vaan ihmisen luoma määrittely"

Ei ole tarpeen lisätä penistä naisen määritelmään.

Mikä sinusta olisi kätevä ja lyhyt sana kuvaamaan ihmislajin hedelmöittyvää sukupuolta, joita löytyy se nelisen miljardia? Neenan, naanen... noenen?

mä oon yrittänyt hedelmöittää mun (trans)tyttöystävää viimeset 3 vuotta toistaseks ei oo mitään tapahtunu :(

ja se välillä myös mua

Sä et siis tiedä, millaiset värkit sun vastakappaleella pitäisi olla lapsentekohommissa?

tärkeintä lienee tässä harrastuksessa se yrityksen ilo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sexuality eli seksuaalisuus ja heterona oleminen tarkoittaa sitä, mihin sukupuoleen (biologinen) olet seksuaalisesti kiinnostunut. Siksi peniksistä pitävä mies, jolla on penis ei voi olla hetero.

sä se jaksat gatekeeppailla

Miksi heteroilla ja homoilla ei saisi olla oikeutta omaan määritelmäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sexuality eli seksuaalisuus ja heterona oleminen tarkoittaa sitä, mihin sukupuoleen (biologinen) olet seksuaalisesti kiinnostunut. Siksi peniksistä pitävä mies, jolla on penis ei voi olla hetero.

sä se jaksat gatekeeppailla

Miksi heteroilla ja homoilla ei saisi olla oikeutta omaan määritelmäänsä?

häh? sähän se jankutat että sun mielipide ja näkemys on ainoa oikea ja kaikkien pitää puhua asioista juuri niinkuin sinä käsket

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sexuality eli seksuaalisuus ja heterona oleminen tarkoittaa sitä, mihin sukupuoleen (biologinen) olet seksuaalisesti kiinnostunut. Siksi peniksistä pitävä mies, jolla on penis ei voi olla hetero.

sä se jaksat gatekeeppailla

 

Gatekeeppaus on ihan hyvästä silloin, kun halutaan varmistaa, että sanoilla on merkitykset.

niin ja sinä tietysti määrität kuinka muiden pitää asioista puhua

oon tähän asti kutsunut itseäni biseksuaaliks mutta taidan ruveta kutsumaan heteroks ihan vaan sua ärsyttääkseni hähähää

Sä voit kutsua itseäsi ihan miksi haluat, mutta se ei muuta todellisuutta. Yhteisesti jaetussa todellisuudessa on hankala elää, jos trans ulit alkavat omin luvin antamaan sanoille uusia merkityksiä.

"Tuo on ihan eheytysretoriikkaa. "Lesbo tai heteromies ei vain ole antanut mahdollisuutta ladypenikselle!" Vinkki: kenelläkään ei ole velvollisuutta testailla suuntautumisensa vastaisia värkkejä. Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteeseen."

Jep. Niin, ja sinulla EI siis ole mitään traumoja, jotka selittävät fiksaatiosi transsukupuolisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sexuality eli seksuaalisuus ja heterona oleminen tarkoittaa sitä, mihin sukupuoleen (biologinen) olet seksuaalisesti kiinnostunut. Siksi peniksistä pitävä mies, jolla on penis ei voi olla hetero.

sä se jaksat gatekeeppailla

 

Gatekeeppaus on ihan hyvästä silloin, kun halutaan varmistaa, että sanoilla on merkitykset.

niin ja sinä tietysti määrität kuinka muiden pitää asioista puhua

oon tähän asti kutsunut itseäni biseksuaaliks mutta taidan ruveta kutsumaan heteroks ihan vaan sua ärsyttääkseni hähähää

Sä voit kutsua itseäsi ihan miksi haluat, mutta se ei muuta todellisuutta. Yhteisesti jaetussa todellisuudessa on hankala elää, jos trans ulit alkavat omin luvin antamaan sanoille uusia merkityksiä.

no ehkä se ei oo maailmanloppu jossei tarvitse sun kanssa elää samassa yhteisessä jaetussa totuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.

 

No, heteromiehenä minua kiinnostavat naiset ja tähän sopivat transnaisetkin aivan hyvin. Näin se nyt vain on

Tuo ei vain ole heteromiehen määritelmä.

Heteromiehen määritelmä ei ole seksuaalinen/romanttinen kiinnostus naisiin?

Naisen määritelmä ei sisällä penistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Heteromiestä ei kiinnosta biologset miehet / biologiset urokset. Tuo nyt vaan on totuus.

 

No, heteromiehenä minua kiinnostavat naiset ja tähän sopivat transnaisetkin aivan hyvin. Näin se nyt vain on

Tuo ei vain ole heteromiehen määritelmä.

Heteromiehen määritelmä ei ole seksuaalinen/romanttinen kiinnostus naisiin?

Naisen määritelmä ei sisällä penistä.

no entäs jos se on sellanen tosi nätti kaunis penis kiinni kauniissa trans ulissa

"tääkin on taas näitä viharikoksen kriteerit todennäköisesti täyttäviä valheita joita jankkaat jatkuvasti

että kun joku alkaa itkemään jostain tapa itses huutelusta niin kattokaa mitä paskaa tää ukko täällä spammaa

nää jutut ei perustu mihinkään muuhun kun tän ukon omaan mielikuvitukseen"

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tosiasiat eivät määritelmällisesti ole vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

"tääkin on taas näitä viharikoksen kriteerit todennäköisesti täyttäviä valheita joita jankkaat jatkuvasti

että kun joku alkaa itkemään jostain tapa itses huutelusta niin kattokaa mitä paskaa tää ukko täällä spammaa

nää jutut ei perustu mihinkään muuhun kun tän ukon omaan mielikuvitukseen"

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Tosiasiat eivät määritelmällisesti ole vihapuhetta.

mikään ei pitänyt paikkaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri. Riippuu miksi se vaginallisia paneva itsensä määrittelee. Varmaan heteroksi. Molemmilla on oma tapa määritellä seksuaalisuutensa mikä on minusta hyvä asia. Ja jos on joku epäselvyys voi aina tarkentaa tarvittaessa.

On mahdotonta elää sellaisessa yhteisesti jaetussa todellisuudessa, jossa käsitteillä ja sanoilla on kahdeksan miljardia määritelmää. Ei ole tarpeen muuttaa yleiskäsitettä muutaman heteroksi identifioituvan bimiehen takia.

Niinpä, siksi kielten tutkijat ympäri maailman ovat päättäneet pitäytyä preskriptivismissä ja varmistaa että sanoilla on tarkat määritelmät joista ei saa livetä. Selkeä todiste siitä, että tieteilijät ovat kanssasi samaa mieltä deskriptivismin mahdottomuudesta!

"ai nyt tyttöpippeleitä ei oo sun mielestä enää olemassakaan. äsken niitä niin iloissasi hehkutit"

Onko joku kiistänyt transidentifioituvien miesten penisten olemassaolon?

Vierailija kirjoitti:

"ai nyt tyttöpippeleitä ei oo sun mielestä enää olemassakaan. äsken niitä niin iloissasi hehkutit"

Onko joku kiistänyt transidentifioituvien miesten penisten olemassaolon?

on niin seksikkäät jutut sulla että varmaan saat paljon tyttöpippeliä

vai mikskä sitä kutsuitkaan

"Kaikki sinuun voruvaikuttaneet tietävät, että sinulla on vakavia ongelmia, vain se selittää sairaaloisen fiksaatiosi ja inhosi transsukupuolisia kohtaan. Koska olet nainen ja lesbo, voinemme spekuloida traumojesi laadulla. Niiden keskiössä on tämä ajatus että transsukupuolisten oikeudet ovat "eheytystä" yms."

Mitä jos lopettaisit keskustelijoista keskustelemisen ja keskittyisit argumenttien luomiseen. Mitä oikeuksia transsukupuolisilta puuttuu, joita muilla on? Peniksen vieminen naisten tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia. Transien oikeudet eivät voi paskoa muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden päälle ilman vastarintaa.

"oho, nytkö tajusit ettei me eletä ihan ihan samassa jaetussa todellisuudessa. ei saatana mikä nero sä oot"

Kyllä se on huomattu, että te trans ulit elätte ihan omassa todellisuudessanne ja ulottuvuudessanne.

Vierailija kirjoitti:

"oho, nytkö tajusit ettei me eletä ihan ihan samassa jaetussa todellisuudessa. ei saatana mikä nero sä oot"

Kyllä se on huomattu, että te trans ulit elätte ihan omassa todellisuudessanne ja ulottuvuudessanne.

voivoi tuliko taas itku

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on ihan eheytysretoriikkaa. "Lesbo tai heteromies ei vain ole antanut mahdollisuutta ladypenikselle!" Vinkki: kenelläkään ei ole velvollisuutta testailla suuntautumisensa vastaisia värkkejä. Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteeseen."

 

Jep. Niin, ja sinulla EI siis ole mitään traumoja, jotka selittävät fiksaatiosi transsukupuolisiin?

Teillähän se fiksaatio on naisiin ja homoseksuaaleihin, yritätte tunkea samoihin tiloihin, määritelmiin ja jopa vällyjen väliin.

En, vaikka olen hetero. Kaverina menee kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on ihan eheytysretoriikkaa. "Lesbo tai heteromies ei vain ole antanut mahdollisuutta ladypenikselle!" Vinkki: kenelläkään ei ole velvollisuutta testailla suuntautumisensa vastaisia värkkejä. Kannattaa perehtyä suostumuksen periaatteeseen."

 

Jep. Niin, ja sinulla EI siis ole mitään traumoja, jotka selittävät fiksaatiosi transsukupuolisiin?

Teillähän se fiksaatio on naisiin ja homoseksuaaleihin, yritätte tunkea samoihin tiloihin, määritelmiin ja jopa vällyjen väliin.

:D ei helevetti

ootkohan ees ihminen, niin vahvasti vaikutat joltain botilta

"no ehkä se ei oo maailmanloppu jossei tarvitse sun kanssa elää samassa yhteisessä jaetussa totuudessa"

Onhan se iso ongelma, kun trans ulit yrittävät muuttaa muun yhteiskunnan sukupuoliharhansa validointiautomaatiksi. Mitään ongelmaa ei olisi, jos pitäisitte larppinne ja fetisointinne vain omassa piirissänne suostumuksellisten osapuolten kesken.