Lue keskustelun säännöt.
Kyllä taas ärsyttää stadin asunnot...
23.07.2016 |
Tiedän, että tekijöitä on paljon ja varmaan menee joskus arpapeliksikin, mutta taas ihmetyttää tämäkin tilanne. Oltiin siitä asti, kun aloin odottaa esikoistamme kiireellisten listalla ja haussa oli kolmio tämän meidän kaksion tilalle. No ei saatu. Sitten kun tulin uudestaan raskaaksi meidän tila muuttui erittäin kiireelliseksi. Nyt meille on syntymässä syyskuussa tämä toinen lapsemme eikä vieläkään mitään. Tähän 50 neliön kaksioon yhdellä pienellä makkarilla ja mitättömän kokosella vaatehuoneella (ainut säilytystila, ei vaatekaappeja) pitäisi sitten mahtua neljän ihmisen tavarat uimapuvuista talvitakkeihin. Ja vielä yksi lasten sänky. Tuo meidän makkari on kymmenen neliön luokkaa, joten melkein mahdottomuus, eikä yhtään ylimäärästä tavaraa ole nytkään.
Nyt sitten kuulin mieheltä, kuinka hänen tuttava pari oli saanut kolmion, vaikka heidän ESIKOINEN syntyy vasta loppuvuodesta/alkuvuodesta 2017.
Eli me ei saada nelisteen kolmiota, mutta he saavat kahdestaan jo ennen kuin lapsi edes syntyy. Todella epäreilua minusta.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. sulla ja perheelläsi on edullinen katto päänpäällä ette todellakaan ole kiireellisin hakija. Häpeäisit että edes kehtaat valittaa.
Meidät on luokiteltu kiireellisiksi. Minä en sitä päättänyt. Mutta mieti nyt itsekin 50 neliötä ja neljä asukasta, vaikka kaksi onkin lapsia. Kirjoitinkin jo kommentin, missä kerroin vuokramme suurinpiirtein, ei ole halvasta kyse.
Tilanteenne on tuollainen täysin omien päätöksienne ja toimintanne takia. Eikä tuossa näytä kukaan olevan kuolemassa tai taivasalla.
Itke marttyyrimamman ulinasi jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. sulla ja perheelläsi on edullinen katto päänpäällä ette todellakaan ole kiireellisin hakija. Häpeäisit että edes kehtaat valittaa.
Meidät on luokiteltu kiireellisiksi. Minä en sitä päättänyt. Mutta mieti nyt itsekin 50 neliötä ja neljä asukasta, vaikka kaksi onkin lapsia. Kirjoitinkin jo kommentin, missä kerroin vuokramme suurinpiirtein, ei ole halvasta kyse.
Tilanteenne on tuollainen täysin omien päätöksienne ja toimintanne takia. Eikä tuossa näytä kukaan olevan kuolemassa tai taivasalla.
Itke marttyyrimamman ulinasi jossain muualla.
En ole ap mutta mitään marttyyrimaista siinä ei ole ihmettelee kuinka vähemmän asunnon tarpeessa oleva saa sen asunnon nopeammin kun enemmän tarpeessa oleva. Eikä ap näyttänyt olevan edes mitään roskasakkia joten ette nyt voi käyttää sitä korttiakaan että sossutapaukset ei asuntoa ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Oon ollu jonossa varmaan kolme vuotta, haen yksin yksiötä taikka kaksiota. Avioero juuri, asun sis exmiehen armosta hänen luonaan (ei tää mitään herkkua ole), työmatkani on reilu 100 km päivä, työskentelen Helsingissä josta olen myös kotoisin, niin ja olen hakemassa velkajärjestelyyn. Ei ole kuulunut asuntoa ei. Olen monen monta kertaa miettinyt kuka saa ja miten saa asunnon Helsingin kaupungilta?
Eikä noilla spekseillä kuulukaan. Et ole kirjoilla Helsingissä etkä edes asunnoton. Jokainen kunta tarjoaa asunnot vain omilleen, ei muualta muuttaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. sulla ja perheelläsi on edullinen katto päänpäällä ette todellakaan ole kiireellisin hakija. Häpeäisit että edes kehtaat valittaa.
Meidät on luokiteltu kiireellisiksi. Minä en sitä päättänyt. Mutta mieti nyt itsekin 50 neliötä ja neljä asukasta, vaikka kaksi onkin lapsia. Kirjoitinkin jo kommentin, missä kerroin vuokramme suurinpiirtein, ei ole halvasta kyse.
Tilanteenne on tuollainen täysin omien päätöksienne ja toimintanne takia. Eikä tuossa näytä kukaan olevan kuolemassa tai taivasalla.
Itke marttyyrimamman ulinasi jossain muualla.En ole ap mutta mitään marttyyrimaista siinä ei ole ihmettelee kuinka vähemmän asunnon tarpeessa oleva saa sen asunnon nopeammin kun enemmän tarpeessa oleva. Eikä ap näyttänyt olevan edes mitään roskasakkia joten ette nyt voi käyttää sitä korttiakaan että sossutapaukset ei asuntoa ansaitse.
Ap ei ole kertonut kelpaako kaikki alueet...
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä että ärsyttää se että ei myönnetä sitä että Helsinki on jo jakautunut hyviin ja huonoihin alueisiin, samoin Stadin asunnot. Jos sattuu joutumaan tavallisena perheenä huonolle alueelle huonoon yhtiöön on osa sosiaalisen asukasrakenteen ylläpitoa eli laitetaan tavallinen perhe tasapainottamaan asukasrakennetta huonoon paikkaan. Maksamme kuitenkin samaa vuokraa kuin ne, jotka asuvat hyvissä yhtiössä hyvissä kohteissa joissa ei ole ongelma- asukkaita. Joten kohtuullista olisi, jos näissä kohteissa joissa tavisperheet tasapainottavat asukasrakennetta ja toimivat tietämättään tukihenkilöinä sosiaalitapauksille (olemme neuvoneet monissa jutuissa ja soitelleet asukassihteerille jotta saisi esim. erääseen psykoosissa olevan asukkaan tukihenkilölle viestin, ainoina yritämme ilmoittaa vioista vaikka rappukäytävässä tai pihassa huoltoon, muita ei kiinnosta) olisi vuokra vieläkin halvempi ja tukiasunnoista per rappu kerrottaisiin etukäteen. Miksi hyssytellään? Esim y- asunnoilla oli tälläinen systeemi, kertoivat avoimesti asiasta kotisivuilllaan ja jos oli muuttamassa kertoivat mikä oli tukiasunto kussakin rapussa.
Tuttavani kautta tiedän esimerkiksi että eräällä alueella on paljon mielenterv. kuntoutujien asuntoja, yksi oli psykoosissa sytyttänyt asunnon tuleen, paloi pilalle mutta rempan jälkeen asutettiin uusi kuntoutuja. KUKAAN ei ko. rapussa tiedä kyseessä olevan tukiasunto, ko. asukas kertoi että niitä on ripoteltu joka puolelle Helsinkiä. Vai missä luulette kuntoutujien asuvan kun laitoshuolto on purettu? Ja ei, tämä ei ole nimbyilyä, toivoisin avoimmutta ja sitä että jos maksan vuokraa saisin valita haluanko naapuriksi tukiasunnon vai en. Lähinnä ajattelen lapsia, kun naapurirapussa ei ole yhdellä asukkaalla lääkitys kohdallaan, joten omalla pihalla ei uskalla enää leikkiä (psykoosi päällä ja sekoilee pihoilla).
Huh huh. Tuosta olen samaa mieltä, että jos joku asutetaan vain tasapainottamaan väestörakennetta niin siitä pitäisi kertoa ja sen näkyä vuokrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai niitä vauvoja teille mitenkään itsestään pulpahtele. Käyttäkää ehkäisyä siihen saakka, kunnes saatte asuntoasiat kuntoon. Aina voi muuttaa kauemmaksi keskustasta, jolloin saa tilavamman asunnon samalla tai pienemmällä vuokralla. Ei kaupungilla (eli meillä muilla veronmaksajilla) ole mitään velvollisuutta järjestää teille mitään halpaa perheasuntoa loistosijainnilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niitä vauvoja teille mitenkään itsestään pulpahtele. Käyttäkää ehkäisyä siihen saakka, kunnes saatte asuntoasiat kuntoon. Aina voi muuttaa kauemmaksi keskustasta, jolloin saa tilavamman asunnon samalla tai pienemmällä vuokralla. Ei kaupungilla (eli meillä muilla veronmaksajilla) ole mitään velvollisuutta järjestää teille mitään halpaa perheasuntoa loistosijainnilla.
Eli edelleen kenelle nämä kaupungin suuret perheasunnot on suunniteltu jos ei niille kenellä perhekoko kasvaa? Asuntoasioita ei voi "saada kuntoon" ennen perheenlisäystä jos on vuokra-asunosta kyse, koska ainakaan kaupungin asuntoa ei voi etukäteen hakea isompaa mitä perhekoko on. Korkeintaan raskaustodistuksen kanssa voi sitten alkaa hakea isompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hihhihhih meillä on juuri remontoitu 75 m2 vuokrakolmio Helsingistä ihan kivalta alueelta 650e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Lauttasaaren ainoan kaupungin vuokra-talon asuntojen jako ei kestä päivänvaloa... asuntoja menee ihan muille kuin, jotka niitä oikeasti tarvitsisivat.
Ainoan? Lauttasaaressa on useita kohteita. Mä asuin yhdessä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä että ärsyttää se että ei myönnetä sitä että Helsinki on jo jakautunut hyviin ja huonoihin alueisiin, samoin Stadin asunnot. Jos sattuu joutumaan tavallisena perheenä huonolle alueelle huonoon yhtiöön on osa sosiaalisen asukasrakenteen ylläpitoa eli laitetaan tavallinen perhe tasapainottamaan asukasrakennetta huonoon paikkaan. Maksamme kuitenkin samaa vuokraa kuin ne, jotka asuvat hyvissä yhtiössä hyvissä kohteissa joissa ei ole ongelma- asukkaita. Joten kohtuullista olisi, jos näissä kohteissa joissa tavisperheet tasapainottavat asukasrakennetta ja toimivat tietämättään tukihenkilöinä sosiaalitapauksille (olemme neuvoneet monissa jutuissa ja soitelleet asukassihteerille jotta saisi esim. erääseen psykoosissa olevan asukkaan tukihenkilölle viestin, ainoina yritämme ilmoittaa vioista vaikka rappukäytävässä tai pihassa huoltoon, muita ei kiinnosta) olisi vuokra vieläkin halvempi ja tukiasunnoista per rappu kerrottaisiin etukäteen. Miksi hyssytellään? Esim y- asunnoilla oli tälläinen systeemi, kertoivat avoimesti asiasta kotisivuilllaan ja jos oli muuttamassa kertoivat mikä oli tukiasunto kussakin rapussa.
Tuttavani kautta tiedän esimerkiksi että eräällä alueella on paljon mielenterv. kuntoutujien asuntoja, yksi oli psykoosissa sytyttänyt asunnon tuleen, paloi pilalle mutta rempan jälkeen asutettiin uusi kuntoutuja. KUKAAN ei ko. rapussa tiedä kyseessä olevan tukiasunto, ko. asukas kertoi että niitä on ripoteltu joka puolelle Helsinkiä. Vai missä luulette kuntoutujien asuvan kun laitoshuolto on purettu? Ja ei, tämä ei ole nimbyilyä, toivoisin avoimmutta ja sitä että jos maksan vuokraa saisin valita haluanko naapuriksi tukiasunnon vai en. Lähinnä ajattelen lapsia, kun naapurirapussa ei ole yhdellä asukkaalla lääkitys kohdallaan, joten omalla pihalla ei uskalla enää leikkiä (psykoosi päällä ja sekoilee pihoilla).
Huh huh. Tuosta olen samaa mieltä, että jos joku asutetaan vain tasapainottamaan väestörakennetta niin siitä pitäisi kertoa ja sen näkyä vuokrassa.
Siitä kerrotaan kotisivuillaan yleisesti. Unohdetaan vain sanoa se että jotkut kohteet ovat erilaisia asukasrakenteeltaan kuin toiset. Sen huomaa vasta kun on muuttanut ja asunut vähän aikaa ja tutustunut esim. vaihtopörssin kautta muihin kohteisiin. Tasapuolisuuden nimissä olisi oikein että kaikkien virastojen tukiasuntoja sijoitettaisiin mysö uudiskohteisiin ja hyville alueille. Tyypillistä suomalaista touhua ettei asiasta voi avoimesti puhua ja asia ns. lakaistaan maton alle. Kaikki vaikuttaa kaikkeen näissä asukasvalinnoissa, esim. sosiaalista asukasrakennetta tasapainottamaan valittu perhe ei välttämättä saa vaihtoasuntoa koskaan paremmalle alueelle ainakaan asuntotoimiston kautta tai asuntosihteeriltä sillä tilalle siihen asuntoon ei välttämättä löydy tavisperhettä tasapainottamaan asukasrakennetta. Kuitenkin kyseessä on kaupungin omaisuus eikä voida ottaa riskiä että koko kohde slummiutuu joten halutaan edes niitä muutamia taviksia sekaan jotka huolehtivat asioista. Ainakin tässä meidän korttelissa todella niitä ongelmatapauksia asuu, kun muutimme jouduin soittamaan poliisille samalla viikolla ja ihan omin korvin kuulin poliisi meitä varoitteli että tämä kortteli kuuluu vakio- osoitteisiin.
Kenen etua palvelee valehtelu siitä että kaupungin asunnoissa asuu ihan tavallisia työssäkäyviä jne? Niidenkö, jotka ovat laittaneet rahaa kiinni lähistöllä omistusasuntoihin?
Vierailija kirjoitti:
Hihhihhih meillä on juuri remontoitu 75 m2 vuokrakolmio Helsingistä ihan kivalta alueelta 650e/kk.
"Kivalta" alueelta Helsingistä ei saa kolmiota tuohon hintaan. Kaksion kyllä. Kerro missä, Porvoossako?
Terveisin malmilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.
Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?
Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.
Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.
Vaikka se yksinhuoltaja olisi kuinka hyvä ihminen, niin tilastollisesti ovat riskiperhe. Yksinhuoltajaperheissä on käytettävissä 60 prosenttia tuloista kahden vanhemman perheisiin verrattuna. Ja tässä on jo mukana sosiaalituet. Yksinhuoltajaperheissä on alempi koulutustaso, enemmän työttömyyttä ja lapset ovat läpi käyneet trauman eroperheissä, taustalla usein myös perheväkivaltaa, päihde- tai huumeongelmia, mielenterveysongelmia, tapaamiskiistoja ja hylkämiskokemuksia. Ja ihan perusjaksamattomuutta kasvattaa niitä omia lapsiaan yksin. YH:n lapsilla isompi syrjäytymisriski. Ymmärrän että tätä on vaikea kuulla, mutta faktat on faktoja.
Ymmärrän, että noin voi olla tilastollisesti, naurattaa vaan silti lukea noita "faktoja", kun on korkeasti koulutetun yh:n lapsi, jonka äiti ei ole ollut päivääkään työttömänä eikä juo eikä polta, ja itse en ole avioerolapsi, koska isäni jätti äitini ennen syntymääni.
Olen tehnyt asunnon vaihdon kivuttomasti ja nopeasti taloyhtiön sisällä. Soittamalla suoraan isännöitsijän toimistoon. Stadin asunnoilla on myös asukasneuvoja joka auttaa hankalissa asioissa.
Aloittajien pitää pyytää vuokraisännältä häätö, niin luultavasti asunto järjestyy. Sitä en ymmärrä, mikseivät he hae asumisoikeusasuntoa tai VVOn asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.
Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?
Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.
Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.
Vaikka se yksinhuoltaja olisi kuinka hyvä ihminen, niin tilastollisesti ovat riskiperhe. Yksinhuoltajaperheissä on käytettävissä 60 prosenttia tuloista kahden vanhemman perheisiin verrattuna. Ja tässä on jo mukana sosiaalituet. Yksinhuoltajaperheissä on alempi koulutustaso, enemmän työttömyyttä ja lapset ovat läpi käyneet trauman eroperheissä, taustalla usein myös perheväkivaltaa, päihde- tai huumeongelmia, mielenterveysongelmia, tapaamiskiistoja ja hylkämiskokemuksia. Ja ihan perusjaksamattomuutta kasvattaa niitä omia lapsiaan yksin. YH:n lapsilla isompi syrjäytymisriski. Ymmärrän että tätä on vaikea kuulla, mutta faktat on faktoja.
Ei yh tilastollisestikaan ole sen enempää alkoholisoitunut yms. Riski piilee yhden henkilön tuloissa vs kahden henkilön tulot.
Aika jännä, että jos yh valittaa väsymystä, niin sanotaan että ihan sama se on kahden vanhemman perheissä. Toisessa asiayhteydessä taas väsymys käännetään yh:ta vastaan. Hyvin asenteellinen kommentti jolle ei oikeasti ole perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.
Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?
Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.
Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.
Vaikka se yksinhuoltaja olisi kuinka hyvä ihminen, niin tilastollisesti ovat riskiperhe. Yksinhuoltajaperheissä on käytettävissä 60 prosenttia tuloista kahden vanhemman perheisiin verrattuna. Ja tässä on jo mukana sosiaalituet. Yksinhuoltajaperheissä on alempi koulutustaso, enemmän työttömyyttä ja lapset ovat läpi käyneet trauman eroperheissä, taustalla usein myös perheväkivaltaa, päihde- tai huumeongelmia, mielenterveysongelmia, tapaamiskiistoja ja hylkämiskokemuksia. Ja ihan perusjaksamattomuutta kasvattaa niitä omia lapsiaan yksin. YH:n lapsilla isompi syrjäytymisriski. Ymmärrän että tätä on vaikea kuulla, mutta faktat on faktoja.
Ei yh tilastollisestikaan ole sen enempää alkoholisoitunut yms. Riski piilee yhden henkilön tuloissa vs kahden henkilön tulot.
Aika jännä, että jos yh valittaa väsymystä, niin sanotaan että ihan sama se on kahden vanhemman perheissä. Toisessa asiayhteydessä taas väsymys käännetään yh:ta vastaan. Hyvin asenteellinen kommentti jolle ei oikeasti ole perusteita.
Just näin vaikka olisi kovinkin tilastollista faktaa niin on kuitenkin kohtuutonta puhua yksinhuoltajaperheestä perheenä joka aiheuttaisi ongelmallista asumista tai niputtaa lähes samaan kastiin kun laitoksista asutettavat ongelmatapaukset? Enemmän päihde-huumeongelmia? Kuinka paljon enemmän? Kyllä varmaan aikamoni päihteetön yksinhuoltaja loukkaantuu noista yleistyksistä ja syystäkin. Mielenterveysongelmia? Kuinka paljon enemän juuri yksinhuoltajilla on kuin muilla. Tiedätköhän itsekään kaikki tilastolliset faktat? Yleensä silloin kun ollaan jo yksinhuoltajia eletään aika rauhallista aikaa toisin kun silloin kun vielä tapellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niitä vauvoja teille mitenkään itsestään pulpahtele. Käyttäkää ehkäisyä siihen saakka, kunnes saatte asuntoasiat kuntoon. Aina voi muuttaa kauemmaksi keskustasta, jolloin saa tilavamman asunnon samalla tai pienemmällä vuokralla. Ei kaupungilla (eli meillä muilla veronmaksajilla) ole mitään velvollisuutta järjestää teille mitään halpaa perheasuntoa loistosijainnilla.
Eli edelleen kenelle nämä kaupungin suuret on suunniteltu jos ei niille kenellä perhekoko kasvaa? Asuntoasioita ei voi "saada kuntoon" ennen perheenlisäystä jos on vuokra-asunosta kyse, koska ainakaan kaupungin asuntoa ei voi etukäteen hakea isompaa mitä perhekoko on. Korkeintaan raskaustodistuksen kanssa voi sitten alkaa hakea isompaa.
Oikeasti huono-osaisille ihmisille. Yhden huoltajan perheille, työttömille, työkyvyttömille, perheille, joissa on mielenterveys- tai päihdeongelmia jne. Teitä on kaksi tervettä työssä käyvää ihmistä tuomassa leipää pöytään. Tulette toimeen omillannekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.
Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?
Stadina asunnoissa asuu paljon jopa erittäin hyvätuloista porukkaa. Arvatenkin kaupungin virkamiehiä, heidän jälkeläisiään ja suhdeverkostoaan.
Siskoni on ihan ok-tuloinen (proviisori). Ja tiedän heidän naapureitaan, jotka ovat myös samaa tuloluokkaa. Vaikka kuinka haluttaisi ajatella, että asuntoihin kannattaisi laittaa vain niitä, jotka eivät saa muualta asuntoa, on niihin pakko laittaa myös niitä normaaleja, hyvätuloisia ihmisiä. He yleensä takaavat, että talo pysyy rauhallisena ja mukavana paikkana asua. En tiedä kuinka monta kaupungin virkamiestä, siskoni ei ainakaan työskentele kaupungille tai tunne ketään Stadin asunnoista.
Siskoni talossa, sekä omassa talossani tunnemme ihmisiä lähinnä siksi, että molemmat muutimme taloihin niiden valmistuttua (täyssaneerauksesta/rakentamisesta). Uusi asukaskanta tutustuu helposti toisiinsa. Lisäksi minulla on pieniä lapsia, joten olen pihalla tutustunut muihin pienten lasten vanhempiin - kummassakin taloyhtiössä, asumme melko lähekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pakolaiset täytyy asuttaa Helsinkiin? Suomessa on nytkin vapaana ja nopeasti vuokrattavissa kaksisataatuhatta asuntoa. Suomessa on paljon muitakin kaupunkeja kuin Helsinki. Tilastojen mukaan ensimmäisen polven pakolaisina maahantulleista 90 prosenttia ei tule koskaan työllistymään, ei ole mitään tarvetta sijoittaa heitä Helsinkiin. Kotoutuminenkin onnistuisi paremmin pienellä paikkakunnalla missä ympäristö on enimmäkseen suomen tai ruotsinkielistä.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/200000-tyhjaa-asuntoa/CFrMAcYS
Koska he itse saavat päättää mihin muuttavat ja itä- helsingissä noita on ennestäänkin.
Tiedättekö muuten että onneksi asiat eivät ole ihan samoin mitä muutama vuosi sitten, jolloin positiivisen turvapaikkapäätöksen saaneet saivat valita täysin vapaasti minkä kaupungin asuntojonoon tunkevat ja suurin osa tietenkin tunki tänne Helsinkiin. Siinä sitten nämä maahanmuuttajat menivät täysin asuntojonon kärjille koska vastaanottokeskuksissa asuvat ovat haikijana samassa kastissa kun asunnottomat eli erittäin kiirelliisiä.
Siinä sitten vuosikausia Helsingissä työskennellyt pienituloinen perhe jää nuolemaan näppejään ja odottaa ja odottaa sitä isompaa asuntoa mutta eihän niitä riitä veronmaksajille ei. Maahanmuuttajilla on isot perheet ja eihän se tule kuuloonkaan että he joutuisivat asumaan jotenkin ahtaasti ei, heille järjestetään ne isoimmat neliöt ja viisiöt jotta ei ahdistavaa olisi. Sillä ei ole väliä jos kantasuomalaiset asuvat ahtaasti ja vain odottavat ja odottavat.
No sellainen positiivinen muutos tähän on tullut että jos turvapaikan saanut on vastaanottokeskuksessa jonkun toisen kunnan alueella kun Helsingin hän ei ole etuoikeutettu enää saamaan asuntoa Helsingistä vaan on ihan samassa tilanteessa kun joku randomi Lappeenrantalainen päättäisi hakea asuntoa Helsingistä. Hänellä on etuoikeus sen kunnan asuntoihin missä hän on silä hetkellä. Tosin useimmat tulevat kärkkymään sitä asuntoa Helsingistä hinnalla millä hyvällä eli tyypillistä on mennä vaikka Helsingissä olevien sukulaisten nurkkiin asumaan, kirjoittautuu asukkaaksi Helsinkiin ja tällöin on jo asunnoton Helsinkiläinen ja avot henklö on jo erittäin kiirellisessä luokassa.
Sinne perähikiälle vaan kaikki uudet maahanmuuttajat. Siellähän oli asuntoja tyhjillään vaikka kuinka mutta täällä on huutava asuntopula. Lisäksi heillä ei ole mitään siteitä vielä syntynyt Helsinkiin kuten lapset eivät ole aloittaneet vielä kouluja joten ei ole mitään syytä miksi se asuinpaikka pitäisi olla juuri Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai niitä vauvoja teille mitenkään itsestään pulpahtele. Käyttäkää ehkäisyä siihen saakka, kunnes saatte asuntoasiat kuntoon. Aina voi muuttaa kauemmaksi keskustasta, jolloin saa tilavamman asunnon samalla tai pienemmällä vuokralla. Ei kaupungilla (eli meillä muilla veronmaksajilla) ole mitään velvollisuutta järjestää teille mitään halpaa perheasuntoa loistosijainnilla.
Eli edelleen kenelle nämä kaupungin suuret on suunniteltu jos ei niille kenellä perhekoko kasvaa? Asuntoasioita ei voi "saada kuntoon" ennen perheenlisäystä jos on vuokra-asunosta kyse, koska ainakaan kaupungin asuntoa ei voi etukäteen hakea isompaa mitä perhekoko on. Korkeintaan raskaustodistuksen kanssa voi sitten alkaa hakea isompaa.
Oikeasti huono-osaisille ihmisille. Yhden huoltajan perheille, työttömille, työkyvyttömille, perheille, joissa on mielenterveys- tai päihdeongelmia jne. Teitä on kaksi tervettä työssä käyvää ihmistä tuomassa leipää pöytään. Tulette toimeen omillannekin.
Olisikin niin että etuoikeutettuja ovat huono-osaiset jotka eivät saa asuntoa muualta. Näin ei vain ole. Tuntuu että viimevuosina Stadin asunnot nimenomaan haluaa näitä keski- ja hyvätuloisia, hyviä vuokranmaksajia. Raha ratkaiseee ja se joka ei voi saada asuntoa muualta ei saa sitä mistään.
Ja jotta saataisiin "turvallinen" ympäristö kaikille kuinak paljon näitä tavallisia työssäkäyviä, hyvätuloisiakin pitäisi mennä jonossa ohi näiden jotka odottavat aika asiattomissakin oloissa vuosikausia? Onko työttömyyskin ja pienituloisuuskin mielestäsi asia joka muuten muodostaa riskihenkilön. Yleensä sosiaalitapuaksnia pidetään juuri näitä jostain laitoksesta vapautuvia tai päihdeongelmaisia. On aika asiatonta leimaat esim. työttömyyden tai yksinhuoltajuuden takia samanlaiseksi riskitapaukseksi. Sinun riskitapaus työtön tai yksinhuoltaja voi olla todennäköisesti asukkaana paljon parempi kun joku duunari joka raskaan työn painoksi vetää perjantai ja muunkin päivän pullot silloin tällöin.