Lue keskustelun säännöt.
Kyllä taas ärsyttää stadin asunnot...
23.07.2016 |
Tiedän, että tekijöitä on paljon ja varmaan menee joskus arpapeliksikin, mutta taas ihmetyttää tämäkin tilanne. Oltiin siitä asti, kun aloin odottaa esikoistamme kiireellisten listalla ja haussa oli kolmio tämän meidän kaksion tilalle. No ei saatu. Sitten kun tulin uudestaan raskaaksi meidän tila muuttui erittäin kiireelliseksi. Nyt meille on syntymässä syyskuussa tämä toinen lapsemme eikä vieläkään mitään. Tähän 50 neliön kaksioon yhdellä pienellä makkarilla ja mitättömän kokosella vaatehuoneella (ainut säilytystila, ei vaatekaappeja) pitäisi sitten mahtua neljän ihmisen tavarat uimapuvuista talvitakkeihin. Ja vielä yksi lasten sänky. Tuo meidän makkari on kymmenen neliön luokkaa, joten melkein mahdottomuus, eikä yhtään ylimäärästä tavaraa ole nytkään.
Nyt sitten kuulin mieheltä, kuinka hänen tuttava pari oli saanut kolmion, vaikka heidän ESIKOINEN syntyy vasta loppuvuodesta/alkuvuodesta 2017.
Eli me ei saada nelisteen kolmiota, mutta he saavat kahdestaan jo ennen kuin lapsi edes syntyy. Todella epäreilua minusta.
Kommentit (173)
141/173
|
24.07.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Hakijoita on paljon. En itsekään ole saanut vaihdettua homeista kämppää. Sairastelu vain jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.
Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?
Stadina asunnoissa asuu paljon jopa erittäin hyvätuloista porukkaa. Arvatenkin kaupungin virkamiehiä, heidän jälkeläisiään ja suhdeverkostoaan.
Siskoni on ihan ok-tuloinen (proviisori). Ja tiedän heidän naapureitaan, jotka ovat myös samaa tuloluokkaa. Vaikka kuinka haluttaisi ajatella, että asuntoihin kannattaisi laittaa vain niitä, jotka eivät saa muualta asuntoa, on niihin pakko laittaa myös niitä normaaleja, hyvätuloisia ihmisiä. He yleensä takaavat, että talo pysyy rauhallisena ja mukavana paikkana asua. En tiedä kuinka monta kaupungin virkamiestä, siskoni ei ainakaan työskentele kaupungille tai tunne ketään Stadin asunnoista.
Siskoni talossa, sekä omassa talossani tunnemme ihmisiä lähinnä siksi, että molemmat muutimme taloihin niiden valmistuttua (täyssaneerauksesta/rakentamisesta). Uusi asukaskanta tutustuu helposti toisiinsa. Lisäksi minulla on pieniä lapsia, joten olen pihalla tutustunut muihin pienten lasten vanhempiin - kummassakin taloyhtiössä, asumme melko lähekkäin.
Ei olisi mikään pakko laittaa hyvätuloisia, sillä pienituloisia työssäkäyviäkin olisi tulossa pilvin pimein. Naurettavaa, että mm. juristeja, lääkäreitä ja virkamies"eliittiä" asuu veronmaksajien subventoimissa asunnoissa.
Ne eivät ole veronmaksajien subventoimia. Muuten hyvä juttu. Ainoa, mistä "veronmaksajat" maksavat, on tontti jota ei täten voida myydä ulos. Kaiken muun maksavat vuokralaiset yksin.
Jos vuokrat eivät ole markkinahintaisia, niin asuntoja subventoidaan. Tonteille olisi tuottavampaakin käyttöä, kuin asuttaa niihin rikkaita ale-hinnoilla.
Hekan alueyhtiöt jakavat myös vapautuvia asuntoja. Vie hakemus sinne teidän alueen Hekaan, jos että välttämättä halua vaihtaa aluetta.
Me myös jonotettiin pari vuotta asuntoa (vanha kämppä 43 neliöinen kaksio ja neljä asukasta) ja saatiin lopulta Hekan kautta vaihto kolmioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työkyvyttömien ja päihdeongelmaisten on pakko asua juuri Helsingissä?
Koska täällä on kuitenkin enemmän töitä kuin muualla ja päihteitä aivan varmasti. Lisäksi työttömillä on ihan samalla tavalla elämä, harrastukset, ystävät, sukulaiset kuin muillakin. Vaimo ja perhe saattaa tosin lähteä työpaikan mukana mutta usein nekin pysyvät noiden aiemmin mainittujen lisäksi. Tosi kiva asenne sulla nyt kun 10 % on työttöminä, pitää työttömiä jonain lepra zombeina, jotka pitäisi lähettää jonnekkin pois muiden silmistä.
Puhuin työkyvyttömistä, en työttömistä. Päihteitä löytyy kyllä niistä halvemmistakin kaupungeista.
Vierailija kirjoitti:
Hekan alueyhtiöt jakavat myös vapautuvia asuntoja. Vie hakemus sinne teidän alueen Hekaan, jos että välttämättä halua vaihtaa aluetta.
Me myös jonotettiin pari vuotta asuntoa (vanha kämppä 43 neliöinen kaksio ja neljä asukasta) ja saatiin lopulta Hekan kautta vaihto kolmioon.
Nostan vanhan ketjun, kun asia meillä nyt ajankohtainen. Onko totta, että kannattaa viedä hakemus myös aluetoimistoihin? Mitä muuta voisi tehdä? Olemme asunnon tarvitsijoina myös erittäin kiireellisessä ryhmässä. Miehellä toisen puolen halvaus ja ei pääse enää hissittömän talon kolmanteen kerrokseen. On sairaalassa, pääsisi jo kotiin, kun vain olisi asunto. Kaksio olisi toiveena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme vastauksia täällä. En ole ap mutta ymmärrän tilanteen. Eihän tässä ole kysymys siitä mitä ap:n pitäisi tehdä tai mihin pitäisi olla varaa tms. vaan siitä että miksi joskus tai oikeastaan aika useinkin nähtävästi sellalinen perhe saa esim. isomman asunnon Stadin asunnoilta, jolla ei ole sille niin huutava tarve kun toisella. Olettaen tietenkin että sillä toisella perheellä on asunnon tarve vain siitä, että pitäisi saada isompi, eikä ole mitään muuta syytä asunnon saantiin, kuten esim. muuttouhka eli vuokrasopimuksen loppuminen tai liian kallis asunto.
Jos ollaan ihan samoissa lähtökohdissa muuten, mutta tarve on vain siirtyä isompaan, niin kyllä terveen järjen mukaan se asunto pitäisi mennä sille perheelle, jolla on isompi tarve eli isompi henkilömäärä perheessä. Mutta hei, tuohan on sitä kuuluisaa asuntopolitiikkaa jolla tasoitetaan kuulemma alueita niin että ei mudostu niitä "slummeja" eli vaikka tarpeenne olisi kireellisempi tuon edellisen politiikan takia joku toinen menee ohi jos asuntosihteeri näin päättää. Ja kas kas, hyvätuloiset pistetään Kontulaan tasoittamaan asukasrakennetta ja huonompituloiset hyville alueille eikun... ei se taida kuitenkaan ihan käytännössä ihannoin mennä eli sekin on täyttä sanahelinää.
Täällä kun sössötetään että miksi joku nyt kinuaa jotain kaupungin asuntoa. No ihan varmaan samoin syin kuin ne tuhannet muutkin jotka sieltä hakevat. On kai siinä eroa onko esim. 4h+k ja vuokra 1100€ tai esim. 1700€ vapailta markkinoilta tai muilta vuokranantajilta. Tyhmä se on joka ihmettelee miksi.
No tulorajat tuli vihdoin! Kyllä taas jonkun päässä viiraa jos luulee että alhaiset tulot tarkoittaisivat jotenkina automaattisesti sitä että olisi epäsosiaalista asukasrakennetta. Niinkuin täälä joku jo sanoin. Kyllä se asukasrakenne saadaa ihan tarpeeksi tasaiseksi ihan tavallisilla ihmisillä. Pienituloisilla työssäkäyvillä ja työttömilläkin. Ainoastaan voisi katsoa aika tarkkaan mihin jostain vankilasta vapautuvat tai laitoksista tulevat asutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiireellisten listalla? Siis jotain kaupungin (eli veronmaksajien) armopalojen puutettako itket?
Eipä siinä, yksityisilläkin markkinoilla varmasti (hyvin tienaava) pariskunta on houkuttelevampi vuokralainen kuin lapsiperhe
Eiköhän niihin isompiin asuntoihin haeta vuokralle lapsiperheitä?
Tiesittekö muuten että asunnonhakijana esim. turvapaikan saaneet vastaanottokeskuksissa asuvat ovat samalla sijalla kuin asunnottomat eli saavan asunnon ensisijaisesti. Esim. jos 6-henkinen pakolaisperhe tarvitsee sen ison 5h+k ja samaan aikaan joku 6-henkinen pienituloinen työssäkäyvä perhe joka asuu liian pienessä niin sen asunnon nappaa tietenkin se "asunnoton" pakolaisperhe vaikka ei ole maksanut senttiäkään veroa tähän kaupunkiin. Sille työssäkäyvälle perheelle sanotaan sitten: olkaa tyytyväisiä että teillä on katto päällä. Ei haittaa vaikka olisi pienikin ja eri sukupuolta olevia ja eri ikäisiä sisaruksia joudutaaan sullomaan samaan huoneseen. Eihän se haitaa. Mutta jotenkin tuntuu että pakolaisperheelle ei missään tapauksessa tarjota liian pientä asuntoa johon joutuisi laittamaan esim. isolla ikäerolla olevat sisarukset jotka ovat vielä eri sukupuolta samaan huoneeseen. Eihän se nyt käy. Sehän olisi ennenkuulumatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on trendi, että rakennetaan 50-neliöisiä kolmioita tai sitten pelkkiä kaksioita. Mitäpä siinä sitten voi, kun markkinat määrää asumaan ahtaasti.
Ap, ehdotan, että käyt kodin tiukalla konmarilla läpi ja kyseenalaistat vaikka ihan erilaisten huonekalujen tarpeellisuuden. Hankitte sitten isompaan asuntoon niitä, jos yhä tarvitsette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan alueyhtiöt jakavat myös vapautuvia asuntoja. Vie hakemus sinne teidän alueen Hekaan, jos että välttämättä halua vaihtaa aluetta.
Me myös jonotettiin pari vuotta asuntoa (vanha kämppä 43 neliöinen kaksio ja neljä asukasta) ja saatiin lopulta Hekan kautta vaihto kolmioon.
Nostan vanhan ketjun, kun asia meillä nyt ajankohtainen. Onko totta, että kannattaa viedä hakemus myös aluetoimistoihin? Mitä muuta voisi tehdä? Olemme asunnon tarvitsijoina myös erittäin kiireellisessä ryhmässä. Miehellä toisen puolen halvaus ja ei pääse enää hissittömän talon kolmanteen kerrokseen. On sairaalassa, pääsisi jo kotiin, kun vain olisi asunto. Kaksio olisi toiveena.
Onko kenelläkään tietoa, voiko hakemuksen viedä myös aluetoimistoon? No viedä tietysti voi vaikka minne, mutta auttaako? Minkälainen konklaavi asunnot loppupeleissä päättää? Oltaisiin siitä kaksiosta hissitalossa ikionnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on trendi, että rakennetaan 50-neliöisiä kolmioita tai sitten pelkkiä kaksioita. Mitäpä siinä sitten voi, kun markkinat määrää asumaan ahtaasti.
Ap, ehdotan, että käyt kodin tiukalla konmarilla läpi ja kyseenalaistat vaikka ihan erilaisten huonekalujen tarpeellisuuden. Hankitte sitten isompaan asuntoon niitä, jos yhä tarvitsette.
Tässä ei kai ole kyse siitä miten nykyään rakennetaan, vaikka totta onkin että kaikkein eniten kun on kuitenkin pulaa pienistä asunnoista eli yksiöistä tai pienistä kaksioista, niin niitä rakennetaan enemmän kun isoja perheasuntoja. Myös kolmioita rakennetaan paljon, vaikka juuri kolmio on aika huono asuntokoko monelle. Se on liian iso ja usein kallis sinkuille tai lapsettomille pareille ja lapsiperheille taas huonemäärältään epäsopiva, varsinkin jos on usempi lapsi, jotka sitten teini-iässä tarvitsisivat omat huoneet.
Siis kyse on kai tässä ketjussa siitä että kun niitä isoja asuntoja kuitenkin on olemassa esim. kaupungilla edulliseen hintaan, niin miten ne jaetaan ja miten ne jakautuu. Ei minusta ole järkeä että esim. 4h+k asunnossa asuu esim. 2 hlö tai 5h+k asuu 3 hlö. Näinkin on usein, koska juuri halvan hinnan takia näistä asunnoista ei muuteta pois vaikka perhe pienenisikin esim. lapsien aikuistumisen myötä. Koska näitä asuntoja riittää vain harvoille voisiko jopa miettiä että kun sitä tarvetta ei enää ole niin vuokrasopimus loppuu tai on siirryttävä esim. pienempään.
Lisäksi en ainakaan minä ymmärrä miksi esim. joku 3 henkisen perheen pitäisi siirtyä kaksiosta kolmioon (varsinkin kun ja jos tuo 3.hlö on vauva joka voisi ihan hyvin olla vielä vanhempienkin huonessa ensimmäiset vuodet) paljon nopeammin kun taas esim. joku 4-henkinen perhe ei ehkä koskaan, jos tuolla pienemmällä perheellä on asunnontarpeena ja hakukriteerinä vain liian pieni nykyinen asunto eikä muuta.
Jep, hieman pisti silmään kun oli jossain paikallislehdessä juttu asukkaista jotka muuttivat uusiin Jakomäen Stadin asuntojen asuntoihin. Siinä esim. kolmihenkinen perhe jolla oli pieni vauva olivat saaneet omien sanojen mukaan mukavan valoisan tilavan kolmion. No sinänsä ei kosketa minua sillä en kolmiolla tekisi mitään vaan haen isompaa mutta jotkut ne vaan asustaa avarasti Stadin asuntojen kämpissä ja toiset taas ahtaasti. t. 5 hlö ja kolmio
Luin koko ketjun, mieleen tuli kaksi asiaa; tiesittekö, että osa Stadin kaupungin kämpistä pidetään aina tyhjillään vesivahingon, tulipalon tms. varalta. Eli jos näin käy, on paikka minne majoittaa.
Ja toisekseen, joku ihmetteli sitä halpaa kolmiota kivalla paikalla, no, mä uskon, itsehän maksan 400€/kk n.45 neliöisestä kaksiosta Puistolassa. Eli on se mahdollista, kun tuuri käy. Ja ei, tämä ei ole Stadin kämppä :D
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun, mieleen tuli kaksi asiaa; tiesittekö, että osa Stadin kaupungin kämpistä pidetään aina tyhjillään vesivahingon, tulipalon tms. varalta. Eli jos näin käy, on paikka minne majoittaa.
Ja toisekseen, joku ihmetteli sitä halpaa kolmiota kivalla paikalla, no, mä uskon, itsehän maksan 400€/kk n.45 neliöisestä kaksiosta Puistolassa. Eli on se mahdollista, kun tuuri käy. Ja ei, tämä ei ole Stadin kämppä :D
Onko Puistolan kämppäsi ihan yksityisen kautta? Onnea sinulle, olet saanut halvan kämpän!
Nyt tulee taas haettavaksi uusia asuntoja Kontulan kupeeseen. Varmaan moni on yök Kontula mutta kyllä sinnekin on taas satoja hakijoita kaikkiin asuntokokoihin. Olisi todella kiva nähdä joskus jonkinlainen listaus siitä että minkälaiselle perheelle ja minkälaisessa tilanteessa olevalle on ne asunnot sitten jaettu. Ei mitään henkilökohtaista mutta esim. että minkäkokoiselle perheelle on mennyt 4h+k ja mikä oli kiireellisyysluokka, asunnoton, muuttouhka vai vain isompaa hakemassa ja kauan on ollut hakijana. Mutta eipä tietenkään. Kaikki on niin salamyhkäistä. Kyllä onni potkaisee jos uuden asunnon saa. Hyväkuntoisia ja halpoja. Jos vastaavanlaisen vuokraisi vapailta markkinoilta niin vuokra olisi monta sataa korkeampi ja omistusasuntona hinta olisi min. 300 000€ isojen asuntojen kohdalla.
Säästä. Osta oma asunto . Kaikki pitäs vaan saada valmiina, omassa tekemisessä ei nähdä mitään vikaa. Kai annoit äänesi Liille.