Kyllä taas ärsyttää stadin asunnot...

Älkää vaan ainakaan tänne Vantaalle muuttako! En halua tänne tollasia nirppanokkia, joiden mielestä me lemmikinomistajat ollaan "ihme hörhöjä"... Ja ei tupakoitsijatkaan tänä päivänä sisällä polta, ihme jeesustelua... Ja jossain niiden työttömien, maksuhäiriöisten yms. pitää heidänkin asua. Jospa tulisitte työssä käyvät pois sieltä tukkimasta vähäosaisten asuntojonoja ja vuokraisitte kämppänne vaikka yksityiseltä.

Hörhöä minusta lisääntyä, vaikkei edellisellekään lapselle ole tilaa. Ja sitten vielä esiintyä jonain parempiosaisena, vaikka perhesuunnittelu vähän hakusessa..

Vierailija kirjoitti:

Sain itse stadin asunnon, kun olin sairas ja kolme kuukautta asunnottomana.  Asunnottomuus on yksi syy saada asunto ja varsinkin pienestä asunnosta isoon vaihdot onnistuu. Pienet asunnot ovat tarvituimmat. Asunnottomuuskaan ei yksin riitä syyksi. Joitakin stadin asuntoja voi hakea suoraan taloyhtiöltä. Asuntoihin yritetään saada mahdollisimman monipuolista asujaa, siksi kaikki asunnot eivät mene "hörhöille". Avainsana on asunnottomuus.

Tuo näyttää olevan aika yleinen harhaluulo että vaihdot pienestä isoon onnistuu hyvin. Kaksi vuotta odottanut isompaa, erittäin väljät hakukriteerit ja nykyinen Stadin asunto kaksi numeroa liian pieni eli asukkaita 2 enemmän kun mitä huoneluku on. Stadin asunnoilta kysyttäessä saat sen saman mantran joka kerta: hakijoita paljon, asunnottomia paljon, (jopa isoihin perheasuntoihin?) En tiedä miten muotoilisit "hörhön" mutta mielestäni ainakin ihmisen tulojen perusteella ei voi tätä jakoa tehdä. Jos hörhöillä tarkoitetaan päihde- tai mielenterveystapauksia niin tähän kastiin en kuulu joten en usko että kovinkaan pahasti tulisin asukasrakennetta uudessa talossa pilaamaan.... Ja niin, vaikka avainsana on asunnottomuus niin asuntoja jaetaan koko ajan myös muilla kriteereillä kuten juuri sillä että asunto on vain liian pieni.

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan ainakaan tänne Vantaalle muuttako! En halua tänne tollasia nirppanokkia, joiden mielestä me lemmikinomistajat ollaan "ihme hörhöjä"... Ja ei tupakoitsijatkaan tänä päivänä sisällä polta, ihme jeesustelua... Ja jossain niiden työttömien, maksuhäiriöisten yms. pitää heidänkin asua. Jospa tulisitte työssä käyvät pois sieltä tukkimasta vähäosaisten asuntojonoja ja vuokraisitte kämppänne vaikka yksityiseltä.

Hörhöä minusta lisääntyä, vaikkei edellisellekään lapselle ole tilaa. Ja sitten vielä esiintyä jonain parempiosaisena, vaikka perhesuunnittelu vähän hakusessa..

Tiesitkö muuten että kaupungin vuokra-asuntoja ei voi hakea etukäteen perhesuunnittelun varalta. Käytännössä tarkoittaa siis sitä että asuntoja jaetaan perhekoon mukaan eli vaikka suunnitelmissa olisi pari lasta niin ei sitä kolmiota tai neliötä voi hakea kun asukkaita on vain 2. Tietenkin se asunto menee ensisijaisesti niille joilla on jo kyseinen perhekoko koossa. Eli systeemi menee just niin että perhekoon lisäännyttyä sitä isompaa asuntoa haetaan tai voi edes hakea. Mitä siis yrität "fiksuna" sanoa perhesuunnittelusta. Että kaupungin vuokra-asunnoissa asuvat eivät saisi lisääntyä. Painu v........ sinunlaiset maalaishörhör Vantaalta ei sitten tajua monia asioita. Please älkää te ikinä tulko tänne Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Tulorajoja ei ole. Tosin varmaan erittäin hyvätuloiset lähes kaikki haluavat ostaa sen oman eikä turhaan maksella vuokraa vaikka halpa olisikin. Mutta kyllä, hakijoissa ja asukkaissa on paaaaljon väestöä joka pystyisi aivan hyvin saamaan asunnon muilta markkinoilta kuten asumisoikeusasunnon tai vapailta markkinoilta. Esim. työttömällä on mahdottomuus saada asunto vapailta markkinoilta. Ja kaikki asunnot eivät ole sikakalliita ja avara asuntoja on myös muille tahoilla kun Stadin asunnoilla. Ensisijaisesti Stadin asuntojen pitäisi antaa asunto niille joilla ei ole mahdollisuutta saada asuntoa muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.

Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan ainakaan tänne Vantaalle muuttako! En halua tänne tollasia nirppanokkia, joiden mielestä me lemmikinomistajat ollaan "ihme hörhöjä"... Ja ei tupakoitsijatkaan tänä päivänä sisällä polta, ihme jeesustelua... Ja jossain niiden työttömien, maksuhäiriöisten yms. pitää heidänkin asua. Jospa tulisitte työssä käyvät pois sieltä tukkimasta vähäosaisten asuntojonoja ja vuokraisitte kämppänne vaikka yksityiseltä.

Hörhöä minusta lisääntyä, vaikkei edellisellekään lapselle ole tilaa. Ja sitten vielä esiintyä jonain parempiosaisena, vaikka perhesuunnittelu vähän hakusessa..

Tiesitkö muuten että kaupungin vuokra-asuntoja ei voi hakea etukäteen perhesuunnittelun varalta. Käytännössä tarkoittaa siis sitä että asuntoja jaetaan perhekoon mukaan eli vaikka suunnitelmissa olisi pari lasta niin ei sitä kolmiota tai neliötä voi hakea kun asukkaita on vain 2. Tietenkin se asunto menee ensisijaisesti niille joilla on jo kyseinen perhekoko koossa. Eli systeemi menee just niin että perhekoon lisäännyttyä sitä isompaa asuntoa haetaan tai voi edes hakea. Mitä siis yrität "fiksuna" sanoa perhesuunnittelusta. Että kaupungin vuokra-asunnoissa asuvat eivät saisi lisääntyä. Painu v........ sinunlaiset maalaishörhör Vantaalta ei sitten tajua monia asioita. Please älkää te ikinä tulko tänne Helsinkiin.

Jos hankkii lapsia, pitäisi olla varaa hommata heille asiallisen kokoinen koti, eikä vinkua, kun sellaista ei anneta.

Ja juu, muuttaisin mieluusti takaisin maalle, mutta joudun käymään Helsingissä töissä, kun muualta ei töitä saa. Mieluummin olisin kyseistä läävää kokonaan katselematta, paska mesta ja enimmäkseen inhottavia ihmisiä. Siis useimmat suomalaiset, sosiaaliset ja iloiset maahanmuuttajat tuo onneksi vähän piristävää vaihtelua. Heitä vaan lisää Helsinkiin ja jurottavat itseään täynnä olevat jonnekin pikkupaikkakunnalle muutamaksi vuodeksi opettelemaan sosiaalisia perustaitoja

Maalainen Vantaalta :D kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan ainakaan tänne Vantaalle muuttako! En halua tänne tollasia nirppanokkia, joiden mielestä me lemmikinomistajat ollaan "ihme hörhöjä"... Ja ei tupakoitsijatkaan tänä päivänä sisällä polta, ihme jeesustelua... Ja jossain niiden työttömien, maksuhäiriöisten yms. pitää heidänkin asua. Jospa tulisitte työssä käyvät pois sieltä tukkimasta vähäosaisten asuntojonoja ja vuokraisitte kämppänne vaikka yksityiseltä.

Hörhöä minusta lisääntyä, vaikkei edellisellekään lapselle ole tilaa. Ja sitten vielä esiintyä jonain parempiosaisena, vaikka perhesuunnittelu vähän hakusessa..

Tiesitkö muuten että kaupungin vuokra-asuntoja ei voi hakea etukäteen perhesuunnittelun varalta. Käytännössä tarkoittaa siis sitä että asuntoja jaetaan perhekoon mukaan eli vaikka suunnitelmissa olisi pari lasta niin ei sitä kolmiota tai neliötä voi hakea kun asukkaita on vain 2. Tietenkin se asunto menee ensisijaisesti niille joilla on jo kyseinen perhekoko koossa. Eli systeemi menee just niin että perhekoon lisäännyttyä sitä isompaa asuntoa haetaan tai voi edes hakea. Mitä siis yrität "fiksuna" sanoa perhesuunnittelusta. Että kaupungin vuokra-asunnoissa asuvat eivät saisi lisääntyä. Painu v........ sinunlaiset maalaishörhör Vantaalta ei sitten tajua monia asioita. Please älkää te ikinä tulko tänne Helsinkiin.

Jos hankkii lapsia, pitäisi olla varaa hommata heille asiallisen kokoinen koti, eikä vinkua, kun sellaista ei anneta.

Ja juu, muuttaisin mieluusti takaisin maalle, mutta joudun käymään Helsingissä töissä, kun muualta ei töitä saa. Mieluummin olisin kyseistä läävää kokonaan katselematta, paska mesta ja enimmäkseen inhottavia ihmisiä. Siis useimmat suomalaiset, sosiaaliset ja iloiset maahanmuuttajat tuo onneksi vähän piristävää vaihtelua. Heitä vaan lisää Helsinkiin ja jurottavat itseään täynnä olevat jonnekin pikkupaikkakunnalle muutamaksi vuodeksi opettelemaan sosiaalisia perustaitoja

Kenelle sinun mielestäsi kaupungin isot perheasunnot on tarkoitettu jos ei niille joilla perhe lisääntyy ja tarvitsevat isomman? Onko ne tarkoitettu kenties sinun mielestäsi vain pakolaisille joilla on jo valmiiksi iso perhe silloin kun hakevat kaupungin asuntoa ensimmäistä kertaa? Eli  pienituloisilla joilla perhe lisääntyy ei pitäisi olla mahdollisuutta isompaan asuntoon halvalla jos omaan ei ole varaa vai?

Lauttasaaren ainoan kaupungin vuokra-talon asuntojen jako ei kestä päivänvaloa... asuntoja menee ihan muille kuin, jotka niitä oikeasti tarvitsisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.

Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.

Vaikka se yksinhuoltaja olisi kuinka hyvä ihminen, niin tilastollisesti ovat riskiperhe. Yksinhuoltajaperheissä on käytettävissä 60 prosenttia tuloista kahden vanhemman perheisiin verrattuna. Ja tässä on jo mukana sosiaalituet. Yksinhuoltajaperheissä on alempi koulutustaso, enemmän työttömyyttä ja lapset ovat läpi käyneet trauman eroperheissä, taustalla usein myös perheväkivaltaa, päihde- tai huumeongelmia, mielenterveysongelmia, tapaamiskiistoja ja hylkämiskokemuksia. Ja ihan perusjaksamattomuutta kasvattaa niitä omia lapsiaan yksin. YH:n lapsilla isompi syrjäytymisriski. Ymmärrän että tätä on vaikea kuulla, mutta faktat on faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Stadina asunnoissa asuu paljon jopa erittäin hyvätuloista porukkaa. Arvatenkin kaupungin virkamiehiä, heidän jälkeläisiään ja suhdeverkostoaan.

Miksi teitte lisää lapsia jos ei ole varaa edes asua oikeankokoisessa asunnossa? Asunnot menevät niille, jotka oikeasti tarvitsevat niitä; ei varaa maksaa vuokraa, asunnoton tai vuokrasopimus loppumassa. Minä olen ollut kaksi kertaa tällaisessa tilanteessa ja sain molemmilla kerroilla asunnon parissa viikossa. Teitä on kaksi työssäkäyvää aikuista, teillä on varaa vuokrata muilta tahoilta jos haluatte suuremman.

Olin asunnottomien kirjoilla 2 vuotta kun opiskelin ja en saanut asuntoa vavilta ja tiedän perheen (isä,äiti ja 2v) jotka asuvat 29neliön yksiössä eivätkä ole saaneet asuntoa vaikka ovat monta vuotta hakeneet ja heidän talossa ei ole hissiä ja sijaitsee nistialueella. Molemmat käyvät töissä. Aina ei mee perunat tasan.

Siihen en ota kantaa onko mukana varsinaisesti jotain kähmintää tyyliin asuntoja jaetaan tutuille jne. (mitä täällä on esitetty) mutta ainakin helppoa se olisi kun mitään kovin selviä jakokriteereitä ei ole. Eli hyvinkin asuntosihteeri voi esittää että asunto jaetaan tuttavaperheelle joka jotenkin sopisi kyseisen asunnon hakukriteereihin. Ei tuon perheen tarvitse olla se kaikista kiperämmin asuntoa tarvitseva, jotta sen sihteeri voisi tuttavaperheelle antaa. Riitää että joku hakukriteeri täyttyy.

Lisäksi asuntosihteerin omat mielipiteet voi vaikuttaa hyvinkin pajon kenelle hän sen asunnon suo: Aika jumalan asemassa nuo sihteerit ovat. Mikä on heidän koulutus? Kuka loppujen lopuksi tarkistaa asuntojen jaot? Jakamiset käsitellään kai jossain lautakunnassa mutta se on vain loppujen lopuksi sitä että asuntosihteereiden tekemät ehdotukset vahvistetaan.   Sen tiedän vaan että ei Suomi ole mikään lintukoto näissä asioissa. Itse olen todistanut tilannetta, jossa asunto on saatu lahjuksia antamalla mutta ei siitä sen enempää ja kyseessä ei ole Stadin asunnot.

Joka tapauksessa jotain on kuitenkin pielessä näiden asuntojen jaossa koska: nyt tilanne on se että monet pahassa tilanteessa olevat joutuvat odottamaan kohtuuttoman kauan samalla kun suunnilleen huvikseen muuttaville annetaan asuntoja (tasaisen asukasrakenteen saamiseksi). Hienoahan se olisi jos tuo toimisi mutta Stadin asuntojen tasaisen asukasrakenteen muodostaminen tapahtuu nähtävästi niin, että halutuille alueille menee keski- ja hyvätuloiset ja ei halutuille huonoille alueille pienituloiset tai työttömät. Ei ihmekään että alueet ovat eriarvoistuneet eivätkä ne siitä ole mihinään muuttuneet.

Monet täälläkin puhuvat asuntojonosta. Uskokaa jo, jonoja ei ole ja asunnot eivät mene ensmmäiseksi aina sille kenellä olisi se suurin tarve vaan aika mielivaltaisesti loppujen lopuksi. Ehkä jopa arvonta olisi loppujen lopuksi kaikkein paras. Voisi olla että silloin joku jolla on suuri tarve olisi mahdollisuus saadakin se asunto joskus.

Ap voisi kertoa, onko listannut jotain tiettyjä alueita vai käykö kaikki Malmista Kontulaan? Jos odottaa vain muutamille paremmille alueille, saakin odottaa ikuisuuden. Jos kaikki alueet eivät kelpaa, ei ole todellinen asunnon tarvitsija. Mielelläni minäkin tästä muuttaisin vaikka Arabianrantaan asuntoon jossa isot lasitetut parvekkeet, saunat, kiva alue tai rivariin Paloheinään joissa isot pihat ja sama neliövuokra kuin meillä Malmilla jossa partsit slummikunnossa ja asunnot huonokuntoisia. Eli tosiaan se on tuurista kiinni mihin pääsee, huonoilla alueilla samat neliöhinnat kuin hyvissä joten jos hyvälle alueelle pääsee, se ON se LOTTOvoitto. Meillä tässä vuokra 860 e kk kolmiosta, n. 100 e kk halvempi kuin lähistön VVO tai Saton asunnot, mutta ne ovat paremmilla paikoilla ja asukasrakenne erilaista.

Se, että ylläpidetään harhaa sillä että Stadin asunnot ovat hyvä vaihtoehto tavallisille työssäkäyville arsyttää, sillä normaaleille palkansaajille joilla mahdollisuus myös parempaan (ellei satu saamaan sieltä hyvältä alueelta alunperin sitä asuntoa) on laadukkaampia vaihtoehtoja, nämä ovat väliaikaisasuntoja kun elämäntilanne on talouden puolesta heikompi. Meillä esim. jos tienaisin vaikka vain 1200 nettona kun mies on töissä ja keskituloinen voisimme muuttaa samantien asumisoikeusasuntoon ja myöhemmin tietenkin omaan. Jos oikeasti miettii, ei olisi  mitään järkeä jäädä tähän, kun asunnossa ja alueessa on niin paljon puutteita kun pienellä panostuksella saa paremman ja asunnon joka tuntuu kodilta. Kyllä suurimmalla osalla ihmisistä, jotka näissä perus Stadin asunnoissa asuvat (poislukien ne hyvät alueet joihin ei näitä valtavia vuokrakasarmikeskittymiä enää tehdä) on siihen jokin syy sosiaalinen, taloudellinen tai muu syy. Ei täällä asu normiperheitä joissa molemmat töissä kuin max. pari vuotta sen aikaa kun äiti esim. hoitovapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.

Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.

Vaikka se yksinhuoltaja olisi kuinka hyvä ihminen, niin tilastollisesti ovat riskiperhe. Yksinhuoltajaperheissä on käytettävissä 60 prosenttia tuloista kahden vanhemman perheisiin verrattuna. Ja tässä on jo mukana sosiaalituet. Yksinhuoltajaperheissä on alempi koulutustaso, enemmän työttömyyttä ja lapset ovat läpi käyneet trauman eroperheissä, taustalla usein myös perheväkivaltaa, päihde- tai huumeongelmia, mielenterveysongelmia, tapaamiskiistoja ja hylkämiskokemuksia. Ja ihan perusjaksamattomuutta kasvattaa niitä omia lapsiaan yksin. YH:n lapsilla isompi syrjäytymisriski. Ymmärrän että tätä on vaikea kuulla, mutta faktat on faktoja.

Eli hankalaa tilannetta on hyvä hankaloitaa vielä enemmän sillä että yksinhuoltajalle ei suoda asuntoa silloin kun sille tarve on ja se menee hyvätuloiselle kahden huoltajan perheelle joilla olisi mahdollisuus saada myös asunto muualta kun kaupungilta? Juuri sinun mainitsemasi ongelmat syntyvät myöskin siitä että esim. asuntoasiat eivät ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teitte lisää lapsia jos ei ole varaa edes asua oikeankokoisessa asunnossa? Asunnot menevät niille, jotka oikeasti tarvitsevat niitä; ei varaa maksaa vuokraa, asunnoton tai vuokrasopimus loppumassa. Minä olen ollut kaksi kertaa tällaisessa tilanteessa ja sain molemmilla kerroilla asunnon parissa viikossa. Teitä on kaksi työssäkäyvää aikuista, teillä on varaa vuokrata muilta tahoilta jos haluatte suuremman.

Kahdella työssäkäyvällä ei ole välttämättä varaa kalliimpaan kun kaupungin kämppään. Riippuu tietenkin tuloista mutta jos ei ole kovin hyvät tulot niin ei se kivaa ole että se työnteon tuoma voitto menee kaikki sitten johonkin ylisuureen vuokraan. Kyllä jokainen haluaa että rahaa jää siihen elämiseen myöskin vuokran jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin vuokra-asuntopolitiikka on käsittämätöntä. En ymmärrä miksi noissa kämpissä saa asua tuloista riippumatta vaikka lakimies ja samaan aikaan sossu maksaa tukien kautta järjettömiä vuokria yksityisille vuokranantajille.

Siis oikeastiko noita asuntoja voi saada kuka tahansa? Mitä ihmeen järkeä siinä on? Miksi veronmaksajien pitäisi tukea sellaisten ihmisten asumista joilla on itsekin varaa maksaa se?

Se talo ei olisi asumiskunnossa jos kaikissa asunnoissa asuisi vankilasta vapautuneita, vierotuksessa olevia, mielenterveyspotilaita, yksinhuoltajia tai pakolaisia. Tarvitaan niitä tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka suostuu asumaan halvan hinnan takia sosiaalisesti haasteellisessa talossa.

Uskomatonta: yksinhuoltajat oli listassasi. Kuuluuko siis samaan kastiin kun vankilasta vapautuneet ja mielenterveyspotilaat. Joillain vippaa pahasti päässä. Toivottavasti et ole Stadin asuntojen asuntosihteeri vaikka en ihmettelisi että vastaavanlaisia mielipiteitä sielläkin olisi. Eivät hekään mitään järjenjättiläisiä välttämättä ole.

Vaikka se yksinhuoltaja olisi kuinka hyvä ihminen, niin tilastollisesti ovat riskiperhe. Yksinhuoltajaperheissä on käytettävissä 60 prosenttia tuloista kahden vanhemman perheisiin verrattuna. Ja tässä on jo mukana sosiaalituet. Yksinhuoltajaperheissä on alempi koulutustaso, enemmän työttömyyttä ja lapset ovat läpi käyneet trauman eroperheissä, taustalla usein myös perheväkivaltaa, päihde- tai huumeongelmia, mielenterveysongelmia, tapaamiskiistoja ja hylkämiskokemuksia. Ja ihan perusjaksamattomuutta kasvattaa niitä omia lapsiaan yksin. YH:n lapsilla isompi syrjäytymisriski. Ymmärrän että tätä on vaikea kuulla, mutta faktat on faktoja.

Eli hankalaa tilannetta on hyvä hankaloitaa vielä enemmän sillä että yksinhuoltajalle ei suoda asuntoa silloin kun sille tarve on ja se menee hyvätuloiselle kahden huoltajan perheelle joilla olisi mahdollisuus saada myös asunto muualta kun kaupungilta? Juuri sinun mainitsemasi ongelmat syntyvät myöskin siitä että esim. asuntoasiat eivät ole kunnossa.

Tottakai se yksinhuoltaja lapsineen tarvitsee hyvän ja kohtuuhintaisen asunnon. Se pitäisi olla perusoikeus kaikille ihmisille.

Kysymys oli siitä että samaan taloon ei voida sijoittaa ainoastaan riskihenkilöitä ja perheitä. Tarvitaan niitä tylsiä ja tavallisia työssäkäyviä perheitä että talo pysyisi asumiskelpoisena myös sille yksinhuoltajalle lapsineen.

Jatkan vielä että ärsyttää se että ei myönnetä sitä että Helsinki on jo jakautunut hyviin ja huonoihin alueisiin, samoin Stadin asunnot. Jos sattuu joutumaan tavallisena perheenä huonolle alueelle huonoon yhtiöön on osa sosiaalisen asukasrakenteen ylläpitoa eli laitetaan tavallinen perhe tasapainottamaan asukasrakennetta huonoon paikkaan. Maksamme kuitenkin samaa vuokraa kuin ne, jotka asuvat hyvissä yhtiössä hyvissä kohteissa joissa ei ole ongelma- asukkaita. Joten kohtuullista olisi, jos näissä kohteissa joissa tavisperheet tasapainottavat asukasrakennetta ja toimivat tietämättään tukihenkilöinä sosiaalitapauksille (olemme neuvoneet monissa jutuissa ja soitelleet asukassihteerille jotta saisi esim. erääseen psykoosissa olevan asukkaan tukihenkilölle viestin, ainoina yritämme ilmoittaa vioista vaikka rappukäytävässä tai pihassa huoltoon, muita ei kiinnosta) olisi vuokra vieläkin halvempi ja tukiasunnoista per rappu kerrottaisiin etukäteen. Miksi hyssytellään? Esim y- asunnoilla oli tälläinen systeemi, kertoivat avoimesti asiasta kotisivuilllaan ja jos oli muuttamassa kertoivat mikä oli tukiasunto kussakin rapussa. 

Tuttavani kautta tiedän esimerkiksi että eräällä alueella on paljon mielenterv. kuntoutujien asuntoja, yksi oli psykoosissa sytyttänyt asunnon tuleen, paloi pilalle mutta rempan jälkeen asutettiin uusi kuntoutuja. KUKAAN ei ko. rapussa tiedä kyseessä olevan tukiasunto, ko. asukas kertoi että niitä on ripoteltu joka puolelle Helsinkiä. Vai missä luulette kuntoutujien asuvan kun laitoshuolto on purettu? Ja ei, tämä ei ole nimbyilyä, toivoisin avoimmutta ja sitä että jos maksan vuokraa saisin valita haluanko naapuriksi tukiasunnon vai en. Lähinnä ajattelen lapsia, kun naapurirapussa ei ole yhdellä asukkaalla lääkitys kohdallaan, joten omalla pihalla ei uskalla enää leikkiä (psykoosi päällä ja sekoilee pihoilla).