Lue keskustelun säännöt.
Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
21.07.2016 |
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Koittakaa nyt tajuta että media ym. (EI MIEHET!) luo ja tarjoaa naisille ulkonäkö"vaatimuksia" ja yllättävän moni nainen on niin typerä ja turhamainen, että lankeaa niihin.
Amanda Harkimosta ei saa kaunista tekemälläkään. Samanlainen tavis se on kuin valtaosa muistakin naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piste kirjoitti:
Miehet ohoi! Laittakaa kuvanne.Aloitetaan sit alusta :D
Suomalaiset miehet ovat vitun rumia.
Tää on MUN mielipide.Semmoset pimppiraget sieltä. Onko se niin vaikea tajuta, että pelkästään hoikkana pysymällä ja kevyellä meikillä pääset SINÄKIN tuonne Amanda Harkimo tasolle. Olettaen ettei sulla ole mitään isompia kehitysvammoja naamassa.
http://static.fjcdn.com/pictures/Women_0a821a_2146741.jpg
Jotta totuus ei unohtuisi.
Että lenkille ja jumppaan siitä vaan. Kuulikko?!!
Paitsi, että minä en syö kuin virtahepo jokainen päivä, en yhtenäkään päivänä viikossa. En kuitenkaan näytä tuolta. Mieheni näyttää tuolta, vaikkei tee ulkonäkönsä eteen mitään. Muuten hyvä.
Sitten sillä miehelläsi on jotkut implantit tai joku lihassairaus tai jokin "erityistila". Ei tollaset lihakset itsestään tule normaaleille miehille.
Turha sille on mitään puhua, nyt yhtäkkiä 5 kertaa viikossa eri urheilulajeja harrastava ortorektikkomies ei tee ulkonäkönsä eteen mitään... Jutut muuttuu jatkuvasti mikä vaan parhaiten tukee Hellun sen hetkistä mielipidettä.
Voi luoja... Tässä nähdään, että ei ole kyse siitä, että minun juttuni muuttuisivat vaan siitä, että teiltä puuttuu sisälukutaitoa! Koko ajan mieheni urheilee, ei ole mikään 5*vk, vaan 7d/w ja useita kertoja päivässä. Pointti oli että hän ei urheile ulkonäkönsä eteen, vaan muista syistä!
Etkö sä jenkkilässä muka asuva raukka osaa englantia? Tuossa kuvassa sanotaan että työn määrä jolla ihminen näyttää hyvältä, ei että työn määrä näyttääkseen hyvältä. Edelleenkin työn määrä on sama tekee sen sitten näyttääkseen hyvältä tai ollakseen paremmassa kunnossa ym. Ei se motiivi liikunnan taustalla vaikuta yhtään siihen lopputulokseen. Aivan käsittämätöntä saivartelua.
Ulkonäön puolesta ei ole tavis, on aika kissa.
Ei ainakaan itseä amanda sytytä. Johtuu jo kyllä ihan luonteesta, kun pitää persettä telkkarissa ihmisille jakaa. Mutta ei kyllä ulkoisestikaan. Itse pidän melko tavallisen näköisistä naisista, jotka meikkaavat mahdollisimman vähän.
Kyllä naiset taitaa ihan itse paineensa luoda. Jostain nyt saatu päähän, että miehet haluaa anoreksiasta kärsivän näköisiä malleja. enpä ole miesten kuullut juurikaan oikeasti haluavan sellaisia...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset taitaa ihan itse paineensa luoda. Jostain nyt saatu päähän, että miehet haluaa anoreksiasta kärsivän näköisiä malleja. enpä ole miesten kuullut juurikaan oikeasti haluavan sellaisia...
Minä olen saanut elämäni aikana ainoat ulkonäköä kritisoivat kommentit miehiltä. Ekan kerran 7-vuotiaana sain kuulla olevani "läski" sukulaismiehen taholta. Olin tuolloin normaalipainoinen, terve lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä listassa on todella monta kaunista, suomalaista nuorta naista (kuvissa linkit instatileihin). Miesten mielestä varmaan taviksia nämäkin.
No en ole täysin kokematon naisten suhteen, olen jotain biseksuaalin ja heteron välistä. Ihmettelen biologisesta kellosta jankuttamisesta, ovatko muka miehet niin vauvakuumeisia, heh. Tai monet niistä, jotka ovat, jättävät lasten hoidon enimmäkseen naisille ja jotkut ovat mustasukkaisia jopa omille lapsilleen. Onneksi olen jo lapseni tehnyt aikaa sitten. T. Nainen 44 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä listassa on todella monta kaunista, suomalaista nuorta naista (kuvissa linkit instatileihin). Miesten mielestä varmaan taviksia nämäkin.
http://brandnewface.indiedays.com/
-
Jos nää on samassa järjestykessä muillekin, niin eka (caroliinas) on kaunotar ja toka(iris) tavis. Neljännestä en viitsi sanoa.
Toiselta riviltä taas eka on kaunotar. Muut ehkä voisivat olla jos meikki olisi erilainen, näissä kuvissa ovat kuitenkin taviksia.
Eikä tietysti voi verrata 10-15 vuotta vanhempiin, siinä häviää vanhempi melkein aina.
Tässä luokitus on tavis tai kaunotar. Jos haluat 1-10 numeron niin saat senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä listassa on todella monta kaunista, suomalaista nuorta naista (kuvissa linkit instatileihin). Miesten mielestä varmaan taviksia nämäkin.
http://brandnewface.indiedays.com/
-
Jos nää on samassa järjestykessä muillekin, niin eka (caroliinas) on kaunotar ja toka(iris) tavis. Neljännestä en viitsi sanoa.
Toiselta riviltä taas eka on kaunotar. Muut ehkä voisivat olla jos meikki olisi erilainen, näissä kuvissa ovat kuitenkin taviksia.
Eikä tietysti voi verrata 10-15 vuotta vanhempiin, siinä häviää vanhempi melkein aina.
Tässä luokitus on tavis tai kaunotar. Jos haluat 1-10 numeron niin saat senkin.
Tuollahan on älytön määrä aivan tajuttoman kauniita naisia! Joku Amanda Harkimo ei pärjäisi mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä listassa on todella monta kaunista, suomalaista nuorta naista (kuvissa linkit instatileihin). Miesten mielestä varmaan taviksia nämäkin.
http://brandnewface.indiedays.com/
-
Jos nää on samassa järjestykessä muillekin, niin eka (caroliinas) on kaunotar ja toka(iris) tavis. Neljännestä en viitsi sanoa.
Toiselta riviltä taas eka on kaunotar. Muut ehkä voisivat olla jos meikki olisi erilainen, näissä kuvissa ovat kuitenkin taviksia.
Eikä tietysti voi verrata 10-15 vuotta vanhempiin, siinä häviää vanhempi melkein aina.
Tässä luokitus on tavis tai kaunotar. Jos haluat 1-10 numeron niin saat senkin.
Tuollahan on älytön määrä aivan tajuttoman kauniita naisia! Joku Amanda Harkimo ei pärjäisi mitenkään päin.
Niin, ekalta kahdelta rivillä peräti kaksi kappaletta, 2/8, se on todella suuri määrä. Neljälle, ehkä viidelle niistä kahdeksasta Harkimo pärjäisi, tosin yksi oli mies.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä listassa on todella monta kaunista, suomalaista nuorta naista (kuvissa linkit instatileihin). Miesten mielestä varmaan taviksia nämäkin.
http://brandnewface.indiedays.com/
-
Jos nää on samassa järjestykessä muillekin, niin eka (caroliinas) on kaunotar ja toka(iris) tavis. Neljännestä en viitsi sanoa.
Toiselta riviltä taas eka on kaunotar. Muut ehkä voisivat olla jos meikki olisi erilainen, näissä kuvissa ovat kuitenkin taviksia.
Eikä tietysti voi verrata 10-15 vuotta vanhempiin, siinä häviää vanhempi melkein aina.
Tässä luokitus on tavis tai kaunotar. Jos haluat 1-10 numeron niin saat senkin.
Tuollahan on älytön määrä aivan tajuttoman kauniita naisia! Joku Amanda Harkimo ei pärjäisi mitenkään päin.
Niin, ekalta kahdelta rivillä peräti kaksi kappaletta, 2/8, se on todella suuri määrä. Neljälle, ehkä viidelle niistä kahdeksasta Harkimo pärjäisi, tosin yksi oli mies.
No, kävin oikein laskemassa. Tässä on minun rivini naisista, jotka ohittavat Harkimon mennen tullen. Ensimmäinen numero (n) on rivi ja toinen (m) on järjestysnumero (jokaisella rivillä on 4 kuvaa) vasemmalta oikealle n/m
1/1
3/2
4/4
5/4
7/2, 7/3
8/1, 8/4
11/1, 11/3
12/3
13/1
14/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Mielestäni Amanda on ihan tavallinen tusinakasvo. Miten leikelty plastiikkakirurgilla muovattu kroppa voi tehdä ihmisestä kauniin? Pään sisälläkään ei näytä mitään olevan, kun ainut asia jolla julkisuudessa pyörii on seksi ja ryyppäys. Jos näin on, että tuollainen tekee kauniiksi niin on kyllä kauneusihanteet Suomessa pielessä!
Tavallinen suomalainen nuori nainen on tukeva, räikeät hiukset ja tatuoinnein koristeltu. Siihen nähden Amanda on sievä. En ymmärrä, miksi Riitta Väisäsen tytärtä ylistetään. Olisi mielenkiintoista nähdä hänet luonnollisessa hiusvärissä ja vähemmällä meikillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo amanda mikään päiväuni ole, meikit ja ruskettava voide helvettiin ja näyttää aivan normaalilta. niiden kanssa hintavalta huoralta
Niin, "tavis" on nähtävästi sellainen, jolla ei ole mitään virheitä: hyvä iho, hyväkuntoiset hiukset, suorat siistit hampaat, ei silmälaseja, hyvä kroppa (Amandan kroppa tavis?!), ei selluliittiä, ei karvoja, vähintään sievät piirteet, hyvä luusto, ei rypyn ryppyä tai juonteen juonnetta vaikka ikä pyörisi kolmenkympin hujakoilla...
Taitaa se tosiaan olla niin, että muihin kuin kauniisiin ja kaunottariin ei edes kiinnitetä huomiota, jos taviksen vaatimukset ovat täydellinen virheettömyys ilman kuitenkaan häikäisevää spesiaalia kauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Niin, "tavis" on nähtävästi sellainen, jolla ei ole mitään virheitä: hyvä iho, hyväkuntoiset hiukset, suorat siistit hampaat, ei silmälaseja, hyvä kroppa (Amandan kroppa tavis?!), ei selluliittiä, ei karvoja, vähintään sievät piirteet, hyvä luusto, ei rypyn ryppyä tai juonteen juonnetta vaikka ikä pyörisi kolmenkympin hujakoilla...
Taitaa se tosiaan olla niin, että muihin kuin kauniisiin ja kaunottariin ei edes kiinnitetä huomiota, jos taviksen vaatimukset ovat täydellinen virheettömyys ilman kuitenkaan häikäisevää spesiaalia kauneutta.
Voi luoja... Amandan kroppa ei ole hyvä. Siinä ei ole muotoja. Amandan luusto on hyvin tavallinen, ei millään tavalla hyvä. Hampaat ovat siihen suuhun epäsopivat. Karvat saa kaikki ajeltua. Normaali-ihmisen iho on ihan hyvä, jopa Amandalla on joskus näppylä tai kaksi. Hiuksetkin ovat Amandalla ihan normaalit, ei mitenkään huomattavat. Piirteissä ei mitään erityisen kaunista, kulmakarvat huonosti muotoillut. Eli aivan täysin tavis.
Kaunis olisi sellainen nainen, jonka luusto olisi oikeasti hyvä, hampaat sopivat, kulmat oikein muotoillut, vartalo kaunis (muodokas, vaikka olisi hoikka) ja kasvot kauniit.
Vierailija kirjoitti:
Niin, "tavis" on nähtävästi sellainen, jolla ei ole mitään virheitä: hyvä iho, hyväkuntoiset hiukset, suorat siistit hampaat, ei silmälaseja, hyvä kroppa (Amandan kroppa tavis?!), ei selluliittiä, ei karvoja, vähintään sievät piirteet, hyvä luusto, ei rypyn ryppyä tai juonteen juonnetta vaikka ikä pyörisi kolmenkympin hujakoilla...
Taitaa se tosiaan olla niin, että muihin kuin kauniisiin ja kaunottariin ei edes kiinnitetä huomiota, jos taviksen vaatimukset ovat täydellinen virheettömyys ilman kuitenkaan häikäisevää spesiaalia kauneutta.
Näin on. Luulin olevani tavis mies, no en ole lähelläkään. Ehkä joku kutonen. Näin se maailma muuttuu.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, "tavis" on nähtävästi sellainen, jolla ei ole mitään virheitä: hyvä iho, hyväkuntoiset hiukset, suorat siistit hampaat, ei silmälaseja, hyvä kroppa (Amandan kroppa tavis?!), ei selluliittiä, ei karvoja, vähintään sievät piirteet, hyvä luusto, ei rypyn ryppyä tai juonteen juonnetta vaikka ikä pyörisi kolmenkympin hujakoilla...
Taitaa se tosiaan olla niin, että muihin kuin kauniisiin ja kaunottariin ei edes kiinnitetä huomiota, jos taviksen vaatimukset ovat täydellinen virheettömyys ilman kuitenkaan häikäisevää spesiaalia kauneutta.
Voi luoja... Amandan kroppa ei ole hyvä. Siinä ei ole muotoja. Amandan luusto on hyvin tavallinen, ei millään tavalla hyvä. Hampaat ovat siihen suuhun epäsopivat. Karvat saa kaikki ajeltua. Normaali-ihmisen iho on ihan hyvä, jopa Amandalla on joskus näppylä tai kaksi. Hiuksetkin ovat Amandalla ihan normaalit, ei mitenkään huomattavat. Piirteissä ei mitään erityisen kaunista, kulmakarvat huonosti muotoillut. Eli aivan täysin tavis.
Kaunis olisi sellainen nainen, jonka luusto olisi oikeasti hyvä, hampaat sopivat, kulmat oikein muotoillut, vartalo kaunis (muodokas, vaikka olisi hoikka) ja kasvot kauniit.
Amanda on nätti, ei mikään kaunotar, mutta ei todellakaan tavis. Kulmat on huonosti muotoiltu, mutta potentiaalia olisi paljon kauniimmaksikin kuin mitä nyt on. Taviksilla ei moista potentiaalia edes ole.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, "tavis" on nähtävästi sellainen, jolla ei ole mitään virheitä: hyvä iho, hyväkuntoiset hiukset, suorat siistit hampaat, ei silmälaseja, hyvä kroppa (Amandan kroppa tavis?!), ei selluliittiä, ei karvoja, vähintään sievät piirteet, hyvä luusto, ei rypyn ryppyä tai juonteen juonnetta vaikka ikä pyörisi kolmenkympin hujakoilla...
Taitaa se tosiaan olla niin, että muihin kuin kauniisiin ja kaunottariin ei edes kiinnitetä huomiota, jos taviksen vaatimukset ovat täydellinen virheettömyys ilman kuitenkaan häikäisevää spesiaalia kauneutta.
Voi luoja... Amandan kroppa ei ole hyvä. Siinä ei ole muotoja. Amandan luusto on hyvin tavallinen, ei millään tavalla hyvä. Hampaat ovat siihen suuhun epäsopivat. Karvat saa kaikki ajeltua. Normaali-ihmisen iho on ihan hyvä, jopa Amandalla on joskus näppylä tai kaksi. Hiuksetkin ovat Amandalla ihan normaalit, ei mitenkään huomattavat. Piirteissä ei mitään erityisen kaunista, kulmakarvat huonosti muotoillut. Eli aivan täysin tavis.
Kaunis olisi sellainen nainen, jonka luusto olisi oikeasti hyvä, hampaat sopivat, kulmat oikein muotoillut, vartalo kaunis (muodokas, vaikka olisi hoikka) ja kasvot kauniit.
Amanda on nätti, ei mikään kaunotar, mutta ei todellakaan tavis. Kulmat on huonosti muotoiltu, mutta potentiaalia olisi paljon kauniimmaksikin kuin mitä nyt on. Taviksilla ei moista potentiaalia edes ole.
Potentiaalia Amandalla varmaankin olisi, mutta niin on muillakin taviksilla.
Kauanko sulla menee näiden avautumisten kirjoittamiseen? Tai no, voi olla että tulee aika nopeastikin, kun paatosta ainakin löytyy.
T. se sua katkeraksi haukkunut