Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
21.07.2016 |
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
ANTIPORN kirjoitti:
Pornon katsominen johtaa siihen, ettei mikään enää tyydytä kunnolla eikä siksi mikään ulkonäkö riitä.
Tämä on osaltaan myös pihtaavien tyttöjen ansiota. Pihtausta vähemmän niin ehkä poken kuluttaminenkin vähenee.
Kenekähän sitä pitäisi antaa? Äitisi, mummosi, tätisi, vaimosi, sisaresi, tyttöystäväsi, tyttäresi? Jokaiselle miehelle, joka seksiä heiltä haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tänne linkitetty "Amandaa kauniimpi" kuva on Tatjana Catic Itävallan Next top modelin vitoskaudelta. Hänellä on miljoona seuraajaa instagramissa, että ihan perus "taviksen" sitte linkkasitte Aman vertailukohdaksi. 😆
Kun katsoo googlen haulla kuvia tuosta ilman aurinkolaseja, niin hänellä ei itse asiassa ole juurikaan paremmat kasvot kuin Amandalla.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
Ja sinäkö sanoisit ei, jos AH tulisi pokaamaan? Tarkoitus on siis hieman havainnollistaa, miltä tavallinen nainen näyttää, linkkaan kohta kuvia....
No sanoisin kyllä ei, koska a) olen nainen b) hetero ja c) naimisissa.
Mutta Amanda Harkimo on hyvin tavallinen. Samanlaisia näkee kaupungilla kymmenen tusinassa. Samasta mukakastista on huomattavasti paremman näköinen mm. Sofia Nousila.
Ja kaikki tuntemani hyvännäköiset miehet yhtä lukuunottamatta, antaisivat AH:lle pakit. Se yksi panee kaikkea mikä liikkuu meikit päällä.
Aika karua tekstiä feministiksi julistautuneelta naiselta. Onkos tuo kaikkea meikattua jörnivä mahdollisesti oma aviomiehesi? Itsehän olet kertonut täällä, että miehesi käy vieraissa, "koska sillä on niin kova seksivietti."
En voi mitään sille, että mielestäni olet vähän huvittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ANTIPORN kirjoitti:
Pornon katsominen johtaa siihen, ettei mikään enää tyydytä kunnolla eikä siksi mikään ulkonäkö riitä.
Tämä on osaltaan myös pihtaavien tyttöjen ansiota. Pihtausta vähemmän niin ehkä poken kuluttaminenkin vähenee.
Kenekähän sitä pitäisi antaa? Äitisi, mummosi, tätisi, vaimosi, sisaresi, tyttöystäväsi, tyttäresi? Jokaiselle miehelle, joka seksiä heiltä haluaa?
Ja sitten kun joku nainen antaa, miehet alkavat valittaa siitä, että naiset antavat liian helposti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
Ja sinäkö sanoisit ei, jos AH tulisi pokaamaan? Tarkoitus on siis hieman havainnollistaa, miltä tavallinen nainen näyttää, linkkaan kohta kuvia....
No sanoisin kyllä ei, koska a) olen nainen b) hetero ja c) naimisissa.
Mutta Amanda Harkimo on hyvin tavallinen. Samanlaisia näkee kaupungilla kymmenen tusinassa. Samasta mukakastista on huomattavasti paremman näköinen mm. Sofia Nousila.
Ja kaikki tuntemani hyvännäköiset miehet yhtä lukuunottamatta, antaisivat AH:lle pakit. Se yksi panee kaikkea mikä liikkuu meikit päällä.
Aika karua tekstiä feministiksi julistautuneelta naiselta. Onkos tuo kaikkea meikattua jörnivä mahdollisesti oma aviomiehesi? Itsehän olet kertonut täällä, että miehesi käy vieraissa, "koska sillä on niin kova seksivietti."
En voi mitään sille, että mielestäni olet vähän huvittava.
Mikä siinä oli karua? Tottahan se on. Yksikään hyvännäköinen mies, ei ottaisi tuonnäköistä naista - jos nyt puhutaan pelkästä ulkonäöstä, kuten puhutaan. He ottaisivat naisen, jolla on vartalo kuosissa ja kasvot kunnossa. Kumpikaan ei toteudu AH:n kohdalla, olen pahoillani.
Ja ei, minun mieheni ei viehäty meikeistä, paras kaverinsa tosin kyllä viehättyy. Vierellä on nähty kaikenlaista hoikasta tuksun kaksoisolennosta AH:n krapula-aamuun.
Oikeassa elämässä taas luonne ratkaisee lähes jokaisen ihmisen kohdalla, toki ulkonäön pitää olla sitä ihmistä viehättävä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
Ja sinäkö sanoisit ei, jos AH tulisi pokaamaan? Tarkoitus on siis hieman havainnollistaa, miltä tavallinen nainen näyttää, linkkaan kohta kuvia....
No sanoisin kyllä ei, koska a) olen nainen b) hetero ja c) naimisissa.
Mutta Amanda Harkimo on hyvin tavallinen. Samanlaisia näkee kaupungilla kymmenen tusinassa. Samasta mukakastista on huomattavasti paremman näköinen mm. Sofia Nousila.
Ja kaikki tuntemani hyvännäköiset miehet yhtä lukuunottamatta, antaisivat AH:lle pakit. Se yksi panee kaikkea mikä liikkuu meikit päällä.
Aika karua tekstiä feministiksi julistautuneelta naiselta. Onkos tuo kaikkea meikattua jörnivä mahdollisesti oma aviomiehesi? Itsehän olet kertonut täällä, että miehesi käy vieraissa, "koska sillä on niin kova seksivietti."
En voi mitään sille, että mielestäni olet vähän huvittava.
Mikä siinä oli karua? Tottahan se on. Yksikään hyvännäköinen mies, ei ottaisi tuonnäköistä naista - jos nyt puhutaan pelkästä ulkonäöstä, kuten puhutaan. He ottaisivat naisen, jolla on vartalo kuosissa ja kasvot kunnossa. Kumpikaan ei toteudu AH:n kohdalla, olen pahoillani.
Ja ei, minun mieheni ei viehäty meikeistä, paras kaverinsa tosin kyllä viehättyy. Vierellä on nähty kaikenlaista hoikasta tuksun kaksoisolennosta AH:n krapula-aamuun.
Oikeassa elämässä taas luonne ratkaisee lähes jokaisen ihmisen kohdalla, toki ulkonäön pitää olla sitä ihmistä viehättävä.
Kommentissasi oli karua (tai no, ehkä pikemminkin koomista) se, että se kuulosti jonkun teinipissiksen kommentilta, ei aikuisen feministin. Kirjoituksesi kuulosti tältä: "Siis mikä siinä Amandassa niin erikoista muka on, ainakaan mun hyvännäköiset miespuoliset kaverit ei sitä panis, paitsi yks, mut se paneekin kaikkee mikä liikkuu!"
Ja nyt vieläpä väität, ettei "yksikään hyvännäköinen mies" ottaisi Amandan näköistä naista. Mistäpä sinä sen tiedät? Ehkä sinun miespuoliset tuttavasi eivät pidä A.H.:n ulkonäöstä, mutta joku muu (hyvännäköinenkin) mies voi hyvinkin pitää.
Eikä sinun tarvitse pahoitella kommenttiasi - minä en kuulu Amandan lähipiiriin enkä ole kiinnostunut hänen tosi-tv -urastaan tai muistakaan edesottamuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh, en muistanut kuka Amanda Harkimo on ja googlasin. Toihan on ihan älyttömän kaunis nainen! Satuin näkemään hänet telkkarissa pari päivää sitten ja mietin että tuolla naisella on kyllä tullut geenilotossa täyspotti. Jos Harkimo on tavis niin minä olen ilmeisesti sitten oikeasti ihan pirun ruma...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Amanda Harkimo 9-10? Missä maailmassa? Kenen päiväuni Amanda olisi?
Ja sinäkö sanoisit ei, jos AH tulisi pokaamaan? Tarkoitus on siis hieman havainnollistaa, miltä tavallinen nainen näyttää, linkkaan kohta kuvia....
No sanoisin kyllä ei, koska a) olen nainen b) hetero ja c) naimisissa.
Mutta Amanda Harkimo on hyvin tavallinen. Samanlaisia näkee kaupungilla kymmenen tusinassa. Samasta mukakastista on huomattavasti paremman näköinen mm. Sofia Nousila.
Ja kaikki tuntemani hyvännäköiset miehet yhtä lukuunottamatta, antaisivat AH:lle pakit. Se yksi panee kaikkea mikä liikkuu meikit päällä.
Aika karua tekstiä feministiksi julistautuneelta naiselta. Onkos tuo kaikkea meikattua jörnivä mahdollisesti oma aviomiehesi? Itsehän olet kertonut täällä, että miehesi käy vieraissa, "koska sillä on niin kova seksivietti."
En voi mitään sille, että mielestäni olet vähän huvittava.
Mikä siinä oli karua? Tottahan se on. Yksikään hyvännäköinen mies, ei ottaisi tuonnäköistä naista - jos nyt puhutaan pelkästä ulkonäöstä, kuten puhutaan. He ottaisivat naisen, jolla on vartalo kuosissa ja kasvot kunnossa. Kumpikaan ei toteudu AH:n kohdalla, olen pahoillani.
Ja ei, minun mieheni ei viehäty meikeistä, paras kaverinsa tosin kyllä viehättyy. Vierellä on nähty kaikenlaista hoikasta tuksun kaksoisolennosta AH:n krapula-aamuun.
Oikeassa elämässä taas luonne ratkaisee lähes jokaisen ihmisen kohdalla, toki ulkonäön pitää olla sitä ihmistä viehättävä.
Kommentissasi oli karua (tai no, ehkä pikemminkin koomista) se, että se kuulosti jonkun teinipissiksen kommentilta, ei aikuisen feministin. Kirjoituksesi kuulosti tältä: "Siis mikä siinä Amandassa niin erikoista muka on, ainakaan mun hyvännäköiset miespuoliset kaverit ei sitä panis, paitsi yks, mut se paneekin kaikkee mikä liikkuu!"
Ja nyt vieläpä väität, ettei "yksikään hyvännäköinen mies" ottaisi Amandan näköistä naista. Mistäpä sinä sen tiedät? Ehkä sinun miespuoliset tuttavasi eivät pidä A.H.:n ulkonäöstä, mutta joku muu (hyvännäköinenkin) mies voi hyvinkin pitää.
Eikä sinun tarvitse pahoitella kommenttiasi - minä en kuulu Amandan lähipiiriin enkä ole kiinnostunut hänen tosi-tv -urastaan tai muistakaan edesottamuksistaan.
No, kuten sanoin, makuja on monia. Mutta yleismaailmallisesti Amanda on tavis, ei mikään kaunotar. Pysyn tiiviisti kannassani, ellei joku kykene toisin todistamaan.
Kertaukseksi:
- huono vartalo (ei täytä lähellekään 0.7 vyötärö-lantio-suhdetta)
- hampaat epäsopivat suuhun
- kulmakarvat ovat karseat (onko joku oikeasti eri mieltä?)
- kasvojen luusto tavanomainen (vrt. veistoksellinen luusto esim. Rosie H-W tai vaikka klassisen kaunis luusto Jennifer Lopez)
- hiukset tavanomaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täh, en muistanut kuka Amanda Harkimo on ja googlasin. Toihan on ihan älyttömän kaunis nainen! Satuin näkemään hänet telkkarissa pari päivää sitten ja mietin että tuolla naisella on kyllä tullut geenilotossa täyspotti. Jos Harkimo on tavis niin minä olen ilmeisesti sitten oikeasti ihan pirun ruma...
Kannattaisi varmaan googlata vähän vanhempia kuvia kyseisestä naisesta niin tajuaa ettei ole tullut jättipottia vaan kaikki rinnosta, huulista ja hampaista lähtien on plastiikkakirurgin työtä.
Voi jeesus kun naurattaa nää kommentit, ihan siinä oikeassa elämässä nää perusmiespekat varmasti laukeaisivat housuihinsa jos Amanda tulisi juttelemaan :D
Eikä sillä että hän olisi veistoksellinen kaunotar mutta kyllähän kuka tahansa hoikka ja hymyilevä, meikattu ja laitettu parikymppinen nainen on viehättävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua muuten että kun deittipalvelu OKCupid tutki asiaa, kävikin ilmi että naisilla, ei suinkaan miehillä, on epärealistinen käsitys keskiverrosta :D
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
Edellinen kuvasi asiaa hyvin, lähes kuka tahansa hoikka ja huoliteltu parikymppinen on viehättävä. Mutta kääntäen, jos NUORUUS tekee naisesta viehättävämmän...kolmekymppisissä ja nelikymppisissä viehättävien osuus alkaa olemaan pienempi. Myös OKCupin tutkimuksesta:
http://i.imgur.com/Ijgzwsk.png
Eli ilman muuta Amanda Harkimo on 9 joskaan ei 10. Pointti lienee siinä ettei AH ole ikäluokassaan poikkeuksellinen, vähintään yhtä kauniita näkee kaupungilla joka päivä.
Se mitä tästä keskustelusta voi ymmärtää on ettei ylipainoinen, kilojen takia vyötärönsä menettänyt nainen tule koskaan edustamaan normia, vaikka 99% naisista olisi sellaisia. Tähän ketjuun linkattuja taviksia pidän taviksina, ja pääasiassa viehättävinä - kasvoiltaan. Vartalon osalta lasken taviksiksi vain normaalipainoiset.
Amanda on todellakin tavis. Sellainen ruskeasilmäinen (samanväriset silmät kuin koiralla, lehmällä jne. elukoilla) ja vielä tumma tukka. Ei todellakaan kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ANTIPORN kirjoitti:
Pornon katsominen johtaa siihen, ettei mikään enää tyydytä kunnolla eikä siksi mikään ulkonäkö riitä.
Vain osa pornosta on yliluonnollisiksi leikeltyjä.
Alue: Aihe vapaa
Monet ei iikein taida ymmärtää, että kuvat Amandasta ovat meikkaajan, kampaajan ja plastiikkakirurgin tuotosta. Monesta taviksesta saisi setelitukolla ihan yhtä viehättävän. Minusta ihan normaali nainen.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/uutiset/artikkeli/naita-kappaleita-ku…