Lue keskustelun säännöt.
Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
21.07.2016 |
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.
Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?
Suomen olympiajoukkuueesta:
Petäjä-Siren & Tenkanen, Ruskola on kaunis
Yleisurheilijat taviksia, paitsi ehkä Murto, Mäkelä, Neziri ja Nikkanen ovat vähintään tavis+
Are you happy now?
Kyllä, nämä oli minusta tavallisia suomalaisia naisia. Kauniisti laittautuneina kaikki varmasti oikein nättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amanda on sekä pissis että tavis, mutta hänen äitinsä oli nuorena pysäyttävä kaunotar!
Eikös miehet esim. deittisaiteilla kuitenkin arvioi naiset selvästi paremman näköisiksi kuin naiset miehiä. Ehkä se johtuu siitä, että naisissa vaan on enemmän hyvännäköisiä ja että naiset satsaavat ulkonäköönsä meikeillä sun muilla. Taso on siis aika kova ja silloin se taviksen raja on korkeampi myös.
Vierailija kirjoitti:
ANTIPORN kirjoitti:
Pornon katsominen johtaa siihen, ettei mikään enää tyydytä kunnolla eikä siksi mikään ulkonäkö riitä.
Tämä on osaltaan myös pihtaavien tyttöjen ansiota. Pihtausta vähemmän niin ehkä poken kuluttaminenkin vähenee.
Miehethän ne tykkäävät sellaisesta "iloisesta antajasta". Vähän väliä on aloituksia, joissa huoritellaan naisia, joilla on yli 10 seksikumppania.
Mutta joo, et itsekään usko väittämääsi, koetat vain perustella itsellesi pornoriippuvuuttesi.
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ulkonäkömieltymykset vaihtelee hyvinkin paljon ja lisäksi naiset ja miehet arvostavat vielä yleensä erilaisia ulkonäköpiirteitä eri tavoin. Siispä tällainen keskustelu on mielestäni vähän turhaa.
Tosin kyllä mua silti ärsyttää, että miehet laskee naisiksi ylipäätänsä vain ne 16-35 vuotiaat hoikahkot normaalipainon alapäässä olevat naiset ja lajittelee nämä siihen oman makunsa 4-10 asteikkoon.
Tämän ryhmän ulkopuolella jää aika iso kasa naisia, jotka ei valtaosan miesten mielestä ilmeisesti sitten ole naisia ollenkaan. Koska nämä naiset puuttuvat tuosta miesten arvosteluasteikosta, niin asteikko on aivan epärealistinen ja todellisuudessa (jos asteikko kuvitellaan menevän gaussin käyrän mukaisesti) 8-10 asteelle kuuluva hoikka, nuori ja nätti nainen onkin miesten mielestä vain 6-7.
Ainakin deittisivuston laajan tilaston mukaan asia on itse asiassa niin päin, että naiset pitävät 80 %:a miehistä keskivertoa rumempana, kun taas miesten antama ulkonäköarviojakauma on lähellä normaalijakaumaa.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Veikkaan että Amandaa ei siksi kehuta kauniiksi, koska hän ei ole erityisen kaunis julkkikseksi. Jos hän olisi tavis niin häntä sanottaisiin erittäin kauniiksi, mutta muihin julkkiksiin verrattuna hän ikävä kyllä on aika vaatimaton. Julkkis-arvoasteikolla sanoisin hänen olevan 7, mutta tavallisiin naisiin verrattuna 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten ulkonäkömieltymykset vaihtelee hyvinkin paljon ja lisäksi naiset ja miehet arvostavat vielä yleensä erilaisia ulkonäköpiirteitä eri tavoin. Siispä tällainen keskustelu on mielestäni vähän turhaa.
Tosin kyllä mua silti ärsyttää, että miehet laskee naisiksi ylipäätänsä vain ne 16-35 vuotiaat hoikahkot normaalipainon alapäässä olevat naiset ja lajittelee nämä siihen oman makunsa 4-10 asteikkoon.
Tämän ryhmän ulkopuolella jää aika iso kasa naisia, jotka ei valtaosan miesten mielestä ilmeisesti sitten ole naisia ollenkaan. Koska nämä naiset puuttuvat tuosta miesten arvosteluasteikosta, niin asteikko on aivan epärealistinen ja todellisuudessa (jos asteikko kuvitellaan menevän gaussin käyrän mukaisesti) 8-10 asteelle kuuluva hoikka, nuori ja nätti nainen onkin miesten mielestä vain 6-7.
Mistä sinä sen tiedät kenet miehet laskee naisiksi? Ja ihan kun kaikki miehet toimisivat tässä saman kaavan mukaan. Jos puhutaan esim. Amandasta, joka on kai 25-vuotias, niin mitä järkeä häntä on lähteä vertaamaan vaikkapa keski-ikäisiin naisiin? Tai jos puhutaan siitä, että joku keski-ikäinen on kaunis, niin ihan idiotismia siinä kohtaa olisi lähteä huutelemaan, että "No ei, 99% 20-30 vuotiaista on paljon kauniimpia, eli toi on ruma kurppa".
Kyllä mä koen, että jos puhutaan Amandasta, niin tätä on mielekästä verrataan jotakuinkin hänen ikäisiinsä, sanotaan nyt vaikka karkeasti joku 20-30-vuotiaisiin.
Toki jos lasketaan kaikki naispuoliset jostain varhaisteineistä yli satavuotiaisiin, niin kyllä Amandan sitten voidaan laskea täydeksi kympiksi, niinkun hyvin moni ihan normaali kadulla vastaan tuleva nainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Miehellä ei ole hedelmällistä aikaa kuten naisella joten ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
No älä, ihanko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Miehellä ei ole hedelmällistä aikaa kuten naisella joten ihan eri asia.
Itseasiassa, miehen siittiöt menevät kyllä vanhaksi - sekä määrä, että laatu huononevat. Lisäksi tarkoituksena on, että mies on puoliso ja auttaa lapsen kanssa. Näin ei käy, jos ukko on 70-vuotias. Ja lisäksi äiti jää yksin mahdollisesti sairaan lapsen kanssa:
http://time.com/10539/more-bad-news-for-older-dads-increased-risk-of-ki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.
Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?
Suomen olympiajoukkuueesta:
Petäjä-Siren & Tenkanen, Ruskola on kaunis
Yleisurheilijat taviksia, paitsi ehkä Murto, Mäkelä, Neziri ja Nikkanen ovat vähintään tavis+
Are you happy now?
Kyllä, nämä oli minusta tavallisia suomalaisia naisia. Kauniisti laittautuneina kaikki varmasti oikein nättejä.
Olemme samaa mieltä asiasta, hyvä. Halataanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Ensinnäkään ei kurppaannu samaa vauhtia. Miehellä ne rypyt ei niin haittaa ja kroppahan kummallakin sukupuolella pysyy hyvässä kunnossa treenillä yllättävänkin pitkään. Toisekseen kukaan mies ei ole niin tyhmä, että laittaa "keskivertomiehen" kuvaksi jonku kaljamahaisen, pälvikaljuisen keski-ikäisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Miehellä ei ole hedelmällistä aikaa kuten naisella joten ihan eri asia.
Ai hitsi niin, miehethän ne lapsia haluavat koko ajan. Ei ihme, että miesten ehkäisymenetelmät ei mene eteenpäin, miehet vauvakuumeissaan ei halua niitä käyttää.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Miehellä ei ole hedelmällistä aikaa kuten naisella joten ihan eri asia.
Itseasiassa, miehen siittiöt menevät kyllä vanhaksi - sekä määrä, että laatu huononevat. Lisäksi tarkoituksena on, että mies on puoliso ja auttaa lapsen kanssa. Näin ei käy, jos ukko on 70-vuotias. Ja lisäksi äiti jää yksin mahdollisesti sairaan lapsen kanssa:
http://time.com/10539/more-bad-news-for-older-dads-increased-risk-of-ki…
Kerran kuvattiin naisen kohtu röntgenillä kun tämä harrasti seksiä, kyseessä oli 40-vuotias nainen. Tutkijat hämmästyivät kun munasolu odotteli pienessä rullatuolissa kainalosauvoin saapuvia siittiöitä paikalle, osa siittiöistä jopa jouduttiin kuljettamaan ambulanssilla sairaalaan. On se hurjaa touhua tuo vanhusten seksielämä.
Olikos hyvää seksiä eilen rouvalle tarjolla muuten?
Amanda harkimohan on tavis. Sievä tavis. Kroppa on hyvässä kunnossa, mutta kasvot ovat tuikitavalliset. Meikkaaja, kampaaja ja tadaa, jokainen nainen on samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Miehellä ei ole hedelmällistä aikaa kuten naisella joten ihan eri asia.
Itseasiassa, miehen siittiöt menevät kyllä vanhaksi - sekä määrä, että laatu huononevat. Lisäksi tarkoituksena on, että mies on puoliso ja auttaa lapsen kanssa. Näin ei käy, jos ukko on 70-vuotias. Ja lisäksi äiti jää yksin mahdollisesti sairaan lapsen kanssa:
http://time.com/10539/more-bad-news-for-older-dads-increased-risk-of-ki…
Kerran kuvattiin naisen kohtu röntgenillä kun tämä harrasti seksiä, kyseessä oli 40-vuotias nainen. Tutkijat hämmästyivät kun munasolu odotteli pienessä rullatuolissa kainalosauvoin saapuvia siittiöitä paikalle, osa siittiöistä jopa jouduttiin kuljettamaan ambulanssilla sairaalaan. On se hurjaa touhua tuo vanhusten seksielämä.
Olikos hyvää seksiä eilen rouvalle tarjolla muuten?
Kiitos oli. Tuo pian 40-vuotias vanhus tarjoaa sitä aina. Siittiöitä ei enää kyllä löydy, mutta eipä niitä tarvitakaan noin vanhalta mieheltä enää.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä! Mun miehen mielestä monet superkauniit vs-mallit / hollywood tähdet ei ole hyvän näköisiä. En tosiaan tiedä mistä johtuu. On tosin sanonut, ettei viehäty pitkistä naisista. Itse pidän heitä todella upeina! Mieheni mielestä Meri-Tuuli Lindström on upeinta ikinä. Mun mielestä ihan tavis! Mutta on tosi hyvä, että makuja on monia ja ihan varmasti kaikille löytyy joku. Mun mielestä Amanda on ihan kivan näköinen, mutta en tykkää pissistyylistä. En moittisi kuitenkaan rumaksi.
Naisilla se "naismaku" on naistelehtien ja mallien muokkaama - eli kuvitellaan, että sellainen pitkä ja hoikka (naisettomia muotoja omaamaton) olisi kaunis ja upea myös miesten mielestä. Miehet kuitenkin katsovat biologisella silmällä, eivät millään naistenlehtien tahi mallimaailman muokkaamalla ajatusmaailmalla. Tunnen erään miehen, joka pitää kapeista lantioista ja pienistä pepuista naisilla, mutta hänellä pedofiilisia piirteitä
No kovin luonnottomalta kuulostaa koko 120-60-120 höpötys.