Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"

Vierailija
21.07.2016 |

Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?

Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.

Kommentit (435)

Vierailija
241/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakaan ole enää mitään odotuksia kenenkään ulkonäön suhteen. Tinderissä jäi kerran luu(ri) käteen, joten se siitä. Ei ensimmäistäkään paria, ei mikään mairitteleva fiilis.

Kellään tietoa miten Thaimaasta mahdollisesti niitä naisia saa? Parempi sekin kai kun seuraavat vuosikymmenet yksin.

Ei ole kokemusta enkä ole asiaan perehtynyt muutenkaan, mutta ei kai se ole kun mennä sinne Thaimaahan ja notkua siellä vaikka jossain baareissa. En ole edes ollut Thaimaassa, niin en tiedä tekeekö thai-naiset aloitteita (muuta kun bisnesmielessä), mutta eiköhän oma aktiivisuus palkita.

242/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

katsokaapa Instagramia. eniten peukkuja ja seuraajia saavat ne, joilla on paljon meikkiä ja isot tissit!!! hiirenhäntäisen ja pottunokkaisen emännän aamukahvittelu ei kiinnosta ketään..  mutta isotissinen typykkä viinilasi pitkissä kynsissään ja pulleat huulet töröllä kylläkin.

Ei katsota. Kun se paikka vähän alempien sosiaaliluokkien paikka pääsääntöisesti. Erittäin vaikea kuvitella joku täysijärkinen sinne aktiivisesti peukuttelemaan jotain tissikuvia. Vähän sama kun menisi keskikaljakuppilaan johonkin lähiöön kysymään miehiltä mitä he arvostavat eniten naisissa. Joo kyllähän siitä jonkunlaisen tuloksen saat, mutta se otos ei tosiaankaan edusta tasaisesti koko kansaa. 

"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä naurettavin keskustelu ikinä.

Ulkonäkö on paljon muutakin, kuin pelkkä ulkonäkö. Olemus, miten itsensä kantaa jne. Luonteella suuri vaikutus; ihan virallisten tutkimusten mukaan ihminen näkee mukavan ihmisen kauniimpana kuin vittumaisen. Vittumaisuus voi tehdä kauniista ihmisestä ruman.

Ja kauneus on katsojan silmässä, joten silkkaa typeryyttä vertailla tiettyjen ihmisten ulkonäköä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Toisen mielestä kaunis voi olla toisen mielestä ruma, jollekin sillä ei ole lainkaan merkitystä.

Mahtava tämä av:n keskustelujen taso...

Vierailija
244/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naurettavin keskustelu ikinä.

Ulkonäkö on paljon muutakin, kuin pelkkä ulkonäkö. Olemus, miten itsensä kantaa jne. Luonteella suuri vaikutus; ihan virallisten tutkimusten mukaan ihminen näkee mukavan ihmisen kauniimpana kuin vittumaisen. Vittumaisuus voi tehdä kauniista ihmisestä ruman.

Ja kauneus on katsojan silmässä, joten silkkaa typeryyttä vertailla tiettyjen ihmisten ulkonäköä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Toisen mielestä kaunis voi olla toisen mielestä ruma, jollekin sillä ei ole lainkaan merkitystä.

Mahtava tämä av:n keskustelujen taso...

Joo, mutta käsittääkseni tässä keskusteltiin ihan puhtaan pinnallisesti ulkonäöstä, ei itsensä kantamisesta, sisäisestä kauneudesta tai luonteesta. 

Siitä samaa mieltä, että kaikilla on omat mieltymyksensä ja asiat jotka he kokevat ulkonäöllisesti mielekkäiksi tai epämielekkäiksi. Aina olen kuvitellut, että asia olisi (käytännössä) kaikille itsestäänselvyys, mutta eipä vissiin. 

Vierailija
245/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

#243 aivan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee ja asia on melko subjektiivinen kokemus.

Silti on pakko sanoa että varmasti joillekin Amanda voi olla unelmien täyttymys, itsellä tökkii tyypin valtava teennäisyys ja uhkuva tyhmyys. Kumitissit, hammaskuoret(ehkä) ja rumahko naama ei todellakaan auta.

M40

Vierailija
246/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amanda on nätti joo, mut en uskois kenenkä enää panevan ku nii moni sen tehnyt kameroiden edessä.

Mutta ei normaalia olekkaan.

Ja eikö oo kiva sitte ettei enkelit kiinnosta? Ehkä tarkoitti että normi menisi mieluummin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä ne kuvat niistä tavallisista naista on? Miksi täällä kinastellaan vaan jostain supermallien ulkonäöstä?

Tässä tavallinen suomalainen nainen, pari esimerkkiä:

http://www.ukir.info/@Bin/121557/Puheenjohtaja_C._Hammar%5B2%5D.jpg

https://2.bp.blogspot.com/-7ljMFiGJO14/V0ANQ_LLgfI/AAAAAAAAEGo/uM-6WkRzi...

Ensinnäkin on hyvä olla voimaantunut ihminen, monet teistähän haluaisivat haukkua naista päin naamaa ja nähdä sitten kulkevan pää riipuksissa, ehkä itkua pidätellen. Olette ilkeitä. Sitä paitsin tuo eka on paremman näköinen varmaan kun monet suomalaiset ikäisensä miehet. Toinen on pullea, mutta kaunis. Jos ei ole terveyshaittoja, ei minusta tarvitse laihduttaa tuosta. On tää aika karsean pinnallista ja kylmää.

Vierailija
248/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska en jaksa uutta ketjua tehdä niin laittakaa naiset kuvia tavismiehistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni nainen ei ole kaunis jos ilman meikkiä näyttää ihan erilaiselta ns. Rumalta ettei tunnista samaksi ihmiseksi. Kauniille naiselle riittää kevyt meikki ja silmät säihkyy pelkän ripsivärin voimin ilman mitään lisukkeita esim. Tekoripsiä. Iho kasvoissa on ilman meikkiäkin tasainen eikä näppylöitä tms ihossa ole. Sen lisäksi jos on vielä hyvä vartalo eli tarpeeksi pitkä 170cm ja vartalossa jalat ym oikeassa suhteessa sopivan pitkät ym kohdillaan ja nyt en tarkoita isoja tissejä vaan ihan vaikka pienemmätkin kunhan ne sopii vartaloon eikä ole mitkään tekotissit:) hiukset hyväkuntoiset ym siinä on kauniin naisen kriteerit. Kuinka moni julkkis nainen voisi allekirjoittaa tämän ja sanoa olevansa luonnostaan kaunis..

Vierailija
250/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.

Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaunis nainen ei todellakaan meikkiä kaipaa ja on täydessä sotamaalauksessa jopa rumempi.

Vierailija
252/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amanda on kuuluisa ainoastaan kummisetänsä ansiosta, ulkonäöltään hyvin tavallinen tytsy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.

Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?

Puhut asiaa. Toi alempi kolmikko näyttää tuohon ikäluokkaan kuuluvan ja ovat myös ainakin äkkiseltään katsottuna normaalipainoisia. Ja minun mielestä noista kyllä saisi ihan muutamia tyyliseikkoja muuttamalla AH tasoisia naisia. Ihan taviksia siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Vierailija
254/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis onko satojen miesten sängyssä ja mm. Ruotsin Big Brotherissa jyystettävänä ollut hupakko naisten mielestä tavoittelemisen arvoinen 9-10 nainen? Hoh hoh, näin miehenä täytyy todeta, en koskisi Amandaan pitkällä tikullakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.

Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?

Puhut asiaa. Toi alempi kolmikko näyttää tuohon ikäluokkaan kuuluvan ja ovat myös ainakin äkkiseltään katsottuna normaalipainoisia. Ja minun mielestä noista kyllä saisi ihan muutamia tyyliseikkoja muuttamalla AH tasoisia naisia. Ihan taviksia siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taviksia:

http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…

http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…

http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…

Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?

Keskimmäinen on mielestäni viehättävä ja omaan makuuni sopiva nainen. Viimeinen näyttää wt:ltä - itse asiassa eilen keskipäivällä Anttilan kulmilla jossain puistokemistijoukossa näin tuon kaltaisen naisen. Varmasti erilaisella tyylillä olisi viehättävämpi. Nyt mieleen tulee päihteiden suurkuluttaja.

Vierailija
256/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauneus on katsojan silmissä! Mun miehen mielestä monet superkauniit vs-mallit / hollywood tähdet ei ole hyvän näköisiä. En tosiaan tiedä mistä johtuu. On tosin sanonut, ettei viehäty pitkistä naisista. Itse pidän heitä todella upeina! Mieheni mielestä Meri-Tuuli Lindström on upeinta ikinä. Mun mielestä ihan tavis! Mutta on tosi hyvä, että makuja on monia ja ihan varmasti kaikille löytyy joku. Mun mielestä Amanda on ihan kivan näköinen, mutta en tykkää pissistyylistä. En moittisi kuitenkaan rumaksi.

Vierailija
257/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvassa kaunis nainen http://i.imgur.com/vN2Z7Wq.jpg (Shoshauna Routley, kanukki fillaripiru)

Vierailija
258/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.

Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?

Suomen olympiajoukkuueesta:

Petra Olli

Petäjä-Siren & Tenkanen, Ruskola on kaunis

Suvi Mikkonen

Yleisurheilijat taviksia, paitsi ehkä Murto, Mäkelä, Neziri ja Nikkanen ovat vähintään tavis+

Are you happy now?

Vierailija
259/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Missä ne kuvat niistä tavallisista naista on? Miksi täällä kinastellaan vaan jostain supermallien ulkonäöstä?

Tässä tavallinen suomalainen nainen, pari esimerkkiä:

http://www.ukir.info/@Bin/121557/Puheenjohtaja_C._Hammar%5B2%5D.jpg

https://2.bp.blogspot.com/-7ljMFiGJO14/V0ANQ_LLgfI/AAAAAAAAEGo/uM-6WkRzi...

Ensinnäkin on hyvä olla voimaantunut ihminen, monet teistähän haluaisivat haukkua naista päin naamaa ja nähdä sitten kulkevan pää riipuksissa, ehkä itkua pidätellen. Olette ilkeitä. Sitä paitsin tuo eka on paremman näköinen varmaan kun monet suomalaiset ikäisensä miehet. Toinen on pullea, mutta kaunis. Jos ei ole terveyshaittoja, ei minusta tarvitse laihduttaa tuosta. On tää aika karsean pinnallista ja kylmää.

Siis konteksti on seurustelu, parinmuodostaminen, nettideittailu, ja sinun mielestä 54v-60v ylipainoinen mummo (neljän lapsen äiti ja yhden mummi vuonna 2004, 54 vuotiaana) edustaa tavista? Nyt pieni herätys hei. C.Hammar taitaa olla tänä päivänä about 65 vuotias. Varmaan hieno ihminen ja rakastava mummi kyllä, kaikella kunnioituksella hänelle.

Nettideittailussa ja seurustelussa tavis ei ole edes 40v, vaan 25-35v korkeintaan.

Vierailija
260/435 |
22.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten ulkonäkömieltymykset vaihtelee hyvinkin paljon ja lisäksi naiset ja  miehet arvostavat vielä yleensä erilaisia ulkonäköpiirteitä eri tavoin. Siispä tällainen keskustelu on mielestäni vähän turhaa.

Tosin kyllä mua silti ärsyttää, että miehet laskee naisiksi ylipäätänsä vain ne 16-35 vuotiaat hoikahkot normaalipainon alapäässä olevat naiset ja lajittelee nämä siihen oman makunsa 4-10 asteikkoon.

Tämän ryhmän ulkopuolella jää aika iso kasa naisia, jotka ei valtaosan miesten mielestä ilmeisesti sitten ole naisia ollenkaan. Koska nämä naiset puuttuvat tuosta miesten arvosteluasteikosta, niin asteikko on aivan epärealistinen ja todellisuudessa (jos asteikko kuvitellaan menevän gaussin käyrän mukaisesti) 8-10 asteelle kuuluva hoikka, nuori ja nätti nainen onkin miesten mielestä vain 6-7.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kahdeksan