Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taviksia:
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…
Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?
Miehille tuollaiset tavallisen näköiset naiset ovat näkymättömiä. Siksi AH luokitellaan "tavikseksi".
Syyttäkää nettiä. Ämmät ulisee kun ei suomalaiset miehet näytä steroidikuurin ja rankan treenin läpikäyneeltä Hugh Jackmanin Wolverinelta ja miehet vertailee Victoria's Secretin malleja keskenään ja katsoo pornoa kun ei ämmät anna seksiä edes neljän promillen humalassa.
Ilman nettiä tavalliset ihmiset voisivat lisääntyä ja täyttää maan maailman fiksuimpiin lukeutuvilla suomalaisilla. Sen sijaan selataan instagrameja ja pornosivuja ja ölistään miten paska paikka maailma on.
Se on tämä pinnallinen netti -ja mediakulttuuri joka muokkaa ihmisten käsityksen parisuhteista ja ulkonäöstä täysin epärealistiseen suuntaan. Tavalliset ihmiset eivät kelpaa toisilleen vaan kaikki miehet haluavat sen 9-10:n tasoisen bikini Instagram-beiben ja naiset sen pitkän, tumman ja komea adoniksen. Surulliseksi on maailman meno mennyt.
Onneksi tässä ymmärrettiin myös asian se puoli, josta ei niin paljon puhuta: naisten täysin epärealistiset vaatimukset.
Koskee siis MOLEMPIA sukupuolia.
-m30- kirjoitti:
Mites tuolta
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Documents/edustajatkasvokuv…
Kuka on tavis ja kuka "kaunis"? Mun mielestä moni kolmikymppinen on sellainen jota pidän viehättävänä.
No muutama "tavis" noista 50 v. nuoremista:
Katri Kulmuni (alarivi)
Hanna Kosonen (2. rivi alhaalta)
Sari Multala (2. rivi alhaalta)
Mirja Vehkaperä (5. rivi alhaalta)
Hanna Mäntylä (7. rivi alhaalta)
Sanna Lauslahti (10. rivi alhaalta)
Maria Lohela (puhemies)
Nämä siis nopeasti bongattuna. Ja kaikki ovat mielestäni noiden kuvien perusteella ns. taviksia, ihan tavallisen näköisiä, ei jää mieleen, mutta eivät missään nimessä rumiakaan. Tavallisen miellyttävän näköisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä minua lukuunottamatta pelkkiä miehiä, it-alalla kun olen. Ja aina ihmetyttää, että miten ne rumat ja plösöt nörtit voivat olla niin kovia naissankareita. Ilmeisesti Helsingissä todella ON miesten markkinat, kun 30 kiloa ylipainoinen, lyhyehkö, ylikasvaneella ruskealla moppitukalla ja vanhanaikaisilla silmälasin sangoilla varustettu jätkä joka maanantai kehuskelee miten upea nainen nyt tarttui mukaan yöstä, ja arvostelee kovasti, jopa naureskellen, ihan kivan näköisten tavisnaisten ulkonäköä.
no hesassa on ihan helvetisti hyvännäköisiä sinkkuja ja miehiä tosi vähän..ainakaan edes jotenkin järkeviä miehiä.ja monelle naiselle juuri tuo, että on työelämässä, on jo hyvä alku.
Pitää ilmeisesti muuttaa Helsinkiin, ainiin, en ole työelämässä eli not a chance?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taviksia:
http://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVYO…
http://1.bp.blogspot.com/-NuOVM1VkNzs/UVwVXJ8ycrI/AAAAAAAAJhw/3ZsEIIydH…
http://2.bp.blogspot.com/_4_dXPB57ows/S7Mqn_BdzUI/AAAAAAAABEA/uVNENhy18…
Ymmärrättekö eron esim. Amandaan hyvät miehet?
Miehille tuollaiset tavallisen näköiset naiset ovat näkymättömiä. Siksi AH luokitellaan "tavikseksi".
Syyttäkää nettiä. Ämmät ulisee kun ei suomalaiset miehet näytä steroidikuurin ja rankan treenin läpikäyneeltä Hugh Jackmanin Wolverinelta ja miehet vertailee Victoria's Secretin malleja keskenään ja katsoo pornoa kun ei ämmät anna seksiä edes neljän promillen humalassa.
Ilman nettiä tavalliset ihmiset voisivat lisääntyä ja täyttää maan maailman fiksuimpiin lukeutuvilla suomalaisilla. Sen sijaan selataan instagrameja ja pornosivuja ja ölistään miten paska paikka maailma on.
Se on tämä pinnallinen netti -ja mediakulttuuri joka muokkaa ihmisten käsityksen parisuhteista ja ulkonäöstä täysin epärealistiseen suuntaan. Tavalliset ihmiset eivät kelpaa toisilleen vaan kaikki miehet haluavat sen 9-10:n tasoisen bikini Instagram-beiben ja naiset sen pitkän, tumman ja komea adoniksen. Surulliseksi on maailman meno mennyt.
Totuus: ei halua
Tavismiehille kelpaa kuka tahansa kunhan on vain pillu ja tissit. Sporttisimmat ukot sitten vaativat jopa, että nainen ei olisi yhtä paksu kuin pitkä.
Vierailija kirjoitti:
-m30- kirjoitti:
Mites tuolta
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Documents/edustajatkasvokuv…
Kuka on tavis ja kuka "kaunis"? Mun mielestä moni kolmikymppinen on sellainen jota pidän viehättävänä.
No muutama "tavis" noista 50 v. nuoremista:
Katri Kulmuni (alarivi)
Hanna Kosonen (2. rivi alhaalta)
Sari Multala (2. rivi alhaalta)
Mirja Vehkaperä (5. rivi alhaalta)
Hanna Mäntylä (7. rivi alhaalta)
Sanna Lauslahti (10. rivi alhaalta)
Maria Lohela (puhemies)
Nämä siis nopeasti bongattuna. Ja kaikki ovat mielestäni noiden kuvien perusteella ns. taviksia, ihan tavallisen näköisiä, ei jää mieleen, mutta eivät missään nimessä rumiakaan. Tavallisen miellyttävän näköisiä
I agree
---
225: "Tavismiehille kelpaa kuka tahansa kunhan on vain pillu ja tissit. Sporttisimmat ukot sitten vaativat jopa, että nainen ei olisi yhtä paksu kuin pitkä. "
- Ei se pillut ja tissitkään välttämättä riitä. Ainakin minä haluan, et nainen käyttää niitä, siis mun kanssa. Eikä koko aikaa jaksa niitäkään niin olis hyvä jotain muutakin olla. Vaikka ajatuksia ja mielipiteitä, yhteisiä harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita sekä ehdottomasti naisen täytyy tykätä piirakoista.
Niin hyytyi taas illan vilkkain keskustelu kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä minua lukuunottamatta pelkkiä miehiä, it-alalla kun olen. Ja aina ihmetyttää, että miten ne rumat ja plösöt nörtit voivat olla niin kovia naissankareita. Ilmeisesti Helsingissä todella ON miesten markkinat, kun 30 kiloa ylipainoinen, lyhyehkö, ylikasvaneella ruskealla moppitukalla ja vanhanaikaisilla silmälasin sangoilla varustettu jätkä joka maanantai kehuskelee miten upea nainen nyt tarttui mukaan yöstä, ja arvostelee kovasti, jopa naureskellen, ihan kivan näköisten tavisnaisten ulkonäköä.
Tämä kyllä ei kuulosta minun korviini ja kokemuksiini peilaten kovin todenmukaiselta kuvaukselta. Stadi on viikonloppuisin täynnä lähikunnista tulleita miehiä ja muutenkin baarien sukupuolijakauma on aina miesvoittoinen. Suoraan sanottuna en kyllä tiedä missä todellisuudessa 30kg kaljamahaa kantavat kauluspaitainsinöörit saavat kauniita naisia. Eivät ainakaan pk-seudun ravintoloissa.
Eiköhän se moppitukka puhu pelkkää paskaa.
"Piereskelyt ja röyhtäilyt ovat vallan mainioita tapoja näyttää naiselleen että ei ole mitään hätää vaikka hän nyt raivoaakin. Vaatii suurta rohkeutta pieraista sopimattomalla hetkella ja miehen rohkeus vaikeina aikoina tyynnyttää epävarman ja vihaisen naisen." - Anonyymi
asun pikkukaupungissa ja täällä tuntuu olevan TODELLA paljon nirsoja miehiä, jotka odottavat että Maisa Torppa tai Megan Fox tippuisi syliin ! ja suurin osa näistä miehistä on amisviiksisiä plösöjä...
katsokaapa Instagramia. eniten peukkuja ja seuraajia saavat ne, joilla on paljon meikkiä ja isot tissit!!! hiirenhäntäisen ja pottunokkaisen emännän aamukahvittelu ei kiinnosta ketään.. mutta isotissinen typykkä viinilasi pitkissä kynsissään ja pulleat huulet töröllä kylläkin.
sosiaalinen media sekoittaa niin miesten kuin naistenkin päät! nuoret tytöt luulevat, että heidän on näytettävä Kim Kardadishanilta ja miehet taas kuvittelevat, että rankasti meikatut ja filttereillä kuviaan muokanneet naiset ovat arkipäivää ja tulevat vastaan missä tahansa käpykylän halpa-hallissa !
moniko muuten tietää, että kaikilla naisilla on istuessa pieni mahamakkara, etenkin jos farkut jalassa? jopa julkkiksilla, heiltä vain se muokataan pois kuvista samalla kun pidennetään jalkoja ja sensuroidaan finnejä...
Vierailija kirjoitti:
Joo, on noita miesten morkkauksia kuultu ihan livenäkin. Yksi tapailemani mies nyrpisteli jopa VS-malleja nähdessään... Aika tehokkaasti tajuaa mitkä on omat mahdollisuudet saada mies jos jopa maailman kauneimmat naiset eivät kelpaa :S
Eiköhän se ole kumminkin niin että näillä miehillä tulee olemaan vaikeuksia saada nainen kuin sulla mies :)
Siinä vaiheessa kun realiteetit iskee , on ne viimeisetkin naiset kaikonneet viereltä.
Itse olen jo hieman elämää nähnyt iän puolesta ja aika surulliseksi mielen vetää kun tätä keskustelua lukee.
Oikeasti niin miehillä kuin naisillakin olisi elämä huomattavasti hauskempaa jos tuo ääretön ulkonäkökriittisyys jätettäisiin sivuun. Todennäköisesti naisilla olisi parempi itsetunto ja miehillä enemmän naisia joiden kanssa seurustella. Nyt tuntuu että ihmiset nostavat itseään jollekin jalustalle arvostellessaan toisten ihmisten ulkonäköä. Ehkä tuo on ainoa tapa nostaa itsetuntoa, jos muita avuja ei ole. Säälittävää kuitenkin.
Minun mielestäni suuri osa suomalaisista naisista on hyvän näköisiä. Tämän takia minusta on hyvin miellyttävää seurata kaupungilla ihmisvilinää tai viettää iltaa baarissa.
Parisuhteen näkökulmasta on kamalaa jos ulkonäön tulee olla virheetön. Lupaan ja takaan että pidemmässä suhteessa kummankin osapuolen ulkonäkö tulee muuttumaan pois siitä mallin ulkokuoresta. Todennäköiseti harva mies tuolloin lähtee / pystyy vaihtamaan nuorempaan, joten siinähän sitten kärvitelette tyytymättömyydessä :)
Amandassa ei oo muuta hyvää ku sukunimi! Ja siinäkään ei oo muuta hyvää ennenku perintörahat on tilillä!
Naisten prinsessaharhoista kertova tai feministejä arvosteleva ketju olisi jo poistunut aikoja sitten.
Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.
Tämä keskustelu avasi silmäni! En olekaan tavis vaan jonkun asteinen kaunotar. Ainakin av-mammojen linkkaamien kuvien perusteella.
Mulla ainakaan ole enää mitään odotuksia kenenkään ulkonäön suhteen. Tinderissä jäi kerran luu(ri) käteen, joten se siitä. Ei ensimmäistäkään paria, ei mikään mairitteleva fiilis.
Kellään tietoa miten Thaimaasta mahdollisesti niitä naisia saa? Parempi sekin kai kun seuraavat vuosikymmenet yksin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu avasi silmäni! En olekaan tavis vaan jonkun asteinen kaunotar. Ainakin av-mammojen linkkaamien kuvien perusteella.
Sotamaalaus kuntoon ja alfan kaatoon ;)
#perjantai
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään sellaisista naisista, joiden ulkonäössä jotakin omasta mielestäni kaunista ilman, että naama on peitetty lateksimaalilla ja tukka sen näköinen, että kotoa lähteminen on kestänyt puolitoista tuntia. Kyllä niitä muovinpaloja, amandia ja mitä niitä nyt onkin, piisaa, ja niitä arvioidaan julkimoiden kastissa. Oman vaimoni ulkonäössä alunperin kiinnosti ystävälliset kasvot ja sopusuhtaisuus ilman pynttäämistä.
Perhana, teistä akoista enää mihinkään ole, kun jo pikkuteininä pohditaan, että voiko koiraa käydä ulkoiluttamassa iltapimeässä ilman meikkiä. Toisianna varten te vain lääräätte ihollenne myrkkyjä.
Mää en ymmärrä miksi Amandaa luullaan meikkipelleksi. Sillähän on todella kevyt naturelli meikki. Näyttää naama pestynä samalta kuin kuvissa. Tämä hoksattu bb:stä. Ehkä hän on vain niin luonnonkaunis että ihmiset luulevat hänellä olevan meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
sosiaalinen media sekoittaa niin miesten kuin naistenkin päät! nuoret tytöt luulevat, että heidän on näytettävä Kim Kardadishanilta ja miehet taas kuvittelevat, että rankasti meikatut ja filttereillä kuviaan muokanneet naiset ovat arkipäivää ja tulevat vastaan missä tahansa käpykylän halpa-hallissa !
moniko muuten tietää, että kaikilla naisilla on istuessa pieni mahamakkara, etenkin jos farkut jalassa? jopa julkkiksilla, heiltä vain se muokataan pois kuvista samalla kun pidennetään jalkoja ja sensuroidaan finnejä...
Ei se sekoita kun hölmöjen päät. En ole tyttö/nainen, niin en ota kantaa siihen keneltä he luulevat yrittävän vai luulevatko ylipäätään yrittävän näyttää joltain, mutta kummallinen väite miehistä. Ne miehethän liikkuvat niissä käpykylän halpa-halleissa, kadulla, töissä, baareissa, lähikaupoissa ja valtaosalla on näkökyky tallella. Hömömpikin yksilö siis näkee ja tajuaa, onko rankat meikit arkipäivää vai ei - ei siinä tarvitse kuvitella tai olettaa mitään somen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakaan ole enää mitään odotuksia kenenkään ulkonäön suhteen. Tinderissä jäi kerran luu(ri) käteen, joten se siitä. Ei ensimmäistäkään paria, ei mikään mairitteleva fiilis.
Kellään tietoa miten Thaimaasta mahdollisesti niitä naisia saa? Parempi sekin kai kun seuraavat vuosikymmenet yksin.
Ei ainakaan AV:lta. Ehkä google auttaisi.
Tuo kirjoittaja virheellisesti tulkitsi heidät erilaisen ja ruman hius -ja meikkityylinsä perusteella kuuluvan ei-taviksiin lukeutuviksi, mutta kun kyse on nimenomaan fyysisistä piirteistä. Nuo naiset ovat kasvoistaan juurikin niitä taviksia, ei epäilystäkään.