Lue keskustelun säännöt.
Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
21.07.2016 |
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän, miksi Amanda Harkimo on joidenkin mielestä tavallisen näköinen - eihän hänessä ole mitään erityistä, joka nostaisi pois sieltä keskiarvonaisten joukosta. Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että hän on jopa ruma! Mutta ehdottomasti edelleenkin tavanomaisen näköinen. Kaikki hoikat ja ulkonäöstään (hiukset, hampaat, meikki, vaatteet) huolehtivat nuoret naiset ovat ihan samassa sarjassa.
Menkääpä joskus käymään noissa Helsingin keskustan pissisbaareissa (sedulat yms), näette satoja amandoja yhden illan aikana. Toisaalta vierailu jossain kohderyhmän suosimassa vaatekaupassakin voi riittää, Cubus ja Mango ja Guess ja mitä muita näitä on. Hoikkia, nuoria, äärimmäisen laitettuja tyttöjä, jotka eivät tarkemmin katsottuna ole yhtään erityisen näköisiä. Lisäksi kaikki ovat kuin samasta muotista, et erota heitä toisistaan. Ja jos näitä esimerkkikuvina linkitettyjä naisia tuunaisi yhtä paljon, he hukkuisivat hetkessä siihen samaan massaan - kuka tahansa noista naisista voisi leikattuna, laitettuna ja treenattuna olla kuin Amanda Harkimo. Pohjimmiltaan kaikki ovat siis ihan yhtä tavallisen näköisiä.
Todella kauniit naiset ovat sitten erikseen, niitä harvemmin Suomessa edes näkee.
T: itsekin tavallinen nainen.
Ihana lukea, että kaikki naiset eivät elä tuossa kouvalatukka+muumimammavartalo kuplassa.
Voi etsiä vielä muitakin vastineita. Eli nää lifestyle bloggaajat. Joku MungoAnnakin on suoraan sanottuna aika mitaansanomattoman näköinen lievä pullukka, mutta käyttää aivan uskomattoman paljon resursseja kaunistautumiseen ja nostaa ulkonäköään väkisin. Vaikka on siis ihan tavis.
Uinolla aivan sama juttu. Ei todellakaan mikään kaunotar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#243 aivan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee ja asia on melko subjektiivinen kokemus.
Silti on pakko sanoa että varmasti joillekin Amanda voi olla unelmien täyttymys, itsellä tökkii tyypin valtava teennäisyys ja uhkuva tyhmyys. Kumitissit, hammaskuoret(ehkä) ja rumahko naama ei todellakaan auta.
M40
Amanda sai hyvät pisteet kun hottiksille tehtiin mensan testi. Tosin siihen jo mammat riensi selittämään, että mensan nettitestit näyttää aina yläkanttiin. Mut kyllähän hän esim. puhuu ainakin kolmea kieltä sujuvasti ja lisäksi varmaan paria muuta kieltä jonkin verran.
Kyllä ne vaan näyttää yläkanttiin. Nettitesti on ilmainen, oikea maksaa. Jos tietää olevansa hölmö (ilmaisesta testistä huonot pisteet), niin silloin ei luonnollisesti lähdetä tekemään maksullista testiä. Ymmärrätkö mitä haen tässä takaa?
En kyllä valittaisi, jos nettitesti olisikin tarkka, sillä: "Älykkyysosamääräsi on noin 125, joka on korkeampi kuin 95.2 prosentilla väestöstä"
Ja ne kielet ei ole älykkyyden mittari. Ellei sitten puhu jotain yhdeksää kieltä, se varmaan alkaa vaatimaan jo sitä aivokapasiteettia enemmänkin.
Amandan pisteet oli niin hyvät, että vaikka olisi yläkanttiinkin niin silti jää vielä plussalle hyvin. Kielet ei mittaa älykkyyttä, mut on se silti parempi kuin jotkut tsökö tsökö puhujat joita esim. BB:ssä on nähty.
Mäkin luulin että näiden tiettyjen julkkisnaisten kuten Amanda Harkimon ja Sofia Ruusilan näköiset nuoret naiset on ihan tavallisen näköisiä. koska sellaisia tulee kadulla vastaan kokoajan.
Sitten lähdin muutamaksi viikoksi lomalle pohjanmaalle ja vastaan tuli lähinnä crocseihin ja mikroshortseihin pukeutuneita ylipainoisia "räväkän" tehytukan leikkauttaneita ihonsa punaiseksi polttaneita suomalaisia matameja ja langanlaihoja meikittömiä nääntyneen näköisiä lestadiolaisnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naurettavin keskustelu ikinä.
Ulkonäkö on paljon muutakin, kuin pelkkä ulkonäkö. Olemus, miten itsensä kantaa jne. Luonteella suuri vaikutus; ihan virallisten tutkimusten mukaan ihminen näkee mukavan ihmisen kauniimpana kuin vittumaisen. Vittumaisuus voi tehdä kauniista ihmisestä ruman.
Ja kauneus on katsojan silmässä, joten silkkaa typeryyttä vertailla tiettyjen ihmisten ulkonäköä. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Toisen mielestä kaunis voi olla toisen mielestä ruma, jollekin sillä ei ole lainkaan merkitystä.
Mahtava tämä av:n keskustelujen taso...
Joo, mutta käsittääkseni tässä keskusteltiin ihan puhtaan pinnallisesti ulkonäöstä, ei itsensä kantamisesta, sisäisestä kauneudesta tai luonteesta.
Siitä samaa mieltä, että kaikilla on omat mieltymyksensä ja asiat jotka he kokevat ulkonäöllisesti mielekkäiksi tai epämielekkäiksi. Aina olen kuvitellut, että asia olisi (käytännössä) kaikille itsestäänselvyys, mutta eipä vissiin.
Niin keskusteltiin ja sitähän juuri yritin sanoa, että kun ihmisen koko olemus vaikuttaa siihen 'pelkkään' ulkonäköön. Et voi erotella ihmisestä osia pois, kun ihmisen olemus vaikuttaa valtavasti koko ulkonäköön.
Täysin samalla ulkonäöllä varustettu ihminen näyttää ihan erilaiselta, jos hän on vaikkapa epävarma, epäluuloinen, kehonkieli viestii ahdistuneisuudesta, katse on tyhjä, ryhti huono jne, kuin jos tämä samainen on itsevarma, iloinen, hyväryhtinen, hymyilee pilke silmäkulmassa ja viihtyy itsessään.
Ja kun keskustellaan Amandasta, niin hänen ulkonäköönsä vaikuttaa myös se, millaiseksi kukanenkin kokee hänen julkisuuskuvansa. Monen mielestä hän on bimbo, joten se syö hänen viehätyksestään ja ulkonäöstään paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin luulin että näiden tiettyjen julkkisnaisten kuten Amanda Harkimon ja Sofia Ruusilan näköiset nuoret naiset on ihan tavallisen näköisiä. koska sellaisia tulee kadulla vastaan kokoajan.
Sitten lähdin muutamaksi viikoksi lomalle pohjanmaalle ja vastaan tuli lähinnä crocseihin ja mikroshortseihin pukeutuneita ylipainoisia "räväkän" tehytukan leikkauttaneita ihonsa punaiseksi polttaneita suomalaisia matameja ja langanlaihoja meikittömiä nääntyneen näköisiä lestadiolaisnaisia.
Noi ovat niitä jotka ovat luovuttaneet. Jos ei ole edes halua panostaa omaan ulkonäköönsä, niin ei silloin voida mitata tasoa johonkin A.Harkimoon joka panostaa ulkonäköönsä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#243 aivan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee ja asia on melko subjektiivinen kokemus.
Silti on pakko sanoa että varmasti joillekin Amanda voi olla unelmien täyttymys, itsellä tökkii tyypin valtava teennäisyys ja uhkuva tyhmyys. Kumitissit, hammaskuoret(ehkä) ja rumahko naama ei todellakaan auta.
M40
Amanda sai hyvät pisteet kun hottiksille tehtiin mensan testi. Tosin siihen jo mammat riensi selittämään, että mensan nettitestit näyttää aina yläkanttiin. Mut kyllähän hän esim. puhuu ainakin kolmea kieltä sujuvasti ja lisäksi varmaan paria muuta kieltä jonkin verran.
Kyllä ne vaan näyttää yläkanttiin. Nettitesti on ilmainen, oikea maksaa. Jos tietää olevansa hölmö (ilmaisesta testistä huonot pisteet), niin silloin ei luonnollisesti lähdetä tekemään maksullista testiä. Ymmärrätkö mitä haen tässä takaa?
En kyllä valittaisi, jos nettitesti olisikin tarkka, sillä: "Älykkyysosamääräsi on noin 125, joka on korkeampi kuin 95.2 prosentilla väestöstä"
Ja ne kielet ei ole älykkyyden mittari. Ellei sitten puhu jotain yhdeksää kieltä, se varmaan alkaa vaatimaan jo sitä aivokapasiteettia enemmänkin.
Amandan pisteet oli niin hyvät, että vaikka olisi yläkanttiinkin niin silti jää vielä plussalle hyvin. Kielet ei mittaa älykkyyttä, mut on se silti parempi kuin jotkut tsökö tsökö puhujat joita esim. BB:ssä on nähty.
Paljonkas se Amanda sitten jäi? En epäile, etteikö voisi ns. plussale jäädä, ei Amanda kovin fiksulta vaikuta, mutta osaahan se selvästi ns. myydä itseään, eli ehkä ihan tarkoituksella antaa itsestään vähän tyhmän kuvan.
Mutta oli Amanda fiksu tai ei, niin mun pointti oli lähinnä siinä, että mitään bileitä ei kannata järjestää vaikka nettitesti hyvillä pisteillä läpi menisikin, koska ne on yläkanttiin vedetty. Ja toki on parempi osata kieliä, kun olla sellainen BB-sössöttelijä, se nyt on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#243 aivan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee ja asia on melko subjektiivinen kokemus.
Silti on pakko sanoa että varmasti joillekin Amanda voi olla unelmien täyttymys, itsellä tökkii tyypin valtava teennäisyys ja uhkuva tyhmyys. Kumitissit, hammaskuoret(ehkä) ja rumahko naama ei todellakaan auta.
M40
Amanda sai hyvät pisteet kun hottiksille tehtiin mensan testi. Tosin siihen jo mammat riensi selittämään, että mensan nettitestit näyttää aina yläkanttiin. Mut kyllähän hän esim. puhuu ainakin kolmea kieltä sujuvasti ja lisäksi varmaan paria muuta kieltä jonkin verran.
Kyllä ne vaan näyttää yläkanttiin. Nettitesti on ilmainen, oikea maksaa. Jos tietää olevansa hölmö (ilmaisesta testistä huonot pisteet), niin silloin ei luonnollisesti lähdetä tekemään maksullista testiä. Ymmärrätkö mitä haen tässä takaa?
En kyllä valittaisi, jos nettitesti olisikin tarkka, sillä: "Älykkyysosamääräsi on noin 125, joka on korkeampi kuin 95.2 prosentilla väestöstä"
Ja ne kielet ei ole älykkyyden mittari. Ellei sitten puhu jotain yhdeksää kieltä, se varmaan alkaa vaatimaan jo sitä aivokapasiteettia enemmänkin.
Amandan pisteet oli niin hyvät, että vaikka olisi yläkanttiinkin niin silti jää vielä plussalle hyvin. Kielet ei mittaa älykkyyttä, mut on se silti parempi kuin jotkut tsökö tsökö puhujat joita esim. BB:ssä on nähty.
Paljonkas se Amanda sitten jäi? En epäile, etteikö voisi ns. plussale jäädä, ei Amanda kovin fiksulta vaikuta, mutta osaahan se selvästi ns. myydä itseään, eli ehkä ihan tarkoituksella antaa itsestään vähän tyhmän kuvan.
Mutta oli Amanda fiksu tai ei, niin mun pointti oli lähinnä siinä, että mitään bileitä ei kannata järjestää vaikka nettitesti hyvillä pisteillä läpi menisikin, koska ne on yläkanttiin vedetty. Ja toki on parempi osata kieliä, kun olla sellainen BB-sössöttelijä, se nyt on selvä.
Palonkas se Amanda sit sai*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on niin pellejä.. Miksi JUmala rankaisi naista näin, että loi miessukupuolen täyteen näitä tolvanoita... Noh, onneksi nykyaikana mun ei naisena tarvitse olla heistä mitenkään riippuvainen, henk.koht. elämääni mun ei tarttee heitä tuoda.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin pellejä.. Miksi JUmala rankaisi naista näin, että loi miessukupuolen täyteen näitä tolvanoita... Noh, onneksi nykyaikana mun ei naisena tarvitse olla heistä mitenkään riippuvainen, henk.koht. elämääni mun ei tarttee heitä tuoda.
Ei se ole meidän miesten vika, että sinä vaan paisut vuodesta toiseen. Ja siitä vittuuntuneena haukut miehiä ja leikkasit sen kananpersetukan. Osta terveellistä ruokaa ja mene lenkille. Kuulikko?1!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin pellejä.. Miksi JUmala rankaisi naista näin, että loi miessukupuolen täyteen näitä tolvanoita... Noh, onneksi nykyaikana mun ei naisena tarvitse olla heistä mitenkään riippuvainen, henk.koht. elämääni mun ei tarttee heitä tuoda.
Ei jumalilla ole asian kanssa mitään tekemistä, kyllä nämä miehet ovat yleensä naisten itsensä tällaisiksi kasvattamia. Kotoa opit otetaan.
Perusnätti Amanda, mutta miltä tämän julkisuushakuisen neidon tulevaisuus mahtaa näyttää? Siitä olisin hieman huolissani. Kun naama kuluu ja vartalo rupeaa rapistumaan 5 vuoden sisään, mistä saada sisältöä elämään. Viina/muut pään sekoittavat maistuu ja elämä alkaa luisumaan ahdingosta toiseen. Eikä A ole ainoa, Kai näitä on sadoittain, jolle julkisuus on huume, jota täytyy saada vain lisää keinoja kaihtamatta. Jossain vaiheessa krapulaa pullaa päälle, toivottavasti silloin löytyy sitä todellista itsetuntoa, joka ei ole ulkonäköön perustuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen jo hieman elämää nähnyt iän puolesta ja aika surulliseksi mielen vetää kun tätä keskustelua lukee.
Oikeasti niin miehillä kuin naisillakin olisi elämä huomattavasti hauskempaa jos tuo ääretön ulkonäkökriittisyys jätettäisiin sivuun. Todennäköisesti naisilla olisi parempi itsetunto ja miehillä enemmän naisia joiden kanssa seurustella. Nyt tuntuu että ihmiset nostavat itseään jollekin jalustalle arvostellessaan toisten ihmisten ulkonäköä. Ehkä tuo on ainoa tapa nostaa itsetuntoa, jos muita avuja ei ole. Säälittävää kuitenkin.
Minun mielestäni suuri osa suomalaisista naisista on hyvän näköisiä. Tämän takia minusta on hyvin miellyttävää seurata kaupungilla ihmisvilinää tai viettää iltaa baarissa.
Parisuhteen näkökulmasta on kamalaa jos ulkonäön tulee olla virheetön. Lupaan ja takaan että pidemmässä suhteessa kummankin osapuolen ulkonäkö tulee muuttumaan pois siitä mallin ulkokuoresta. Todennäköiseti harva mies tuolloin lähtee / pystyy vaihtamaan nuorempaan, joten siinähän sitten kärvitelette tyytymättömyydessä :)
Pitääkö sitten myös naisten odotusten muuttua? Miehenä nää tämmöset ajatukset ei herätä yhtään sympatiaa, koska jotenkin nähdään että miesten nirsous olisi nimenomaan se ongelma. Ihan niin kuin naisetKIN ei vaatisi aika helvetisti meiltä miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ja sitten ihmetellään miksi sinkkuja ja yksineläjiä on nykyään niin paljon!? jep.
Höpsis. Tavallisten ryhmä on se kaikkein suurin ryhmä ja siinä pariudutaan keskenään. Ääripäät (eli kauniit ja rumat) pariutuvat sitten taas omissa sarjoissaan. Niin se on aina mennyt.
Nykyaikana se ei enää mene noin vaan ne taviksetkin haluavat kauniin kumppanin, kiitos yltiöpinnallisen kulttuurimme. Rumilla ei nykymaailmassa ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pariutua, tavis löytää enää kittuuttamalla ja korkeintaan hyvällä tuurilla jonkun. Siksipä Suomessa sinkkujen määrä on kohonnut jo 1,1 miljoonaan ja määrä on kasvamaan päin kaiken aikaa. Ei hyvältä näytä tämä tilanne, ei sitten ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nevahööd molemmat akat. En kyllä pitänyt Kerriä mitenkään kauniina, omituiset kasvonpiirteet, olematon vanhan mummelin luisuleuka, pitkä paksu kaula ja ruma nyrkkeilijän nenä, mitä ihmettä fanitatte? Eikä nuo hymykuopatkaan sovi ollenkaan, vaikka yleensä sopivat kelle tahansa. Olen itse tavis nainen, monen mielestä ehkä vaatimattomankin näköinen, mutta pidän jopa omasta ulkonäöstäni enemmän kuin tuosta mitään sanomattomasta Kerristä. Enkä ole kateellinen, vaan tämä on rehellinen mielipide. Makuja on monia, tietysti kun miesten ihanne on se lapselta näyttävä tusinabimbo, niin siihen muottiin Kerr kyllä sopii. Tärkeintä lieneekin nuorekkuus ja hoikkuus, muilla piirteillä ei "kauneudessa" niin väliä olekaan...
http://marieclaire.media.ipcdigital.co.uk/11116/00007f508/7916_orh10000…
http://www.stuff.co.nz/content/dam/images/1/5/r/n/u/j/image.related.Stu…
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwMomX9jUwkhl7dM3…
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/8abbcde8009fb8791fddf3df2f7fc644
Kerr on 5-6/10, nothing special.
Harkimokin on paremman näköinen, ehkä 7-8/10.
http://static.iltalehti.fi/viihde/amandajuttu12912ar_vi.jpg
http://vituttaa.com/wp-content/uploads/2015/10/seksia-ruotsin-paratiisi…
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin pellejä.. Miksi JUmala rankaisi naista näin, että loi miessukupuolen täyteen näitä tolvanoita... Noh, onneksi nykyaikana mun ei naisena tarvitse olla heistä mitenkään riippuvainen, henk.koht. elämääni mun ei tarttee heitä tuoda.
Voi nyyh. Silti valitat vaikka te naiset olette valitsijoita deittimarkkinoilla. Miehiä teihin verrattuna 3x, joten jos ei ole sulla helppoa niin mietipä mikä tilanne tavismiehellä on, pelkkää unelmointia iltaisin sängyllä ja nettipornoa.
Hohhoh kirjoitti:
Nevahööd molemmat akat. En kyllä pitänyt Kerriä mitenkään kauniina, omituiset kasvonpiirteet, olematon vanhan mummelin luisuleuka, pitkä paksu kaula ja ruma nyrkkeilijän nenä, mitä ihmettä fanitatte? Eikä nuo hymykuopatkaan sovi ollenkaan, vaikka yleensä sopivat kelle tahansa. Olen itse tavis nainen, monen mielestä ehkä vaatimattomankin näköinen, mutta pidän jopa omasta ulkonäöstäni enemmän kuin tuosta mitään sanomattomasta Kerristä. Enkä ole kateellinen, vaan tämä on rehellinen mielipide. Makuja on monia, tietysti kun miesten ihanne on se lapselta näyttävä tusinabimbo, niin siihen muottiin Kerr kyllä sopii. Tärkeintä lieneekin nuorekkuus ja hoikkuus, muilla piirteillä ei "kauneudessa" niin väliä olekaan...
http://marieclaire.media.ipcdigital.co.uk/11116/00007f508/7916_orh10000…
http://www.stuff.co.nz/content/dam/images/1/5/r/n/u/j/image.related.Stu…
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwMomX9jUwkhl7dM3…
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/8abbcde8009fb8791fddf3df2f7fc644
Kerr on 5-6/10, nothing special.
Harkimokin on paremman näköinen, ehkä 7-8/10.
http://static.iltalehti.fi/viihde/amandajuttu12912ar_vi.jpg
http://vituttaa.com/wp-content/uploads/2015/10/seksia-ruotsin-paratiisi…
Sorry, mut kyllähän sä selvästi katkera olet. Se tulee kyllä selvästi ilmi sun viestistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on niin pellejä.. Miksi JUmala rankaisi naista näin, että loi miessukupuolen täyteen näitä tolvanoita... Noh, onneksi nykyaikana mun ei naisena tarvitse olla heistä mitenkään riippuvainen, henk.koht. elämääni mun ei tarttee heitä tuoda.
Ei se ole meidän miesten vika, että sinä vaan paisut vuodesta toiseen. Ja siitä vittuuntuneena haukut miehiä ja leikkasit sen kananpersetukan. Osta terveellistä ruokaa ja mene lenkille. Kuulikko?1!
Voisitko painua takaisin sinne murobbs:n räpellys&testaus - osiolle hokemaan tuota mukahauskaa kuulikko-paskaasi?
Hohhoh kirjoitti:
Nevahööd molemmat akat. En kyllä pitänyt Kerriä mitenkään kauniina, omituiset kasvonpiirteet, olematon vanhan mummelin luisuleuka, pitkä paksu kaula ja ruma nyrkkeilijän nenä, mitä ihmettä fanitatte? Eikä nuo hymykuopatkaan sovi ollenkaan, vaikka yleensä sopivat kelle tahansa. Olen itse tavis nainen, monen mielestä ehkä vaatimattomankin näköinen, mutta pidän jopa omasta ulkonäöstäni enemmän kuin tuosta mitään sanomattomasta Kerristä. Enkä ole kateellinen, vaan tämä on rehellinen mielipide. Makuja on monia, tietysti kun miesten ihanne on se lapselta näyttävä tusinabimbo, niin siihen muottiin Kerr kyllä sopii. Tärkeintä lieneekin nuorekkuus ja hoikkuus, muilla piirteillä ei "kauneudessa" niin väliä olekaan...
http://marieclaire.media.ipcdigital.co.uk/11116/00007f508/7916_orh10000…
http://www.stuff.co.nz/content/dam/images/1/5/r/n/u/j/image.related.Stu…
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwMomX9jUwkhl7dM3…
http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/8abbcde8009fb8791fddf3df2f7fc644
Kerr on 5-6/10, nothing special.
Harkimokin on paremman näköinen, ehkä 7-8/10.
http://static.iltalehti.fi/viihde/amandajuttu12912ar_vi.jpg
http://vituttaa.com/wp-content/uploads/2015/10/seksia-ruotsin-paratiisi…
Jep makuja on monen laisia. Itse oon kans ns. tavis nainen (en mikään kouvolatukkainen harakka vaan nätti tavis). Omasta mielestä Amanda on täysin mitään sanomattoman näköinen ja jotenkin horahtava nainen. Miranda on hyvin kaunis persoonallisella tavalla. Kasvonpiirteet ei ole klassisen kauniit, mutta todella viehättävät. Ja kroppa on ihan omaa luokkaansa. Ei tosin varmaan mikään miesten ihanne pienine rintoineen, mutta vaatteet näyttää hyvältä päällä jne. No makunsa kullakin. :)
-photo-shoots-3/shaghayegh-(claudia-lynx)-photo-shoots-3_1c41c5ea.jpg){kind=link}
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/a0/ee/ac/a0eeac85ab545130b246…
Onko miehet mielestänne tämä nainen kaunis? Paljonko antaisitte tuolla tällä käytössä olevalla arvoasteikolla? Entä kouluarvosanalla?
Höpsis. Tavallisten ryhmä on se kaikkein suurin ryhmä ja siinä pariudutaan keskenään. Ääripäät (eli kauniit ja rumat) pariutuvat sitten taas omissa sarjoissaan. Niin se on aina mennyt.